Twitter"ASK Rīgai" pieteikto parādu summa - 1 560 580 latu
Basketbola kluba "ASK Rīga" maksātnespējas procesa administratores Z.Zālītes-Rukmanes Uzņēmumu reģistram nodotajā sarakstā norādīts, ka pieteikto parādu summa ir 1 560 580,31 lats.
Kopumā pie maksātnespējas administratores ir reģistrējušies sešdesmit pieci kreditori (jeb personas, kurām "ASK Rīga" ir parādā) par summu, kas pārsniedz pusotru miljonu latu. Iepriekš tika spekulēts par iespējamām ASK parāda summām, tāpēc tagad tiek ieviesta zināma skaidrība.
Jāatzīst, ka ASK kreditoru sarakstā nav atrodami tādi pagājušās sezonas spēlētāji kā Rikardo Māršs, Korijs Brūvers, Sandis Valters, vai aizpagājušās sezonas pārstāvji, tādi kā Kērtiss Miledžs, Dveins Broilss, Aeriks Sanderss. Sarakstā nav atrodams arī pagājušās sezonas beigās atbraukušais Šons Kolsons.
Lielākās summas pieteikuši tādi kreditori kā "Olimpiskais Sporta Centrs", "Lafiko Rent", "ALD automotive", Valsts ieņēmumu dienests, "Arēna Rīga", "Parex Banka", "Parex Līzings un faktorings". Interesanti, ka viens no ASK lielākajiem "labvēļiem" VEF Rīga arī ir pieteicis savu prasījumu.
No spēlētājiem un treneriem visiespaidīgāko summu pieteicis Ramūns Butauts, kura prasījums gan ir noraidīts (tāpat kā viņa asistenta Virgīnija Mikalauska). No bijušajiem menedžeriem sarakstā nav atrodams Ģirts Kalniņš, toties ir atrodams Visvaldis Klintsons un Māris Jučmanis. Raitis Grafs un Gatis Jahovičs ir vadošie spēlētāji pēc pieteiktās summas.
| Spēlētājs | Summa |
|---|---|
| Uvis Helmanis | 19 390.99 |
| Sandis Buškevics | 10 633.62 |
| Uģis Viļums | 3 481.57 |
| Aigars Vītols | 12 334.86 |
| Andrius Mažutis / Šarūnas Broga | 13 739.82 |
| Gatis Jahovičs | 28 363.11 |
| Ernests Kalve | 18 500.00 |
| Raitis Grafs | 62 642.15 |
| 11 "Juniora" spēlētāji | 1 200.00 katrs |
| Treneris | Summa |
|---|---|
| Matīss Vārna | 2 739.20 |
| Donalds Kairis | 19 362.25 |
| Jānis Laksa | 5 471.06 |
| Raivo Otersons | 9 988.34 |
| Ramūns Butauts | 231 554.50 noraidīts |
| Virgīnijs Mikalausks | 53 052.25 noraidīts |
| Citi (neizsmeļošs saraksts) | Summa |
|---|---|
| TTT Rīga | 31 036.22 |
| Gunārs Gailītis | 4 402.91 |
| OSC | 31 007.68 |
| Edgars Suraks | 6 107.00 |
| VEF Rīga | 8 000.00 |
| VID | 174 870.76 |
| Ziedonis Jansons | 6 206.06 |
| Arēna Rīga | 118 235.66 |
| Edgars Barbaks | 3 270.52 |
| Rīgas Hanzas vsk. | 6 637.10 |
| Ansis Briedis | 1 692.72 |
| Dinārs Kvedovs | 1 267.20 |
| Visvaldis Klintsons | 20 948.95 |
| Māris Jučmanis | 4 500 (norādīts divas reizes) |
| Karsējmeitenes | 5 100.00 |
| Parex Līzings | 38 347.54 |
| Parex Banka | 481 343.69 |
+31 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Parex Banka ?????? kas taa pa huiņu rupji sakot ???
+21 [+] [-]
Apsvaicami ASK darboņiem, žēl ka vainīgie atkal tiks cauri sveikā....
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+90 [+] [-]
[+] [-]
bet nu anwey summa iespaidiga
+7 [+] [-]
+4 [+] [-]
chalit tev izdoma strada
[+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+11 [+] [-]
+8 [+] [-]
-3 [+] [-]
+7 [+] [-]
btw, par ko ASK ir parādā Parexam, kas it kā ir galvenais sponsors? kkādu kredītu ņemuši, vai?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Barbaks kaadaa sakaraa???
tikai beigu beigaas es kko nesaprotu, ja jau Klinstonam un Jucmanim ir paraadaa, tad kuram ir jaauznjemas atbildiiba ???? kaa var viens otram buut paraadaa?????
+4 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
bet nu sarakstiņš jau ļoti labs
[+] [-]
G O D A V Ī R S !!!
Tā ka nevajag tagad gudri di*st !
Gudri di*st nav malku cirst !!!
G O D A V Ī R S !!!
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+12 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
baigos sudus sataisiijushi taa izskatas
+5 [+] [-]
+13 [+] [-]
-1 [+] [-]
+7 [+] [-]
+1 [+] [-]
+8 [+] [-]
+4 [+] [-]
Kāpēc Raitim Grafam tik liela alga (esmu pārliecināts, ka tāda viņam ir ne jau pirmo gadu) un vai tiešām bija jādomā par karjeras beigām?
Vai tiešām klubam bija jāslēdz tik nenormāls līgums ar Ramūnu Butautu, kura apjoms pārsniedz pat daža laba spēlētāja līgumu?
Kāpēc Edgaram Barbakam vēl ir kaut kas jāmaksā, ja ar preses lietām nodarbojas Gunārs Gailītis?
Vai tiešām nauda bija jāmaksā arī Dināra kungam?
Vai Visvalža Klinstona (un arī Kalniņa) algas nav pārspīlētas?
Vai tiešām kārsējmeitenēm, kuru deju kvalitāte ir apšaubāma, ir jāmaksā 5000 latu?
Kā ASK var būt parādā Parex Bankai, ja tā bija kluba dibinātāja un viņa klubam arī deva naudu? Vai Parex Banka veica tikai daļējus ieguldījumus ar nosacījumu, ka cita sponsoru nauda atnāk atpakaļ?
+1 [+] [-]
[+] [-]
Par teemu. Nu jaa, summinja jau labu labaa, bet man smagi liekas, ka neviens to naudu atpakalj nedabuus.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
ka teiktu Gulbis, daargas prostitutas, bet labas
[+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
P.S. - "Klintson, AIZVER MUTI!!!"
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
parex-butauts-VIDs-arēnaR-Raiča...
[+] [-]
+1 [+] [-]
Cik nez lauvam nav samaksats?
+1 [+] [-]
[+] [-]
Klientam ASK bija konts bankā un bankā kā jau gandrīz jebkuram klientam pie''sīra overdraftu īslaicīgu problēmu ar naudas plāsmu risināšanai Ls 450 000. Un menedžeri attiecīgui arī rōkojās un no Ls 450 000, kas nav sponsorētā nauda čiks vien palika. Domāju, ka pārējais ir % par overdrafta izmantošanu.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
ja projekts izdodas, ieguvēji ir visi skatītāji, pilsēta, rīgas slava.
ja projekts neizdodas, tad zaudētāja ir valsts uzņēmumi Parex,VID, OSC, TTT un pat ALD automotive (arī pastarpināti viena valstvīra projekts) un tas savukārt nozīmē, ka ir valsts nauda nesaimnieciski izšķērdēta un vainīgo protams nebūs. Nākamais, kā tas vispār iespējams, ka Arena Rīga (nešaubos, ka šis ir Lipmana projekts) ir palikts parādā 118 000 Ls? tas nozīmē, ka ASK nav maksājis par arēnu gadu vismaz. Tad kāpēc Arena Rīga audzēja šo parādu un klusēja? Laikam jau kādam tas ir/bija izdevīgi
[+] [-]