Facebook
GoogleTiesnešu skandāls: kam taisnība?
@IngmarsJurisons
2007-12-05 05:09
Tiesnešu jautājums Latvijas basketbolā šobrīd kļuvis par ļoti aktuālu tematu. 2. decembrī BK "Ventspils" direktors Ralfs Pleinics tikās ar tiesnešiem, lai izrunātu strīdīgās epizodes 11. oktobra mačā...
Novembra vidū basketbola klubs "Ventspils" aktualizēja tiesnešu problēmu, norādot uz Latvijas soģu bieži vien neizskaidrojamajām darbībām, kas liecinot vai nu par aizspriedumainību, vai elementāru profesionalitātes trūkumu. Par pamatu pretenzijām, kas gan uzkrājušās ilgākā laika posmā, kalpoja SEB BBL spēle pret Rīgas ASK 11. novembrī, kad pamatlaika pēdējās minūtēs tiesneši pieņēma vairākus strīdīgus lēmumus, kas, summējoties ar pašas komandas kļūdām, maksāja laukuma saimniekiem zaudējumu pagarinājumā.
Lejuplādējams videofails
"Ventspils" un Rīgas ASK spēles apšaubītās epizodes
1. A. Vairoga sods pret S. Valteru trīspunktu metienā
"Ventspils" pretenzija: soda nebija
Tiesnešu novērtējums: sods nosvilpts pareizi (kaut gan īstas pārliecības nebija)
2. A. Vairoga nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: nebija
Tiesnešu novērtējums: tiesnesis J. Kokainis paskaidroja, ka izvēlējies mazāko no ļaunumiem - fiksēja neesošu nostaigātu, nevis uzbrukuma piezīmi. Kāpēc vajadzīga šāda maiņa, sīkāk nepaskaidroja
"Ventspils" pretenzija: sods bija jau agrāk, nekā reāli nosvilpa
Tiesnešu novērtējums: "Ventspils" no tā neko neiegūtu. Uz iebildi, ka vēlāk - divus soda metienus un krājošos piezīmju normu, atbildēja: "Nu, ko - tad staigāsim un mētāsim sodus?"
4. S. Buškevica trīspunktu metiens
"Ventspils" pretenzija: pirms tā netika fiksēts nostaigāts
Tiesnešu novērtējums: epizode netika izrunāta
5. S. Buškevica sods pret R. Gabrānu
"Ventspils" pretenzija: pēc FIBA noteikumiem - jābūt nesportiskajai piezīmei
Tiesnešu novērtējums: palika pie tā, ka viss ir pareizi, un pat sāka dominēt viedoklis, ka varbūt sodu vispār nevajadzēja svilpt, taču nepaskaidroja, kāpēc nerīkojās saskaņā ar noteikumiem
6. J. Strēlnieka sods pret M. Antonijeviču
"Ventspils" pretenzija: soda nebija, spēle uz bumbu
Tiesnešu novērtējums: paklusēja un nenokomentēja
7. G. Jahoviča nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: netika nosvilpts
Tiesnešu novērtējums: tiesneši pilnībā atzina savu kļūdu
8. Astoņu sekužu pārkāpums
"Ventspils" pretenzija: strīdīga situācija, lūdz paskaidrojumu
Tiesnešu novērtējums: situācija palika neizrunāta
9. R. Grafa kritiens
"Ventspils" pretenzija: K. Ciprusam nebija soda, Grafs tēloja
Tiesnešu novērtējums: ieteikums - Cirpusam turpmāk turēt rokas augšā, nevis lejā, lai nerastos aizdomas, ka viņš kādu grūdis.
10. M. Antonijeviča sods pret Dž. Lavu
"Ventspils" pretenzija: bija jādod nesportiskā piezīme (identiska situācija, kā vēlāk R. Gabrāna pārkāpums pret Grafu pagarinājumā)
Tiesnešu novērtējums: šis pārkāpums nebija traktējams kā nesportisks
11. S. Buškevica 2+1 gājiens
"Ventspils" pretenzija: grozs nebija jāskaita
Tiesnešu novērtējums: [garas diskusijas, identiska epziode no Šauļu spēles] A. Ozols traktēja kā vienīgi kļūdainu žestu, kas pēcāk labots
12. E. Senderss pret A. Vītolu
"Ventspils" pretenzija: sods nebija jādod
Tiesnešu novērtējums: daļēji atzina, ka gudrs tiesnesis nekad nedotu 2+1 situāciju - ieskaitītu divus punktus, un viss
Turpinājums sekos...
Lasiet vairāk:
Uzreiz pēc spēles
LBS tiesnešu komisijas valde sāk rīkoties
Tiesnešu komisijas atklātā vēstule
"Sporta Avīzes" komentārs par tiesnešu atklāto vēstuli
Ko domā Latvijas klubu treneri?
ASK pārstāvja viedoklis
Foto: Romualds Vambuts
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
atlārtojuma protams vieglāk izdarīt secinaajumus nekaa speeles laikā...
-1 [+] [-]
+20 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
P.S
Mans viedoklis tiesāšana nebija ideāla bet tai pašā laikā tiesneši nepalīdzēja ASK iemest tos trakos metienus ko viņi iemeta un tāpat tiesneši nepalīdzēja V-pilij savus metienus aizmest garām.
+8 [+] [-]
+6 [+] [-]
"Ventspils" pretenzija: grozs nebija jāskaita
Tiesnešu novērtējums: [garas diskusijas, identiska epziode no Šauļu spēles] A. Ozols traktēja kā vienīgi kļūdainu žestu, kas pēcāk labots
Shis afic bija jaaskaita, ieverojiet, tiesnesi pacelj roku, kad Buskevics saak spert divsoli, taatad 2+1, viss kaartiibaa! p.s. Esportam vispaar nevajadzeetu liist sheit iekshaa! tikai izraisiisiet veel lielaakas domstarpiibas starp tiinjiem!
+10 [+] [-]
+6 [+] [-]
P.s. Neredzu jeegu shaadiem fabriceejumiem.
+4 [+] [-]
+6 [+] [-]
2. XXX nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: nebija
Tiesnešu novērtējums: tiesneši kaut ko skaidroja, Pleinics neko neatcerējās, Jurisons neko nesaprata, bet pašā pamatā bija skaidrs tiesneši ir ļaunie, savukārt Ventspils bija balti un pūkaini..
+5 [+] [-]
- tiesneshi Lavija vairakuma gadijuma ir par chempioniem (stiprakajiem, bagatakajiem...);
- Ventspils ir piemirsushi, kaa tiesaja tos 7 treknos gadus, kad vini bija situacijas noteiceji;
- shadu tiesneshu " atbalstu" visnotal sekme ari LBS vadiba.
- varbut tagad LBS kaut kas mainisies, jo generalsekretars A.Grigalavics uzrakstijis atlugumu un pametishot savu amatu janvara sakuma?
-tiesneshi ari ir cilveki, kam raksturigs kludities;
- cerams, ka tiesneshu kludas kadam par labu netiek finansiali atalgotas;
- shadas diskusijas beidzot butu labs iemesls vismaz LBL izslegshanas spelem slegt ligumus ar Lietuvas, Igaunijas, Zviedrijas... tiesneshiem. Lai Latvijas tiesneshi brauc pie viniem. Uzskatu, ka klubi noteikti piekritis segt tiesneshu celoshanas un izmitinashanas izdevumus.
+1 [+] [-]
p.s. par taam 8 sekundeem - tur jau nu toch shamaas bija jaasvilpj! lai neredzeetu, ka tur bija 8s paarkaapums, ir jaabuut mazliet teeretam
+1 [+] [-]
Kā var dažās sekundēs precīzi novērtēt pārkāpumu??? Nevienā sporta veidā tiesneša lēmumi par pārkāpumiem netiek spēles laikā pārskatīti. Pēc Venstpils viedokļa skatamies video vai prasām abām pusēm viedokļus.
Žēl, ka e-sports analizē šo sarunu
+10 [+] [-]
1.Vai Vairogs pielika roku pie Valtera rokas metiena laikā, to no šīs kameras pateikt nevarēja, tiesnesis bija tuvāk
2. Šitā bija kļūda, bet ir redzētas tādas, kad par vienu pārkāpumu neiedod, pēc tam saprot, ka vajadzēja dot un iedod kaut ko citu.
3. neatbildēšu
4. Varēja jau iedot nostaigātu, bet tādus iedod šausmīgi reti, tikai ja tiesnesis ir ļoooti piekasīgs
5. Tas sods nebija apzināts un pārliecinošs
6. Šite gan, pēc manām domām, soda nebija
7. Ja jau tiesneši atzina, tad bija
8. Skaitīju līdzi - Pleinicam jāmaina pulkstenis
9. Cipa turēja Grafa roku, tas jau ir sods
10. Parasts sods (varbūt drusku skarbāks) zem pretinieku groza.
11. Pleinicam jāmācās noteikumi - Bušiņš pēc soda vairs nepiedriblēja un turpināja kustību uz grozu - pareizi nosvilpts AND1.
12. Vītols bīdīja savu D virsū Sandersam, tātad bija kustībā un līdz ar to sods.
Pleinics vēl varēja pateikt, ka Vītols tika noburts, kad aizmeta garām abus sodus
Vārdu sakot - beigās sanāk vien dažas tiesnešu kļūdas, kuras ir katrā spēlē un zaudētājiem vienmēr liekas, ka viss ir pret viņiem.
+2 [+] [-]
[+] [-]
Tad jau ASK var sagatavot tieshi taadas pashas pretenzijas
+6 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
Kas mani patiešām izbrīna, ja, uzsveru - ja, atstāsts ir precīzs, tiesnešu nevēlēšanās vai nespēja paskaidrot pašu pieņemtos lēmumus.
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]