Facebook
GoogleTiesnešu skandāls: kam taisnība?
@IngmarsJurisons
2007-12-05 05:09
Tiesnešu jautājums Latvijas basketbolā šobrīd kļuvis par ļoti aktuālu tematu. 2. decembrī BK "Ventspils" direktors Ralfs Pleinics tikās ar tiesnešiem, lai izrunātu strīdīgās epizodes 11. oktobra mačā...
Novembra vidū basketbola klubs "Ventspils" aktualizēja tiesnešu problēmu, norādot uz Latvijas soģu bieži vien neizskaidrojamajām darbībām, kas liecinot vai nu par aizspriedumainību, vai elementāru profesionalitātes trūkumu. Par pamatu pretenzijām, kas gan uzkrājušās ilgākā laika posmā, kalpoja SEB BBL spēle pret Rīgas ASK 11. novembrī, kad pamatlaika pēdējās minūtēs tiesneši pieņēma vairākus strīdīgus lēmumus, kas, summējoties ar pašas komandas kļūdām, maksāja laukuma saimniekiem zaudējumu pagarinājumā.
Lejuplādējams videofails
"Ventspils" un Rīgas ASK spēles apšaubītās epizodes
1. A. Vairoga sods pret S. Valteru trīspunktu metienā
"Ventspils" pretenzija: soda nebija
Tiesnešu novērtējums: sods nosvilpts pareizi (kaut gan īstas pārliecības nebija)
2. A. Vairoga nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: nebija
Tiesnešu novērtējums: tiesnesis J. Kokainis paskaidroja, ka izvēlējies mazāko no ļaunumiem - fiksēja neesošu nostaigātu, nevis uzbrukuma piezīmi. Kāpēc vajadzīga šāda maiņa, sīkāk nepaskaidroja
"Ventspils" pretenzija: sods bija jau agrāk, nekā reāli nosvilpa
Tiesnešu novērtējums: "Ventspils" no tā neko neiegūtu. Uz iebildi, ka vēlāk - divus soda metienus un krājošos piezīmju normu, atbildēja: "Nu, ko - tad staigāsim un mētāsim sodus?"
4. S. Buškevica trīspunktu metiens
"Ventspils" pretenzija: pirms tā netika fiksēts nostaigāts
Tiesnešu novērtējums: epizode netika izrunāta
5. S. Buškevica sods pret R. Gabrānu
"Ventspils" pretenzija: pēc FIBA noteikumiem - jābūt nesportiskajai piezīmei
Tiesnešu novērtējums: palika pie tā, ka viss ir pareizi, un pat sāka dominēt viedoklis, ka varbūt sodu vispār nevajadzēja svilpt, taču nepaskaidroja, kāpēc nerīkojās saskaņā ar noteikumiem
6. J. Strēlnieka sods pret M. Antonijeviču
"Ventspils" pretenzija: soda nebija, spēle uz bumbu
Tiesnešu novērtējums: paklusēja un nenokomentēja
7. G. Jahoviča nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: netika nosvilpts
Tiesnešu novērtējums: tiesneši pilnībā atzina savu kļūdu
8. Astoņu sekužu pārkāpums
"Ventspils" pretenzija: strīdīga situācija, lūdz paskaidrojumu
Tiesnešu novērtējums: situācija palika neizrunāta
9. R. Grafa kritiens
"Ventspils" pretenzija: K. Ciprusam nebija soda, Grafs tēloja
Tiesnešu novērtējums: ieteikums - Cirpusam turpmāk turēt rokas augšā, nevis lejā, lai nerastos aizdomas, ka viņš kādu grūdis.
10. M. Antonijeviča sods pret Dž. Lavu
"Ventspils" pretenzija: bija jādod nesportiskā piezīme (identiska situācija, kā vēlāk R. Gabrāna pārkāpums pret Grafu pagarinājumā)
Tiesnešu novērtējums: šis pārkāpums nebija traktējams kā nesportisks
11. S. Buškevica 2+1 gājiens
"Ventspils" pretenzija: grozs nebija jāskaita
Tiesnešu novērtējums: [garas diskusijas, identiska epziode no Šauļu spēles] A. Ozols traktēja kā vienīgi kļūdainu žestu, kas pēcāk labots
12. E. Senderss pret A. Vītolu
"Ventspils" pretenzija: sods nebija jādod
Tiesnešu novērtējums: daļēji atzina, ka gudrs tiesnesis nekad nedotu 2+1 situāciju - ieskaitītu divus punktus, un viss
Turpinājums sekos...
Lasiet vairāk:
Uzreiz pēc spēles
LBS tiesnešu komisijas valde sāk rīkoties
Tiesnešu komisijas atklātā vēstule
"Sporta Avīzes" komentārs par tiesnešu atklāto vēstuli
Ko domā Latvijas klubu treneri?
ASK pārstāvja viedoklis
Foto: Romualds Vambuts
[+] [-]
un pleinicis panaaks to ka starp basketbola faniem saaksies kas liidziigs kaa notiek pie ccurkaam un visur starp futbola faniem. jo ventspils fani (dalja) ar savu atsaldeetiibu jau ir izceelussies (olas piemeeram) un ja veel uzkurinaas asinis miermiiliigajiem ASK liidzjuteejiem tad ies valjaa.
[+] [-]
Tad arī BLR fani un citi tuvāk vai tālāk stāvošie kiedz, ka ir sazvērastības un visādu citu sviestu...
Toreiz patīkami pārsteidza Grabovskis, kurš pateica, ka, lai cik sāpīgi arī nebūtu daži strīdīgie tiesnešu lēmumi, tomēr viņi bija vadībā ar 4:2 vēl 5 min līdz spēles beigām un viņiem derēja pat neizšķirts... un viņi ie tie, kas pamanījās zaudēt...
Šajā gadījumā, kamēr fani bļaustās utt, viss ir OK. Bet nu iesaistīties tādā sviestā Pleinicam + vēl SA tik vienpusīgi savu viedokli virzīt... man jau šķiet, ka nevis tiesneši ir diskreditēti, bet gan Pleinics un vēljovairāk SA ar jurisonu.
-4 [+] [-]
vai ne... pilniigi piekriitu!
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
bet gan par citu lietu. par tiesaashanas jautaajumu sakaartoshanu un normalizeeshanu LV.
ja juus palasiitu, piem., vakardienas Sporta Aviizi, kur izsakaas LV TOP komandu treneru, tad atkal redzeetu, ka treneri ar situaaciju nebuut nav apmierinaati. par to arii shis staasts.
+4 [+] [-]
un veel viena lieta, Jurisons panaaks tikai to ka areenaa nevarees raadiities... pat ierindas ASK liidzjuteejs vinjam vnk tauree iedos. par to ka galvaa skaidas.
un pleinicis panaaks to ka starp basketbola faniem saaksies kas liidziigs kaa notiek pie ccurkaam un visur starp futbola faniem. jo ventspils fani (dalja) ar savu atsaldeetiibu jau ir izceelussies (olas piemeeram) un ja veel uzkurinaas asinis miermiiliigajiem ASK liidzjuteejiem tad ies valjaa.
Ierindas ASK līdzjutējs dos Jurisonam taurē
atsaldētie Ventspils fani un miermīlīgie ASK fani
Tev ir pilns rubulis?
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ko tu vispār ar to mūdzi runā? Viņam puslitri ir dievu vietā un tu nekad nepierādīsi, ka viņam nav taisnība
[+] [-]
Atkārtošos - vakardienas ASK spēle pierādīja, kā ir, ka tiesneši nepalīdz... un vai tik Valters neslaucīja kādu asariņu un neskrēja tētim mājās sūdzēties, kā lielie ļaunie onkuļi tiesneši viņi kaktā ietupināja. Piedodiet par sarkasmu, bet es vakar no sirds vēlējos lai ASK uzvar, jo kā ne kā letiņi vien ir, turklāt Bušiņš ir ventspilnieks, bet ir tik naivi atklāti taisīt piezīmes un domāt, ka ULEB viņus žēlos, sevišķi ja spēlē pret komandu ar vārdu, bet ASK šajā turnīrā ir pirmziemnieki!!!!
+2 [+] [-]
varēja, bet nesastādīja1 kapēc???
ja nav protestu, tad manuprāt tas nozīmē, ka nav par ko protestēt!vai arī slinkums, kūtrums, utt
par ko brēc ask fani gan nav saprotams-ask tak uzvarēja. veči runā par spēles tiesāsanu-lai tak apspriežas-mošk nākotnē būs labāka tiesāšana.Ask fani tak arī saka, ka 1.un 2. cet.viņus noraka tiesneši. Par ko jābrēc!
[+] [-]
vai tieshaam arii shie ASK fani neveelas, lai tiesaashana tiktu sakaartota?
lai tiesaatu peec vienas sisteemas, un nebuutu shiis neskaidriibas?
un par zaudeeshanu... ticiet man, Ventspilii par sho zaudeejumu ASK vaino, pirmkaart un galvenokaart, pashi sevi... pashi sevi.
+1 [+] [-]
Kā gan svilps,ja Jūrmalā Ozols spēlē!
Tas pat nekaunās tiesnešiem runāt pretī -> civilizētā vidē sekotu tehniskā piezīme, bet neseko nekas... ne tikai lobēšana, bet visatļautība.
Gan jau A.Vanagam ir labāki momenti,ko tiesnešiem parādīt!!!
+1 [+] [-]
Uz abām pusēm? Jā.
Pēdējās kļūdas noraka Ventspils uzvaru? Protams.
+1 [+] [-]
Un ja viņi nevar visus jautājumus apelēt(izvairās atbildēt), tad tas ir skumji!!!!
[+] [-]
ok bija tieshaam kljuudas.. kaa izteikti bija Jahovicha un Bushkevica izteikti redzamie nostaigaati ... bet taadaa sasprindzinaajumaa tiesnesis arii var nepamaniit .. taa kaa..... vienk saap ventiem sirds par to ka taa zaudeeja
[+] [-]
Cik no iepriekš lasītā sapratu, tad Pleinics gribēja skaidrošanos, ko arī saņēma, manuprāt, vispār ir smieklīgi, ka kāds kaut ko skaidrot, iesniegums nepieciešamajā instancēs, ja atzīs, ka vainīgi, lai soda, uz starptautiskajām orhganizācijām, lai lemj par kategorijām, savādāk izskatās pēc ventspils slikti apmaksātas pr kampaņas - ne nu mums neko nevajag, bet tie gan ir cūkas un , ja nākošreiz tā būs nu ta mēs nezinām , kas būs.
Beigās Ventspils pēdējās sekundēs Helmaņa sodu nesaskatīja? a varbūt pēc FIBA noteikumiem tas arī bija nesportisks , bet kāpēc nenosvilpa, laikam Madars noskauda ("sods nebūs ? ") vai arī sabijās vai pēdējās 10 sekundēs tiesāja par labu Ventspilij ? šadus jautājumus varētu rakstīt arī ask
Ventspilij pretenzijas pret Vītolu un Gabrānu nebija ? Katrā spēlē kaut kas ir bijis un nebijis, piekrītu vienam no iepriekšejiem viedokļiem, ka Latvijas tiesnešiem ir jārūpējās par savu profesionālo līmeni, jo parādīt, ka grozu neskaita , bet pēc tam ieskaitīt nav labi nekādā gadījumā (pat neskatoties uz to, ka varbūt tas ir jāskaita). Nevajag sākumā rādīt, ka neskaita, tāpēc ir kolēģi var pieiet un aprunāt situāciju. Par labu tiesā ASK, domāju, ka iepazīstoties ar visu spēles ierakstu, situācija būtu vērtēta savādāk, tiesneši vienkārši izlaida kontroli un tādējādi panāca šovu, kurā vieniem nebija laimīgas beigas.
vienkārši Ventspilij todien nepaveicās gan ar spēlētājiem, gan ar pretiniekiem (Grafs), gan arī ar tiesnešiem, vispār nepaveicās...jūtu līdz.
+3 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
es jau saku ka nesmu nepavienu ..es saku ko domaju par sho rakstu un tas ir mans viedoklis
es esmu informeta par visu sho stastu nopasha sakuma, bet nu tagad vismaz ir abas puses satikushas un izskatas ka tiesneshiem vispar nav ko teikt...
[+] [-]
DISKUSIJA PAR UN AP SĀKĀS PĒC TAM, KAD RALFS PLEINICS IZTEICA VĒLMI IZRUNĀT AR MAČA TIESNEŠIEM KONKRĒTA MAČA STRĪDĪGĀS EPIZODES, VIENLAICĪGI AKCENTĒJOT PROBLĒMU PAR KONSEKVENCES TRŪKUMU. PIRMS TAM DISKUSIJAS NEBIJA, JO NEVIENS CITS NEBIJA TIESNEŠIEM UZDEVIS KONKRĒTU JAUTĀJUMUS. TIEŠI TĀPĒC VAIRĀK RUNĀ PAR ASK SPĒLI AR BKV VENTSPILS! PIEŅEMU, JA TĀDUS JAUTĀJUMUS BŪTU UZDEVUŠI CITI, TAD BŪTU RUNA PAR TIEM!
+6 [+] [-]
[+] [-]
Nu neticu, ka viņi tur tiesā tāpat kā šeit. Viņi sen jau būtu atstādināti no tiesāšanas.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]