Facebook
GoogleTiesnešu skandāls: kam taisnība?
@IngmarsJurisons
2007-12-05 05:09
Tiesnešu jautājums Latvijas basketbolā šobrīd kļuvis par ļoti aktuālu tematu. 2. decembrī BK "Ventspils" direktors Ralfs Pleinics tikās ar tiesnešiem, lai izrunātu strīdīgās epizodes 11. oktobra mačā...
Novembra vidū basketbola klubs "Ventspils" aktualizēja tiesnešu problēmu, norādot uz Latvijas soģu bieži vien neizskaidrojamajām darbībām, kas liecinot vai nu par aizspriedumainību, vai elementāru profesionalitātes trūkumu. Par pamatu pretenzijām, kas gan uzkrājušās ilgākā laika posmā, kalpoja SEB BBL spēle pret Rīgas ASK 11. novembrī, kad pamatlaika pēdējās minūtēs tiesneši pieņēma vairākus strīdīgus lēmumus, kas, summējoties ar pašas komandas kļūdām, maksāja laukuma saimniekiem zaudējumu pagarinājumā.
Lejuplādējams videofails
"Ventspils" un Rīgas ASK spēles apšaubītās epizodes
1. A. Vairoga sods pret S. Valteru trīspunktu metienā
"Ventspils" pretenzija: soda nebija
Tiesnešu novērtējums: sods nosvilpts pareizi (kaut gan īstas pārliecības nebija)
2. A. Vairoga nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: nebija
Tiesnešu novērtējums: tiesnesis J. Kokainis paskaidroja, ka izvēlējies mazāko no ļaunumiem - fiksēja neesošu nostaigātu, nevis uzbrukuma piezīmi. Kāpēc vajadzīga šāda maiņa, sīkāk nepaskaidroja
"Ventspils" pretenzija: sods bija jau agrāk, nekā reāli nosvilpa
Tiesnešu novērtējums: "Ventspils" no tā neko neiegūtu. Uz iebildi, ka vēlāk - divus soda metienus un krājošos piezīmju normu, atbildēja: "Nu, ko - tad staigāsim un mētāsim sodus?"
4. S. Buškevica trīspunktu metiens
"Ventspils" pretenzija: pirms tā netika fiksēts nostaigāts
Tiesnešu novērtējums: epizode netika izrunāta
5. S. Buškevica sods pret R. Gabrānu
"Ventspils" pretenzija: pēc FIBA noteikumiem - jābūt nesportiskajai piezīmei
Tiesnešu novērtējums: palika pie tā, ka viss ir pareizi, un pat sāka dominēt viedoklis, ka varbūt sodu vispār nevajadzēja svilpt, taču nepaskaidroja, kāpēc nerīkojās saskaņā ar noteikumiem
6. J. Strēlnieka sods pret M. Antonijeviču
"Ventspils" pretenzija: soda nebija, spēle uz bumbu
Tiesnešu novērtējums: paklusēja un nenokomentēja
7. G. Jahoviča nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: netika nosvilpts
Tiesnešu novērtējums: tiesneši pilnībā atzina savu kļūdu
8. Astoņu sekužu pārkāpums
"Ventspils" pretenzija: strīdīga situācija, lūdz paskaidrojumu
Tiesnešu novērtējums: situācija palika neizrunāta
9. R. Grafa kritiens
"Ventspils" pretenzija: K. Ciprusam nebija soda, Grafs tēloja
Tiesnešu novērtējums: ieteikums - Cirpusam turpmāk turēt rokas augšā, nevis lejā, lai nerastos aizdomas, ka viņš kādu grūdis.
10. M. Antonijeviča sods pret Dž. Lavu
"Ventspils" pretenzija: bija jādod nesportiskā piezīme (identiska situācija, kā vēlāk R. Gabrāna pārkāpums pret Grafu pagarinājumā)
Tiesnešu novērtējums: šis pārkāpums nebija traktējams kā nesportisks
11. S. Buškevica 2+1 gājiens
"Ventspils" pretenzija: grozs nebija jāskaita
Tiesnešu novērtējums: [garas diskusijas, identiska epziode no Šauļu spēles] A. Ozols traktēja kā vienīgi kļūdainu žestu, kas pēcāk labots
12. E. Senderss pret A. Vītolu
"Ventspils" pretenzija: sods nebija jādod
Tiesnešu novērtējums: daļēji atzina, ka gudrs tiesnesis nekad nedotu 2+1 situāciju - ieskaitītu divus punktus, un viss
Turpinājums sekos...
Lasiet vairāk:
Uzreiz pēc spēles
LBS tiesnešu komisijas valde sāk rīkoties
Tiesnešu komisijas atklātā vēstule
"Sporta Avīzes" komentārs par tiesnešu atklāto vēstuli
Ko domā Latvijas klubu treneri?
ASK pārstāvja viedoklis
Foto: Romualds Vambuts
+1 [+] [-]
[+] [-]
ja Tev liekas, ka šīs runas neko nepalīdzēs, tad Tu taču vari nepiedalīties diskusijā. es uzskatu, ka basketbolisti spēlē basketbolu priekš skatītājiem! dēļ skatītājiem spēlētājiem maksā algas! dēļ tā, ka ir skatītāji vajadzīgi tiesneši! tiesnešiem jāuzlabo spēle, lai man, skatītājam, būtu to interesantāk skatīties! bet tagad viņi ( tiesneši) dara pretējo
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nu ko lai Tev saka.. Ņem svilpi zobos un aidā.. Es pilnīgi jūtu ka Tev sanāks labāk...
Bet ja nopietni tad viss vienkāršākais risinājums tiesāšanas problēmai neitrāli tiesneši no kādas citas valsts.
[+] [-]
par to,ka Ventspils pashi vainiigi zaudee arii nesatraucieites ask fanelji!!!
bet beidzot ir reaala darbiiba,kur var katrs,kursh kko saprot no basiisha apskatiit kas notiek speelees!
pagaajushajaa sezonaa tak Juus - ask atbalstiitaaji taapat bljaustiijaaties,ka tiesaa shaadi un taadi ... kad beidzot kkas tiek reaali dariits Juus atkal bljaustaties (laikam taapeec,ka uzvareejaat)!
[+] [-]
Pieejam tai lieta retoriski...
Saki tiesneši Tev sabojāja spēli... Bet pats raksti ka basketbolu spelē uz skatitājiem utt. utt.
Nu tad kā ir no skatītāja viedoķļa?? Saspringta spēles galotne vai +20 kādai komandai??
[+] [-]
Vari pateikt kas tieši šobrid tiek darīts lai uzlabotu tiesāšanu?
Ja uzskati ka šāda diskusija palīdzēs to izdarīt tad Tu ir auns...
[+] [-]
[+] [-]
protams, ka par saspringtu spēles galotni, pat ar 5 pagarinājumiem!!! bet tikai tad , ja tas nav mākslīgi izveidots! tikai nepārprotieti - es nesaku, ka tiesneši specjāli izvilka ASK, bet to, ja nebūtu kaut divās no šīm strīdīgajām epizodēm būtu nosvilpts pa labu BKV, tad šādu beigu nebūtu
[+] [-]
[+] [-]
tas ,ka Ralfs aicina diskuteet un apspreist speeles situaacijas ir kkas slikts?
jaa tiesneshiem ir daudz un dazhaadi seminaari un taml. bet...
-5 [+] [-]
Liepiņ, nau probļem
+1 [+] [-]
butu interesanti cik tad godigi vini ir
+1 [+] [-]
bet palasot diskusiju ,uz cik jautajumiemiem tiesnesi speja atbildeet bez minstinasanaas!!!???
vinjiem nebija ko teikt,jo vini nebija parliecinati vai tur bija sods vai nee!!!!
takaa cieti klusu!!!ne tu biji blakus ,ne tu sveciti ...tureji!!!!
[+] [-]
Bet nosvilpa.... Un Tu tāpat nezinātu kā būtu ja būtu...
Personīgi es tajā spēlē domāju ka pēc Lova danka viss ir beidzies bet nekā.... Iznāca ka ASK vinnēja.. un vinnēja ar savu cīņas sparu....
Un ja skatitājs un vadošās amatpersonas piesiesies pie katras stridīgāks tiesnešu epizodes tad kas ir īsts fars mēs redzēsim tikai nākotnē jo visi visu apstridēs līdz nelabi paliks...
Saki kas tieši no tā iegūs???
Labāk tā vietā lai tērētu enerģiju uz tukšu iršanu būtu labāk domājuši kā LV izaudzināt tik tiešām augstas klases tiesnešus...
[+] [-]
Nav ienācis prātā ka spēles laikā lēmums ir jāpieņem uzreiz nevis noskatoties 100 reizes palēninātu atkārtojumu?
[+] [-]
Protams neapmierina...
Šī brīža situācijā mans ieteikums ir ņemt neitrālus tiesnešus..
Jo ja nākamo spēli vinnēs V-pils tad visi ASK fani muldēs par to ka tiesneši vainīgi it īpaši ja būs kāda strīdīga epizode spēles laikā...
Līdz ar to turpināsies šis bezjēdzīgais farss.
+4 [+] [-]
savukārt neapmierinātajām pusēm LBS nolikumā (sory, ja nosaucu to nepareizi, bet kaut kam tādam jābūt) ir noteikta darbības shēma šādu problēmu risināšanai. pirmām kārtām tas būtu protests (ok, laikam ir jāmaksā par nepamatotiem protestiem, bet tas ir normāli - iztērēts vairāku cilvēku laiks un enerģija). kādēļ BKV neiesnieda to? kādēļ izvēlējās nākamajā dienā doties uz tuvāko avīzi un izdarītu spiedienu uz neatkarīgām personām? tiesneši nav nekādi pr cilvēki, kam jāveido kaut kāds tēls utml.. viņiem ir jātiesā spēle, jādara to neatkarīgi (resp. maksimāli iespējami objektīvi, izvairoties no dažāda veida spiedieniem - vadības, personisko interešu, SABIEDRISKĀ VIEDOKĻA). šāda BKV rīcība - došanās uz laikrakstu, kas rada nevis diskusiju, bet gan reālu sabiedrības spiedienu, ir pilnīgi nepareiza. diskusijai vajadzēja būt starp neapmierināto pusi un tiesnešiem, iesaistot vēl varbūt organizāciju, kas rīko attiecīgās sacensības. katram klubam ir diezgan daudz veidu kā uzlabot tiesnešu darbību - protesti par konkrētajām darbībām (kas liks tiesnešiem vairāk mobilizēties, analizēt savas kļūdas un censties tās nepieļaut atkārtoti), pieprasīt, lai attiecīgās organizācijas vairāk iesaistās tiesnešu kvalifikācijas celšanā, lūdzot nomainīt tiesnešus, kas pēc attiecīga pamatojuma varētu būt neobjektīvi...
taču nē, jāsāk kaut kāda mistiska kampaņa, kuras rezultātā tiek radīta papildus spriedze tiesnešiem; atspoguļojot nepilnīgi šīs problēmas jebkurš skatītājs un dalībnieks var sākt meklēt kādas lobēšanas pazīmes utml. kas NEVEIDO KONSTRUKTĪVU dialogu
[+] [-]
Un Tu biji blakus un Tu to sveci turēji?
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Vai viņš šaubijās spēles epizodē vai pēc 100 reizes kad noskatījās atkārtojumu?
[+] [-]
vaitad es abgalvoju ka tureju.???????????????????????????
druscin nevietaa tu to izmeti!!!
[+] [-]
Vot pilnīgi precīzi pateici!!!
[+] [-]
Nu pēc Tevis teiktā to var arī saprast tā ka biji blakus un turēji...
[+] [-]
nu nebija ta Vairoga epizode tik parliecinosa lai vinam dotu sodu ,un nebija tik parliecinosi nostaigats lai vinjam dotu nostaigatu!!!
laut puisiem nospelet tas pedejas minutes nevis svilpt visu pec kartas kas lika domat kad tur bija sods....
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Tāpat nedomāju, kaut kas mainīsies pēc šīs diskusijas vai skandāla vai kā to nosauc - ne sāks tiesāt savādāk, ne tiesneši kļūs profesionālāki (vēl jo vairāk tāpēc , ka viņi arī nav profesionāļi, un diez vai piesaistīs ārzemju tiesnešus (galu galā finālus ja nemaldos jau tiesāja leiši, pēc tam tika nolemts ka mūsu tiesneši var to darīt tikpat objektīvi)), pabļaustīsies un aizmirsīs, līdz nākamajam mačam ar saspringtu galotni, kad atkal cels visu šo gaismā un teiks, ka līmenis mums spēlētājiem ir daudz augstāks nekā tiesnešiem. Vispār ja godīgi tiesnesim jābūt mazohistam - labu viņa darbību reti kad atceras, bet pietiek pāris reizes kļūdīties, kad tiek ieteikts iegādāties briles, izteikti komentāri par viņa radu rakstiem, ieteiktas citas nodarbes ...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
bet nu bljins... Streelnieks ideaali noshancee aizsardziibaa,bet ,re, ask zaudee bumbu - uzreiz fouls no nez kurienes....
arii Zvaigzhnju respekteeshana ir jaaizbeidz...