Facebook
GoogleTiesnešu skandāls: kam taisnība?
@IngmarsJurisons
2007-12-05 05:09
Tiesnešu jautājums Latvijas basketbolā šobrīd kļuvis par ļoti aktuālu tematu. 2. decembrī BK "Ventspils" direktors Ralfs Pleinics tikās ar tiesnešiem, lai izrunātu strīdīgās epizodes 11. oktobra mačā...
Novembra vidū basketbola klubs "Ventspils" aktualizēja tiesnešu problēmu, norādot uz Latvijas soģu bieži vien neizskaidrojamajām darbībām, kas liecinot vai nu par aizspriedumainību, vai elementāru profesionalitātes trūkumu. Par pamatu pretenzijām, kas gan uzkrājušās ilgākā laika posmā, kalpoja SEB BBL spēle pret Rīgas ASK 11. novembrī, kad pamatlaika pēdējās minūtēs tiesneši pieņēma vairākus strīdīgus lēmumus, kas, summējoties ar pašas komandas kļūdām, maksāja laukuma saimniekiem zaudējumu pagarinājumā.
Lejuplādējams videofails
"Ventspils" un Rīgas ASK spēles apšaubītās epizodes
1. A. Vairoga sods pret S. Valteru trīspunktu metienā
"Ventspils" pretenzija: soda nebija
Tiesnešu novērtējums: sods nosvilpts pareizi (kaut gan īstas pārliecības nebija)
2. A. Vairoga nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: nebija
Tiesnešu novērtējums: tiesnesis J. Kokainis paskaidroja, ka izvēlējies mazāko no ļaunumiem - fiksēja neesošu nostaigātu, nevis uzbrukuma piezīmi. Kāpēc vajadzīga šāda maiņa, sīkāk nepaskaidroja
"Ventspils" pretenzija: sods bija jau agrāk, nekā reāli nosvilpa
Tiesnešu novērtējums: "Ventspils" no tā neko neiegūtu. Uz iebildi, ka vēlāk - divus soda metienus un krājošos piezīmju normu, atbildēja: "Nu, ko - tad staigāsim un mētāsim sodus?"
4. S. Buškevica trīspunktu metiens
"Ventspils" pretenzija: pirms tā netika fiksēts nostaigāts
Tiesnešu novērtējums: epizode netika izrunāta
5. S. Buškevica sods pret R. Gabrānu
"Ventspils" pretenzija: pēc FIBA noteikumiem - jābūt nesportiskajai piezīmei
Tiesnešu novērtējums: palika pie tā, ka viss ir pareizi, un pat sāka dominēt viedoklis, ka varbūt sodu vispār nevajadzēja svilpt, taču nepaskaidroja, kāpēc nerīkojās saskaņā ar noteikumiem
6. J. Strēlnieka sods pret M. Antonijeviču
"Ventspils" pretenzija: soda nebija, spēle uz bumbu
Tiesnešu novērtējums: paklusēja un nenokomentēja
7. G. Jahoviča nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: netika nosvilpts
Tiesnešu novērtējums: tiesneši pilnībā atzina savu kļūdu
8. Astoņu sekužu pārkāpums
"Ventspils" pretenzija: strīdīga situācija, lūdz paskaidrojumu
Tiesnešu novērtējums: situācija palika neizrunāta
9. R. Grafa kritiens
"Ventspils" pretenzija: K. Ciprusam nebija soda, Grafs tēloja
Tiesnešu novērtējums: ieteikums - Cirpusam turpmāk turēt rokas augšā, nevis lejā, lai nerastos aizdomas, ka viņš kādu grūdis.
10. M. Antonijeviča sods pret Dž. Lavu
"Ventspils" pretenzija: bija jādod nesportiskā piezīme (identiska situācija, kā vēlāk R. Gabrāna pārkāpums pret Grafu pagarinājumā)
Tiesnešu novērtējums: šis pārkāpums nebija traktējams kā nesportisks
11. S. Buškevica 2+1 gājiens
"Ventspils" pretenzija: grozs nebija jāskaita
Tiesnešu novērtējums: [garas diskusijas, identiska epziode no Šauļu spēles] A. Ozols traktēja kā vienīgi kļūdainu žestu, kas pēcāk labots
12. E. Senderss pret A. Vītolu
"Ventspils" pretenzija: sods nebija jādod
Tiesnešu novērtējums: daļēji atzina, ka gudrs tiesnesis nekad nedotu 2+1 situāciju - ieskaitītu divus punktus, un viss
Turpinājums sekos...
Lasiet vairāk:
Uzreiz pēc spēles
LBS tiesnešu komisijas valde sāk rīkoties
Tiesnešu komisijas atklātā vēstule
"Sporta Avīzes" komentārs par tiesnešu atklāto vēstuli
Ko domā Latvijas klubu treneri?
ASK pārstāvja viedoklis
Foto: Romualds Vambuts
-2 [+] [-]
man liekas tev kādi desmit lietotāji jau ir pateikuši ka tu pārāk daudz mēģini kult beztēmu par to cik SA slikti un apbižo ASK, bet tev tas vēl nav dalecis. Vai tiešām kādas problēmas ar galvu? Vai kautkur rakstā ir minēts, ka ASK būtu pie kautkā vainīgs (parādi man tādu teikumu)?
-5 [+] [-]
1. aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! tev nav ehoālija vai kā tur precīzi sauca slimību, kad visu gribas atkārtot?
2. Tev nav uzreiz jāpiekrīt, bet, ja tev paskaidro, kāda ir būtība, tad varētu gan atzīt: "Ā, nu man ir skaidrs". Tipa ja tu domātu, ka saule griežas ap zemi, bet tev pamatoti paskaidrotu, ka tomēr ir citādāk un tā tās lietas nenotiek, tu tak tik un tā paliktu pie sava?
3. vispār neko nesaprotu, ko tu gruibēji ar šito pateikt un diez vai pats saprati
4. pieņemsism, ka skandālu cep BKV un Jurisons to vienkārši atspoguļo. Tā nav? Par iesniegumiem vari palasīt Ralfa teikto rakstā "Tūlīt pēc spēles". Protestus neizskata pēc būtības, bet formāli piečakarējas procesuālajiem pārkāpumiem, tāpēc neviens tos jau sen nesniedz. Kāda jēga tērēt naudu? Spēles laikā Butauts skrēja pie komisāra sūdzēties, bet tagad, redz, viss ir skaisti? Ja jau Butauts skrēja, tad problēma tomēr pastāv, tāpēc būtu tikai jāpriecājas, ka ir cilvēki, kas šo problēmu paceļ, kā to dara saprātīgi ASK un citu klubu atbasltītāji.
5. Kāpēc man būtu jātiesā spēles? es daru to, ko protu un man ir liels prieks par to, ka tas ir arī tas, kas man ļoti patīk. spēles tiesā cilvēki kuri to prot, kuriem tas padodas un kuriem tam būtu jāpatīk (neviens no viņiem tak nav profs tādā ziņā, ka tas būt vienīgais ienākumu avots). Ja tu ej laukumā, tad tev ir jābūt atbildīgam par to ko un kā tui dari. Ja tu ej laukumā Latvijas mēroga notikumā, tev un tiem, kas tevi nozīmē, jābūt pārlieicnātiem, ka vari paveikt savu darbu labi un korekti, neatkarībā ne no kā! Ja es savu darbu nepadaru pietiekoši labi, man sadod iekšās - priekšniecība, klientūra utt. - un to daudzi labi redz un man par to ir vismaz kauns. Tiesneši ir līdzīgā situācijā - viņi savu darbu veic pubnliski un viņiem jābūt gataviem atbildēt par kļūdām vai neveiklām situācijām (grozs neskaitās/skaitās). tāpat viņiem jābūt gataviem, ka prasīs no viņiem ne tikai komandas, spēlētāji, treneri, bet arī līdzjutēji. tas ir tikai normāli.
6. atkal nesaprati, ko es rakstu - es tieši esmu šokā par to, ka tu turpini kladzināt, ka te ir tikai bkv cīņa pret ask. es tā nedomāju! es domāju, ka runa pirmkārt ir par tiesāšanu. Ja tā būs nomāla, tad kaut visa LBS lai staighā čempionu cepurēs!
7. Es par paranoju neko tev neteicu. Un tā ir tava lielāka problēma, ka visā, kas saistīts ar ventpsili, nespēj apstrahēties no perosniskā viedokļa par Ventspili, kā vietu, kur valda diktators, kas ir izsūcis vai visu Latviju. Tāpēc arī nespēj saskatīt, ka runa nav "ak, nabaga Ventspils, ak maita ASK", bet par "ak, kāda tiesāšana".
fūūūūū tiešām sen nebiju tik daudz drukājis komentos
-10 [+] [-]
-4 [+] [-]
Neesmu es dīkdienis, kam nav ko darīt, lai rakstītu palagus vairāku lapu garuma, ja man par to nemaksā. Un ASK pārstāvjiem būtu tad pašiem jāmeklē kļūdas uz otru pusi ja tādas bij, ne jau Pleinicam. Tātad vai nu kļūdu nav vai viņi ir apmierināti ar šādu situāciju un tiesāšanu. Beidz tukši d i r s t !
+2 [+] [-]
Uz taviem jautājumiem , kurus uzdevi Marty82, esmu atbildējis ntas reizes un skaidrojis, kāpēc ir tā, kā ir, bet tev diemžēl ir problēmas ar uztveri vai vēlēšanos uztvert.
[+] [-]
-3 [+] [-]
tas tā, jokam, bet nopietni man tevi žēl
un par realitātēm - tu dzīvo savā pasaulīte, kurā tas ir tikai un vienīgi tā. ja nopirmā, nu ok, no otrā vai trešā komenta saprastu, ko tev mēģina pateikt, visa šitā diskusija būtu uz pusi īsāka.
ej labāk studē.
[+] [-]
Ja Tu pieņem to, ka visi, kas nedomā kā Tu ir naivi un domāt nespējīgi, tad tas par Tevi daudz laba neliecina! nav uz pasaules viena taisnība - nevajag katru Jurisona rakstu uztvert kā vēršanos pret ASK! it sevišķi šo!
gribētu dzirdēt Tavas domas par katru no šīm 12 epizodēm
-6 [+] [-]
-4 [+] [-]
-2 [+] [-]
Raksts taču ir par to, ka tiesneši pieļauj kaudzi kļūdu, bet beigās pat nemāk pamatot vairumu savu lēmumu. Ja vēl ir tikpat kļūdu uz otru pusi, tad tač viņi kļūdījušies vidēji katru otro minūti. Kas tas par sava amata profesionāli, kas kļūdas tik bieži? Tad tiešām es ar varētu iet patiesāt un katru minūti svilpt kļūdaini. Ja es darot savu darbu kļudītos tik bieži, tad varētu iet ielas slaucīt, sētniekam nav jāuztraucas, ka kaut ko bišk nokļūdīsies. Problēma jau tā, ka darot tik svarīgu darbu tiesnešiem sanāk ka nav nekādas atbildības. Bet laikam ar tevi nav vērts kaut ko mēģināt diskutēt, tāpat tik mal vienu un to pašu
-4 [+] [-]
Marty visai īsi un konkrēti pastāstīja lietas būtību. Ir cerības, ka pielēks tev?
[+] [-]
-6 [+] [-]
-2 [+] [-]
Skandāls? Da sauc to kaut vai par dzērveņu pudiņa cepšanu - kāpēc tu piesienies sīkumiem, palaižot garām būtību! Žurnālisti iesaka visas šīs lietas izrunāt un tas arī ir vienīgais. par pārējo viņi var tikai informēt.
kaut cik pielēca vai bezceris.?
[+] [-]
OZOLA IZTEIKUMI BIJA DIEZGAN SKANDALOZI.
ŽĒL, KA NEVIENS TOS NAV IERAKSTĪJIS- TE VISIEM BŪTUS KO SMIET UN SPRIEST...
[+] [-]