Facebook
GoogleTiesnešu skandāls: kam taisnība?
@IngmarsJurisons
2007-12-05 05:09
Tiesnešu jautājums Latvijas basketbolā šobrīd kļuvis par ļoti aktuālu tematu. 2. decembrī BK "Ventspils" direktors Ralfs Pleinics tikās ar tiesnešiem, lai izrunātu strīdīgās epizodes 11. oktobra mačā...
Novembra vidū basketbola klubs "Ventspils" aktualizēja tiesnešu problēmu, norādot uz Latvijas soģu bieži vien neizskaidrojamajām darbībām, kas liecinot vai nu par aizspriedumainību, vai elementāru profesionalitātes trūkumu. Par pamatu pretenzijām, kas gan uzkrājušās ilgākā laika posmā, kalpoja SEB BBL spēle pret Rīgas ASK 11. novembrī, kad pamatlaika pēdējās minūtēs tiesneši pieņēma vairākus strīdīgus lēmumus, kas, summējoties ar pašas komandas kļūdām, maksāja laukuma saimniekiem zaudējumu pagarinājumā.
Lejuplādējams videofails
"Ventspils" un Rīgas ASK spēles apšaubītās epizodes
1. A. Vairoga sods pret S. Valteru trīspunktu metienā
"Ventspils" pretenzija: soda nebija
Tiesnešu novērtējums: sods nosvilpts pareizi (kaut gan īstas pārliecības nebija)
2. A. Vairoga nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: nebija
Tiesnešu novērtējums: tiesnesis J. Kokainis paskaidroja, ka izvēlējies mazāko no ļaunumiem - fiksēja neesošu nostaigātu, nevis uzbrukuma piezīmi. Kāpēc vajadzīga šāda maiņa, sīkāk nepaskaidroja
"Ventspils" pretenzija: sods bija jau agrāk, nekā reāli nosvilpa
Tiesnešu novērtējums: "Ventspils" no tā neko neiegūtu. Uz iebildi, ka vēlāk - divus soda metienus un krājošos piezīmju normu, atbildēja: "Nu, ko - tad staigāsim un mētāsim sodus?"
4. S. Buškevica trīspunktu metiens
"Ventspils" pretenzija: pirms tā netika fiksēts nostaigāts
Tiesnešu novērtējums: epizode netika izrunāta
5. S. Buškevica sods pret R. Gabrānu
"Ventspils" pretenzija: pēc FIBA noteikumiem - jābūt nesportiskajai piezīmei
Tiesnešu novērtējums: palika pie tā, ka viss ir pareizi, un pat sāka dominēt viedoklis, ka varbūt sodu vispār nevajadzēja svilpt, taču nepaskaidroja, kāpēc nerīkojās saskaņā ar noteikumiem
6. J. Strēlnieka sods pret M. Antonijeviču
"Ventspils" pretenzija: soda nebija, spēle uz bumbu
Tiesnešu novērtējums: paklusēja un nenokomentēja
7. G. Jahoviča nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: netika nosvilpts
Tiesnešu novērtējums: tiesneši pilnībā atzina savu kļūdu
8. Astoņu sekužu pārkāpums
"Ventspils" pretenzija: strīdīga situācija, lūdz paskaidrojumu
Tiesnešu novērtējums: situācija palika neizrunāta
9. R. Grafa kritiens
"Ventspils" pretenzija: K. Ciprusam nebija soda, Grafs tēloja
Tiesnešu novērtējums: ieteikums - Cirpusam turpmāk turēt rokas augšā, nevis lejā, lai nerastos aizdomas, ka viņš kādu grūdis.
10. M. Antonijeviča sods pret Dž. Lavu
"Ventspils" pretenzija: bija jādod nesportiskā piezīme (identiska situācija, kā vēlāk R. Gabrāna pārkāpums pret Grafu pagarinājumā)
Tiesnešu novērtējums: šis pārkāpums nebija traktējams kā nesportisks
11. S. Buškevica 2+1 gājiens
"Ventspils" pretenzija: grozs nebija jāskaita
Tiesnešu novērtējums: [garas diskusijas, identiska epziode no Šauļu spēles] A. Ozols traktēja kā vienīgi kļūdainu žestu, kas pēcāk labots
12. E. Senderss pret A. Vītolu
"Ventspils" pretenzija: sods nebija jādod
Tiesnešu novērtējums: daļēji atzina, ka gudrs tiesnesis nekad nedotu 2+1 situāciju - ieskaitītu divus punktus, un viss
Turpinājums sekos...
Lasiet vairāk:
Uzreiz pēc spēles
LBS tiesnešu komisijas valde sāk rīkoties
Tiesnešu komisijas atklātā vēstule
"Sporta Avīzes" komentārs par tiesnešu atklāto vēstuli
Ko domā Latvijas klubu treneri?
ASK pārstāvja viedoklis
Foto: Romualds Vambuts
[+] [-]
[+] [-]
Iesaku arī katra komenta beigās rakstīt klāt tipa signatūri "Man nepatīk Ventspils!"
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Kā gribu tā rakstu...
Par cik Pleinca kungs ir aizsācis šādu farsu tad neuzskatu ka man viņš būtu jāuzrunā pareizā uzvārdā...
-1 [+] [-]
Par 3.punktu.
Esmu pārliecināts, ka Pleinics šo šautājumu būtu pacēlis jebkurā gadījumā, jo pats Pleinics un savā laikā arī Muižnieks cēla šo jautājumu, kad vēl ventiš bija čempioni, tik vien, kā tik plaša rezonanse nebija.
Ir svētīga lieta, ka SA "pacēla" šo jautājumu (akcentēja uzmanību), par tiesnešu nekonsekvenci savā darbībā tagad, nevis pavasarī pēc kādas tik pat skandalozas spēles finālā/pusfinālā vai vēl kad. Ar to es nesaku, ka mūsu tiesneši ir pavisam slikti, ka viņi nemāk tiesāt spēles, bet tas, ka kaut kas nav kārtībā, šajā sistēmā, ir redzams ar neapbruņotu aci.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Ko iepriekš teicu par baltiem un pūkainiem nebija domāts par ASK vai Ventspili - galu galā bieži sportā tiek darīts viss, lai pretinieku izsistu no līdzsvara, noteikumus pārkāpj visi bez izņemuma. Un skaidrs, ka arī kļūdās visi - gan spēlētāji, gan tiesneši, gan treneri, gan skatītāji.
Tas teksts bija domāts par šo rakstu (ja to par tādu var nosaukt), kas apzināti subjektīvs, un radīts lai parādītu kā kristāldzidrus, un otrus tik melnus , ka brīnums zeme vēl viņus nes. Nu paskatieties paši - pēc komentāriem vispār liekas ka visi tiesneši kas šeit komentēja Vpils iesniegtos jautājumus, ir labi ja ar trīs klašu izglītību, un tekstiem tādiem kādi bija 90gados, cilvēkiem ar trim strīpām uz biksēm.
Ja ieliktu pilnu sarunas tekstu un tiesnešu skaidrojumu, tad arī varētu te diskutēt par tiesnešu profesionalitāti vai vismaz pašu tiesnešu viedokli par šo tikšanos - bet pēc šāda tipa raksta, atvainojiet tas ir tā pat kad bērns atnes mājās sliktu atzīmi- skaidrs, ka teiks, ka skolotājs prasīja to kas nav mācīts, neko neskaidroja, speciāli piesējās utt. Bērnudārza līmenis.
[+] [-]
+1 [+] [-]
tu par visiem 100% zini, ka nauda, kuru tu saņem par savu darbu, nav nekā politizēta un partijizēta? tu esi supergodīgs vienmēr un vari atļauties mētāties ar akmeņiem pa labi un kreisi? Starp cirtu, plašsaziņu līdzekļu uzdevums nav tikai informēt, bet arī veicināt cilvēkiem padomāt par problēmām un tieši ar to SA šobrīd nodarbojas. Turklāt šī ir ideāla situācija - atšķirībā no futbola mačiem, te ir pieejams kvalitatīvs video, kur viss kā uz delnas. Kur problēma?
[+] [-]
Neticēsi bet man vienalga kāds ir mans līmenis kaut kādā i-neta diskusijā...
[+] [-]
Tā ka ieteiktu visiem atslābt un priecāties ka basketbola līmenis latvijā ceļas.
[+] [-]
par sho Tavu tekstu: Ja ieliktu pilnu sarunas tekstu un tiesnešu skaidrojumu, tad arī varētu te diskutēt par tiesnešu profesionalitāti vai vismaz pašu tiesnešu viedokli par šo tikšanos - bet pēc šāda tipa raksta, atvainojiet tas ir tā pat kad bērns atnes mājās sliktu atzīmi- skaidrs, ka teiks, ka skolotājs prasīja to kas nav mācīts, neko neskaidroja, speciāli piesējās utt. Bērnudārza līmenis.
atbilde ir rakstā - Pēc Tiesnešu komisijas prasības prese pasākumā netika ielaista, tāpēc šoreiz varam piedāvāt tikai vienīgā "runājošā aculiecinieka" - paša Ralfa Pleinica atstāstu par notikušā dialoga saturu.
Tici man, ja kāds no rkstošajiem žurnalistiem tur būtu ticis ielaists, tad atbildes būtu plašākas..
-2 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
paldies autoram,ka mūs informē par notiekošo, bet no žūrnālista viedokļa likt tikt vienpusēju atbildi,kas atkal brēc pēcc tiesnešu atbildes ir neprofesionāli
-1 [+] [-]
Tā mierīgi apskataties video un tad bez emodcijām atbildat.
-2 [+] [-]
tev jau nu ar objektivitāti un galvu laikam nav īsti kārtībā, kladzini tik savu vienu domu un diskusijai kā tādai nepievērs uzmanību, pie tam ne jau tikai šajā tēmā. Žurnālisti kā tādi vienmēr un visur mēģina atrast kādu skandālu, bet galvenā problēma ir tiesnešu sliktā tiesāšana un tā tiešām ir problēma, nevis BKV vs ASK, ko tu vislaik te kurini. Nu nevar taisīt tik daudz kļūdu un tādu bardaku, kad katrs sīkums izšķir spēles likteni. Moš tad var jebkurš iet tiesāt un svilpt ne pa tēmu katru minūti, jo visi tač kļūdās, jo, ja ir bijušas tikpat epizodes arī par sliktu ASK, tad sanāk pāri pa 20 kļūdām, jeb arī vidēji tiesneši ir kļūdījušies ik pa divām minūtēm. Nebūtu tomēr mazliet par daudz to kļūdu, lai neviens nerunātu skaļi???