Facebook
GoogleTiesnešu skandāls: kam taisnība?
@IngmarsJurisons
2007-12-05 05:09
Tiesnešu jautājums Latvijas basketbolā šobrīd kļuvis par ļoti aktuālu tematu. 2. decembrī BK "Ventspils" direktors Ralfs Pleinics tikās ar tiesnešiem, lai izrunātu strīdīgās epizodes 11. oktobra mačā...
Novembra vidū basketbola klubs "Ventspils" aktualizēja tiesnešu problēmu, norādot uz Latvijas soģu bieži vien neizskaidrojamajām darbībām, kas liecinot vai nu par aizspriedumainību, vai elementāru profesionalitātes trūkumu. Par pamatu pretenzijām, kas gan uzkrājušās ilgākā laika posmā, kalpoja SEB BBL spēle pret Rīgas ASK 11. novembrī, kad pamatlaika pēdējās minūtēs tiesneši pieņēma vairākus strīdīgus lēmumus, kas, summējoties ar pašas komandas kļūdām, maksāja laukuma saimniekiem zaudējumu pagarinājumā.
Lejuplādējams videofails
"Ventspils" un Rīgas ASK spēles apšaubītās epizodes
1. A. Vairoga sods pret S. Valteru trīspunktu metienā
"Ventspils" pretenzija: soda nebija
Tiesnešu novērtējums: sods nosvilpts pareizi (kaut gan īstas pārliecības nebija)
2. A. Vairoga nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: nebija
Tiesnešu novērtējums: tiesnesis J. Kokainis paskaidroja, ka izvēlējies mazāko no ļaunumiem - fiksēja neesošu nostaigātu, nevis uzbrukuma piezīmi. Kāpēc vajadzīga šāda maiņa, sīkāk nepaskaidroja
"Ventspils" pretenzija: sods bija jau agrāk, nekā reāli nosvilpa
Tiesnešu novērtējums: "Ventspils" no tā neko neiegūtu. Uz iebildi, ka vēlāk - divus soda metienus un krājošos piezīmju normu, atbildēja: "Nu, ko - tad staigāsim un mētāsim sodus?"
4. S. Buškevica trīspunktu metiens
"Ventspils" pretenzija: pirms tā netika fiksēts nostaigāts
Tiesnešu novērtējums: epizode netika izrunāta
5. S. Buškevica sods pret R. Gabrānu
"Ventspils" pretenzija: pēc FIBA noteikumiem - jābūt nesportiskajai piezīmei
Tiesnešu novērtējums: palika pie tā, ka viss ir pareizi, un pat sāka dominēt viedoklis, ka varbūt sodu vispār nevajadzēja svilpt, taču nepaskaidroja, kāpēc nerīkojās saskaņā ar noteikumiem
6. J. Strēlnieka sods pret M. Antonijeviču
"Ventspils" pretenzija: soda nebija, spēle uz bumbu
Tiesnešu novērtējums: paklusēja un nenokomentēja
7. G. Jahoviča nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: netika nosvilpts
Tiesnešu novērtējums: tiesneši pilnībā atzina savu kļūdu
8. Astoņu sekužu pārkāpums
"Ventspils" pretenzija: strīdīga situācija, lūdz paskaidrojumu
Tiesnešu novērtējums: situācija palika neizrunāta
9. R. Grafa kritiens
"Ventspils" pretenzija: K. Ciprusam nebija soda, Grafs tēloja
Tiesnešu novērtējums: ieteikums - Cirpusam turpmāk turēt rokas augšā, nevis lejā, lai nerastos aizdomas, ka viņš kādu grūdis.
10. M. Antonijeviča sods pret Dž. Lavu
"Ventspils" pretenzija: bija jādod nesportiskā piezīme (identiska situācija, kā vēlāk R. Gabrāna pārkāpums pret Grafu pagarinājumā)
Tiesnešu novērtējums: šis pārkāpums nebija traktējams kā nesportisks
11. S. Buškevica 2+1 gājiens
"Ventspils" pretenzija: grozs nebija jāskaita
Tiesnešu novērtējums: [garas diskusijas, identiska epziode no Šauļu spēles] A. Ozols traktēja kā vienīgi kļūdainu žestu, kas pēcāk labots
12. E. Senderss pret A. Vītolu
"Ventspils" pretenzija: sods nebija jādod
Tiesnešu novērtējums: daļēji atzina, ka gudrs tiesnesis nekad nedotu 2+1 situāciju - ieskaitītu divus punktus, un viss
Turpinājums sekos...
Lasiet vairāk:
Uzreiz pēc spēles
LBS tiesnešu komisijas valde sāk rīkoties
Tiesnešu komisijas atklātā vēstule
"Sporta Avīzes" komentārs par tiesnešu atklāto vēstuli
Ko domā Latvijas klubu treneri?
ASK pārstāvja viedoklis
Foto: Romualds Vambuts
[+] [-]
nē pēc manas loģikas sanāk tā: ka diez vai no cilvēka kurš pats ir pret ASK var sagaidīt objektīvu viedokli...
Pēc tavas loģikas - tu esi pret BKV un no tevis sagaidīt objektīvu viedokli tāpat nav iespējams.
[+] [-]
[+] [-]
Puika, nomierinies!!!
Tavos izteikumos nav ne miņas objektivitātes, jo Tu esi par ASK ( tas pats attiecās arī uz dažiem no otras nometnes), Tu viņus aizstāvi, pat neaizdomājot par ko ir runa!!!
ko Tu piesienies SA??! un Ralfam??
viņi jau nemēģina atcelt spēles rezultātu! bet panākt, lai tādas lietas nennotiek! Ralfs malacis - vienīgais, kas kko dara! pārējie tikai kko pabļaustās ( lasīt- Vanags), bet pēc spēles vairs neko nedara
+1 [+] [-]
nu godīgi neticu ka tas pat tuvu ir objektīvs, jo pēc atstāstītā sanāk pa epizodēm:
1. Pateica ka Vpilij nav taisnība un punkts (interesanti kā izpaudās pārliecības trūkums - viens teica tekstu pārējie skatījās grīdā???)
2. Pateica ka izvēlējies šādu sodu un punkts un neko neskaidroja.
3. A jums no tā nekā nebūt, punkts.
4. A par šito vispār nerunāsim.
5. vispār mums nav taisnība, bet par šito nerunāsim.
Tiešām izklausās ticami??????
-3 [+] [-]
nu pārsvarā tu čīksti cik SA slikti un vislaik apbižo ASK
[+] [-]
-1 [+] [-]
Atbildēšu kā basketbola fans. es neesmu ne par vienu komandu, bet par skaistu spēli! šīs spēles pēdējās 3 min nebija skaistas! es jau divas epizodes nosaucu, kurās domāju, ka bija nepārprotamas tiesnešu kļūdas! par pārējām var ilgi un dikti diskutēt! katru no epizodēm var traktēt savādāk, BET visas no tām tika traktētas uz vienu pusi
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Kāds mākslīgi uzspūsts skandāls, ja par mača pirmajām 37 minūtēm sašumējušies ASK atbalstītāji, bet par pēdējām 8 - BKV. Cik strīdīgu epizožu tad summā sanāktu, ja tā strikti skaitītu? 20? Mēs taču runājam par FIBA kategorijas tiesnešiem nevis Valdiņu, Maratu un Ģirtu no sportskolas! Un kāds vēl teiks, ka nav problēmas? Lielu daļu mača nesaprot vienu, kāpēc svelpj tā, kā svelpj, bet pēdējas jau otri! tas ir mākslīgs skandāls? kaaaaaaaamoooon! ir kāds mājās??
un kāds tam sakars ar to, no kurienes nauda nāk nauda preses izdevumam?
-1 [+] [-]
Vai Tu tāpat vari teikt par pirmo puslaiku?
Vai tiesneši palīdzēja Uvelim un Vitolam aizmest garām?
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
Tas pleinics ar savu kompāniju... Dēļ visa šitā man arvien lielāks riebums sāk veidoties pret Ven un visu to sistēmu tur! Spēletāji nav vainīgi, ka šis nespēj norīt tagad to krupi, bet nu tomēr...
Tas ir tik daudz izrunāts! Kāpēc pleinics neatzīst savu spēlētaju kļūda??? Vot kāpēc? Tiek visu laiku norādīts TIKAI uz ASk un tiesnešu kļūdām. Cita acī skabargu redz, savā baļķi ne!!!! varbūt viņš varēja ar saviem spēlētājiem parunāt! ven par ātru noticēja uzvarai, bet ASK cīnījās līdz galam! veiksme palīdzēja un tā ir stiprako pusē! Kādēl viņs nepārmeta gabranam par nesportisko, kad ieķērās Grafam rokā un neatlaida, kad Grafs gaja uz augsu metienā, kādēļ viņš nenopēra Vītolu, kurš neiemeta abus sodu, Helmani, kurš iemeta vienu no diviem. Ventspils arī netrāpīja savus metienus, kamēr ASK savus iemeta vēl saspringtākā brīdī, jo bija jāatspēlējas!
Tiesnešiem visi lēmumi ir jāpieņem uzreiz, acu mirklī. Mums jau pēc tam viegli d... noskatoties n-tos atkārtojumu! Bet tiesā dzīvi cilveki un cilvēki mēdz kļūdīties un uz abam pusēm! futbolā tas pats ir ar aizmugurēm un sodiem, līnījtiesneši ar kļūdās un tas var izšķirt spēli!
vVsas šitās uzskaitītās situācijas... fufels!!! Pleinicam pat nepatīk tas, ka pret Lovu Valteram iedava sodu, nu smieklīgi!!! Jūs iedevāt par vēlu 5sec... tas pleinics tiešām slims! Abi metienu, kur bija 2+1. Abās epizdodēs viss o.k. gājiens uz grozu, noslēdzošā fāze, metiens iekrīt + sods! Ak jā, tiesneši pieturēja ventspilniekus, lai šie nedabūn atlēcošo un Jahovičs iebaksta bumbu, tādējadi gūstot vēl 2p.
Tādi cilveki kā pleinic labāk būtu redzami ejam prom no baša nevis nākam! Tas viss tagad tiek darīt ar mērķi nākotnē iežēlināt tiesnešu pret sevi, tas ir slēpts spiediens uz tiesnešiem! Re kā mēs tagad jūsu "kļūdas" uzrokam, kā jūs pret mums slikti darījāt, cerams tas neatkārtosies... aptuveni tā!
ir jāmāk zaudēt, bet dažs to pat mēnesi pēc spēles nav spējis sagremot un diez vai sagremos, jo smadzenītes par mazām!!!!
Šitās diskusijas par to spēli jau zb!
labāk Pleinics būtu parunājis par ven fanu, ja tā tos nosaukt var, debilajiem saukļiem un kluba aplikšanu! Rīgā ko tādu nekad nesagaidīt no skatītājiem, vērstu pret ven.
Rodas riebums pret dzelteno klubu un pilsētu un šitais viss to pastiprina, diemžēl
Ak jā. Gan jau SA vēl parādīsies kāds pilnīgi nejauši ventspili un pleinicu pilnībā atbalstoš raksts, jo tā lapele ir zem ventspils tupeles
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Ja jūsu komanda beigās tomēr būtu vinnējusi jūs joprojām celtu brēku?
[+] [-]
Pats būtu paklusējis.
-7 [+] [-]
+2 [+] [-]
Vai es esmu teicis ka nav problēma???
Es nesaprotu kāda vella pēc ir šāda diskusijas??? Mēnesis jau pēc spēles pagājis....
Sit Tu mani nost bet es neuzskatu ka ASK vinnēja ar tiesnešu palīdzību.. Ne jau tiesneši ASK vietā meta bumbu grozā un ne jau tiesneši to bumbu meta V-pilij garām...
[+] [-]
Vai Tu tāpat vari teikt par pirmo puslaiku?
Vai tiesneši palīdzēja Uvelim un Vitolam aizmest garām?
1. nē, un es tā arī nesaku!!! pirmo puslaiku skatījos epizodiski, taču 3 min laikā kkā neatceros, ka tiktu strīdīgās epizodēs svilpts uz vienu pusi... Pat, ja tā bija, tad tas vēlreiz pierāda tiesnešu nekonsikvenci.
2. nē, un es to arī nemaz nesaku!!
es nekādi neapšaubu tos ASK 2 punkts turnīra tabulā!!! es runāju par problēmu - TIESĀŠANU!!!
-1 [+] [-]
Nav ienācis prātā ka šāda runāšana neko nepalīdzēs??
Jo visās sapringtās galotnēs ja tiesnesis kaut ko nosvilps tik un tā viņš būs vainīgs jo būs patraucējis kāda mīļākajai komandai vinnēt...
-2 [+] [-]
Banzai - neizsakies neko par faniem, labāk nevajag! Man negribētos atstāstīt ko jūsu ūsainais, piedzērušais diriģents pateica 10gadīgām meitenēm! Ceru, ka pats tas neesi!
-1 [+] [-]
par konkrēto spēli mans viedoklis arī ir konkrēts - apzināti (nedo dies') vai nē (līmenis?), bet tiesneši pamatlaika beigas sačakarēja.
+4 [+] [-]
Tādi cilveki kā pleinic labāk būtu redzami ejam prom no baša nevis nākam!
man Tev atklāt to, ka Pleinica komanda bija vienīgais saules stars Latvijas klubu basketbolā 7 gadus????!!! tāds Pleinics ir tas, kurš rūpējās par komandu, lai tā ( neskatoties un niecībām LBL ) 'turētu LV kaut kādā cieņā ULEB!lai ASK pēc vienas puslīdz veiksmīgas sezonas varētu tājā spēlēt.
Viņš LV basketbolā ir izdarījis ļoti daudz, bet Tu aiz sava monetora vari tā pateikt???? LOHS, citu nav ko teikt
[+] [-]