Facebook
GoogleTiesnešu skandāls: kam taisnība?
@IngmarsJurisons
2007-12-05 05:09
Tiesnešu jautājums Latvijas basketbolā šobrīd kļuvis par ļoti aktuālu tematu. 2. decembrī BK "Ventspils" direktors Ralfs Pleinics tikās ar tiesnešiem, lai izrunātu strīdīgās epizodes 11. oktobra mačā...
Novembra vidū basketbola klubs "Ventspils" aktualizēja tiesnešu problēmu, norādot uz Latvijas soģu bieži vien neizskaidrojamajām darbībām, kas liecinot vai nu par aizspriedumainību, vai elementāru profesionalitātes trūkumu. Par pamatu pretenzijām, kas gan uzkrājušās ilgākā laika posmā, kalpoja SEB BBL spēle pret Rīgas ASK 11. novembrī, kad pamatlaika pēdējās minūtēs tiesneši pieņēma vairākus strīdīgus lēmumus, kas, summējoties ar pašas komandas kļūdām, maksāja laukuma saimniekiem zaudējumu pagarinājumā.
Lejuplādējams videofails
"Ventspils" un Rīgas ASK spēles apšaubītās epizodes
1. A. Vairoga sods pret S. Valteru trīspunktu metienā
"Ventspils" pretenzija: soda nebija
Tiesnešu novērtējums: sods nosvilpts pareizi (kaut gan īstas pārliecības nebija)
2. A. Vairoga nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: nebija
Tiesnešu novērtējums: tiesnesis J. Kokainis paskaidroja, ka izvēlējies mazāko no ļaunumiem - fiksēja neesošu nostaigātu, nevis uzbrukuma piezīmi. Kāpēc vajadzīga šāda maiņa, sīkāk nepaskaidroja
"Ventspils" pretenzija: sods bija jau agrāk, nekā reāli nosvilpa
Tiesnešu novērtējums: "Ventspils" no tā neko neiegūtu. Uz iebildi, ka vēlāk - divus soda metienus un krājošos piezīmju normu, atbildēja: "Nu, ko - tad staigāsim un mētāsim sodus?"
4. S. Buškevica trīspunktu metiens
"Ventspils" pretenzija: pirms tā netika fiksēts nostaigāts
Tiesnešu novērtējums: epizode netika izrunāta
5. S. Buškevica sods pret R. Gabrānu
"Ventspils" pretenzija: pēc FIBA noteikumiem - jābūt nesportiskajai piezīmei
Tiesnešu novērtējums: palika pie tā, ka viss ir pareizi, un pat sāka dominēt viedoklis, ka varbūt sodu vispār nevajadzēja svilpt, taču nepaskaidroja, kāpēc nerīkojās saskaņā ar noteikumiem
6. J. Strēlnieka sods pret M. Antonijeviču
"Ventspils" pretenzija: soda nebija, spēle uz bumbu
Tiesnešu novērtējums: paklusēja un nenokomentēja
7. G. Jahoviča nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: netika nosvilpts
Tiesnešu novērtējums: tiesneši pilnībā atzina savu kļūdu
8. Astoņu sekužu pārkāpums
"Ventspils" pretenzija: strīdīga situācija, lūdz paskaidrojumu
Tiesnešu novērtējums: situācija palika neizrunāta
9. R. Grafa kritiens
"Ventspils" pretenzija: K. Ciprusam nebija soda, Grafs tēloja
Tiesnešu novērtējums: ieteikums - Cirpusam turpmāk turēt rokas augšā, nevis lejā, lai nerastos aizdomas, ka viņš kādu grūdis.
10. M. Antonijeviča sods pret Dž. Lavu
"Ventspils" pretenzija: bija jādod nesportiskā piezīme (identiska situācija, kā vēlāk R. Gabrāna pārkāpums pret Grafu pagarinājumā)
Tiesnešu novērtējums: šis pārkāpums nebija traktējams kā nesportisks
11. S. Buškevica 2+1 gājiens
"Ventspils" pretenzija: grozs nebija jāskaita
Tiesnešu novērtējums: [garas diskusijas, identiska epziode no Šauļu spēles] A. Ozols traktēja kā vienīgi kļūdainu žestu, kas pēcāk labots
12. E. Senderss pret A. Vītolu
"Ventspils" pretenzija: sods nebija jādod
Tiesnešu novērtējums: daļēji atzina, ka gudrs tiesnesis nekad nedotu 2+1 situāciju - ieskaitītu divus punktus, un viss
Turpinājums sekos...
Lasiet vairāk:
Uzreiz pēc spēles
LBS tiesnešu komisijas valde sāk rīkoties
Tiesnešu komisijas atklātā vēstule
"Sporta Avīzes" komentārs par tiesnešu atklāto vēstuli
Ko domā Latvijas klubu treneri?
ASK pārstāvja viedoklis
Foto: Romualds Vambuts
+1 [+] [-]
Vispar reeciig shitais viss sak izskatiities!
Banzai ir pateicis pilnigi manas domas!
Ja bus panakumi priecasos par visiem, bet ka kadu nomelno nepelniiti, arii nav pelniiti! Lemumi uz laukuma japienem sekundes simtdaljaa!
Tiesnesiem jatiesa spele, nevis jasarakstaas ar zurnalistiem!
[+] [-]
[+] [-]
ja kas, domaaju,ka Ralfs nenosvilptu sliktaa kaa Kokainis
[+] [-]
no pārējām - pilnīgi noteikti esmu ASK pusē tikai par 8 sekunžu pārkāpumu un par Buškevica 2+1. Nezinu, kā īsti ir ar tām nesportiskajām, bet, ja FIBa noteikumos ir, ka tādi sodi klasificējami kā nesportiskie, tad tā arī vajag svilpt.
Bet galu galā, taisnība tiem, kas saka, ka tiesneši jau bumbu grozā nemeta kādas komandas labā..
Un - tie ask līdzjutēji, kas saka, ka viņi arī varētu nosaukt tikpat daudz strīdīgu momentu pret ASK, tad nosauciet vismaz kādu no tiem
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Labi teikts!!
[+] [-]
protesta mērķim obligāti nav jābūt spēles rezultāta apstrīdēšana vai kas tamlīdzīgs. tieši tādā veidā arī būtu jāveido tā diskusija, kuras dalībniekiem būtu jābūt klubiem, LBS, tiesnešiem... priekš kam tur prese, priekš kam līdzjūtēji, kas rada nevajadzīgu ietekmi uz tiesnešu darbību...
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+5 [+] [-]
Par 3 gadījumiem piekrītu - 1) Buškevics pirms trīnīša nostaigāja, 2) Vairogam bija uzbrukuma sods, nevis nostaigāts, 3) Buškevicam vajadzēja dot nesportisko par sodu pret Gabrānu (jaunie FIBA noteikumi!). Par tām 8 sekundēm nezinu, Lovs saņēma bumbu 16. sekundē (tā vismaz rādīja televīzijā - bet varbūt tiesnešiem uz laukuma ir cits taimeris?).
Bija daži šaubīgi (skatoties televīzijas ierakstu!) gadījumi (1., 3. un 10.epizode), kuros bija jāizlemj tiesnešiem, kuri atradās turpat blakus (pat 1 metra attālumā!), nevis skatītājam pie televizora.
Nepiekrītu par 6., 7., 9., 11. un 12. epizodi. Tiesnešiem bija taisnība.
Kopsavilkums: tiesneši kļūdās, tas ir fakts. Par labu tikai vienam klubam??? Sorry, neko tādu neredzu.
P.S. Paldies esportam par to, ka ielikāt tik smuku video ar spēli, kurā ASK kārtējo reizi pieveic Ventspili! biežāk vajadzētu likt šādus video ar ASK uzvarām!
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
anyway tiesaa latvijaa labi, ir kljuudas, bet paskatoties kaa tiesaa nba un eiroliigaa nav atshkiriibas, ja es buutu tiesneshu valdee ieliktu BBL nolikumaa ka jebkura diskusija ar tiesnesi speeles laikaa ir tehniskaa, zb ka visi iet runaa plaata rokas, katrs lai dara savu darbu un atbild par to, toties lai vienemer buutu iespeeja, teiksim 1x nedeeljaa 2-3 stundas tiesneshi sanaak vienkopus un visi klubu paarstaavji kas veelas naak ar pretenzijaam, un tad lai tiesneshi atskaitaas par savu darbu, nevis katru speeli novada, tad vinjiem gaazhas kaut kaadu vaargulju(kaa pleinics utt) komentaari un naakas attaisnoties, pati sisteema ir trula.
bet nekas nemainiisies, jo kaa teicu - vadiibaa ir nespeejiigi cilveeki visur, diemzheel.
-1 [+] [-]
vari pie sevis domaa, ka kaut vai citplaneetieshi sugjisteejushi Jurisonu kaut ko rakstiit, bet vismaz neplaaties ar savu neaptestumu publiski! tavs skatiijums ir sekls un truls, turklaat tu nesaproti vai nemeegjini saprast, ko tev saka! un neuzdod jautaajumus par to , cik maksaa taisniiba, bet paintersejies cik maksaa laba psihologa apmekleejums, jo tev to vajag - tev ir vajaashanas maanija!
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
tu iebrauci auzās!!! pleinics agrāk tiesāja, iespējams pat labāk par Kokaini, nu vismaz vienā līmenī!!! viņu un kokaini VBS bīdīja augstāk, bet pleinics sāka savas menedžera gaitas un tiesāšana aizgāja nebūtībā!! tā kā tava piedāvātā jaunatnes līgas spēle viņam būtu viens pīpis!!!!
+3 [+] [-]
Ventspils malaci sariikoja diskusija-cepuri nost,lai tiesnesi zin savas kluudas,bet tagad Jurisons baarsta ka sodi bija tikai par labu ventiniem,bet bija taks arii otraadi
+4 [+] [-]
Un pasaki kur tad ir Tavs dziļums tajā tekstā ko uzrakstīji???