Tiesnešu skandāls: kam taisnība?

Ingmārs Jurisons

@IngmarsJurisons 2007-12-05 05:09

Tiesnešu jautājums Latvijas basketbolā šobrīd kļuvis par ļoti aktuālu tematu. 2. decembrī BK "Ventspils" direktors Ralfs Pleinics tikās ar tiesnešiem, lai izrunātu strīdīgās epizodes 11. oktobra mačā...

Novembra vidū basketbola klubs "Ventspils" aktualizēja tiesnešu problēmu, norādot uz Latvijas soģu bieži vien neizskaidrojamajām darbībām, kas liecinot vai nu par aizspriedumainību, vai elementāru profesionalitātes trūkumu. Par pamatu pretenzijām, kas gan uzkrājušās ilgākā laika posmā, kalpoja SEB BBL spēle pret Rīgas ASK 11. novembrī, kad pamatlaika pēdējās minūtēs tiesneši pieņēma vairākus strīdīgus lēmumus, kas, summējoties ar pašas komandas kļūdām, maksāja laukuma saimniekiem zaudējumu pagarinājumā.

2. decembrī "Ventspils" direktors Ralfs Pleinics tikās ar tiesnešiem, un vairākas no strīdīgajām epizodēm tika izrunātas. Labāk vienreiz redzēt, nekā simtreiz dzirdēt - vadoties pēc šīs sen zināmās patiesības, "eSports" piedāvā videoierakstu no "Ventspils" un ASK spēles pamatlaika pēdējām minūtēm. Šī videomateriāla labajā augšējā stūrī redzēsiet mirgojam ciparus, kas norādīs attiecīgo epizodi, par kuru diskutēja abas iesaistītās puses (epizožu izklāstu skatīt zemāk). Pēc Tiesnešu komisijas prasības prese pasākumā netika ielaista, tāpēc šoreiz varam piedāvāt tikai vienīgā "runājošā aculiecinieka" - paša Ralfa Pleinica atstāstu par notikušā dialoga saturu.

Lejuplādējams videofails

"Ventspils" un Rīgas ASK spēles apšaubītās epizodes
1. A. Vairoga sods pret S. Valteru trīspunktu metienā
"Ventspils" pretenzija: soda nebija
Tiesnešu novērtējums: sods nosvilpts pareizi (kaut gan īstas pārliecības nebija)

2. A. Vairoga nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: nebija
Tiesnešu novērtējums: tiesnesis J. Kokainis paskaidroja, ka izvēlējies mazāko no ļaunumiem - fiksēja neesošu nostaigātu, nevis uzbrukuma piezīmi. Kāpēc vajadzīga šāda maiņa, sīkāk nepaskaidroja

3. S. Valtera piezīme pret Dž. Lavu
"Ventspils" pretenzija: sods bija jau agrāk, nekā reāli nosvilpa
Tiesnešu novērtējums: "Ventspils" no tā neko neiegūtu. Uz iebildi, ka vēlāk - divus soda metienus un krājošos piezīmju normu, atbildēja: "Nu, ko - tad staigāsim un mētāsim sodus?"

4. S. Buškevica trīspunktu metiens
"Ventspils" pretenzija: pirms tā netika fiksēts nostaigāts
Tiesnešu novērtējums: epizode netika izrunāta

5. S. Buškevica sods pret R. Gabrānu
"Ventspils" pretenzija: pēc FIBA noteikumiem - jābūt nesportiskajai piezīmei
Tiesnešu novērtējums: palika pie tā, ka viss ir pareizi, un pat sāka dominēt viedoklis, ka varbūt sodu vispār nevajadzēja svilpt, taču nepaskaidroja, kāpēc nerīkojās saskaņā ar noteikumiem

6. J. Strēlnieka sods pret M. Antonijeviču
"Ventspils" pretenzija: soda nebija, spēle uz bumbu
Tiesnešu novērtējums: paklusēja un nenokomentēja

7. G. Jahoviča nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: netika nosvilpts
Tiesnešu novērtējums: tiesneši pilnībā atzina savu kļūdu

8. Astoņu sekužu pārkāpums
"Ventspils" pretenzija: strīdīga situācija, lūdz paskaidrojumu
Tiesnešu novērtējums: situācija palika neizrunāta

9. R. Grafa kritiens
"Ventspils" pretenzija: K. Ciprusam nebija soda, Grafs tēloja
Tiesnešu novērtējums: ieteikums - Cirpusam turpmāk turēt rokas augšā, nevis lejā, lai nerastos aizdomas, ka viņš kādu grūdis.

10. M. Antonijeviča sods pret Dž. Lavu
"Ventspils" pretenzija: bija jādod nesportiskā piezīme (identiska situācija, kā vēlāk R. Gabrāna pārkāpums pret Grafu pagarinājumā)
Tiesnešu novērtējums: šis pārkāpums nebija traktējams kā nesportisks

11. S. Buškevica 2+1 gājiens
"Ventspils" pretenzija: grozs nebija jāskaita
Tiesnešu novērtējums: [garas diskusijas, identiska epziode no Šauļu spēles] A. Ozols traktēja kā vienīgi kļūdainu žestu, kas pēcāk labots

12. E. Senderss pret A. Vītolu
"Ventspils" pretenzija: sods nebija jādod
Tiesnešu novērtējums: daļēji atzina, ka gudrs tiesnesis nekad nedotu 2+1 situāciju - ieskaitītu divus punktus, un viss

Turpinājums sekos...

Lasiet vairāk:
Uzreiz pēc spēles
LBS tiesnešu komisijas valde sāk rīkoties
Tiesnešu komisijas atklātā vēstule
"Sporta Avīzes" komentārs par tiesnešu atklāto vēstuli
Ko domā Latvijas klubu treneri?
ASK pārstāvja viedoklis

Foto: Romualds Vambuts

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 353 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-3 [+] [-]

onkols , 2007-12-05 16:16, pirms 17 gadiem

Sniedzin palasi komentaarus pirms spreegaaa- gandriiz katrs, kursh domaa, ka tiesaashaana bija ok, breec, ka ask nav vainigi, lai gan par to vispaar runs nav

+1 [+] [-]

#3 , 2007-12-05 16:19, pirms 17 gadiem

Noskatijos video.. un speli jau redzeju tiesraidee pie televizora un jau tad teicu, ka Sanderss nostaaigaja pirms tam, bet pārējās toreiz saskatīju kā spēles epizodes..
skatoties sīkāk var redzēt tikai dažas lietas, bet manuprāt tam ir sakars ar objektivitāti, kas acīmredzot nav autora stiprā puse!

9 epizode: Grāfs vs Cipruss:
Abiem ir problēmas ar koordināciju un tam neviens nevar nepiekrist, Grafs bija iebazis roku padusee un Cirpuss to piespieda, Grafs gribeja lekt un bridii kad bija jaatraujas no zemes roka bija iestregusi, vins pargrupejas, zaudeja lidzsvaru un nokrita. Secinajums sods bija, jo bija pretdarbiba, kas noteikumos ir traktejama kaa parkapums.

Sods pret Valteru 3p.
No kamerām nevar saskatīt sodu, bet baidos, ka spraucoties cauri atbloķētājam tika turēts Valters, bet tiešs sitiens pa rokām nebija (cik vareja redzet no TV). Secinājums: spēles epizode tiesnešu lēmums - objektīvi subjektīvs, kas neliecina par tendenciozu tiesāšanu.

pa lielam piekrītu Makonim papiram!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+5 [+] [-]

~~TheView~~ , 2007-12-05 16:20, pirms 17 gadiem

to onkol

kur izpaužās tā paranoja un stulbums?

''Bija speele vetspils-ask, taas beigaas tiesneshi neiztureja spriedzi un savaariija jocigas lietas, kas pamudinaaja ventspilniekus riikoties un tieshi un tikai taapeec vairak runaa par sho speeli!''

pēc tā ,kā patr šo spēli runā-raksa Jurisons iznāk, ka tiesneši kļūdijās tikai un vienīgi par labu ASK(izlasi rakstu, pirms sāc lekties)....Ja 'viņš gribētu runāt par lietu kopumā, tad tak arī rakstītu par visām kļūdām...

Ja būtu lasījis manus komentus, nevis pats samurgojis ko un kā es rakstu un domāju...tad varbūt tu būtu pamanījis, ka es esmu par visiem100% ,ka tiesnešu darbs ir jāuzlabo...viņi kļūdās, reizēm pārāk daudz...bet tā problēma ir jārisina skatoties uz lietu kopmā, nevis uz vienu konkrētu spēli...

p.s.pirms izsaki pārmetumus izlasi rakstu un izlasi kārtīgi komentus, savādāk tev tasa viedoklis tāds diezgan smieklīgs un naivs...

Slēpts komentārs: onkols

-6 [+] [-]

onkols , 2007-12-05 16:20, pirms 17 gadiem

theView tur, ka esi uzkaaries uz domu, ka jurisons sho raskta taapeec, ka aizskarta ventspils un vinjam jaatpelna nauda! tur, ka uzskati sho par melko pr ask! tur, ka pats sev sastasti muljkjiibas, taam notici un veel citiem staasi! komentaaraa: cik maksaa taisniiba???

-4 [+] [-]

hudu , 2007-12-05 16:20, pirms 17 gadiem

to skaidri un gaiši pateica TheView

jā, es uzskatu, ka šis raksts ir sakarīgs

redzi, manuprāt problēma tomēr ir tiesneši. ja Tu saki, ka tā nav problēma, tad, manuprāt, smieklīgs esi Tu!
žurnālista prāt tas ir skandāls! tas ir viņa redzējums! protams, ka tas ir subjektīvs! Tavs, mans un visu pārējais viedoklis ir subjektīvs.
tāpēc Tev nav nekādu iemeslu viņu apvainot!
bet redzi - Tu visu pasniedz, kā vienu taisnību, bet žurnālisti, kā izglītota tauta - veicina diskusiju

+6 [+] [-]

~~Sniedzins~~ , 2007-12-05 16:23, pirms 17 gadiem

onkul, neapvainosies, ja es kaa 1.0 teikshu, ka nra suukaa? ar suukaa es domaaju, objektivitaate ir tuvu nullei. un tagad tu driiksti paluugt dokumenteetus pieraadiijumus

~~TheView~~ , 2007-12-05 16:26, pirms 17 gadiem

to onkol

starp citu es studēju sabiedriskās attiecības-un vienu nu gan es atceros no dekāna teiktā ''PR nav lielāku ienaidnieku, kā žurnālisti''

arī šajā Jurisona pasakā(par rakstu to grūti nosaukt

) var saskatīt atklātu lobēšanu...Jo kā var runāt par objektivitāti un dikskusiju, ja pausts tik vienveidīgs viedoklis-uzskaitītas tikai tās kļūdas ,kas par labu ask....Varbūt vajadzēja uzskaitīt tikai tās kas bija par labu bkv? ...

ja tu domā, ja žurnālisti neraksta pasūtijuma rakstus un ka nav atkarīgi no redaktoriem un avīzes īpašniekiem un sponsoriem, tad tu tiesām nedzīvo realitātē...

es paužu savu viedokli-būtu muļķīgi ja es pats tam neticētu

+3 [+] [-]

~~TheView~~ , 2007-12-05 16:34, pirms 17 gadiem

BĻIN hudu tu toč cirvis esi(atvaino), bet ko lai citu saka-ja tu atvērtu acis,ieslēgtu domāšanu un palasītu ko es esmu uzrakstījis tad tu būtu pamanījis, ka es esmu uzrakstījis vismaz 10 komentus kuros es paužu to, ka tiesāšanai ir jābūt kvalitatīvākai, ka tiesnešiem ir jāpilveidojās, jākļūst labākiem, pārliecinošākiem...Vēlreiz atkartoju-ir problēmas ar tiesnešiem...tagad saprati?

Bet tiesnešu problēma jārisina savādāk, nevis ķengājot viņus pa SA...un esportu...Un ne ju Jurisons ir tas kurš kādu te tiesās un kuram visiem tiesnešiem būtu jāatskaitās...Tiesnešu darbu var uzlabot diskutējot par lietu,rīkojot seminārus utt...Bet kur tu redzi, šajā rakstā, ka kāds grib kko uzlabot, šeit ir tikai vienas spēles kļūdu uzskaitījums-nevis padomi un ieteikumi ko un kā darīt, lai uzlabotu situāciju...

p.s. Un pēc katras tiesnešu kļūdas nav jācenšās izveidot skandālu...tiesneši kļūdās visur un vienmēr-vienīgi citur kļūdas ir mazāk...Bet nedrīkst aizmirst, ka žurnālistam rakstīt par kļūdām mēnesi pēc spēles ir vieglāk, nekā tiesnesim pieņemt lēmumus spēles laikā,sekundes laikā...

-5 [+] [-]

onkols , 2007-12-05 16:36, pirms 17 gadiem

neko neluugshu, tikai pateikshu, ka taa nu tas dziivee ir izveidojies, ka dazhadi mediji dzied dazhadas dziesmas - diena lauzh vienu, nra otro. kas kam un ko suukaa atkarigs no taa ,kuros ierakumos esi pats. no otras puses i vienaa , i otraa aviizee ir arii pietiekoshi daudz sakariigu lietu.

[+] [-]

~~Sniedzins~~ , 2007-12-05 16:40, pirms 17 gadiem

mhm. nra ir sakariigs pielikums maajas viesis.

krupska14 , 2007-12-05 16:40, pirms 17 gadiem

Jā,tiešām,ja nemāk zaudēt tad uzreiz jauzveļ vaina uz tiesnešiem-tā ir bijis vienmēr un tā arī būs vienmēr! Ka cilvēks kurš tiesa basketbola spēles,varu teikt,ja beigas ir tik līdzīgas ir jāsvilpj viss kas liecina par sodu...!Jo,ja izlaiž beigas no rokām,tad ir vāks! Un par šām epizodēm varu teikt no 12. varbut 3 tiešām bija kkas netā ,bet šeit jau ir tikai atzīmētas tas lietas kas ir saistītas ar ASK,bet nav atdzimēts ko neta darījuši ventspilnieki! Un tiesnešiem ir tāds likums- ja nenosvilp vienai komandai nesvilp tādā pašā epizodē otrai komandai!

+2 [+] [-]

mammal , 2007-12-05 16:43, pirms 17 gadiem

man taa nevilus radaas jautaajums-ka tiesnesu un ventinus diskusijaa nokluva Jurisons???? savaadi,bet visi so speeli jau nolikusi plauktina,bet Jurisons turpina cepties un meklee visadus vainiigos-visos no vinja rakstiem bija piemineetas tiesnesu kluudas par labu ASK,bet vispaar nebija piemineetas kluudas ventinu izpildijumaa-kuru bez tiesnesu paliidziibas bija loti daudz.
neviena slikta vaarda par ventiniem,jo sitaadas diskusijas ir vajadziigas-lai treberi saprastu,lai speeleetaaji un tiesnesi savas kluudas, bet Jurisons savas kailsiibas un liidzi jusanu kaa jurnaalists vareetu patureet pie sevis!!

-2 [+] [-]

onkols , 2007-12-05 16:45, pirms 17 gadiem

vaaks, ze vju... prshiks tu buusi uz goda, jo maaki paarliecinoshi apgalvot to, kaa nav un briinities, ja kaads nesaprot. vai tu tomeer esi stulbs?
meegjinaasjhu paskaidrot ar piemeeru - kaads ir nopircis mantu par 3 latiem, lai gan vareja ari pa 5, bet vinjam nebija; tieshi tas pats ir ar sho lietu: vareeja izsaktiit nto speelju epizodes, ja kaadam butu par taam jautaajumi un sakariigs video. BET nebija!! NEBIJA! pa zilbēm - NE BI JA! saproti sho vaardu? ne bi ja? BIJA ventpils jautaajumi par kuriem arii runaa, bet par ask vai kada cita pretenzijaam nerunaaja, jo nebija par ko runaat, jo nebija taadas iesniegtas un izgeiktas. SA PRO TI?

Kā var citaadaak risinaat probleemas? Diskusija nav risinaashans sakums? NAV? Ralfam bija jaanaak ar konkreetu ierosinaajumu paketi? Tieshaam? Vai tomeer primaarais bija pieveerst uzmaniibu tam, kas notiek laukumaa? Lai akmeni veltu, tas sakumaa jaaiekustina!

~~gatias~~ , 2007-12-05 16:46, pirms 17 gadiem

sods pret velteru 3p bij,nau jau obligati jasit pa rokam lai butu sods,atliek vien bik pieskarties un ir!!! pagajuso sezonu pat ask rindas bij vairakas reizes kad tadus sodus nopelnija niga,aizmirsu ka bij varda,bet tas taa!!!! taka tur jau nu sods bij 99,9%

Slēpts komentārs: hudu

hudu , 2007-12-05 16:48, pirms 17 gadiem

zini, man kka ir vienalga, ko Tu par mani domā! pilnībā!
es tev ieteiktu palasīt diskusiju kopumā nevis caur rindām, tad saprastu, ko es tev mēģināju pateikt!
ja tu kādu apvaino par to, ka vins izsaka savas domas tad cirvis esi tu pats.
es vairs nemēģināšu tev neko pateikt, ko domāju, jo neredzu jēgu!

lai gan uzzinot tavu izveleto profesiju nebrīnos par tevi...

Slēpts komentārs: varonis

varonis , 2007-12-05 16:52, pirms 17 gadiem

hei, gudrie, redzu, te puse ir pirkusi un pārdevusi publikācijas presē. pamēģiniet nopirkt SA viedokli, pamēģiniet. kas to izdarīs, tam nolikšu priekšā 1000 LVL.

krupska14 , 2007-12-05 16:52, pirms 17 gadiem

Labāk izskatas savus viedokļus par šo diskusīju,nevis'noskaidrojat kurš izvēlējies kādu profesīju...priekš tā ir citas diskusijas!

-1 [+] [-]

varonis , 2007-12-05 16:57, pirms 17 gadiem

man ir pieeja visam, bet būs vajadzīgi konkrēti pierādījumi. kurš žurnālists un kāda publikācija? konkrēti. savādāk, liela daļa te maisa tukšu katliņu.

~~TheView~~ , 2007-12-05 16:57, pirms 17 gadiem

to onkols

p.s. Ja bkv bija pretenzijas, tad vajadzēja rakstīt LBS, cīnīties, atklāti paust savu viedokli utt...Bet Pleinicis jau tikai izteica pretenzijas par konkrēto spēli, tā bija pamatotas, bet arī ask puse izteica kritiku tiesnešiem...Tātad var izdarīt secinājumu-bija tiesnešu kļūdas, tiesnešiem jābūt pārliecinošākiem...

Bet šitas raksts un SA publikācijas jau nav bkv viedoklis bet gan SA un jurisona...Kāds gan tam sakars ar tiesnešiem...Ko tagad taisīs ''linča tiesu'' visiem tiesnešiem, kuri nebūs iepatikušies Jurisona kungam? Šīs pretenzijas jau nāk no Jurisona...

Diskusija un konkrēta, pamatota kritika ir veids,kā labot kļūdas un uzlabot darbu...bet diskusijai jābūt starp tiesnešiem un klubu pārstāvjiem, nevis starp tiesnešiem un Jurisonu...Vai tad tas ir skandāls, ja kāds no tiesnešiem atsakās atbildēt Jurisonam...Bet Jurisons to akmeni tā labi iekustinājis(ja skatās no SA un ventspils bosu puses...)...Ko tālāk-katra tiesnešu kļūda=skandāls un apsūdzības par pietiesāšanu kādai komandai? Nepatīk man tā Jurisona augstprātība un stūrgalvība...Tā vietā lai konstruktīvi darbotos lai panāktu kontaktu starp tiesnešiem-klubu pārstāvjiem-žurnālistiem, Jurisons uzcepj lētu skandālu...

~~Sniedzins~~ , 2007-12-05 17:01, pirms 17 gadiem

nekjuusti smiekliigs, varoni.. kaut, no otras puses.

par pameegjinaashanu 1000 LVL?

Nu skaties, varoni:

Ingmaar Jurison? Es gribeetu nopirkt publikaaciju presee, uii, SA par to, cik Ventspils bija lieliska peedeejos 7us gadus..

~~TheView~~ , 2007-12-05 17:04, pirms 17 gadiem

to hudu

neuztver visu tik tieši

...sorry par to cirvi...bet vienkārši piegrizās-10 reizes es uzrakstu, ka problēma ir tiesāšanā un tiesnešos, bet tu man brauc virsū, ka redz es sakot, ka tā nav problēma...Vienkārši tu pavirši lasīji kas un ko rakstījis, bet aktīvi nolikti citus...Nav vērts apvainoties...diskusija jau rodas no atšķirīgiem viedokļiem...

varonis , 2007-12-05 17:06, pirms 17 gadiem

to: Sniedzins
nopērc publikāciju!

~~Sniedzins~~ , 2007-12-05 17:11, pirms 17 gadiem

nopirkt publikaaciju? jurisons jau uz neko taadu neparakstiitos.. vinsh ir cilveeks neitralitaate, zhurnaalista etalons, ja driikst atziimeet..

varonis , 2007-12-05 17:12, pirms 17 gadiem

tad par ko runājam? par to, ka SA šobrīd kāds ir nopircis tiesnešu skandālu? murgi. ja vari pierādīt pretējo - uz priekšu! 1000 LVL.

Reinis00 , 2007-12-05 17:21, pirms 17 gadiem

uzpirkti bija

osis52 , 2007-12-05 17:39, pirms 17 gadiem

Ta jau ir kad ja nevar vinet tad nevar vinet nevis tagad javaino tiesnesi nesaprotu tadas lietas...

reinis2408 , 2007-12-05 18:18, pirms 17 gadiem

pizgjec, kā ASK izvilkti...pat jaunatnes līgā man nesenā mačā pretiniekiem svilpa sodu pie auta ar 2min atlikušām...

reinisz , 2007-12-05 18:25, pirms 17 gadiem

pa taam 8 sec... kaa iisti ir peec noteikumiem... ja jau pasu dod iisi pirms un nu teiksim pirm liinijas ir jau 8 sec ,tas skaitaas kaa vai tomeer nea???

reinisz , 2007-12-05 18:27, pirms 17 gadiem

Ozols demonstratiivi paraada,ka neskaitaas Bushinja meteins,bet tomeer peec paaris sec skaita (bija jau ar jaaskaita)

- liidz ar to speeleetaaji ,treneri biku aardaas...

reinisz , 2007-12-05 18:31, pirms 17 gadiem

and beigaas normaali Baxteru muguraa gruuzh

reinisz , 2007-12-05 18:33, pirms 17 gadiem

un Helmanim arii fouls!!!!

~~Bonus~~ , 2007-12-05 18:37, pirms 17 gadiem

Pleinics buutu apskatiijies arii tiesneshu kljuudas, kas bija pret ASK, tad es saprastu. Bet nu sheit ir runa par to, ka kaads nemaak zaudeet.

PIN , 2007-12-05 18:38, pirms 17 gadiem

80% no uzskaitītām epzodēm tiesnešiem bija taisnība. Tikpat daudz "tiesnešu kļudas" šajā spēlē bija arī par sliktu ASK komandai,tad lūdzu uzrādīet arī tās! Tik "daudz" "tiesnešu kļūdas" (strīdīgus lēmumus) var atrast jebkurā spēlē, gan Lt čempī, gan BBL, gan ULEB utt..... kā saka -cik cilvēki tik viedokļi. Tapēc ir Tiesnesis laukumā, kurš atrisina strīdu situāciju!!! Ventspilij jau kuro gadu (kopš uzradies reāls pretinieks) liekas, ka viņus notiesā. Bet nu, ja nevar uzzvarēt laukumā, tad jāņem palīgā citi līdzekļi... žēl!

reinisz , 2007-12-05 18:47, pirms 17 gadiem

pin - kur ir tie 20% vai 80% ???
ne jau tikai Ralfs censhas paraadiit tiesnesha kljuudas, palasiet velreiz ko Misus domaa par tiesaashanu !!!
un tas,ka arii ASk par sliktu sasvilpi pieraada to,ka tiesaaja svaki,pat ljooti!!!

reinisz , 2007-12-05 18:52, pirms 17 gadiem

ASK :"Tas, kā, piemēram, satraumēja Rolandu Freimani - tas bija tīrākais tiesnešu bezatbildības gadījums."
protams,apsveicami,ka tiesneshus liek mieraa, bet cik ilgi? vajag ,lai kaads vispaar nespeej piecelties....
veids,kaa meeghina panaakt nav tas labaakais,bet vismaz liek aizdomaaties....

Tiesnešu skandāls: kam taisnība?

Interesanti

Solis pa kreisi

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas

Aktuāli

Sporta veidi

Informācija

Raidījumi

Dažādi

Tiesnešu skandāls: kam taisnība?

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas