Facebook
GoogleTiesnešu skandāls: kam taisnība?
@IngmarsJurisons
2007-12-05 05:09
Tiesnešu jautājums Latvijas basketbolā šobrīd kļuvis par ļoti aktuālu tematu. 2. decembrī BK "Ventspils" direktors Ralfs Pleinics tikās ar tiesnešiem, lai izrunātu strīdīgās epizodes 11. oktobra mačā...
Novembra vidū basketbola klubs "Ventspils" aktualizēja tiesnešu problēmu, norādot uz Latvijas soģu bieži vien neizskaidrojamajām darbībām, kas liecinot vai nu par aizspriedumainību, vai elementāru profesionalitātes trūkumu. Par pamatu pretenzijām, kas gan uzkrājušās ilgākā laika posmā, kalpoja SEB BBL spēle pret Rīgas ASK 11. novembrī, kad pamatlaika pēdējās minūtēs tiesneši pieņēma vairākus strīdīgus lēmumus, kas, summējoties ar pašas komandas kļūdām, maksāja laukuma saimniekiem zaudējumu pagarinājumā.
Lejuplādējams videofails
"Ventspils" un Rīgas ASK spēles apšaubītās epizodes
1. A. Vairoga sods pret S. Valteru trīspunktu metienā
"Ventspils" pretenzija: soda nebija
Tiesnešu novērtējums: sods nosvilpts pareizi (kaut gan īstas pārliecības nebija)
2. A. Vairoga nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: nebija
Tiesnešu novērtējums: tiesnesis J. Kokainis paskaidroja, ka izvēlējies mazāko no ļaunumiem - fiksēja neesošu nostaigātu, nevis uzbrukuma piezīmi. Kāpēc vajadzīga šāda maiņa, sīkāk nepaskaidroja
"Ventspils" pretenzija: sods bija jau agrāk, nekā reāli nosvilpa
Tiesnešu novērtējums: "Ventspils" no tā neko neiegūtu. Uz iebildi, ka vēlāk - divus soda metienus un krājošos piezīmju normu, atbildēja: "Nu, ko - tad staigāsim un mētāsim sodus?"
4. S. Buškevica trīspunktu metiens
"Ventspils" pretenzija: pirms tā netika fiksēts nostaigāts
Tiesnešu novērtējums: epizode netika izrunāta
5. S. Buškevica sods pret R. Gabrānu
"Ventspils" pretenzija: pēc FIBA noteikumiem - jābūt nesportiskajai piezīmei
Tiesnešu novērtējums: palika pie tā, ka viss ir pareizi, un pat sāka dominēt viedoklis, ka varbūt sodu vispār nevajadzēja svilpt, taču nepaskaidroja, kāpēc nerīkojās saskaņā ar noteikumiem
6. J. Strēlnieka sods pret M. Antonijeviču
"Ventspils" pretenzija: soda nebija, spēle uz bumbu
Tiesnešu novērtējums: paklusēja un nenokomentēja
7. G. Jahoviča nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: netika nosvilpts
Tiesnešu novērtējums: tiesneši pilnībā atzina savu kļūdu
8. Astoņu sekužu pārkāpums
"Ventspils" pretenzija: strīdīga situācija, lūdz paskaidrojumu
Tiesnešu novērtējums: situācija palika neizrunāta
9. R. Grafa kritiens
"Ventspils" pretenzija: K. Ciprusam nebija soda, Grafs tēloja
Tiesnešu novērtējums: ieteikums - Cirpusam turpmāk turēt rokas augšā, nevis lejā, lai nerastos aizdomas, ka viņš kādu grūdis.
10. M. Antonijeviča sods pret Dž. Lavu
"Ventspils" pretenzija: bija jādod nesportiskā piezīme (identiska situācija, kā vēlāk R. Gabrāna pārkāpums pret Grafu pagarinājumā)
Tiesnešu novērtējums: šis pārkāpums nebija traktējams kā nesportisks
11. S. Buškevica 2+1 gājiens
"Ventspils" pretenzija: grozs nebija jāskaita
Tiesnešu novērtējums: [garas diskusijas, identiska epziode no Šauļu spēles] A. Ozols traktēja kā vienīgi kļūdainu žestu, kas pēcāk labots
12. E. Senderss pret A. Vītolu
"Ventspils" pretenzija: sods nebija jādod
Tiesnešu novērtējums: daļēji atzina, ka gudrs tiesnesis nekad nedotu 2+1 situāciju - ieskaitītu divus punktus, un viss
Turpinājums sekos...
Lasiet vairāk:
Uzreiz pēc spēles
LBS tiesnešu komisijas valde sāk rīkoties
Tiesnešu komisijas atklātā vēstule
"Sporta Avīzes" komentārs par tiesnešu atklāto vēstuli
Ko domā Latvijas klubu treneri?
ASK pārstāvja viedoklis
Foto: Romualds Vambuts
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
atlārtojuma protams vieglāk izdarīt secinaajumus nekaa speeles laikā...
-1 [+] [-]
+20 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
P.S
Mans viedoklis tiesāšana nebija ideāla bet tai pašā laikā tiesneši nepalīdzēja ASK iemest tos trakos metienus ko viņi iemeta un tāpat tiesneši nepalīdzēja V-pilij savus metienus aizmest garām.
+8 [+] [-]
+6 [+] [-]
"Ventspils" pretenzija: grozs nebija jāskaita
Tiesnešu novērtējums: [garas diskusijas, identiska epziode no Šauļu spēles] A. Ozols traktēja kā vienīgi kļūdainu žestu, kas pēcāk labots
Shis afic bija jaaskaita, ieverojiet, tiesnesi pacelj roku, kad Buskevics saak spert divsoli, taatad 2+1, viss kaartiibaa! p.s. Esportam vispaar nevajadzeetu liist sheit iekshaa! tikai izraisiisiet veel lielaakas domstarpiibas starp tiinjiem!
+10 [+] [-]
+6 [+] [-]
P.s. Neredzu jeegu shaadiem fabriceejumiem.
+4 [+] [-]
+6 [+] [-]
2. XXX nostaigāts
"Ventspils" pretenzija: nebija
Tiesnešu novērtējums: tiesneši kaut ko skaidroja, Pleinics neko neatcerējās, Jurisons neko nesaprata, bet pašā pamatā bija skaidrs tiesneši ir ļaunie, savukārt Ventspils bija balti un pūkaini..
+5 [+] [-]
- tiesneshi Lavija vairakuma gadijuma ir par chempioniem (stiprakajiem, bagatakajiem...);
- Ventspils ir piemirsushi, kaa tiesaja tos 7 treknos gadus, kad vini bija situacijas noteiceji;
- shadu tiesneshu " atbalstu" visnotal sekme ari LBS vadiba.
- varbut tagad LBS kaut kas mainisies, jo generalsekretars A.Grigalavics uzrakstijis atlugumu un pametishot savu amatu janvara sakuma?
-tiesneshi ari ir cilveki, kam raksturigs kludities;
- cerams, ka tiesneshu kludas kadam par labu netiek finansiali atalgotas;
- shadas diskusijas beidzot butu labs iemesls vismaz LBL izslegshanas spelem slegt ligumus ar Lietuvas, Igaunijas, Zviedrijas... tiesneshiem. Lai Latvijas tiesneshi brauc pie viniem. Uzskatu, ka klubi noteikti piekritis segt tiesneshu celoshanas un izmitinashanas izdevumus.
+1 [+] [-]
p.s. par taam 8 sekundeem - tur jau nu toch shamaas bija jaasvilpj! lai neredzeetu, ka tur bija 8s paarkaapums, ir jaabuut mazliet teeretam
+1 [+] [-]
Kā var dažās sekundēs precīzi novērtēt pārkāpumu??? Nevienā sporta veidā tiesneša lēmumi par pārkāpumiem netiek spēles laikā pārskatīti. Pēc Venstpils viedokļa skatamies video vai prasām abām pusēm viedokļus.
Žēl, ka e-sports analizē šo sarunu
+10 [+] [-]
1.Vai Vairogs pielika roku pie Valtera rokas metiena laikā, to no šīs kameras pateikt nevarēja, tiesnesis bija tuvāk
2. Šitā bija kļūda, bet ir redzētas tādas, kad par vienu pārkāpumu neiedod, pēc tam saprot, ka vajadzēja dot un iedod kaut ko citu.
3. neatbildēšu
4. Varēja jau iedot nostaigātu, bet tādus iedod šausmīgi reti, tikai ja tiesnesis ir ļoooti piekasīgs
5. Tas sods nebija apzināts un pārliecinošs
6. Šite gan, pēc manām domām, soda nebija
7. Ja jau tiesneši atzina, tad bija
8. Skaitīju līdzi - Pleinicam jāmaina pulkstenis
9. Cipa turēja Grafa roku, tas jau ir sods
10. Parasts sods (varbūt drusku skarbāks) zem pretinieku groza.
11. Pleinicam jāmācās noteikumi - Bušiņš pēc soda vairs nepiedriblēja un turpināja kustību uz grozu - pareizi nosvilpts AND1.
12. Vītols bīdīja savu D virsū Sandersam, tātad bija kustībā un līdz ar to sods.
Pleinics vēl varēja pateikt, ka Vītols tika noburts, kad aizmeta garām abus sodus
Vārdu sakot - beigās sanāk vien dažas tiesnešu kļūdas, kuras ir katrā spēlē un zaudētājiem vienmēr liekas, ka viss ir pret viņiem.
+2 [+] [-]
[+] [-]
Tad jau ASK var sagatavot tieshi taadas pashas pretenzijas
+6 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
Kas mani patiešām izbrīna, ja, uzsveru - ja, atstāsts ir precīzs, tiesnešu nevēlēšanās vai nespēja paskaidrot pašu pieņemtos lēmumus.
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
Un tā gaušanās, ka, lūk, Lietuvā palīdzot savējiem, bet pie mum nepalīdzot, ir vienkārši murgs. Ja mēs vēlamies kvalitatīvu tiesāšanu, tad te nevar būt nekādas runas par "mājinieku vilkšanu". Ja reiz Latvijā nenotiek "mājinieku vilkšana", tad, manuprāt, viss ir Ok. Slikti būtu, ja tiesneši mājas spēlēs palīdzētu Latvijas klubiem, bet tad visnopietnākās problēmas rastos viesos un īpaši jau ULEB kausā.
Viss izšķiras laukumā. Un tā spēle, kuras video redzami, tiešām nebija "ASK Rīga" vilkšana, bet pilnīga Okorna un "Ventspils" izgāšanās galotnē, jo nespēja nosargāt drošu uzvaru.
Ieteiktu visām šajā pseidoskandālā iesaistītajām pusē atslābt. Vanagam vajadzētu piedomāt, lai pats izšķirošajās spēlēs nekļūtu par komandu gremdējošu faktoru - domāju, ka vienreiz izšķirošā spēlē "Barons" saņems tehnisko piezīmi tieši viņa dēļ.
-3 [+] [-]
Man viss liekas ok. Paši sev noraka spēli un tad vaino tiesnešus!!! Cik paši sodus aizmeta garām, cik paši bumbas padirsa???
[+] [-]
tieši tā, absurdi. Visas diskusijas būtu iespējams izslēgt tiesnešu kolektīvam izskaidrojot viņu pašu pieņemtos lēmumus.
-1 [+] [-]
Jā bija tiesnešu kļūdas, bet cik daudz tās bija pret ventspili tik pat arī tās bija pret ask!!! Vienkārši tiesnešu kļūdas pirmajās ceturtdaļās nevienam neinteresē, bet tad kad nevar spēles beigās iemest un pāriet pār laukumam, tad jau protams, ka tiesneši vainīgi....pilnīgi smiekli nāk
-3 [+] [-]
Tad jau vajadzeja pieaicinaat ASK un komenteet kas piesvilpts Ventspilij!
Cik ilgi sis dzeltenais lauku sviests (nevis normala diskusija) turpinaasies?
-3 [+] [-]
+9 [+] [-]
1. Soda nebija par 95,5%. Man izskatījās, ka starp SV rokām Akselim roka bija.
2.Tango nekāda nebija - nobremzēja, kāju neatrāva, nesamainīja. Bija uzbrukuma piezīme? Nu, tad tādu arī bija jādod, kā sadeva ASK biezā slānī.
3. Ja godīgi, neatceros epizodi un vidjiku tagad neskatīšos.
4. Nepamanīju. Dīvani tie soļi bija, bet nu nez.
5. Pareizi te viens teica - kāds pārkāpums, tāds sods! Kāpēc tad kaut kas jāmaina, ja to ņem vērā tikai laiku pa laikam?
6. Drīzāk jau bija nekā nebija. Nospēlēja jau bumbām, bet pēc tam, lai tiktu pie bumbas, pieturēja ar roku serbu, kurš gan arī skaisti parādīja, ka ir moceklis
7. Nu, te jau viss skaidrs - ja jau atzina, tad vainīgi
8. Ļoooti strīdīga epizode. Līdzīgi, kā ar Bušina nesportisko - noteikumi nosaka, ka bumba 8 sekunžu laikā jāpiegādā kādam otrā laukuma pusē, bet šajā gadījumā bumba bija gaidā, taču jau bija izdarīt KONKRĒTA piespēle. Tiesnešiem bija jāpieņem lēmumu un viņi pieņēma. Atkal jautājums, kāpēc tieši tādu?
9.
10. Varbūt, tikai jāpiebilst, ka BKV 2x saņēma nesportiskas, bet ask nevienu.
11. Šī nu gan ir skaidra un klāra epizode - bija tur 2+1. Tiesa atkal jau ne vienmēr soģi ir tik konsekventi un gan jau var atrast epizdes, kurās divus punktus neskaita.
12. 1kārt Sanders pirms gājiena uz grozu nostaigā! Saņem bumbu jau kustībā, bet pēc tam vēl seko trīs soļi bez dribla. Vītols smuki stāv rokas gaisā, bet pēc tam tikai nedaudz pagriež sānu vai noliecas. Pagarinājumā Grafs pret Akingbalu nospēlēja kā futenē, bet gudrs tiesnesis neiedeva nekuku.
Gribētos zināt, ko priekš sevis tiesneši ieguva no šīs diskusijas? Ļoti ceru, ka ne "zobu" uz bkv...
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Pat nedaudz piekrītu vienam, kurš te jau kaut ko minēja par čempionu faktoru. Arī Ventspils ziedu laikos, kad vēl ar Baronu tika spēlēts Latvijas finālā, varēja manīt šādas tādas iezīmes, kas liecināja par to, ka čempioni tiesnešiem patīk vairāk, nekā tie, kas šo titulu cenšas atņemt.
Visu cieņu Latvijas tiesnešiem, taču kaut kādiem vienotiem kritērijiem tiesāšanā vajadzētu būt. Man tiešām pēc tā mača kļuva Ventspilis ļoti žēl, tāpat kā man būtu žēl jebkuras citas komandas, kas šādā veidā kristu tiesnešu nežēlastībā.
[+] [-]
-2 [+] [-]
Pats pozitīvākais no šīs diskusijas (tā tam būtu jābūt) ir tas, ka tā IR sākusies un nevajag ne ņaudēt, ka bkv grib sev kaut kādu labumu. Labums no tā, ka tiesnešu sāks (uh , cerams) svilpt konsekventi kaut vai visa mača laikā, būs visiem. Iedomājies, ja nebūtu nekādas skaidrības, vai ejot sūdzēties uz policiju, tu gūsi gandarījumu vai pats tapsi apcietināts?
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
22. decembri
+3 [+] [-]
1. Sods pret Gabrānu - tiesnešu acu priekšā. pēc jaunajiem FIBA noteikumiem - nesportiska piezīme
2. Ciprusa sods pret Grafu. nu, nu .... nu nevar to par sodu svilpt, nevar!!!
pārējās epizodes bija strīdīgas! par viņām var ilgi diskutēt, un katra puse var atrast savu taisnību, taču visās no tām tika lemts par labu vienai komandai! tas jau i dīvaini!
es domāju, ka šis ir pirmais posms - šī spēle ir jāizrunā starp komandu vadībām, treneriem un tiesnešiem. (žēl, ka nevaram uzklausīt ASK viedokli), lai šādas situācijas neatkārtotos.
nākamajam posmam vajadzētu būt - visu komandu pārstāvjiem jātiekas ar tiesnešiem un jārunā! Izrunāt visas neskaidrās lietas par tiesāšanas - kā tiks traktētas tādas un citādas situācijas, vai tiks tiesāts katrs sīkums vai atļaus brīvi spēlēt. šīm lietām jābeidzās. būtu labi, ja pagaidām vēl vienu spēli varētu notiesāt vienā līmenī. lai nebūtu situācijas, ka vienādas situcijā 1.cet tiek fiksēta savādāka nekā 4. cet
Par skaistu basketbolu!!
-4 [+] [-]
-4 [+] [-]
Tpfu taadu direktoru churaataaju biksees,reeka naak pa shitiem beerniem kas nemaak zaudeet...
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Paši sevi par muļķiem uzskata.
Un visiem tiem,kas te vārās,par to,ka nav vaina jāmeklē tiesnešos, ja paši zaudē -> man Jūsu ir žēl,ka domāšanas un informācijas uztvere un tās sagremošana Jums ir apstājusies **** ******** ****** vecumā!
Šeit labi apstiprinās sen zināmā patiesība,ka -> Latvietim vislabāk garšo latvietis!
Ja kāds saskata līdzību ar sevi,lai vaino pats sevi!
-4 [+] [-]
par sesto epizodi striidiigi, jo streelnieks lai tiktu pie bumbas atgruuda marko. striidiigi.
7... sini atkartojuma isti nevar pateikt vai jaho atraava abas kaajas. striidiigi.
8. pilniigi nepamatoti.
par paareejiem pat negribas neko teikt.
tiesi tadu pasu sarakstu ir iespejams sastadit no otras puses raugoties. sviests! ventspils nemak zaudet.
-2 [+] [-]
Tā kā izbeidz savu demogogjiju un padomaa, pirms kliedz. Jā, un paskaties pievienoto video.
+4 [+] [-]
Tiem, kas nelasa pašu rakstu vai ar grūtībām uztver lasīto - Pleinicam ir konkrētas epizodes par kurām viņam ir konkrēti jautājumi tiesnešiem, nevienā brīdī netiek aizvainots neviens ASK komandas pārstāvis vai fans! Ja kādam ir jautājumi par citām epizodēm - uz priekšu, piemēru redzējāt! Vai gudri esat tikai anonīmās interneta diskusijās?!
Īsāk sakot, nav ko te sakāpināt emocijas, runa pēc būtības ir tikai par to, ka ar tiesāšanu Latvijas basketbolā ir problēmas, bet ja kāds to neatzīst, tad vai nu viņš ir tiesnesis, vai neko nesaprot no basketbola vai arī ir (piedodiet) pilnīgi stulbs...
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
Par epizodēm - marazims ir 6,7,9 punkts, ko izsaka arī tiesnešu komentāri.
Un visbeidzot, vakardienas ASK spēle pierādīja, ko ULEB tiesnešiem nozīmē ASK, viņiem ir pilnīgi plaukts, ka atbraukuši kaut kādi LČ, tiesā tā kā spēlē. Varbūt varētu ieteikt arī mūsu tiesnešiem nečurāt biksēts, kad zālē ienāk Valters.
Kas attiecas - ko tas dos?? Dos gan, lai tiesneši atceras, ka tagad viņus vēro ne tikai spēles komisārs, komanda un spēlētāji, bet arī skatītāji!
+2 [+] [-]
[+] [-]
Tas pats Valtera sods pret Vītolu - jā nedaudz saskrējās, bet nu šoreiz sodu iedeva - vītols pats vainīgs, ka neizmantoja iespēju iemest 2 sodus un spēles liktenis būtu izšķirts...
otrā epizode, kad pēdējās sekundēs helmanis uznesās virsū Valteram - sodu neiedeva...
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
un pleinicis panaaks to ka starp basketbola faniem saaksies kas liidziigs kaa notiek pie ccurkaam un visur starp futbola faniem. jo ventspils fani (dalja) ar savu atsaldeetiibu jau ir izceelussies (olas piemeeram) un ja veel uzkurinaas asinis miermiiliigajiem ASK liidzjuteejiem tad ies valjaa.
[+] [-]
Tad arī BLR fani un citi tuvāk vai tālāk stāvošie kiedz, ka ir sazvērastības un visādu citu sviestu...
Toreiz patīkami pārsteidza Grabovskis, kurš pateica, ka, lai cik sāpīgi arī nebūtu daži strīdīgie tiesnešu lēmumi, tomēr viņi bija vadībā ar 4:2 vēl 5 min līdz spēles beigām un viņiem derēja pat neizšķirts... un viņi ie tie, kas pamanījās zaudēt...
Šajā gadījumā, kamēr fani bļaustās utt, viss ir OK. Bet nu iesaistīties tādā sviestā Pleinicam + vēl SA tik vienpusīgi savu viedokli virzīt... man jau šķiet, ka nevis tiesneši ir diskreditēti, bet gan Pleinics un vēljovairāk SA ar jurisonu.
-4 [+] [-]
vai ne... pilniigi piekriitu!
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
bet gan par citu lietu. par tiesaashanas jautaajumu sakaartoshanu un normalizeeshanu LV.
ja juus palasiitu, piem., vakardienas Sporta Aviizi, kur izsakaas LV TOP komandu treneru, tad atkal redzeetu, ka treneri ar situaaciju nebuut nav apmierinaati. par to arii shis staasts.
+4 [+] [-]
un veel viena lieta, Jurisons panaaks tikai to ka areenaa nevarees raadiities... pat ierindas ASK liidzjuteejs vinjam vnk tauree iedos. par to ka galvaa skaidas.
un pleinicis panaaks to ka starp basketbola faniem saaksies kas liidziigs kaa notiek pie ccurkaam un visur starp futbola faniem. jo ventspils fani (dalja) ar savu atsaldeetiibu jau ir izceelussies (olas piemeeram) un ja veel uzkurinaas asinis miermiiliigajiem ASK liidzjuteejiem tad ies valjaa.
Ierindas ASK līdzjutējs dos Jurisonam taurē
atsaldētie Ventspils fani un miermīlīgie ASK fani
Tev ir pilns rubulis?
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ko tu vispār ar to mūdzi runā? Viņam puslitri ir dievu vietā un tu nekad nepierādīsi, ka viņam nav taisnība
[+] [-]
Atkārtošos - vakardienas ASK spēle pierādīja, kā ir, ka tiesneši nepalīdz... un vai tik Valters neslaucīja kādu asariņu un neskrēja tētim mājās sūdzēties, kā lielie ļaunie onkuļi tiesneši viņi kaktā ietupināja. Piedodiet par sarkasmu, bet es vakar no sirds vēlējos lai ASK uzvar, jo kā ne kā letiņi vien ir, turklāt Bušiņš ir ventspilnieks, bet ir tik naivi atklāti taisīt piezīmes un domāt, ka ULEB viņus žēlos, sevišķi ja spēlē pret komandu ar vārdu, bet ASK šajā turnīrā ir pirmziemnieki!!!!
+2 [+] [-]
varēja, bet nesastādīja1 kapēc???
ja nav protestu, tad manuprāt tas nozīmē, ka nav par ko protestēt!vai arī slinkums, kūtrums, utt
par ko brēc ask fani gan nav saprotams-ask tak uzvarēja. veči runā par spēles tiesāsanu-lai tak apspriežas-mošk nākotnē būs labāka tiesāšana.Ask fani tak arī saka, ka 1.un 2. cet.viņus noraka tiesneši. Par ko jābrēc!
[+] [-]
vai tieshaam arii shie ASK fani neveelas, lai tiesaashana tiktu sakaartota?
lai tiesaatu peec vienas sisteemas, un nebuutu shiis neskaidriibas?
un par zaudeeshanu... ticiet man, Ventspilii par sho zaudeejumu ASK vaino, pirmkaart un galvenokaart, pashi sevi... pashi sevi.
+1 [+] [-]
Kā gan svilps,ja Jūrmalā Ozols spēlē!
Tas pat nekaunās tiesnešiem runāt pretī -> civilizētā vidē sekotu tehniskā piezīme, bet neseko nekas... ne tikai lobēšana, bet visatļautība.
Gan jau A.Vanagam ir labāki momenti,ko tiesnešiem parādīt!!!
+1 [+] [-]
Uz abām pusēm? Jā.
Pēdējās kļūdas noraka Ventspils uzvaru? Protams.
+1 [+] [-]
Un ja viņi nevar visus jautājumus apelēt(izvairās atbildēt), tad tas ir skumji!!!!
[+] [-]
ok bija tieshaam kljuudas.. kaa izteikti bija Jahovicha un Bushkevica izteikti redzamie nostaigaati ... bet taadaa sasprindzinaajumaa tiesnesis arii var nepamaniit .. taa kaa..... vienk saap ventiem sirds par to ka taa zaudeeja
[+] [-]
Cik no iepriekš lasītā sapratu, tad Pleinics gribēja skaidrošanos, ko arī saņēma, manuprāt, vispār ir smieklīgi, ka kāds kaut ko skaidrot, iesniegums nepieciešamajā instancēs, ja atzīs, ka vainīgi, lai soda, uz starptautiskajām orhganizācijām, lai lemj par kategorijām, savādāk izskatās pēc ventspils slikti apmaksātas pr kampaņas - ne nu mums neko nevajag, bet tie gan ir cūkas un , ja nākošreiz tā būs nu ta mēs nezinām , kas būs.
Beigās Ventspils pēdējās sekundēs Helmaņa sodu nesaskatīja? a varbūt pēc FIBA noteikumiem tas arī bija nesportisks , bet kāpēc nenosvilpa, laikam Madars noskauda ("sods nebūs ? ") vai arī sabijās vai pēdējās 10 sekundēs tiesāja par labu Ventspilij ? šadus jautājumus varētu rakstīt arī ask
Ventspilij pretenzijas pret Vītolu un Gabrānu nebija ? Katrā spēlē kaut kas ir bijis un nebijis, piekrītu vienam no iepriekšejiem viedokļiem, ka Latvijas tiesnešiem ir jārūpējās par savu profesionālo līmeni, jo parādīt, ka grozu neskaita , bet pēc tam ieskaitīt nav labi nekādā gadījumā (pat neskatoties uz to, ka varbūt tas ir jāskaita). Nevajag sākumā rādīt, ka neskaita, tāpēc ir kolēģi var pieiet un aprunāt situāciju. Par labu tiesā ASK, domāju, ka iepazīstoties ar visu spēles ierakstu, situācija būtu vērtēta savādāk, tiesneši vienkārši izlaida kontroli un tādējādi panāca šovu, kurā vieniem nebija laimīgas beigas.
vienkārši Ventspilij todien nepaveicās gan ar spēlētājiem, gan ar pretiniekiem (Grafs), gan arī ar tiesnešiem, vispār nepaveicās...jūtu līdz.
+3 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
es jau saku ka nesmu nepavienu ..es saku ko domaju par sho rakstu un tas ir mans viedoklis
es esmu informeta par visu sho stastu nopasha sakuma, bet nu tagad vismaz ir abas puses satikushas un izskatas ka tiesneshiem vispar nav ko teikt...
[+] [-]
DISKUSIJA PAR UN AP SĀKĀS PĒC TAM, KAD RALFS PLEINICS IZTEICA VĒLMI IZRUNĀT AR MAČA TIESNEŠIEM KONKRĒTA MAČA STRĪDĪGĀS EPIZODES, VIENLAICĪGI AKCENTĒJOT PROBLĒMU PAR KONSEKVENCES TRŪKUMU. PIRMS TAM DISKUSIJAS NEBIJA, JO NEVIENS CITS NEBIJA TIESNEŠIEM UZDEVIS KONKRĒTU JAUTĀJUMUS. TIEŠI TĀPĒC VAIRĀK RUNĀ PAR ASK SPĒLI AR BKV VENTSPILS! PIEŅEMU, JA TĀDUS JAUTĀJUMUS BŪTU UZDEVUŠI CITI, TAD BŪTU RUNA PAR TIEM!
+6 [+] [-]
[+] [-]
Nu neticu, ka viņi tur tiesā tāpat kā šeit. Viņi sen jau būtu atstādināti no tiesāšanas.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Iesaku arī katra komenta beigās rakstīt klāt tipa signatūri "Man nepatīk Ventspils!"
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Kā gribu tā rakstu...
Par cik Pleinca kungs ir aizsācis šādu farsu tad neuzskatu ka man viņš būtu jāuzrunā pareizā uzvārdā...
-1 [+] [-]
Par 3.punktu.
Esmu pārliecināts, ka Pleinics šo šautājumu būtu pacēlis jebkurā gadījumā, jo pats Pleinics un savā laikā arī Muižnieks cēla šo jautājumu, kad vēl ventiš bija čempioni, tik vien, kā tik plaša rezonanse nebija.
Ir svētīga lieta, ka SA "pacēla" šo jautājumu (akcentēja uzmanību), par tiesnešu nekonsekvenci savā darbībā tagad, nevis pavasarī pēc kādas tik pat skandalozas spēles finālā/pusfinālā vai vēl kad. Ar to es nesaku, ka mūsu tiesneši ir pavisam slikti, ka viņi nemāk tiesāt spēles, bet tas, ka kaut kas nav kārtībā, šajā sistēmā, ir redzams ar neapbruņotu aci.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Ko iepriekš teicu par baltiem un pūkainiem nebija domāts par ASK vai Ventspili - galu galā bieži sportā tiek darīts viss, lai pretinieku izsistu no līdzsvara, noteikumus pārkāpj visi bez izņemuma. Un skaidrs, ka arī kļūdās visi - gan spēlētāji, gan tiesneši, gan treneri, gan skatītāji.
Tas teksts bija domāts par šo rakstu (ja to par tādu var nosaukt), kas apzināti subjektīvs, un radīts lai parādītu kā kristāldzidrus, un otrus tik melnus , ka brīnums zeme vēl viņus nes. Nu paskatieties paši - pēc komentāriem vispār liekas ka visi tiesneši kas šeit komentēja Vpils iesniegtos jautājumus, ir labi ja ar trīs klašu izglītību, un tekstiem tādiem kādi bija 90gados, cilvēkiem ar trim strīpām uz biksēm.
Ja ieliktu pilnu sarunas tekstu un tiesnešu skaidrojumu, tad arī varētu te diskutēt par tiesnešu profesionalitāti vai vismaz pašu tiesnešu viedokli par šo tikšanos - bet pēc šāda tipa raksta, atvainojiet tas ir tā pat kad bērns atnes mājās sliktu atzīmi- skaidrs, ka teiks, ka skolotājs prasīja to kas nav mācīts, neko neskaidroja, speciāli piesējās utt. Bērnudārza līmenis.
[+] [-]
+1 [+] [-]
tu par visiem 100% zini, ka nauda, kuru tu saņem par savu darbu, nav nekā politizēta un partijizēta? tu esi supergodīgs vienmēr un vari atļauties mētāties ar akmeņiem pa labi un kreisi? Starp cirtu, plašsaziņu līdzekļu uzdevums nav tikai informēt, bet arī veicināt cilvēkiem padomāt par problēmām un tieši ar to SA šobrīd nodarbojas. Turklāt šī ir ideāla situācija - atšķirībā no futbola mačiem, te ir pieejams kvalitatīvs video, kur viss kā uz delnas. Kur problēma?
[+] [-]
Neticēsi bet man vienalga kāds ir mans līmenis kaut kādā i-neta diskusijā...
[+] [-]
Tā ka ieteiktu visiem atslābt un priecāties ka basketbola līmenis latvijā ceļas.
[+] [-]
par sho Tavu tekstu: Ja ieliktu pilnu sarunas tekstu un tiesnešu skaidrojumu, tad arī varētu te diskutēt par tiesnešu profesionalitāti vai vismaz pašu tiesnešu viedokli par šo tikšanos - bet pēc šāda tipa raksta, atvainojiet tas ir tā pat kad bērns atnes mājās sliktu atzīmi- skaidrs, ka teiks, ka skolotājs prasīja to kas nav mācīts, neko neskaidroja, speciāli piesējās utt. Bērnudārza līmenis.
atbilde ir rakstā - Pēc Tiesnešu komisijas prasības prese pasākumā netika ielaista, tāpēc šoreiz varam piedāvāt tikai vienīgā "runājošā aculiecinieka" - paša Ralfa Pleinica atstāstu par notikušā dialoga saturu.
Tici man, ja kāds no rkstošajiem žurnalistiem tur būtu ticis ielaists, tad atbildes būtu plašākas..
-2 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
paldies autoram,ka mūs informē par notiekošo, bet no žūrnālista viedokļa likt tikt vienpusēju atbildi,kas atkal brēc pēcc tiesnešu atbildes ir neprofesionāli
-1 [+] [-]
Tā mierīgi apskataties video un tad bez emodcijām atbildat.
-2 [+] [-]
tev jau nu ar objektivitāti un galvu laikam nav īsti kārtībā, kladzini tik savu vienu domu un diskusijai kā tādai nepievērs uzmanību, pie tam ne jau tikai šajā tēmā. Žurnālisti kā tādi vienmēr un visur mēģina atrast kādu skandālu, bet galvenā problēma ir tiesnešu sliktā tiesāšana un tā tiešām ir problēma, nevis BKV vs ASK, ko tu vislaik te kurini. Nu nevar taisīt tik daudz kļūdu un tādu bardaku, kad katrs sīkums izšķir spēles likteni. Moš tad var jebkurš iet tiesāt un svilpt ne pa tēmu katru minūti, jo visi tač kļūdās, jo, ja ir bijušas tikpat epizodes arī par sliktu ASK, tad sanāk pāri pa 20 kļūdām, jeb arī vidēji tiesneši ir kļūdījušies ik pa divām minūtēm. Nebūtu tomēr mazliet par daudz to kļūdu, lai neviens nerunātu skaļi???
[+] [-]
nē pēc manas loģikas sanāk tā: ka diez vai no cilvēka kurš pats ir pret ASK var sagaidīt objektīvu viedokli...
Pēc tavas loģikas - tu esi pret BKV un no tevis sagaidīt objektīvu viedokli tāpat nav iespējams.
[+] [-]
[+] [-]
Puika, nomierinies!!!
Tavos izteikumos nav ne miņas objektivitātes, jo Tu esi par ASK ( tas pats attiecās arī uz dažiem no otras nometnes), Tu viņus aizstāvi, pat neaizdomājot par ko ir runa!!!
ko Tu piesienies SA??! un Ralfam??
viņi jau nemēģina atcelt spēles rezultātu! bet panākt, lai tādas lietas nennotiek! Ralfs malacis - vienīgais, kas kko dara! pārējie tikai kko pabļaustās ( lasīt- Vanags), bet pēc spēles vairs neko nedara
+1 [+] [-]
nu godīgi neticu ka tas pat tuvu ir objektīvs, jo pēc atstāstītā sanāk pa epizodēm:
1. Pateica ka Vpilij nav taisnība un punkts (interesanti kā izpaudās pārliecības trūkums - viens teica tekstu pārējie skatījās grīdā???)
2. Pateica ka izvēlējies šādu sodu un punkts un neko neskaidroja.
3. A jums no tā nekā nebūt, punkts.
4. A par šito vispār nerunāsim.
5. vispār mums nav taisnība, bet par šito nerunāsim.
Tiešām izklausās ticami??????
-3 [+] [-]
nu pārsvarā tu čīksti cik SA slikti un vislaik apbižo ASK
[+] [-]
-1 [+] [-]
Atbildēšu kā basketbola fans. es neesmu ne par vienu komandu, bet par skaistu spēli! šīs spēles pēdējās 3 min nebija skaistas! es jau divas epizodes nosaucu, kurās domāju, ka bija nepārprotamas tiesnešu kļūdas! par pārējām var ilgi un dikti diskutēt! katru no epizodēm var traktēt savādāk, BET visas no tām tika traktētas uz vienu pusi
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Kāds mākslīgi uzspūsts skandāls, ja par mača pirmajām 37 minūtēm sašumējušies ASK atbalstītāji, bet par pēdējām 8 - BKV. Cik strīdīgu epizožu tad summā sanāktu, ja tā strikti skaitītu? 20? Mēs taču runājam par FIBA kategorijas tiesnešiem nevis Valdiņu, Maratu un Ģirtu no sportskolas! Un kāds vēl teiks, ka nav problēmas? Lielu daļu mača nesaprot vienu, kāpēc svelpj tā, kā svelpj, bet pēdējas jau otri! tas ir mākslīgs skandāls? kaaaaaaaamoooon! ir kāds mājās??
un kāds tam sakars ar to, no kurienes nauda nāk nauda preses izdevumam?
-1 [+] [-]
Vai Tu tāpat vari teikt par pirmo puslaiku?
Vai tiesneši palīdzēja Uvelim un Vitolam aizmest garām?
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
Tas pleinics ar savu kompāniju... Dēļ visa šitā man arvien lielāks riebums sāk veidoties pret Ven un visu to sistēmu tur! Spēletāji nav vainīgi, ka šis nespēj norīt tagad to krupi, bet nu tomēr...
Tas ir tik daudz izrunāts! Kāpēc pleinics neatzīst savu spēlētaju kļūda??? Vot kāpēc? Tiek visu laiku norādīts TIKAI uz ASk un tiesnešu kļūdām. Cita acī skabargu redz, savā baļķi ne!!!! varbūt viņš varēja ar saviem spēlētājiem parunāt! ven par ātru noticēja uzvarai, bet ASK cīnījās līdz galam! veiksme palīdzēja un tā ir stiprako pusē! Kādēl viņs nepārmeta gabranam par nesportisko, kad ieķērās Grafam rokā un neatlaida, kad Grafs gaja uz augsu metienā, kādēļ viņš nenopēra Vītolu, kurš neiemeta abus sodu, Helmani, kurš iemeta vienu no diviem. Ventspils arī netrāpīja savus metienus, kamēr ASK savus iemeta vēl saspringtākā brīdī, jo bija jāatspēlējas!
Tiesnešiem visi lēmumi ir jāpieņem uzreiz, acu mirklī. Mums jau pēc tam viegli d... noskatoties n-tos atkārtojumu! Bet tiesā dzīvi cilveki un cilvēki mēdz kļūdīties un uz abam pusēm! futbolā tas pats ir ar aizmugurēm un sodiem, līnījtiesneši ar kļūdās un tas var izšķirt spēli!
vVsas šitās uzskaitītās situācijas... fufels!!! Pleinicam pat nepatīk tas, ka pret Lovu Valteram iedava sodu, nu smieklīgi!!! Jūs iedevāt par vēlu 5sec... tas pleinics tiešām slims! Abi metienu, kur bija 2+1. Abās epizdodēs viss o.k. gājiens uz grozu, noslēdzošā fāze, metiens iekrīt + sods! Ak jā, tiesneši pieturēja ventspilniekus, lai šie nedabūn atlēcošo un Jahovičs iebaksta bumbu, tādējadi gūstot vēl 2p.
Tādi cilveki kā pleinic labāk būtu redzami ejam prom no baša nevis nākam! Tas viss tagad tiek darīt ar mērķi nākotnē iežēlināt tiesnešu pret sevi, tas ir slēpts spiediens uz tiesnešiem! Re kā mēs tagad jūsu "kļūdas" uzrokam, kā jūs pret mums slikti darījāt, cerams tas neatkārtosies... aptuveni tā!
ir jāmāk zaudēt, bet dažs to pat mēnesi pēc spēles nav spējis sagremot un diez vai sagremos, jo smadzenītes par mazām!!!!
Šitās diskusijas par to spēli jau zb!
labāk Pleinics būtu parunājis par ven fanu, ja tā tos nosaukt var, debilajiem saukļiem un kluba aplikšanu! Rīgā ko tādu nekad nesagaidīt no skatītājiem, vērstu pret ven.
Rodas riebums pret dzelteno klubu un pilsētu un šitais viss to pastiprina, diemžēl
Ak jā. Gan jau SA vēl parādīsies kāds pilnīgi nejauši ventspili un pleinicu pilnībā atbalstoš raksts, jo tā lapele ir zem ventspils tupeles
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Ja jūsu komanda beigās tomēr būtu vinnējusi jūs joprojām celtu brēku?
[+] [-]
Pats būtu paklusējis.
-7 [+] [-]
+2 [+] [-]
Vai es esmu teicis ka nav problēma???
Es nesaprotu kāda vella pēc ir šāda diskusijas??? Mēnesis jau pēc spēles pagājis....
Sit Tu mani nost bet es neuzskatu ka ASK vinnēja ar tiesnešu palīdzību.. Ne jau tiesneši ASK vietā meta bumbu grozā un ne jau tiesneši to bumbu meta V-pilij garām...
[+] [-]
Vai Tu tāpat vari teikt par pirmo puslaiku?
Vai tiesneši palīdzēja Uvelim un Vitolam aizmest garām?
1. nē, un es tā arī nesaku!!! pirmo puslaiku skatījos epizodiski, taču 3 min laikā kkā neatceros, ka tiktu strīdīgās epizodēs svilpts uz vienu pusi... Pat, ja tā bija, tad tas vēlreiz pierāda tiesnešu nekonsikvenci.
2. nē, un es to arī nemaz nesaku!!
es nekādi neapšaubu tos ASK 2 punkts turnīra tabulā!!! es runāju par problēmu - TIESĀŠANU!!!
-1 [+] [-]
Nav ienācis prātā ka šāda runāšana neko nepalīdzēs??
Jo visās sapringtās galotnēs ja tiesnesis kaut ko nosvilps tik un tā viņš būs vainīgs jo būs patraucējis kāda mīļākajai komandai vinnēt...
-2 [+] [-]
Banzai - neizsakies neko par faniem, labāk nevajag! Man negribētos atstāstīt ko jūsu ūsainais, piedzērušais diriģents pateica 10gadīgām meitenēm! Ceru, ka pats tas neesi!
-1 [+] [-]
par konkrēto spēli mans viedoklis arī ir konkrēts - apzināti (nedo dies') vai nē (līmenis?), bet tiesneši pamatlaika beigas sačakarēja.
+4 [+] [-]
Tādi cilveki kā pleinic labāk būtu redzami ejam prom no baša nevis nākam!
man Tev atklāt to, ka Pleinica komanda bija vienīgais saules stars Latvijas klubu basketbolā 7 gadus????!!! tāds Pleinics ir tas, kurš rūpējās par komandu, lai tā ( neskatoties un niecībām LBL ) 'turētu LV kaut kādā cieņā ULEB!lai ASK pēc vienas puslīdz veiksmīgas sezonas varētu tājā spēlēt.
Viņš LV basketbolā ir izdarījis ļoti daudz, bet Tu aiz sava monetora vari tā pateikt???? LOHS, citu nav ko teikt
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
ja Tev liekas, ka šīs runas neko nepalīdzēs, tad Tu taču vari nepiedalīties diskusijā. es uzskatu, ka basketbolisti spēlē basketbolu priekš skatītājiem! dēļ skatītājiem spēlētājiem maksā algas! dēļ tā, ka ir skatītāji vajadzīgi tiesneši! tiesnešiem jāuzlabo spēle, lai man, skatītājam, būtu to interesantāk skatīties! bet tagad viņi ( tiesneši) dara pretējo
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nu ko lai Tev saka.. Ņem svilpi zobos un aidā.. Es pilnīgi jūtu ka Tev sanāks labāk...
Bet ja nopietni tad viss vienkāršākais risinājums tiesāšanas problēmai neitrāli tiesneši no kādas citas valsts.
[+] [-]
par to,ka Ventspils pashi vainiigi zaudee arii nesatraucieites ask fanelji!!!
bet beidzot ir reaala darbiiba,kur var katrs,kursh kko saprot no basiisha apskatiit kas notiek speelees!
pagaajushajaa sezonaa tak Juus - ask atbalstiitaaji taapat bljaustiijaaties,ka tiesaa shaadi un taadi ... kad beidzot kkas tiek reaali dariits Juus atkal bljaustaties (laikam taapeec,ka uzvareejaat)!
[+] [-]
Pieejam tai lieta retoriski...
Saki tiesneši Tev sabojāja spēli... Bet pats raksti ka basketbolu spelē uz skatitājiem utt. utt.
Nu tad kā ir no skatītāja viedoķļa?? Saspringta spēles galotne vai +20 kādai komandai??
[+] [-]
Vari pateikt kas tieši šobrid tiek darīts lai uzlabotu tiesāšanu?
Ja uzskati ka šāda diskusija palīdzēs to izdarīt tad Tu ir auns...
[+] [-]
[+] [-]
protams, ka par saspringtu spēles galotni, pat ar 5 pagarinājumiem!!! bet tikai tad , ja tas nav mākslīgi izveidots! tikai nepārprotieti - es nesaku, ka tiesneši specjāli izvilka ASK, bet to, ja nebūtu kaut divās no šīm strīdīgajām epizodēm būtu nosvilpts pa labu BKV, tad šādu beigu nebūtu
[+] [-]
[+] [-]
tas ,ka Ralfs aicina diskuteet un apspreist speeles situaacijas ir kkas slikts?
jaa tiesneshiem ir daudz un dazhaadi seminaari un taml. bet...
-5 [+] [-]
Liepiņ, nau probļem
+1 [+] [-]
butu interesanti cik tad godigi vini ir
+1 [+] [-]
bet palasot diskusiju ,uz cik jautajumiemiem tiesnesi speja atbildeet bez minstinasanaas!!!???
vinjiem nebija ko teikt,jo vini nebija parliecinati vai tur bija sods vai nee!!!!
takaa cieti klusu!!!ne tu biji blakus ,ne tu sveciti ...tureji!!!!
[+] [-]
Bet nosvilpa.... Un Tu tāpat nezinātu kā būtu ja būtu...
Personīgi es tajā spēlē domāju ka pēc Lova danka viss ir beidzies bet nekā.... Iznāca ka ASK vinnēja.. un vinnēja ar savu cīņas sparu....
Un ja skatitājs un vadošās amatpersonas piesiesies pie katras stridīgāks tiesnešu epizodes tad kas ir īsts fars mēs redzēsim tikai nākotnē jo visi visu apstridēs līdz nelabi paliks...
Saki kas tieši no tā iegūs???
Labāk tā vietā lai tērētu enerģiju uz tukšu iršanu būtu labāk domājuši kā LV izaudzināt tik tiešām augstas klases tiesnešus...
[+] [-]
Nav ienācis prātā ka spēles laikā lēmums ir jāpieņem uzreiz nevis noskatoties 100 reizes palēninātu atkārtojumu?
[+] [-]
Protams neapmierina...
Šī brīža situācijā mans ieteikums ir ņemt neitrālus tiesnešus..
Jo ja nākamo spēli vinnēs V-pils tad visi ASK fani muldēs par to ka tiesneši vainīgi it īpaši ja būs kāda strīdīga epizode spēles laikā...
Līdz ar to turpināsies šis bezjēdzīgais farss.
+4 [+] [-]
savukārt neapmierinātajām pusēm LBS nolikumā (sory, ja nosaucu to nepareizi, bet kaut kam tādam jābūt) ir noteikta darbības shēma šādu problēmu risināšanai. pirmām kārtām tas būtu protests (ok, laikam ir jāmaksā par nepamatotiem protestiem, bet tas ir normāli - iztērēts vairāku cilvēku laiks un enerģija). kādēļ BKV neiesnieda to? kādēļ izvēlējās nākamajā dienā doties uz tuvāko avīzi un izdarītu spiedienu uz neatkarīgām personām? tiesneši nav nekādi pr cilvēki, kam jāveido kaut kāds tēls utml.. viņiem ir jātiesā spēle, jādara to neatkarīgi (resp. maksimāli iespējami objektīvi, izvairoties no dažāda veida spiedieniem - vadības, personisko interešu, SABIEDRISKĀ VIEDOKĻA). šāda BKV rīcība - došanās uz laikrakstu, kas rada nevis diskusiju, bet gan reālu sabiedrības spiedienu, ir pilnīgi nepareiza. diskusijai vajadzēja būt starp neapmierināto pusi un tiesnešiem, iesaistot vēl varbūt organizāciju, kas rīko attiecīgās sacensības. katram klubam ir diezgan daudz veidu kā uzlabot tiesnešu darbību - protesti par konkrētajām darbībām (kas liks tiesnešiem vairāk mobilizēties, analizēt savas kļūdas un censties tās nepieļaut atkārtoti), pieprasīt, lai attiecīgās organizācijas vairāk iesaistās tiesnešu kvalifikācijas celšanā, lūdzot nomainīt tiesnešus, kas pēc attiecīga pamatojuma varētu būt neobjektīvi...
taču nē, jāsāk kaut kāda mistiska kampaņa, kuras rezultātā tiek radīta papildus spriedze tiesnešiem; atspoguļojot nepilnīgi šīs problēmas jebkurš skatītājs un dalībnieks var sākt meklēt kādas lobēšanas pazīmes utml. kas NEVEIDO KONSTRUKTĪVU dialogu
[+] [-]
Un Tu biji blakus un Tu to sveci turēji?
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Vai viņš šaubijās spēles epizodē vai pēc 100 reizes kad noskatījās atkārtojumu?
[+] [-]
vaitad es abgalvoju ka tureju.???????????????????????????
druscin nevietaa tu to izmeti!!!
[+] [-]
Vot pilnīgi precīzi pateici!!!
[+] [-]
Nu pēc Tevis teiktā to var arī saprast tā ka biji blakus un turēji...
[+] [-]
nu nebija ta Vairoga epizode tik parliecinosa lai vinam dotu sodu ,un nebija tik parliecinosi nostaigats lai vinjam dotu nostaigatu!!!
laut puisiem nospelet tas pedejas minutes nevis svilpt visu pec kartas kas lika domat kad tur bija sods....
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Tāpat nedomāju, kaut kas mainīsies pēc šīs diskusijas vai skandāla vai kā to nosauc - ne sāks tiesāt savādāk, ne tiesneši kļūs profesionālāki (vēl jo vairāk tāpēc , ka viņi arī nav profesionāļi, un diez vai piesaistīs ārzemju tiesnešus (galu galā finālus ja nemaldos jau tiesāja leiši, pēc tam tika nolemts ka mūsu tiesneši var to darīt tikpat objektīvi)), pabļaustīsies un aizmirsīs, līdz nākamajam mačam ar saspringtu galotni, kad atkal cels visu šo gaismā un teiks, ka līmenis mums spēlētājiem ir daudz augstāks nekā tiesnešiem. Vispār ja godīgi tiesnesim jābūt mazohistam - labu viņa darbību reti kad atceras, bet pietiek pāris reizes kļūdīties, kad tiek ieteikts iegādāties briles, izteikti komentāri par viņa radu rakstiem, ieteiktas citas nodarbes ...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
bet nu bljins... Streelnieks ideaali noshancee aizsardziibaa,bet ,re, ask zaudee bumbu - uzreiz fouls no nez kurienes....
arii Zvaigzhnju respekteeshana ir jaaizbeidz...
+1 [+] [-]
Vispar reeciig shitais viss sak izskatiities!
Banzai ir pateicis pilnigi manas domas!
Ja bus panakumi priecasos par visiem, bet ka kadu nomelno nepelniiti, arii nav pelniiti! Lemumi uz laukuma japienem sekundes simtdaljaa!
Tiesnesiem jatiesa spele, nevis jasarakstaas ar zurnalistiem!
[+] [-]
[+] [-]
ja kas, domaaju,ka Ralfs nenosvilptu sliktaa kaa Kokainis
[+] [-]
no pārējām - pilnīgi noteikti esmu ASK pusē tikai par 8 sekunžu pārkāpumu un par Buškevica 2+1. Nezinu, kā īsti ir ar tām nesportiskajām, bet, ja FIBa noteikumos ir, ka tādi sodi klasificējami kā nesportiskie, tad tā arī vajag svilpt.
Bet galu galā, taisnība tiem, kas saka, ka tiesneši jau bumbu grozā nemeta kādas komandas labā..
Un - tie ask līdzjutēji, kas saka, ka viņi arī varētu nosaukt tikpat daudz strīdīgu momentu pret ASK, tad nosauciet vismaz kādu no tiem
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Labi teikts!!
[+] [-]
protesta mērķim obligāti nav jābūt spēles rezultāta apstrīdēšana vai kas tamlīdzīgs. tieši tādā veidā arī būtu jāveido tā diskusija, kuras dalībniekiem būtu jābūt klubiem, LBS, tiesnešiem... priekš kam tur prese, priekš kam līdzjūtēji, kas rada nevajadzīgu ietekmi uz tiesnešu darbību...
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+5 [+] [-]
Par 3 gadījumiem piekrītu - 1) Buškevics pirms trīnīša nostaigāja, 2) Vairogam bija uzbrukuma sods, nevis nostaigāts, 3) Buškevicam vajadzēja dot nesportisko par sodu pret Gabrānu (jaunie FIBA noteikumi!). Par tām 8 sekundēm nezinu, Lovs saņēma bumbu 16. sekundē (tā vismaz rādīja televīzijā - bet varbūt tiesnešiem uz laukuma ir cits taimeris?).
Bija daži šaubīgi (skatoties televīzijas ierakstu!) gadījumi (1., 3. un 10.epizode), kuros bija jāizlemj tiesnešiem, kuri atradās turpat blakus (pat 1 metra attālumā!), nevis skatītājam pie televizora.
Nepiekrītu par 6., 7., 9., 11. un 12. epizodi. Tiesnešiem bija taisnība.
Kopsavilkums: tiesneši kļūdās, tas ir fakts. Par labu tikai vienam klubam??? Sorry, neko tādu neredzu.
P.S. Paldies esportam par to, ka ielikāt tik smuku video ar spēli, kurā ASK kārtējo reizi pieveic Ventspili! biežāk vajadzētu likt šādus video ar ASK uzvarām!
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
anyway tiesaa latvijaa labi, ir kljuudas, bet paskatoties kaa tiesaa nba un eiroliigaa nav atshkiriibas, ja es buutu tiesneshu valdee ieliktu BBL nolikumaa ka jebkura diskusija ar tiesnesi speeles laikaa ir tehniskaa, zb ka visi iet runaa plaata rokas, katrs lai dara savu darbu un atbild par to, toties lai vienemer buutu iespeeja, teiksim 1x nedeeljaa 2-3 stundas tiesneshi sanaak vienkopus un visi klubu paarstaavji kas veelas naak ar pretenzijaam, un tad lai tiesneshi atskaitaas par savu darbu, nevis katru speeli novada, tad vinjiem gaazhas kaut kaadu vaargulju(kaa pleinics utt) komentaari un naakas attaisnoties, pati sisteema ir trula.
bet nekas nemainiisies, jo kaa teicu - vadiibaa ir nespeejiigi cilveeki visur, diemzheel.
-1 [+] [-]
vari pie sevis domaa, ka kaut vai citplaneetieshi sugjisteejushi Jurisonu kaut ko rakstiit, bet vismaz neplaaties ar savu neaptestumu publiski! tavs skatiijums ir sekls un truls, turklaat tu nesaproti vai nemeegjini saprast, ko tev saka! un neuzdod jautaajumus par to , cik maksaa taisniiba, bet paintersejies cik maksaa laba psihologa apmekleejums, jo tev to vajag - tev ir vajaashanas maanija!
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
tu iebrauci auzās!!! pleinics agrāk tiesāja, iespējams pat labāk par Kokaini, nu vismaz vienā līmenī!!! viņu un kokaini VBS bīdīja augstāk, bet pleinics sāka savas menedžera gaitas un tiesāšana aizgāja nebūtībā!! tā kā tava piedāvātā jaunatnes līgas spēle viņam būtu viens pīpis!!!!
+3 [+] [-]
Ventspils malaci sariikoja diskusija-cepuri nost,lai tiesnesi zin savas kluudas,bet tagad Jurisons baarsta ka sodi bija tikai par labu ventiniem,bet bija taks arii otraadi
+4 [+] [-]
Un pasaki kur tad ir Tavs dziļums tajā tekstā ko uzrakstīji???
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
skatoties sīkāk var redzēt tikai dažas lietas, bet manuprāt tam ir sakars ar objektivitāti, kas acīmredzot nav autora stiprā puse!
9 epizode: Grāfs vs Cipruss:
Abiem ir problēmas ar koordināciju un tam neviens nevar nepiekrist, Grafs bija iebazis roku padusee un Cirpuss to piespieda, Grafs gribeja lekt un bridii kad bija jaatraujas no zemes roka bija iestregusi, vins pargrupejas, zaudeja lidzsvaru un nokrita. Secinajums sods bija, jo bija pretdarbiba, kas noteikumos ir traktejama kaa parkapums.
Sods pret Valteru 3p.
No kamerām nevar saskatīt sodu, bet baidos, ka spraucoties cauri atbloķētājam tika turēts Valters, bet tiešs sitiens pa rokām nebija (cik vareja redzet no TV). Secinājums: spēles epizode tiesnešu lēmums - objektīvi subjektīvs, kas neliecina par tendenciozu tiesāšanu.
pa lielam piekrītu Makonim papiram!
-4 [+] [-]
jā, es uzskatu, ka šis raksts ir sakarīgs
redzi, manuprāt problēma tomēr ir tiesneši. ja Tu saki, ka tā nav problēma, tad, manuprāt, smieklīgs esi Tu!
žurnālista prāt tas ir skandāls! tas ir viņa redzējums! protams, ka tas ir subjektīvs! Tavs, mans un visu pārējais viedoklis ir subjektīvs.
tāpēc Tev nav nekādu iemeslu viņu apvainot!
bet redzi - Tu visu pasniedz, kā vienu taisnību, bet žurnālisti, kā izglītota tauta - veicina diskusiju
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
neviena slikta vaarda par ventiniem,jo sitaadas diskusijas ir vajadziigas-lai treberi saprastu,lai speeleetaaji un tiesnesi savas kluudas, bet Jurisons savas kailsiibas un liidzi jusanu kaa jurnaalists vareetu patureet pie sevis!!
-2 [+] [-]
meegjinaasjhu paskaidrot ar piemeeru - kaads ir nopircis mantu par 3 latiem, lai gan vareja ari pa 5, bet vinjam nebija; tieshi tas pats ir ar sho lietu: vareeja izsaktiit nto speelju epizodes, ja kaadam butu par taam jautaajumi un sakariigs video. BET nebija!! NEBIJA! pa zilbēm - NE BI JA! saproti sho vaardu? ne bi ja? BIJA ventpils jautaajumi par kuriem arii runaa, bet par ask vai kada cita pretenzijaam nerunaaja, jo nebija par ko runaat, jo nebija taadas iesniegtas un izgeiktas. SA PRO TI?
Kā var citaadaak risinaat probleemas? Diskusija nav risinaashans sakums? NAV? Ralfam bija jaanaak ar konkreetu ierosinaajumu paketi? Tieshaam? Vai tomeer primaarais bija pieveerst uzmaniibu tam, kas notiek laukumaa? Lai akmeni veltu, tas sakumaa jaaiekustina!
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
nopērc publikāciju!
-4 [+] [-]
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
ne jau tikai Ralfs censhas paraadiit tiesnesha kljuudas, palasiet velreiz ko Misus domaa par tiesaashanu !!!
un tas,ka arii ASk par sliktu sasvilpi pieraada to,ka tiesaaja svaki,pat ljooti!!!
[+] [-]
protams,apsveicami,ka tiesneshus liek mieraa, bet cik ilgi? vajag ,lai kaads vispaar nespeej piecelties....
veids,kaa meeghina panaakt nav tas labaakais,bet vismaz liek aizdomaaties....
[+] [-]
[+] [-]
Esmu par ASK. shajaa konkreetaa situaacijaa ok tiesneshi varbuut noshvilpa paaris nepamatotas svilpes, bet cik svilpes nav bijushas pret ask nosvilptas? Sho Ventspilnieku gaajienu gan atbalstu gan nee. Atbalstu jo beidzot ir izveidojusies diskusija par tiesneshiem, tai sen jau bija jaabuut. avrbuut beidzot tiesneshi saks tiesaat kaartiigaak.
neatbalstu jo tas paraada venstpilnieku raksturu. nav vairs taa dominance kas bija noveerojama daudzus gadus, jaakjeras pie visiem iespeejamajiem glaabshanaas salminjiem.
bet lai vai kaa ASK paraadiija raksturu un nokapaaja liidz galam un uzvareeja. ventinji kaarteejo rezi pieraadiija ka smagos apstaakljos nespeej savaakties un uzvareet.
[+] [-]
Viegli jau ir izdarīt secinājumus skatoties atkārtojumus, bet tiesnesim jāpeiņem lēmums sekundes laikā, vēl pie tam tik dinamiskā spēlē jāpaspēj no visiem skatu leņķiem ieraudzīt daudzas šīs nianses par kurām mēs diskutējam! un tādas epizodes kā Sods pret valtera 3punktnieku nav šāda nekvalitatīva videosižeta izvērtēšanas vērts, jo sodu (kas var būt pat neliels pieskāriens ar pirkstu galiem) var redzēt tikai esot klāt uz laukuma vai nofilmējot tuvplānā no pareizā leņķa.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
"Ventspils" pretenzija: strīdīga situācija, lūdz paskaidrojumu
Tiesnešu novērtējums: situācija palika neizrunāta
wtf?
bumba lido...un 16 sekundee taa jau ir paar laukumam pie baxter
ja 16 sekundee veel buut cilveeks pirms centr liinijas ar bumbu tad buut 8sek paarkaapums
shim nu pilniibaa nepiekriitu
+2 [+] [-]
par spēlētāju sniegumu var pārlieicnātiers pēc protokola - cik kurš metis/iemetis; cik kļūdas, cik viss cits. Kā lai novērotāji no malas vērtē tiesnešu darbu? Tiešām vienmēr perfekts? Nē? Cik ir dzirdēts, ka kādu soģi atstādina no darba uz kādu laiku? Kāda īsti ir jēga no komisāra, ja neviens tik un tā nezina, ko viņš tur saraksta? Kāpēc LBS tiesnešu komisijas aktivitātes neintersē nevienu citu no LBS? Vai varam sagaidīt kādu oficiālu paziņojumu no LBS? Vai pēc tam, kad tiesneši atzinuši, ka kļūdas ir bijušas, sekos arī citu spēļi analīze? Vai Kalniņa kungs no ASK saņems dūšu un publicēs konkrētās pretenzijas, kuras viņam esot? Vai Vanagam ļaus to darīt?
Prese ceļ skandālu? Mīlīši, tā ir demokrātija! Tā tikai pie mums pieņemts, ka taisnība ir tam, kurš augstāk sēž un kuram vairāk piķa, un pareizie draugi!
tiešām var izbesīties, lasot pārgudrības par ask varenību un bkv nevarību, it kā par to runa vispār būtu.
-2 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
A kas būtu ja sāktu vilkt augšā ierakstus no tiem uzvaru gadiem??? Cik atceros bkv labā pret Skonto tiešām tiesāja atklāti venspilnieku labā...
Un nah analizētas tikai kļūdas kas par sliktu bkv un ASK nav pieminētas ??? Zin kapēc? tapēc ka ASK neskrien kā mazas meitenes un neraud par katru zaudējumu...
Burn bkv burn.... !!
GO ASK!
[+] [-]
Kaa tur bija dziesmaa??? Bet dziivee viss ir savaadaak... nekas nav mainiijies...
Shajaa striidaa abas puses labas... plus veel dazhs labs ikndeeljas laikraksts...
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
un kas tav ventinu pajolam ir sakaams par peedejaam sekundeem, kad Helmanis nogaaza Jahovicu, kursh sniedzaas peec bumbas ??? tur sods nebija ?
P.S Saadi var analizeet visas speeles, jo tiesneshi meedz kluudiities, vini ir tikai cilveeki nevis datorspeele
[+] [-]
[+] [-]
paareejie punkti bija striidiigi vai arii peedeejaas mulkjiibas, piemeeram, 9.punkts - kaa var pateikt, ka taa ir tiesneshu kljuuda... ciinjaa par bumbu parasti nosvilpj sodu, ja speeleetaajs to paraada, un Grafs ljoti uzskataami paraadiija, ka vinju tur...
[+] [-]
un par taam 8 sekundeem - nezinu kaa citiem, bet mans hronometrs raadiija paari 8 sekundeem
-2 [+] [-]
Tāpat kā man nav sajēgu par pr lietām (iespējams), tā tev - par žurnālistiku! Kādu iemeslu dēļ lai SA vai kāda cita avīze kaut ko rakstītu par tiesnešiem, ja ne klubi, ne kāds cits līdz šim par to skaļi nav runājis?
Pirmie un pagaidām vienīgie bija ventspilniekie, tas notika pēc spēles ar ASK, ventspilniekiem bija konkrēti jautājumi par šo spēli, tāpēc arī par šiem konkrētājiem jautājumiem runāja! Kur ir ASK jautājumi par mača pirmajām 3 ceturtdaļām, par kurām te raud ckaisti? NAV! Tāpēc arī par tām nerunā! Vari šo saprast? Vari aizmirst par to, kas kam ko maksā un kas par ko tieši sūdzās? Iedomājies ka runa ir vnk par simulētām situācijām! Kāda starpība, kuras komandas spēlēja, ja tiesneši nosvilpa dīvaini? To tu vari apjēgt?
Zini, esmu atklausījies entos šos te 100% patiesībās paudējus, kuriem viss ir skaidrs, lai ko arī viņiem saki. Ja tu teiksi balts, viņi enivej būs pārlieicnāti, ka ir melns un par taviem argumentiem tikai pasmīnēs! Saproti taču - TĀ NAV BKV CĪŅA AR ASK, BET BKV CĪŅA PAR KVALITATĪVU TIESĀŠANU! Tev kaut kas pielec vispār?
Gribi manu viedokli? Latvja ir pārāk maza un bbola sabiedrība vēl mazāka. saproti to, kā gribu. Tu man un nedomāju, ka tikai man jau esi noriebies ar savu mužīgā opozicionāra gājienieim un bezsakara spamošanu. Un vispār, neraksti tiek bieži burtu salikumus SA, Ventspils, ka nepiemetas kas slikts.
-2 [+] [-]
man liekas tev kādi desmit lietotāji jau ir pateikuši ka tu pārāk daudz mēģini kult beztēmu par to cik SA slikti un apbižo ASK, bet tev tas vēl nav dalecis. Vai tiešām kādas problēmas ar galvu? Vai kautkur rakstā ir minēts, ka ASK būtu pie kautkā vainīgs (parādi man tādu teikumu)?
-5 [+] [-]
1. aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! tev nav ehoālija vai kā tur precīzi sauca slimību, kad visu gribas atkārtot?
2. Tev nav uzreiz jāpiekrīt, bet, ja tev paskaidro, kāda ir būtība, tad varētu gan atzīt: "Ā, nu man ir skaidrs". Tipa ja tu domātu, ka saule griežas ap zemi, bet tev pamatoti paskaidrotu, ka tomēr ir citādāk un tā tās lietas nenotiek, tu tak tik un tā paliktu pie sava?
3. vispār neko nesaprotu, ko tu gruibēji ar šito pateikt un diez vai pats saprati
4. pieņemsism, ka skandālu cep BKV un Jurisons to vienkārši atspoguļo. Tā nav? Par iesniegumiem vari palasīt Ralfa teikto rakstā "Tūlīt pēc spēles". Protestus neizskata pēc būtības, bet formāli piečakarējas procesuālajiem pārkāpumiem, tāpēc neviens tos jau sen nesniedz. Kāda jēga tērēt naudu? Spēles laikā Butauts skrēja pie komisāra sūdzēties, bet tagad, redz, viss ir skaisti? Ja jau Butauts skrēja, tad problēma tomēr pastāv, tāpēc būtu tikai jāpriecājas, ka ir cilvēki, kas šo problēmu paceļ, kā to dara saprātīgi ASK un citu klubu atbasltītāji.
5. Kāpēc man būtu jātiesā spēles? es daru to, ko protu un man ir liels prieks par to, ka tas ir arī tas, kas man ļoti patīk. spēles tiesā cilvēki kuri to prot, kuriem tas padodas un kuriem tam būtu jāpatīk (neviens no viņiem tak nav profs tādā ziņā, ka tas būt vienīgais ienākumu avots). Ja tu ej laukumā, tad tev ir jābūt atbildīgam par to ko un kā tui dari. Ja tu ej laukumā Latvijas mēroga notikumā, tev un tiem, kas tevi nozīmē, jābūt pārlieicnātiem, ka vari paveikt savu darbu labi un korekti, neatkarībā ne no kā! Ja es savu darbu nepadaru pietiekoši labi, man sadod iekšās - priekšniecība, klientūra utt. - un to daudzi labi redz un man par to ir vismaz kauns. Tiesneši ir līdzīgā situācijā - viņi savu darbu veic pubnliski un viņiem jābūt gataviem atbildēt par kļūdām vai neveiklām situācijām (grozs neskaitās/skaitās). tāpat viņiem jābūt gataviem, ka prasīs no viņiem ne tikai komandas, spēlētāji, treneri, bet arī līdzjutēji. tas ir tikai normāli.
6. atkal nesaprati, ko es rakstu - es tieši esmu šokā par to, ka tu turpini kladzināt, ka te ir tikai bkv cīņa pret ask. es tā nedomāju! es domāju, ka runa pirmkārt ir par tiesāšanu. Ja tā būs nomāla, tad kaut visa LBS lai staighā čempionu cepurēs!
7. Es par paranoju neko tev neteicu. Un tā ir tava lielāka problēma, ka visā, kas saistīts ar ventpsili, nespēj apstrahēties no perosniskā viedokļa par Ventspili, kā vietu, kur valda diktators, kas ir izsūcis vai visu Latviju. Tāpēc arī nespēj saskatīt, ka runa nav "ak, nabaga Ventspils, ak maita ASK", bet par "ak, kāda tiesāšana".
fūūūūū tiešām sen nebiju tik daudz drukājis komentos
-10 [+] [-]
-4 [+] [-]
Neesmu es dīkdienis, kam nav ko darīt, lai rakstītu palagus vairāku lapu garuma, ja man par to nemaksā. Un ASK pārstāvjiem būtu tad pašiem jāmeklē kļūdas uz otru pusi ja tādas bij, ne jau Pleinicam. Tātad vai nu kļūdu nav vai viņi ir apmierināti ar šādu situāciju un tiesāšanu. Beidz tukši d i r s t !
+2 [+] [-]
Uz taviem jautājumiem , kurus uzdevi Marty82, esmu atbildējis ntas reizes un skaidrojis, kāpēc ir tā, kā ir, bet tev diemžēl ir problēmas ar uztveri vai vēlēšanos uztvert.
[+] [-]
-3 [+] [-]
tas tā, jokam, bet nopietni man tevi žēl
un par realitātēm - tu dzīvo savā pasaulīte, kurā tas ir tikai un vienīgi tā. ja nopirmā, nu ok, no otrā vai trešā komenta saprastu, ko tev mēģina pateikt, visa šitā diskusija būtu uz pusi īsāka.
ej labāk studē.
[+] [-]
Ja Tu pieņem to, ka visi, kas nedomā kā Tu ir naivi un domāt nespējīgi, tad tas par Tevi daudz laba neliecina! nav uz pasaules viena taisnība - nevajag katru Jurisona rakstu uztvert kā vēršanos pret ASK! it sevišķi šo!
gribētu dzirdēt Tavas domas par katru no šīm 12 epizodēm
-6 [+] [-]
-4 [+] [-]
-2 [+] [-]
Raksts taču ir par to, ka tiesneši pieļauj kaudzi kļūdu, bet beigās pat nemāk pamatot vairumu savu lēmumu. Ja vēl ir tikpat kļūdu uz otru pusi, tad tač viņi kļūdījušies vidēji katru otro minūti. Kas tas par sava amata profesionāli, kas kļūdas tik bieži? Tad tiešām es ar varētu iet patiesāt un katru minūti svilpt kļūdaini. Ja es darot savu darbu kļudītos tik bieži, tad varētu iet ielas slaucīt, sētniekam nav jāuztraucas, ka kaut ko bišk nokļūdīsies. Problēma jau tā, ka darot tik svarīgu darbu tiesnešiem sanāk ka nav nekādas atbildības. Bet laikam ar tevi nav vērts kaut ko mēģināt diskutēt, tāpat tik mal vienu un to pašu
-4 [+] [-]
Marty visai īsi un konkrēti pastāstīja lietas būtību. Ir cerības, ka pielēks tev?
[+] [-]
-6 [+] [-]
-2 [+] [-]
Skandāls? Da sauc to kaut vai par dzērveņu pudiņa cepšanu - kāpēc tu piesienies sīkumiem, palaižot garām būtību! Žurnālisti iesaka visas šīs lietas izrunāt un tas arī ir vienīgais. par pārējo viņi var tikai informēt.
kaut cik pielēca vai bezceris.?
[+] [-]
OZOLA IZTEIKUMI BIJA DIEZGAN SKANDALOZI.
ŽĒL, KA NEVIENS TOS NAV IERAKSTĪJIS- TE VISIEM BŪTUS KO SMIET UN SPRIEST...
[+] [-]