Facebook
GoogleLBS tiesnešu komisijas valde sāk rīkoties
@JanisParums
LBS tiesnešu komisijas valde informējusi, ka norobežojās no šīs nedēļas "Sporta Avīzē" publicētājā rakstā "Kā tiesā Latvijā" izteiktajiem izteikumiem par LBS licencēto basketbola tiesnešu darbību un nepatiesiem apgalvojumiem par negodīgu attieksmi pret kādu no basketbola klubiem.
LBS tiesnešu komisijas valde, sākot no 2002. gada, regulāri ir rīkojusi seminārus, kuros tiek izskatītas FIBA Oficiālo Basketbola Noteikumu izmaiņas, interpretācijas, tiek analizēti videoieraksti, dažādas situācijas un mācību materiāli no FIBA un ULEB, uz kuriem vienmēr ir aicināti arī basketbola klubu pārstāvji, taču par piedalīšanos šajos semināros basketbola klubi kopumā nav izrādījuši nekādu interesi (izņemot atsevišķus gadījumus).
Ņemot vērā basketbola tiesnešu darbības specifiku, kas saistīta ar dažādu lēmumu pieņemšanu gan spēles laikā, gan ārpus tās un apzinoties to, ka ne vienmēr šie lēmumi apmierina abas spēlē iesaistītās puses, kā arī , lai izsakot savus personīgos viedokļus, nenostādītu kādu no spēlē iesaistītajiem nevienlīdzīgā situācijā, LBS Tiesnešu komisija nosaka sekojošo:
1. Bez LBS Tiesnešu komisijas valdes atļaujas LBS licencētiem laukuma tiesnešiem, komisāriem un sekretariāta tiesnešiem nav tiesības izteikt savus personīgos viedokļus un piedalīties atklātas diskusijās par :
1.1. savu un / vai citu LBS licencēto tiesnešu, komisāru un sekretariāta tiesnešu darbību,
1.2. LBS rīkoto sacensību dalībnieku / komandu darbību,
1.3. LBS rīkoto sacensību organizatoru darbību,
1.4. FIBA Oficiālajiem Basketbola Noteikumiem, interpretācijām un/vai sacensību nolikumiem.
2. LBS Tiesnešu komisija oficiāli izskatīs LBS licencēto laukuma tiesnešu, komisāru un sekretariāta tiesnešu
darbību un publiski paziņos lēmumu tikai un vienīgi situācijās, kad atbilstoši katru konkrētu sacensību nolikumu prasībām tiks iesniegti oficiāli protesti par kādu no augstāk minēto amatpersonu darbību.
3. Publiskus atzinumus, komentārus, protestus u.c. par LBS licencēto laukuma tiesnešu, komisāru un sekretariāta tiesnešu darbību, LBS rīkoto sacensību dalībnieku / komandu darbību kā arī par LBS rīkoto sacensību organizatoru darbību drīkst izteikt tikai LBS Tiesnešu komisijas valde, paziņojot oficiālu LBS Tiesnešu komisijas lēmumu.
4. Par noteikumu izmaiņām, interpretāciju pielietošanu dažādām situācijām savā, savu kolēģu, sacensību organizatoru un/vai komandu darbībā, LBS licencētiem laukuma tiesnešiem, komisāriem un sekretariāta tiesnešiem ir tiesības diskutēt LBS Tiesnešu komisijas rīkotajos semināros, tai skaitā ar pieaicinātajām personām, treneriem, menedžeriem, mēdiju pārstāvjiem, u.c.
5. Par šī lēmuma neievērošanu vainīgajai personai tiks anulēta LBS licence uz 6 (sešiem) mēnešiem.
Informāciju sagatavoja:
LBS Tiesnešu komisijas valde
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
-2 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
ņemt piemēru no ULEB, katru sīku nieku svilpt un svilpt 100 spēles pēc kārtas, nevis pēkšņi iedomāties, atļausim tagad agresīvaku basketbolu, otrajā patiesāsim stingrāk, mētāšanās arī ir izraisījusi diskusiju, spēles likme LBL ir ļoti augsta, tādēļ pat niecīgākā nianse nevar būt šaubu pamatā
tiesnešiem jābūt autoritātēm, ko var izkarot vienīgi turoties pie standartiem, atceros epizodi pret Šauļiem, kad Cipruss uzgāzās virsū Masjulim, abi tur vartijas pa zemi pēc kontakta, bet svilpe klusēja, jābūt drosmei pieņemt arī mājiniekiem par sliktu lēmumus, piemeram, ASK - Ventspils spēlē Bramletam pēdējā piezīme bija krietni ātrāk, bet sekoja tikai pēc ļoti uzskatāma pārkāpuma izdarīšanas, jo zināja ka Bramlets var zaudēt savaldību
tiesāšanai ir jāsamazina spēļu spriedze nevis tā jāpalielina, ASK - Ven spēle ir liekas epizdoes, kad 3.minutes pirms beigām tiesnesis maina lēmumu, tā nenotiek nekur , lēmums ir lēmums, kaut vai nepareizs (futbolā n-tie lēmumi ir apšaubāmi un nekad nemaina), tāpat kā var neredzēt ka Veselovs uzgrūda Miledžu virsū Latiševam, bet nesportisko teju iedod Valteram,
vairākkārt noskatījos ASK - VEN spēles videoierakstu un pietiesāšanu nesaskatīju, vienīgi Rīgas kluba apbrīnojamo veiksmi metienu precizitate (kaut vai Buškevica pedejais caurg;ajiens vareja beigties ar bumbas pazaudēšanu, taču veiksmīgi ieleca rokas, uzmeta vāju metienu un no gaisa Grafs piebeidza ventspilniekus, Jahoviča-Lava kopējais metiens, Buškevica 2+1, Sandersa 2+1, tur jau tā spēle ar palika)
tiešām šādu rīcību var dēvēt par sava veida prettriecienu, laikam jau 2.decembrī nekas nenotiks, kas piemetīs šim oglēm vēl pamatīgāku benzīna devu
+20 [+] [-]
Paši vispār saprotat, ko esat sarakstījuši. Runa nav pat par to, ka tiesneši vēl vairāk ieceļ sevi neaizskaramo kārtā, bet gan par absurdajiem punktiem. 3. punkts - tātad sanāk, ka NEVIENS (!!!) NEDRĪKST SNIEGT KOMENTĀRUS, piemēram, PAR TIESNEŠIEM. Nu un - es uzspļauju jūsu punktam, un paziņoju, ka visi tiesneši ir korumpēti un tiesā apzināti par labu komandai X. Ko jūs darīsiet? Izrietot no 5. punkta, atņemsiet man LBS licenci uz 6 gadiem? Droši! Tikai tāds sīkums, ka man nemaz tādas nav
Nākamreiz, pirms skribelēsiet savus murgus, pamēģiniet pakonsultēties ar juristiem un savu veselo saprātu (ja jums tāds ir).
+8 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+8 [+] [-]
+7 [+] [-]
varbūt izkāp no sava ASK krekla, notraus no acīm Sanda Valtera sviedrus un pamēģini šajā jautājumā iedziļināties pēc būtības, nevis principiem. Tad varbūt tu sapratīsi, ka nekā slavējama te nav un ka šis lēmums tikai parāda soģu cunftes : 1) aprobežotību; 2) drosmes trūkumu; 3) nevēlēšanos pacelt tiesāšanas līmeni un prestižu;
Un vēl - nedod Dievs, ja BKV vai Barona vietā nonāks ASK - pamēģini tik iepīkstēties par tiesāšanu, man uzreiz būs, ko tev atbildēt.
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
paskatieties kaa ULEBaa tiesaa - viss ir lieliski... un ir redzeets, ka muusu tiesneshi Eirokausos arii taa speej tiesaat. bet LV vinji tiesaa peec savaadaakiem, nepastaaviigiem principiem.
es esmu pilniigi paarliecinaats, ka, ja, piemeeram, LBL izsleegshanas speeles pagaajushajaa pavasarii buutu tiesaatas stingraak un vienotaak, tad taads cirks LBL finaalu saakumaa nemaz nebuutu saacies...
-4 [+] [-]
+8 [+] [-]
pa chetriem gadiem gan jau notikushas izmainjas, bet vai milziigi buutiskas?
+9 [+] [-]
tad man jums ir jautaajums - vai juus tieshaam neveelaties, lai shie tiesaashanas jautaajumi tiktu sakaartoti?
jums patika tas haoss, kas valdiija LBL finaalos?
no Pleinica puses nekaadaa zinjaa nekas nebija veersts ne pret jums, ne pret pashu ASK klubu...
savaa zinjaa rezultaats tam bija ECh finaalturniirs, kur ASK Valters aatri vien savaaca pieziimes, kuras LV vinjam (un arii citiem bbolistiem) taa arii netika svilptas...
juus domaajat, ka ASK speeleetaaji un treneri neveelas, lai tiktu tiesaats peec vienota standarta? nepietiek ar to, ka ULEBaa, BBL un LBL jaaspeelee ar dazjaadaam bumbaam... arii tiesneshanas taktika buus dazjaada...
+7 [+] [-]
Taatad, es kaa basketbola fans driikstu iesniegt oficiaalu pieprasiijumu LBS tiesneshu komisijai par taada un taada tiesnesha leemumu izskaidroshanu taadaas un taadaas epizodees?
Un shie man tikpat oficiaali atbildees?
Pilniigs bulljameesls.. Vienkaarshi LBS tiesneshu komisija nespeej/negrib uznjemties atbildiibu par savu tiesneshu darbiibu laukumaa. Un tad nu lokaas kaa punkjis uz draats..
-1 [+] [-]
Man domāt, lai apjēgtu 3. punktu, der izlasīt arī vismaz 1. punkta pirmo teikumu.
Btw. šajā diskusijā mani visvairāk uzjautrina "loģiskie" secinājumi - ja tu esi tajā pusē, tad tu esi sliktais ASK fans, un otrādi.
bet ja nopietni kāds zin, šodienas ASK:Šauļu spēli TV rāda?
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
Tamdēļ arī ieteicu soģiem padraudzēties ar veselo saprātu un ja pašiem tāda nepietiek, tad noalgot juristu.
[+] [-]
-2 [+] [-]