Facebook
GoogleLBS tiesnešu komisijas valde sāk rīkoties
@JanisParums
LBS tiesnešu komisijas valde informējusi, ka norobežojās no šīs nedēļas "Sporta Avīzē" publicētājā rakstā "Kā tiesā Latvijā" izteiktajiem izteikumiem par LBS licencēto basketbola tiesnešu darbību un nepatiesiem apgalvojumiem par negodīgu attieksmi pret kādu no basketbola klubiem.
LBS tiesnešu komisijas valde, sākot no 2002. gada, regulāri ir rīkojusi seminārus, kuros tiek izskatītas FIBA Oficiālo Basketbola Noteikumu izmaiņas, interpretācijas, tiek analizēti videoieraksti, dažādas situācijas un mācību materiāli no FIBA un ULEB, uz kuriem vienmēr ir aicināti arī basketbola klubu pārstāvji, taču par piedalīšanos šajos semināros basketbola klubi kopumā nav izrādījuši nekādu interesi (izņemot atsevišķus gadījumus).
Ņemot vērā basketbola tiesnešu darbības specifiku, kas saistīta ar dažādu lēmumu pieņemšanu gan spēles laikā, gan ārpus tās un apzinoties to, ka ne vienmēr šie lēmumi apmierina abas spēlē iesaistītās puses, kā arī , lai izsakot savus personīgos viedokļus, nenostādītu kādu no spēlē iesaistītajiem nevienlīdzīgā situācijā, LBS Tiesnešu komisija nosaka sekojošo:
1. Bez LBS Tiesnešu komisijas valdes atļaujas LBS licencētiem laukuma tiesnešiem, komisāriem un sekretariāta tiesnešiem nav tiesības izteikt savus personīgos viedokļus un piedalīties atklātas diskusijās par :
1.1. savu un / vai citu LBS licencēto tiesnešu, komisāru un sekretariāta tiesnešu darbību,
1.2. LBS rīkoto sacensību dalībnieku / komandu darbību,
1.3. LBS rīkoto sacensību organizatoru darbību,
1.4. FIBA Oficiālajiem Basketbola Noteikumiem, interpretācijām un/vai sacensību nolikumiem.
2. LBS Tiesnešu komisija oficiāli izskatīs LBS licencēto laukuma tiesnešu, komisāru un sekretariāta tiesnešu
darbību un publiski paziņos lēmumu tikai un vienīgi situācijās, kad atbilstoši katru konkrētu sacensību nolikumu prasībām tiks iesniegti oficiāli protesti par kādu no augstāk minēto amatpersonu darbību.
3. Publiskus atzinumus, komentārus, protestus u.c. par LBS licencēto laukuma tiesnešu, komisāru un sekretariāta tiesnešu darbību, LBS rīkoto sacensību dalībnieku / komandu darbību kā arī par LBS rīkoto sacensību organizatoru darbību drīkst izteikt tikai LBS Tiesnešu komisijas valde, paziņojot oficiālu LBS Tiesnešu komisijas lēmumu.
4. Par noteikumu izmaiņām, interpretāciju pielietošanu dažādām situācijām savā, savu kolēģu, sacensību organizatoru un/vai komandu darbībā, LBS licencētiem laukuma tiesnešiem, komisāriem un sekretariāta tiesnešiem ir tiesības diskutēt LBS Tiesnešu komisijas rīkotajos semināros, tai skaitā ar pieaicinātajām personām, treneriem, menedžeriem, mēdiju pārstāvjiem, u.c.
5. Par šī lēmuma neievērošanu vainīgajai personai tiks anulēta LBS licence uz 6 (sešiem) mēnešiem.
Informāciju sagatavoja:
LBS Tiesnešu komisijas valde
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
[+] [-]
Esi savos spriedumos iebraucis konkrētās auzās un turies pie wannabe tiesnešu aizstāvētāja principa tikai dēļ vēstules, kuru "veltīji" Pleinicam.
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
viss jau virziijaas pareizaa virzienaa, jo bija sarunata taa diskusija. tam arii bija jaanotiek - vienkaarshi jaashuupo bija publiski shii lieta, kas arii notika un tas ir lieliski. tikai tagad neshkjiet, ka diskusija buus pietiekoshi augliigi. nerodas sajuuta,ka sogju braaliiba centiisies izskaidrot situaaciju nevis paraadiit, kaadi mee slabi un citi muljkji.
jaa piesienos, jo, ja jau tas ir oficiaals papiirs, tad tas arii oficiaali buus jaaieveero un jaaliek sodi vainiigajiem.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
kr4 vai nu man nedelec kautkaada juusu sleeptaa doma vai arii juus vnk kaut kaadu hu*** runaajat. petrini tev toc ar juridiskaam lietaam laikam ne tas labakas attiecibas. un kapec nevari atzit ka tur viss ir kartiba taja dokumenta? tavi piemeri ir smiekligi. un sini gadijuma ari viedoklis izklausas tikai tapec ka ta jabut un ventspils to kjipa aizsaka.
palasi komentarus citigak, pasus noteikumus un domaju ka sapratisi ka tur nav aizliegts paust komisijas viedokli kam patiesiba peec butibas spelu laika pilniba jasakrit ar tiesnesa viedokli.
-1 [+] [-]
par to tiesneshu komisijas un tiesneshu viedokli.. mjaaaa
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Par Petrini komentu 15:06.
Es pieņemu, ka tevis minētajā piemērā iedomātais tiesnesis tiesā spēli nevis pauž savu personīgo viedokli par kāda cita tiesneša spriedumiem. Tiesāt nozīmē pieņemt lēmumu. Spēles galvenais tiesnesis tāpēc ir galvenais, ka viņam ir tiesības pieņemt gala lēmumu. Jā, tas lēmums varbūt būs personīgs un subjektīvs, bet tā ir vienīgā tiesāšana, kas šajā gadsimtā tehniski ir iespējama. Svarīgi, lai personīgums un subjektivitāte paliktu spēlē, kurai, lai kā tu arī gribētu nekādi nevar pievilkt "atklātas diskusijas" vai "publiska paziņojuma" statusu. Svarīgi, lai tai brīdī, kad tiesnesis nonāk līdz iespējai piedalīties "atklātā diskusijā" vai "publiskā paziņojumā" (tas ir ārpus spēles, piemēram, puslaika intervijā TV kameru priekšā), viņš to darīt nedrīkstētu. Un es to tikai atbalstu. Šis ir tas brīdis, kad ir iespēja un tā pēc iespējas jāizmanto, kad var samazināt subjektīvo rakursu un pievilkt objektivitāti.
Jūs te visi raudat pēc diskusijas nepieciešamības. Lieliski. Dotais papīrs tikai palīdzēs pacelt šīs diskusijas kvalitatīvo līmeni un objektivitāti, jo kopējais kaut kādas padomes viedoklis visbiežāk būs objektīvāks par atsevišķu tiesnešu iespējamām subjektīvām ambīcijām. Tas arī palīdzēs pēc iespējas saglabāt tiesnešu autoritāti, par ko jūs arī cita starpā raudiet.
Attiecīgi visa šitā uz emocijām balstītā demagoģija, ka te tagad tiesnešiem būs mute ciet, neviens neko nerunās u.t.t. ir bulši.., kas orientēts tieši uz vispārēju nesakārtotību, anarhiju tiesāšanā utml lietām, pret ko jūs te it kā cīnaties savā svētajā sašutumā. Tas ir kā - cīnīsimies pret uguni, dedzinot vairāk..
labi, peace
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
BKV ritiigi panems priekshaa skaa, un to jau juut lielakaa dalja skaa fanelju un saak cepties par kopeejo probleemu...ja skaa bernelji nejustu deguma, padirsiena smaku tad galiigi nesatrauktos, bet situaacija ir taada, ka skaa bez tiesneshu paliidziibas nepacels Latvijaa neko, kur nu veel Eiropaa :0
stresa nav
-1 [+] [-]
piemeram, pirms paaris sezonaam BKV iesniedza protestu par to, ka tiesneshi it kaa kljuudaini neieskaitiija peedeejaa sekundee guuto grozu - ar visu video iesniedza. Kas notika? LBS pazinjoja, ka protests iesniegts nepareizi, jo tiesneshi jau bija parakstiijushi protokolu! kameer gaaja shurums burums par leemumumu, tiesneshi vienkarshi cic pec cita (mozh tad veel bija 2 sogji, neatceros) parkstiija protokolu, tad ierads kluba vadiiba un teica, ka buus protests. tas notika dazhu minushu laikaa, tachu :LBS neizskatija peec butiibas protestu, bet gan pieseejaas detaljaam. kada garantija, ka liidzigi nebus arii lielaakajaa daljaa citu protestu? nekadas! un taa ari ir visa shii tracha jeega - panakt , lai par saviem darbiem atbild arii tiesneshi!
par to "atklātumu" vari man nestaastiit - izlasi , kas rakstiits papiira un saproti. tur teikts, ka nedrikst izteikt viedokli un nedrikst piedalities atklaataas diskusijaas. nevis nedrikst izteitk viedokli atklaataa diskusijaa. Btw. shodien augstskolas speelee uz 3 sogji savaaca kaada 6 seshmeeneshu diskvalifikacijas, jo pauda savu viedokli par noteikumu interpretaaciju publiski
-3 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
P.S. Vanagam žetons par Kehra projekta nosaukšanu vārdos, kas basketbola saimei ir zināms jau sen, tikai daži fani izliekas neko neredzam, bet Pleinicam par drosmi. Lai jums izdodas kopā rast risinājumu un šo nenormālo situāciju Latvijā ar tiesāšanu mainīt!!!!