Totalizators

borson rakstīja: Es nezinu. Vienkārši sākumā, kā jau daudzi, liku vienkārši tāpēc, ka likās forši kaut ko uzlikt. Bez nekādas sistēmas un ar minimālu saprašanu par to kā savas zināšanas par sportu pārvērst uzvarās totalizatoros.

Kad jau sāku tam visam pievērsties nopietnāk, tad, teikšu tā, mīnusos neesmu, taču ilgtermiņā par miljonāru arī neemu kļuvis un kopumā tāpat visus šos gadus ir bijis jāmeklē cits darbs (lai gan ir bijuši brīži, kad es no toto likmēm arī dzīvoju).

french21 rakstīja: Prieks dzirdēt, ka gadu ieguldījums atmaksājas un vari nopelnīt papildus naudu saldējumam. Savādāk cik paklausos, tad vieni zaudētāji apkārt vien ir...

Es ļoti interesējos par sporta pasauli, bet kad tieku pie likmju likšanās, tā vienmēr savāru sūdus. Esmu jau sevi nometis līdz minimālajām likmēm, savādāk pārāk tālu aiziet...
Wizards viesos uzvar Cavs, mājās zaudē Lakers, nav murgs?

french21 rakstīja: Prieks dzirdēt, ka gadu ieguldījums atmaksājas un vari nopelnīt papildus naudu saldējumam. Savādāk cik paklausos, tad vieni zaudētāji apkārt vien ir...

Es ļoti interesējos par sporta pasauli, bet kad tieku pie likmju likšanās, tā vienmēr savāru sūdus. Esmu jau sevi nometis līdz minimālajām likmēm, savādāk pārāk tālu aiziet...
Wizards viesos uzvar Cavs, mājās zaudē Lakers, nav murgs?

enzo360 rakstīja: Ja jau tv6 man piedāvā dinamo spēli izdomāju ka vakaram būs neliels čeks jāizveido:

Sochi - Dinamo Riga Sochi 1X2 1.8
Lietkabelis - Kalev Lietkabelis (-14.5) 1.83

PIT BULL rakstīja: Domā Sochi šodien paņems? Nezinu, man kaut kā roka stiepjas uzlikt uz Dinamo

enzo360 rakstīja: Ja jau tv6 man piedāvā dinamo spēli izdomāju ka vakaram būs neliels čeks jāizveido:

Sochi - Dinamo Riga Sochi 1X2 1.8
Lietkabelis - Kalev Lietkabelis (-14.5) 1.83

PIT BULL rakstīja: Domā Sochi šodien paņems? Nezinu, man kaut kā roka stiepjas uzlikt uz Dinamo

borson rakstīja: Sporta pārzināšana ir viena lieta, kas ir OBLIGĀTA, taču neviens nez kāpēc nopietni nerunā par citām lietām, piemēram, parastu matemātisko analīzi, risku analīzi utml. lietām. Vienkāršāk sakot - ja investīcijas tiek veiktas konkrētā veidā un pēc konkrēta algoritma, tad likmēm, nez kāpēc, to neiedomājas daudzi piemērot. Bet tā var daudz labāk sevi nodrošināt pret zaudējumiem.

Man pašam, jau kad strādāju pie tā, pagāja kāds laiciņš kamēr sapratu kā savas zināšanas sportā varu konvertēt naudā.

Tieši tāpēc es tagad arī varu pasmaidīt par tiem, kas saka - nelieciet kombinētās likmes, nedariet tā un šitā. TO NEVAR PATEIKT! Visu izsaka aprēķins!

Pilnīgi prasts piemērs, man oktobra beigās izgāja likme ar koeficientu 60+ (kādas 7 likmes bija, ja pareizi atceros, negribas meklēt). Faktiski, pēc daudzu domām - pašnāvība. Lai gan patiesībā nauda šajā gadījumā mētājās, bija tikai jāpieliecas un jāpaņem, bez nekādiem riskiem (jā, sanāca vairākas saldējuma porcijas ).

Protams, visu neaprēķināsi, taču... kā es saku, lai pelnītu lielu naudu, lai vai kā, bet ir jāmācās n-tos gadus (skolās vai reālos, kaujas apstākļos, tas ir cits jautājums), bet absolūtais vairākums ir iedomājies, ka viņi "na haļavu" taisīs naudu liekot likmes. Tā tas nenotiek. Vajag MILZĪGAS zināšanas sportā (reāli MILZĪGAS gan par konkrēto sporta veidu un komandām, gan par sportu kopumā), jābūt vismaz ļoti labām zināšanām matemātikā, varbūtību teorijā, ekonomikā, biznesa vadībā utt.

Savukārt, kad šādas zināšanas jau ir, rodas jautājums - a nafig man likt likmes? Es taču esmu baigais čalis tāpa un varu pelnīt daudz mierīgāk!

borson rakstīja: Šorīt labi izgāja kārtējā kombinētā likme, kopējais koeficients 20+. Īzī, kā saka, jo tas bija no tiem gadījumiem, kad vienkārši ir jāpaņem nauda, kas mētājas.

Diemžēl, bet baigi bieži šādas likmes negadās.

Par to dalīšanos ar info. Tur jau tas joks, ka jums tas neko neizteiks (un tas, ko es stāstīšu no jūsu puses tiks saprasts nepareizi, jūs liksiet likmes, zaudēsiet un tad teiksiet - tas borsons neko nesaprot, figņu kaut kādu stāsta).
Tas ir tāpat kā sākt stāstīt par kodolfiziku vai fizioloģiju. Ir jābūt apakšā zināšanām, tad var to informāciju uztvert.

Tāpat, ko daudzi jaunie/mazpieredzējušie nesaprot, bet ļoti tic, ka tā ir - UZVAROŠĀ STRATĒĢIJA. Proti, absolūtais vairākums uzskata, ka ir kaut kāda viena pareizā un uzvaras nesošā stratēģija, kuru zina tikai vieksmīgie toto spēlmaņi, bet viņi nevienam to negrib stāstīt, jo pelna paši.

NAV! Tādas stratēģijas nav un ZAUDĒ VISI! Veiksmīgu no ne tik veiksmīga spēlētāja atšķir tas, ka veiksmīgais zina kā šīs neveiksmes pārvaldīt un pārvarēt. Stratēģija ir tā, kas šīs īstermiņa neveiksmes ļauj pārdzīvot. Jo zaudējumi gadās visiem, labie spēlētāji ar sistēmām to uztver mierīgi, jo tāpat zina, ka nosacīti nākamās 9 likmes viņiem izies. Bet iesācēji sāk panikot.

Pats zaudējuma fakts nav jāuztver kā traģēdija. Psiholoģiski negatava cilvēka psiholoģijā zaudējums tiek uztverts kā neatgriezeniska un fatāla parādība - viss, es esmu zaudējis, tātad esmu neveiksminieks, es zaudēju naudu, tātad es nezinu, ja es nezinu, tātad es zaudēšu arī tālāk, es nospēlēšu visu naudu... ĀRPRĀTS!
Tas ir darbs un kā katrā darbā ir veiksmes un neveiksmes. Teiksim, pārdošanā neviens pārdevējs jau nesāks ar galvu pret sienu sisties, ka no viņa kādā brīdī ko nenopirks, ja viņš pats labi zina, ka prece, ko viņš pārdod ir laba un 9 citiem pircējiem tā ir derīga un viņi to pērk. Te ir tieši tā pat, jo mēs atgriežamies pie jau vairākas reizes minētā - ja mēs totalizatoru ņemam kā darbu, tad to ari ir jāuztver kā darbu. Ar aprēķinu un bez liekām emocijām.

norins rakstīja: Ko tad neliki kārtīgi uz20+,lai pietiktu visai dzīvei? Šie brīnumstāsti jau sāk atgadināt iepriekšeja foruma pērles,bukmeikers ļāva likt 1000 velreiz,jo redz,šim esot foršas bildes socialajos tīklos

borson rakstīja: Šorīt labi izgāja kārtējā kombinētā likme, kopējais koeficients 20+. Īzī, kā saka, jo tas bija no tiem gadījumiem, kad vienkārši ir jāpaņem nauda, kas mētājas.

Diemžēl, bet baigi bieži šādas likmes negadās.

Par to dalīšanos ar info. Tur jau tas joks, ka jums tas neko neizteiks (un tas, ko es stāstīšu no jūsu puses tiks saprasts nepareizi, jūs liksiet likmes, zaudēsiet un tad teiksiet - tas borsons neko nesaprot, figņu kaut kādu stāsta).
Tas ir tāpat kā sākt stāstīt par kodolfiziku vai fizioloģiju. Ir jābūt apakšā zināšanām, tad var to informāciju uztvert.

Tāpat, ko daudzi jaunie/mazpieredzējušie nesaprot, bet ļoti tic, ka tā ir - UZVAROŠĀ STRATĒĢIJA. Proti, absolūtais vairākums uzskata, ka ir kaut kāda viena pareizā un uzvaras nesošā stratēģija, kuru zina tikai vieksmīgie toto spēlmaņi, bet viņi nevienam to negrib stāstīt, jo pelna paši.

NAV! Tādas stratēģijas nav un ZAUDĒ VISI! Veiksmīgu no ne tik veiksmīga spēlētāja atšķir tas, ka veiksmīgais zina kā šīs neveiksmes pārvaldīt un pārvarēt. Stratēģija ir tā, kas šīs īstermiņa neveiksmes ļauj pārdzīvot. Jo zaudējumi gadās visiem, labie spēlētāji ar sistēmām to uztver mierīgi, jo tāpat zina, ka nosacīti nākamās 9 likmes viņiem izies. Bet iesācēji sāk panikot.

Pats zaudējuma fakts nav jāuztver kā traģēdija. Psiholoģiski negatava cilvēka psiholoģijā zaudējums tiek uztverts kā neatgriezeniska un fatāla parādība - viss, es esmu zaudējis, tātad esmu neveiksminieks, es zaudēju naudu, tātad es nezinu, ja es nezinu, tātad es zaudēšu arī tālāk, es nospēlēšu visu naudu... ĀRPRĀTS!
Tas ir darbs un kā katrā darbā ir veiksmes un neveiksmes. Teiksim, pārdošanā neviens pārdevējs jau nesāks ar galvu pret sienu sisties, ka no viņa kādā brīdī ko nenopirks, ja viņš pats labi zina, ka prece, ko viņš pārdod ir laba un 9 citiem pircējiem tā ir derīga un viņi to pērk. Te ir tieši tā pat, jo mēs atgriežamies pie jau vairākas reizes minētā - ja mēs totalizatoru ņemam kā darbu, tad to ari ir jāuztver kā darbu. Ar aprēķinu un bez liekām emocijām.

Virsligas_fans rakstīja: Padalaas ar kaut ko interesantu sodienai

PIT BULL rakstīja: Ne tev vienam iziet likmes ar lieliem koef., bet ja neko normālu citiem nevari ieteikt, tad lūdzu beidz piesārņot forumu ar pliku muldēšanu.

borson rakstīja: Pliku muldēšanu? Nu lai tā būtu.

Be visiem, kas grib īsā laikā uzlabot savu finansiālo situāciju ieteiktu pievērsties Dubajas septītniekam.

PIT BULL rakstīja: Ja ir vēlme riskēt: Futbols - Serbija: Metalac GM - Novi Pazar 2/1 koef. 30

Virsligas_fans rakstīja: Vairaak gribaas kaut ko stabilu, kaut vai ar maziem koefiem

kurmeens rakstīja: Pēc manām domām, labākā nakts likme Pitsburga.

borson rakstīja: Pliku muldēšanu? Nu lai tā būtu.

Be visiem, kas grib īsā laikā uzlabot savu finansiālo situāciju ieteiktu pievērsties Dubajas septītniekam.

Virsligas_fans rakstīja: Domaju likt uz Khimky ML pret Crvena Zvezda, ko domaajat?

borson rakstīja: Šorīt labi izgāja kārtējā kombinētā likme, kopējais koeficients 20+. Īzī, kā saka, jo tas bija no tiem gadījumiem, kad vienkārši ir jāpaņem nauda, kas mētājas.

Diemžēl, bet baigi bieži šādas likmes negadās.

Par to dalīšanos ar info. Tur jau tas joks, ka jums tas neko neizteiks (un tas, ko es stāstīšu no jūsu puses tiks saprasts nepareizi, jūs liksiet likmes, zaudēsiet un tad teiksiet - tas borsons neko nesaprot, figņu kaut kādu stāsta).
Tas ir tāpat kā sākt stāstīt par kodolfiziku vai fizioloģiju. Ir jābūt apakšā zināšanām, tad var to informāciju uztvert.

Tāpat, ko daudzi jaunie/mazpieredzējušie nesaprot, bet ļoti tic, ka tā ir - UZVAROŠĀ STRATĒĢIJA. Proti, absolūtais vairākums uzskata, ka ir kaut kāda viena pareizā un uzvaras nesošā stratēģija, kuru zina tikai vieksmīgie toto spēlmaņi, bet viņi nevienam to negrib stāstīt, jo pelna paši.

NAV! Tādas stratēģijas nav un ZAUDĒ VISI! Veiksmīgu no ne tik veiksmīga spēlētāja atšķir tas, ka veiksmīgais zina kā šīs neveiksmes pārvaldīt un pārvarēt. Stratēģija ir tā, kas šīs īstermiņa neveiksmes ļauj pārdzīvot. Jo zaudējumi gadās visiem, labie spēlētāji ar sistēmām to uztver mierīgi, jo tāpat zina, ka nosacīti nākamās 9 likmes viņiem izies. Bet iesācēji sāk panikot.

Pats zaudējuma fakts nav jāuztver kā traģēdija. Psiholoģiski negatava cilvēka psiholoģijā zaudējums tiek uztverts kā neatgriezeniska un fatāla parādība - viss, es esmu zaudējis, tātad esmu neveiksminieks, es zaudēju naudu, tātad es nezinu, ja es nezinu, tātad es zaudēšu arī tālāk, es nospēlēšu visu naudu... ĀRPRĀTS!
Tas ir darbs un kā katrā darbā ir veiksmes un neveiksmes. Teiksim, pārdošanā neviens pārdevējs jau nesāks ar galvu pret sienu sisties, ka no viņa kādā brīdī ko nenopirks, ja viņš pats labi zina, ka prece, ko viņš pārdod ir laba un 9 citiem pircējiem tā ir derīga un viņi to pērk. Te ir tieši tā pat, jo mēs atgriežamies pie jau vairākas reizes minētā - ja mēs totalizatoru ņemam kā darbu, tad to ari ir jāuztver kā darbu. Ar aprēķinu un bez liekām emocijām.

beckham9 rakstīja: Sure. Šosezon esmu zaudējis jau kādas 100 likmes tā, ka tikai viena spēle iegāž.
Šodien arī. Gent bija pēdējie, kam bija jāuzvar. Nu neuzvarēja protams, bumbas kontrole pāri 65%, sitienu gandrīz 2x vairāk, spēlē mājās, bet nosūkā pret viduvējību.