TwitterViedoklis: Ostapenko ir taisnība: viņai ir labāks teniss par Sevastovu, bet jāmācās cienīt pretinieces
Vakar Štutgartē bija Latvijas dāmu tenisa pirmo divu numuru mačs, kurā Anastasija Sevastova (WTA 13.) ar 6:2, 4:6, 6:0 apspēlēja Aļonu Ostapenko (WTA 29.). Ar savu nekorekto uzvedību bēdīgu slavu ieguvusī Ostapenko savai arvien augošajai nīdēju brigādei deva kārtējo iemeslu priecāties par viņas ilgstošajām neveiksmēm. Šajā rakstā fakti par to, ka Aļonai ir taisnība par labāku tenisu, bet veids, kā tas tiek pasniegts, gan ir nepareizs un ļoti nekorekts. Turpmākajās rindās divas daļas – par vakardienas spēli Štutgartē un tās zemtekstiem un skaidrojums par to, kurai no abām mūsu tenisistēm patiesībā ir labāks teniss.
Ostapenko rezultātu vienaldzība un Sevastovas nepiespiestā kļūda
Ostapenko nekad nav baidījusies teikt to, ko domā. Viņa arī neuztraucas par citu spēlētāju domām par viņu. Šķiet, pirmais lielai auditorijai pieejamais tāda veida gājiens bija 2016. gada augustā Ņūheivenā, kur Ostapenko ar savu agresīvo tenisu zaudēja Agņeškai Radvaņskai. Pagājušajā sezonā karjeru beigusī poliete bija viena no gudrākajām tenisistēm un toreiz apspēlēja Aļonas spēka spēli. Sevastova spēles ziņā ir līdzīga Radvaņskai, un vakar Štutgartē notikušais atgādināja pirms nepilniem trim gadiem Konektikutā dzirdēto – pretiniecei nav spēka, viņas spēlē nekā īpaša nav, nevar pati uzvarēt utt.
Sevastovas spēka trūkums un rezultātu atkarība no pretinieču kļūdām – tie ir neapgāžami fakti, bet Ostapenko pati vien ir vainīga, ka spēlē tik neinteliģentu tenisu, ka zaudē tādām tenisistēm, kuras viņai vajadzētu uzvarēt daudz dominējošāka tenisa dēļ. Vakardienas mačā arī bija atgādinājums arī par to, ka Ostapenko regulāri aizmirst par treneru mikrofoniem un "pārāk skaļi domā". Tā ir necieņa par pretiniecēm, kas Ostapenko pamatoti ir pārmesta jau vairākas reizes. Ostapenko jau ir izaugusi no tā vecuma, kur viņas uzvedību var attaisnot ar jaunību.
Runājot par vakardienas spēles rezultātu, zaudējums bija viegli paredzams, jo Aļonai šogad ir tik liela vienaldzība pret rezultātiem, ka pat tik principiālā mačā kā pret Sevastovu uzvara būtu bijis brīnums. Esot karjeras sliktākajā formā un spēlējot pret veselu un bez izlases spēļu noguruma esošu Sevastovu, viņai bija nepieciešama pēkšņa formas uzlabošanās. Aļona negribēja un arī nevarēja uzvarēt, jo šobrīd nav pietiekami labā fiziskā kondīcijā, lai varētu ar savu riskanto tenisu atļauties bumbiņu ilgi un nelietderīgi dauzīt. Tā enerģija, kuru viņa iztērēja 2. setā, no 5:0 nevajadzīgi zaudējot četros geimos pēc kārtas, būtu noderējusi pēdējā setā, kur Aļona ar "pustukšu bāku" palika uz nulles.
Sevastova tikai četras dienas pēc nespēlēšanas izlasē ar pilnu jaudu servēja un komfortabli kustējās WTA mačā. Tenisa terminoloģijā runājot, Sevastova pagājušajā nedēļā pieļāva lielu nepiespiesto kļūdu ar iemeslu, kāpēc viņa nespēlēja pret Vāciju. Anastasija no šīs neglītās situācijas varēja izkļūt pavisam vienkārši – izlaist Štutgartes turnīru un nākamajā nedēļā nespēlēt mazajā "International" turnīrā Prāgā, bet pēc tam atlabt no muguras savainojuma un spēlēt "Premier" turnīros Madridē un Romā, kā arī doties uz "French Open". Štutgartē un vēl jo vairāk Prāgā milzīgu prēmiju nav. Piemēram, uzvarot piecos mačos Prāgā, saņem mazāk nekā par zaudējumu "French Open" 1. kārtā.
Ja Ostapenko atteiktu izlasei, bet dažas dienas vēlāk sparīgi spēlētu komercturnīrā, viņu "apēstu bez sāls". Sabiedrībā pret abām tenisistēm diemžēl ir ļoti atšķirīga attieksme ar dubultajiem standartiem. Ostapenko izlasē nevienu sezonu nav izlaidusi kopš 2013. gada, kad debitēja 15 gadu vecumā. Esot sliktā formā, bet cenšoties palīdzēt, viņa tiek lamāta par kārtējiem zaudējumiem. Ostapenko šobrīd nav neviena iemelsa, lai 2020. gadā spēlētu izlasē.
Ja teniss būtu daiļslidošana vai mākslas vingrošana...
Divas lielākās aplamības, argumentējot to, kura ir labāka tenisiste, ir WTA rangs un tenisa spēles kvalitāte – skaistums, dažādība un citi elementi. Sevastova ir labāka tenisiste jeb viņai ir labāks teniss nekā Ostapenko tāpēc, ka viņa ir augstāk rangā un spēlē skaistāku, gudrāku tenisu? Abi apgalvojumi par augstāku vietu rangā un spēles stilu ir patiesi, bet bez liela svara, un tos izmanto tikai nezinātāji vai tie, kuri nevēlas redzēt patiesību.
Sevastova šobrīd rangā ir 16 vietas augstāk, bet nākamajā nedēļā atstarpe palielināsies par vismaz divām pozīcijām. Rangs neparāda to, kura ir labāka tenisiste. Šajā sarakstā spēlētājas sarindotas pēc iegūtajiem punktiem. Ranga misija ir noteikt spēlētāju piekļuvi turnīriem un izsēšanai, nevis to, kura ir labākā spēlētāja pasaulē. Spilgtākais piemērs: Karolīna Vozņacki 71 nedēļu ir bijusi 1. vietā, bet nekad nav uzskatīta par pasaules labāko spēlētāju.
Sevastova šobrīd rangā augstāk ir ne tikai par Ostapenko, bet arī citām "Grand Slam" čempionēm Garbinji Mugurusu, Mariju Šarapovu, Viktoriju Azarenku, Venusu Viljamsu un Svetlanu Kuzņecovu. Sevastova ir augstāk arī par Anastasiju Pavļučenkovu (13. vieta pret 34.), pret kuru viņai ir 0-7 bilance. Pavļučenkova uzvarējusi 12 turnīros. Sevastova ir labāka par viņām visām, jo rangā ir augstāk? Noteikti ne.
Starp citu, ranga skaitļus var izmantot arī Ostapenko pārākuma parādīšanā. Karjeras rekords – Ostapenko 5. vieta, Sevastovai 11. Nedēļas Top 10 – Ostapenko 44, Sevastovai 0. Nedēļas Top 20 – Ostapenko 71, Sevastovai 96. Anastasijai pārsvars vienīgi divdesmitnieka griezumā, kas, protams, ir daudz mazākā vērtībā nekā Top 10 skatījums.
Ja teniss būtu daiļslidošana vai mākslas vingrošana, Sevastova droši vien būtu daudzkārtēja "Grand Slam" čempione, taču tenisā ir citādāk. Šajā sporta veidā punktus un titulus par izpildījumu nepiešķir. Viss atkarīgs no tā, ko konkrēta tenisiste ar savu spēli var uzvarēt. Sevastovas gadījumā – nevienā lielā turnīrā. Tas ir fakts. Sevastovai ir ļoti laba karjera, bet ne spoža vai izcila. Vēl viens fakts – Ostapenko 21 gada vecumā jau ir sasniegusi vairāk nekā Sevastova iespējusi visas karjeras laikā. Anastasija šomēnes nosvinēja 29. dzimšanas dienu.
Sevastovai ir vairāk uzvaru WTA līmenī (157 pret 98). Loģiski, jo viņa ir daudz vecāka, taču, pat esot savā pašreizējā dziļajā formas bedrē, Ostapenko uzvaras krājusi cītīgāk. Sevastova 100. uzvaru guva 27 gadu vecumā. Ļoti drosmīga prognoze – Ostapenko līdz savai 27. dzimšanas dienai jeb tuvāko piecu gadu un divu mēnešu laikā spēs gūt vēl divas uzvaras.
Sevastovai ir trīs WTA tituli, Ostapenko divi. Šajā statistikā Ostapenko ir pārsvars pat ar vienu titulu mazāk, jo Ostapenko ir uzvarējusi "Grand Slam" turnīrā un kopā ar vienu "International" titulu pārsit Sevastovas trīs "International" titulus. Sevastova tikai vienreiz spēlējusi "Premier" finālā, Ostapenko jau ir trīs, tiesa, visi zaudēti, taču viņa ar savu tenisu ir spējusi tikt līdz tāda līmeņa fināliem vairāk nekā vienu reizi un to izdarīja pirms 21. dzimšanas dienas.
Savstarpējo maču detaļas un secinājumi
Sevastova Aļonu uzvarējusi abos mačos, kas nav ārkārtēja situācija un arī nav iemesls nopietniem secinājumiem. Sevastovas 2-0 bilance parāda tāpat jau sen ļoti labi zināmo – Aļonas agresīvajam un nekontrolētajam tenisam ir problēmas pret tenisistēm, kuras izmanto viņai nepatīkamo "slaisu". Neskatoties uz to, Ostapenko tik un tā vajadzētu šādos mačos uzvarēt, jo Sevastova nav ļoti spēcīgi sitoša, dodot pietiekami daudz laika, lai Ostapenko varētu izkombinēt līdz precīziem uzbrukumu noslēgumiem. Viņas lielākā problēma vienmēr ir bijusi "starp ausīm", turklāt tagad nav ne pārliecības, ne izturības.
Spēlējoties ar savstarpējo maču statistiku, var ieraudzīt šādu ainu. Sevastovai ir 2-0 bilance pret Ostapenko un 0-6 pret Vozņacki, bet Ostapenko ir 0-2 pret Sevastovu, toties 4-0 pret Vozņacki. Matemātikas uzdevums: kura ir labākā tenisiste?
Ostapenko par Sevastovu ir labāka tenisiste ne tikai sasniegumu ziņā, bet arī tāpēc, ka viņai nav tādu maču, kuros viņa, pat būdama labākajā formā, dodas bez izredzēm uzvarēt. Sevastovai tādu netrūkst – viņai pret Vozņacki un Simonu Halepu ir 11 zaudējumu sērija ar prognozējamiem zaudējumiem visos mačos. Sevastova Halepu pēdējo reizi uzvarēja 2011. gadā, kad Simona rangā bija ārpus Top 100. Sevastova Halepai kopš rumānietes iekļūšanas Top 50 ir zaudējusi visos 10 setos.
Vozņacki un Halepas pieminēšana ir nolūkā akcentēt galveno iemeslu, kāpēc Sevastovai nav lielu titulu. Viņai nav tik jaudīga tenisa, lai varētu apspēlēt lieliskas aizsardzības īpašnieces, bet tādas spēlētājas kā Vozņacki un Halepa nedod tik daudz punktu ar kļūdām, lai Anastasija varētu uzvarēt bez spēcīga uzbrukuma. Tāpēc nav jābrīnās, ka Sevastova lielāko daļu uzvaru gūst pret agresīvām tenisistēm. Nokļūt augsta līmeņa turnīrā, kur viņai nebūtu nevienas neparocīgas pretinieces, Sevastovai līdz šim bijis neiespējami. Pagājušajā gadā Pekinā tas gandrīz izdevās – tikai pēdējā mačā finālā vajadzēja kādu citu spēlētāju Vozņacki vietā.
Kad Ostapenko 2017. gadā "French Open" finālā uzvarēja Halepu, Simonai trīs setos bija tikai astoņas nepiespiestās kļūdas. Aļona tajā mačā bez Halepas kļūdām pati ieguva 94 no 102 punktiem. Sevastova nekad nevarētu uzvarēt ar tādu statistiku. Tāpēc viņai titulu griesti ir mazie "International" sērijas turnīri, kuros tradicionāli ir ļoti vājš sastāvs bez pirmā desmitnieka tenisistēm vai labākajos gadījumos 1-2 tādām spēlētājām. Pavisam retās reizēs ir trīs.
Sevastovas fanu lielā sajūsma par Ostapenko zaudējumiem un ilgstošajām neveiksmēm ne tikai pēc vakardienas savstarpējās spēles, bet vispārīgi notiek ne tik daudz Aļonas uzvedības un trakā tenisa, cik skaudības dēļ, jo ir ļoti grūti saprast un pieņemt to, ka Sevastova ar savu skaisto tenisu, pēc viņu domām, nepelnīti nevar iegūt lielus titulus, bet Ostapenko ar savu haotisko un nebaudāmo spēli var. Viss ir ļoti vienkārši – vienai ir teniss, ar kuru var sasist pasaules labākās "aizsardzības sienas" un uzvarēt lielos turnīros, jo rezultāts atkarīgs no pašas, bet otrai tādas spēles nav, tāpēc jāpaļaujas uz to, ko dod pretinieces. Lielajos turnīros var uzvarēt arī bez jaudīga uzbrukuma (Vozņacki piemērs), taču nepieciešama spēcīga mentālā izturība, kuras Sevastovai nav.
Vai ir nepieciešami lieli tituli un spēle to izcīnīšanai, lai būtu labāks par kādu citu, vai vienkārši pietiek ar iedomām un viegli atspēkojamiem argumentiem? Tenisā titulus par skaistiem saīsinātajiem sitieniem nedod. Kamēr Sevastova nebūs uzvarējusi "Grand Slam" turnīrā (un nekas neliecina, ka tas kādreiz notiks), diskusijas par to, kurai no viņām ir labāks teniss, patiesībā ir bezjēdzīgas.
+44 [+] [-]
+39 [+] [-]
+37 [+] [-]
+30 [+] [-]
+40 [+] [-]
+17 [+] [-]
+27 [+] [-]
+8 [+] [-]
Cik nu dzirdēts "no dažādi drošiem avotiem" (pats klāt nestāvēju), Anastasijai patiešām bija šķietami nopietnas muguras problēmas. Un tikai pēc padziļinātu izmeklējumu veikšanas (izmeklējumi sakrita ar FedCup) tika saņemta dakteru atļauja spēlēt.
+9 [+] [-]
+15 [+] [-]
+21 [+] [-]
Tas ka Tev, piemēram, labāk simpatizē Ostapenko nebūt nenozīmē, ka tagad ir jāraksta neloģiskus rakstus.
+16 [+] [-]
+23 [+] [-]
Atsaukties uz iepriekšējiem labākajiem sasniegumiem nosakot, kura tad šobrīd ir labāka ir pilnīgi nevietā. Manuprāt, šobrīd, Sevastova rāda labāku sniegumu, ko arī pamato pēdējie rezultāti un reitings.
Tā, ka divas sadaļas raksta ir ūdens liešana nevietā.
Par Sevastovas traumu un piedalīšanos turnīrā - jā, aizdomīgi un stulbi sanācis, ka atteica un tagad uzreiz jau var piedalīties, taču, izteikt jebkādus spriedelējumus un pārmetumus autoram, kas skaitās sportacentra "žurnālists", manuprāt, ir pilnīgi nepieņemami.
Mēs parastie komentētāji varam gvelzt dažādas muļķības, izteikt minējumus utt, bet ja to dara žurnālists, bez jebkādiem pierādījumiem, tad tas jau ir ļoti neprofesionāli.
+10 [+] [-]
+13 [+] [-]
+17 [+] [-]
Ja Ostapenko aiziet spēle viņa var uzvarēt jebkuru, protams, tur visiem apstākļiem jāsakrīt perfekti, bet vienreiz arī sakrita. Tā arī viņa te mētājās no GS uzvaras līdz drausmīgiem zaudējumiem, jo stabilitāte nav nekāda.
Savukārt Sevastova ir tāda, kas ir labā, stabilā līmenī, bet līdz lielām uzvarām netiks, jo elites līmenis viņai ir pārāk ciets rieksts.
P.S.
Bērziņš protams ir cirvis.
+15 [+] [-]
+13 [+] [-]
Vai arī - cik sapiķoja, citādā veidā guvi labumu par tik ačgārnu rakstu? Nesaprotu, kur skatās SC vadība, ka vispār atļauj šādu “fufeli” publicēt.
+6 [+] [-]
Tagad gaidu rakstu par to ka Osapenko no TOP 10 spēlētājas pasaulē nu ir kļuvusi par labākajā variantā TOP 50 spēlētāju pasaulē!
+9 [+] [-]
bet rakstā izmantotie argumenti jauna skolnieka līmenī, apbrīnojami, ka par sportu rakstošam cilvēkam tik maza izpratne par sportu.
+12 [+] [-]
+8 [+] [-]
loģika tāda ka macgregors bija pašā virsotnē un par saviem vārdiem atbildēja. runāja huiņu, bet ļoti labi darbojās ringā.
ja esi gailis, bet sasodīti labs gailis, tev piedos. ja ne, tad pasūtīs.
+14 [+] [-]
Par kādu paraugu mēs šeit runājam? Tev ir talants - super. Vari uzvesties kā vēlies un tev viss tiks piedots?
Šiem ir jābūt cilvēkiem, kas iedvesmo cilvēkus sev apkārt, kas iedvesmo bērnus. Tās prēmijas ko viņa saņēma no valsts ir par ko, par to, kā pieaudzis (vismaz vecuma ziņā) cilvēks dauza bumbiņu pa laukumu? Latvijas vārda nešana pasaulē.. šobrīd ja neskaita uzvaru vienā ļoti lielā turnīrā, daudz vairāk slavas ir par negatīvajām lietām. Viņas attieksmi ir pamanījuši visi.
Tam skuķim derētu mēnesi ziemā ielas pašķūrēt, lai iemācās novērtēt to, ko vecāki un valsts viņai ir devuši.
+9 [+] [-]
+6 [+] [-]
Valdis man vairāk liekas ka tāds labs fūrmaņa zirgs,uzticams un paredzams,ļoti labi pārvalda statistikas nozari ,laicīgi sagatavo rakstus ,nav straujš pēc dabas vairāk līdzinās Sevastovai tenisa laukumā ar to ka ir stabils rakstītājs,bet Agris savukārt vairāk atgādina Ostapenko pārstāvēto spēles stilu,tas gan mans personīgais viedoklis ,bet varbūt arī citiem tā šķiet.
+14 [+] [-]
+9 [+] [-]
Nedzīvo Berziņa kungs French Open 2017 gada atmiņās bet dzīvo realitātē!
Pilnīgi neizbrīna šāds raksts no šī raksta autora puses!
Kā nākamo rakstu no Bērziņa kunga gaidu par to cik liels s**a gabals ir Gulbis un tad viņš būs nodi***s visus kuru viņš nīst jau gadiem!
+10 [+] [-]
Bet autor, saku vēlreiz - nedzīvo pagātnē, tā izskatās ka tu tur esi PAMATĪGI iestrēdzis!
+9 [+] [-]
+8 [+] [-]
+12 [+] [-]
+5 [+] [-]
+12 [+] [-]
+9 [+] [-]
+15 [+] [-]
+8 [+] [-]
+19 [+] [-]
+4 [+] [-]
+12 [+] [-]
+6 [+] [-]
+10 [+] [-]
+8 [+] [-]
+9 [+] [-]
+7 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Katrai tenisistei ir savs fanu pulks, kas ceļas un krīt par sportistu!
Žēl, ka šādi nav citos sporta veidos!
+7 [+] [-]
+11 [+] [-]
Sāciet cienīt savu lasītāju un pieņemiet mērus!
+9 [+] [-]
+9 [+] [-]
+11 [+] [-]
+2 [+] [-]
Loti līdzīgi un saprotams ka Namejam nepatīk savs spoguļattēls. Ostapenko arī domā ka var apsaukāt visus ko vēlas. Namejs rupjš un Ostapenko rupja. Līdzības ir ļoti daudz.
+8 [+] [-]
+12 [+] [-]
+11 [+] [-]
+4 [+] [-]
Ok, labi, laikam ar tādu stilu, kā Sevai Grand Slamus nevinnē, bet Top10 var tikt un turēties ar stabilitāti! Bet Aļonas sakarā, jo augstāk kāp, jo kritiens zemāks, un sāpīgāks... tādēļ laika iet tagad ciet pašai
[+] [-]
+6 [+] [-]
+8 [+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
Ja Wozniacki ir viena vecuma ar Sevastovu
Ļoti neprofesionāli uzrakstīji izteikti aizstāvot Ostapenko!
Vēlētos redzēt kā tu uzrakstītu šo rakstu ja viņa par tevi tā teiktu kā par Sevastovu
Vārdi no Ostapenko " s....a, b..d, p.....s " un jau teiktais ka tu nemaki rakstit rakstus un tev nekā nav
+13 [+] [-]
Sevastova ir gudrāka, profesionālāka, inteliģentāka un daudz daudzveidīgāka tenisiste. Tas, ka brīdī, kad Ostapenko neviens nezināja viņa pārsteidza un paņēma French Open in Wimbldonas pusfinālu ir lieliski, bet tur arī viss pazuda un iespējams ari viņas karjera. Viss atnāca pārāk ātri un agri. Protams, cepuri nost, 2 gadu laikā 7,5 miljonus sapelnīja, dzīvi nodrošinājusi, viss kārtībā, bet nepazaudē cilvēcību...cieņu, profesionalitāti. Kopš tā laika, ir vieni zaudējumi, visur lido ārā pirmajās kārtās. Spēle ir vienveidīga, bliež no visa spēka, serves nav, psiho, utt, pretinieces to tagad zin un pretī spēlē vienkārši gudri. Neprātīgi sist un trāpīt var 4-5 geimus, bet tādu jaudu+precizitāti nevar noturēt visu spēli. Ir jāprot pārslēgties, aizsardzība, agresīva spēle, slaisi, pie tīkla, patrenkāt, nogaidīt, atlaist iniciatīvu, kad jebkurā gadījumā pretiniecei viss iet no rokas. Viņa neko no tā neprot, tikai katru bumbu no visa spēka sist. Bet Sevastova, viņa to visu zin, pieredzējusi, gudra, paņēma sākumā...vidū palaida, kad pretiniecei spēle gāja un tad atkal paņēma pēdējos 10 geimus no 11. Augstākā pilotāža.
Un, pat pēc visa tā, ka viņa visu laiku tika saukta spēles laikā "Su*a B**d", ka viņu necienīgi noliek sarunās ar treneri visas pasaules priekšā, kad atvadoties preteklības runā, pat pēc visa tā, Sevastova ir profesionāle līdz galam. Viņa pēc spēles preses konferencē diplomātiski atbild, ka noteikti abām negribējās spēlēt vienai pret otru, jo pārstāv tomēr vienu valsti. Ka pretiniece spēlē labu tenisu, viņai patīk māls, šajā turnīrā viņai labi iet, utt. Viņa nekad nezaudē cieņu pret pretinieci. Kaut vai tā ir šī zemiskā, zaudēt un cienīt nemākošā Aļona.
Un mamma pēc French Open stāstīja, ka pārdeva visus īpašumus, visu, uzupurēja savu dzīvi, lai ieguldītu meitā, lai viņai viss izdodas. Un, ko viņa tagad saņem, katru turnīru visas pasaules priekšā tekstu "lai viņa pis*s uz tribīnēm?" Vai tagad visas Latvijas priekšā: "Lai viņa iet dir*t"?? Kā tā var izturēties pret savu māti, kas viņai ir atdevusi visu?
Un, lai nebūtu spekulācijas, Sevastovai bija muguras trauma, Match TV pat precīzi zināja, kur un kādas pārbaudes tika veiktas šajās dienās un tās esot bijušas ļoti nopietnas. Ja viņa nebūtu atpūtinājusi muguru 3-4 dienas, viņai būtu bijusi iespējams vajadzīga šī te operācija. Un viņai tikai dienu iepriekš ārsti deva zaļo gaismu piedalīties, tā kā nebaumojat, ka viņa nespēlēja izlasē speciāli. Tās ir muļķības. Bet pēc šīs Ostapenko uzvedības, ir ticams ka kopā viņas nespēlēs izlasē un, ko spēj Ostapenko, mēs jau redzēm pret Vāciju, tieši neko. Tā kā, ja ir jāizvēlas federācijai, tad noteikti es ņemtu profesionālu un inteliģentu tenisa speciālisti un sievieti - Anastasiju, nekā nenobriedušu skuķi, kas vērsta uz ārišķībām, nevis cilvēcīgajām vērtībām.
Un vēl kas, kas par daudz ko liecina....gan Slovākijas tenisistes, gan arī Vacu zvaigznes visas kā viens uz jautājumu, vai ir bijušas iepriekš Rīgā un vai patīk, visas kā viens atbildēja, ka viņā, daudz ir stāstījusi Anastasija Sevastova un aicinājusi ciemos. Vai kāda pieminēja Ostapenko? Neee....tas arī daudz parāda par cilvēku kā tādu. Lai arī kā Tu cīnies pret otru, Tu tomēr tos cilvēkus, katru dienu satiec kā ejot uz darbe. Tu kortā cīnies pret viņiem līdz asinīm, bet ārpus tā Tu esi lielisks draugs un vienmēr palīdzēsi.
Autor, Sevastova ir klasi augstāka spēlētāja šobrīd par Ostapenko, patīk Tev tas vai nē. Un rangs, kā arī tenisa daudzveidība to parāda.
-1 [+] [-]
https://live-tennis.eu/en/atp-doubl...
+6 [+] [-]
+8 [+] [-]
+6 [+] [-]
Sportacentrs adminstrācijai vajadzētu ļaut bloķēt arī autorus, kuri raksta šādu sviestu. Es labprāt neredzētu šāda tipa rakstus Bērziņa un Novika izpildījumā.
+8 [+] [-]
Bezjēdzīgākais, aklākais un subjektīvākais rakts, ko SC.com 2019.gadā ir publicējis! Garām viedoklis!
+8 [+] [-]
+5 [+] [-]
+5 [+] [-]
P.S. Manuprāt, 100 nedēļas top20 ir krietni vērtīgāk par 2 nedēļām top10.
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
Vēl viena inteliģences sastāvdaļa ir pašapziņa, kuras tieši Aļonai pašlaik galīgi nav, kamēr Sevastovai tā ir līmenī. Tāpat arī kritiskā domāšana un emocionālā inteliģence, kuras Ostapenko ir daudz mazāk, skatoties pēdējā laika spēles.
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
-Vai ir nepieciešami lieli tituli un spēle to izcīnīšanai, lai būtu labāks par kādu citu, vai vienkārši pietiek ar iedomām un viegli atspēkojamiem argumentiem? Tenisā titulus par skaistiem saīsinātajiem sitieniem nedod. Kamēr Sevastova nebūs uzvarējusi "Grand Slam" turnīrā (un nekas neliecina, ka tas kādreiz notiks), diskusijas par to, kurai no viņām ir labāks teniss, patiesībā ir bezjēdzīgas.-
Nu ir teksts, ko tu teriktu ja Ostapenko nedabūtu to Grand Slam, arī teiktu, kad ir labāka? TAs kad tev ir tas GS nenozīmē uzreiz, kad esi Federers bļin
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Pirmkārt, jau šādam rakstam nemaz nebija jābūt, tukšs, kaitinošs, stulbs, pilnīgi neobjektīvs utt. Raksts tikai autora kompleksu dēļ tapis, jo viņam liekas, ka Ostapenko netiek novērtēta utt. Lai gan tās tikai viņa iedomas, kompleksu dēļ saasināta uztveru lasot komentētājus-troļļus, kurus neviens cits neuztver nopietni. Autors savu stulbumu izrāda pa visām vīlēm- kā viņš var zināt, ko domā Sevastovas fani??? Esmu sevastovas fans un arī Aļonas fans, bet nekā no autora murgojumiem neatbilst- kāda skaudība? Kur var ko tik slimu izdomāt un rakstīt ko tādu it kā nopietnā portālā? Autor, ārstējies! Nopietni! šis ir visu laiku lielākais murgojums, kas lasīts- vienīgais skauģis, nelabvēlis sanāk pats autors, kuram skauž, ka Aļona nevar uzvarēt Sevastovu, ka rangā ir zemāk utt. Jo neviens normāli domājošs sporta līdzjutējs nevērtē to šādās kategorijās, kā slimīgi pasniedz autors....
ļoti ceru, ka šis bija pēdējais Bērziņa raksts šeit, savādāk būs jāpiesaka SC boikots- šis ne tikai ir neobjektivitātes, stulbuma murgojuma kalngals, bet arī pilnīga necieņas izrādīšana Sevastovai un SC lasītājiem.
KAUNS PAR KO TĀDU.
-1 [+] [-]