Gulbis klūp arī pret Šardī, šosezon jau 0-4
Latvijas tenisists Ernests Gulbis ar zaudējumu mājiniekam Žeremijam Šardī sācis un noslēdzis Marseļas ATP turnīra titula aizstāvēšanu. Atkal pieļaujot pārāk daudz kļūdu sitienos no labās puses, latvietis kapitulēja sāncensim ar 3:6, 4:6. Cerības uz sezonas pirmo uzvaru Ernestam jāatliek uz Dubaijas turnīru.
Trešo reizi piedaloties Marseļas turnīrā, Latvijas tenisa līderis Ernests Gulbis (ATP 13.) noteikti alka beidzot izcīnīt pirmo panākumu 2015.gadā. Līdz šim latvieša kontā bija trīs neveiksmes, turklāt visas pret rangā zemāk esošiem sāncenšiem. Pērn Gulbis Marseļā kļuva par čempionu, bet šogad turnīru sāka no 2.kārtas, kur pretī stājās mājinieks Žeremijs Šardī.
28 gadus vecais francūzis ATP rangā šobrīd ir 35.vietā, bet viņa rekords 25.pozīcija. Viņa kontā ir viens ATP tituls, bet savstarpējos dueļos Gulbim 3-1 handikaps. Ņemot vērā šīs sezonas rezultātus, nepārsteidza, ka bukmeikeru prognozēs abu tenisistu izredzes tikt pie uzvaras tika vērtētas gandrīz vienādi.
Jau spēles pirmajā geimā Gulbis varēja tikt pie breika, tomēr Šardī savas kļūdas laboja ar lieliskām servēm, atspēlējoties no 15:40. Tikmēr Gulbis ceturtajā geimā savu servi zaudēja – nokļuvis 0:40 situācijā, Ernests atspēlēja pirmās divas breikbumbas, bet trešās izspēlē izsita kārtīgi autā.
Francūzis arī seta turpinājumā izvēlējās taktiku spēlēt uz Ernesta labo pusi, gaidot kļūdas. Tas deva vēlamo rezultātu – mūsu sportistam tā arī neizdevās atspēlēties, pirmo setu zaudējot ar 3:6.
Līdzī iesākās arī otrais sets. Gulbis tā ievadā zaudēja servi, kārtējo reizi atzīmējoties ar forehand kļūdām. Tikmēr bieži vien nestabilais Šardī šoreiz droši kontrolēja notikumus pie savas serves, virzoties pretī panākumam. Atspēlēšanās cerības nācās atlikt uz 20.geimu, kad Šardī servēja par uzvaru mačā.
Mājinieks nedaudz neizturēja nervu spriedzi, pieļaujot trīs kļūdas pēc kārtas. Gulbim atkal bija divas breikbumbas, taču tāpat kā mača ievadā Šardī tās novērsa. Trešās iespējas vairs nebija. Ar labu servi mājinieku tenisists uzstādīja spēles beigu rezultātu – 6:3, 6:4.
Gulbis līdz ar to neaizstāvēja pērn iegūtos 250 reitinga punktus, bet jaunnedēļ tas vēl neliks zaudēt daudz vietas rangā. Nākamais turnīrs latvietim jau jaunnedēļ Dubaijā – ATP Tour 500.
Spēles statistika – 4:6, 4:6
Rādītājs | Gulbis | Šardī |
---|---|---|
Eisi | 8 | 5 |
Dubultkļūdas | 0 | 4 |
Precīza 1. serve | 56% | 62% |
Uzvarēti punkti pie 1. serves | 24/29 | 30/35 |
Uzvarēti punkti pie 2. serves | 9/22 | 13/21 |
Tīri uzvarētas izspēles | 19 | 14 |
Nepiespiestās kļūdas | 28 | 13 |
Spēle pie tīkla | 6/8 | 5/7 |
Breikpunktu realizācija | 0/4 | 2/4 |
Uzvarētie punkti | 46 | 61 |
Izmantotie resursi:
ATP World Tour - Official Site of Men's...
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
OK, netaisos jau nolikt, kā jau tipisks LV līdzjutējs. Bet kaut kas jāmaina Ernijam ir. Veselības problēmas? Bet tad varbūt paņem brīvu līdz marta vidum, kad būs abi Masters turnīri, saārstējies, un tad spēlē kā cilvēks?! Sadzīves nedienas? Nu, tad arī atsauc dalību turnīrā, sakārto galvu un jau tad... Skatos, te daudzi saka, ka jāmaina treneris. Nu, Ernests vairs sen nav puika, kuram onkulis no malas varētu kaut ko jaunu iemācīt. Federeram 2004. gadā bija tikai 23, bet viņš tajā gadā spēlēja bez trenera un zaudēja tikai... sešās spēlēs gadā. Protams, treneris varētu palīdzēt sakārtot galvu, bet vislabāk šo motivāciju meklēt sevī.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
2015. gads. Ernests Gulbis zaudē Marseļs turnīra pirmajā kārtā. Gulbis: "Top 20 ir jauki, bet ticiet man, tur nav nekā interesanta, tāpēc jāsāk virzīties vien atpakaļ uz simtnieka beigām".
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
P.S. Nav ko apcelt Gulbi (tas attiecas uz negatīvajiem komentāriem). Viņš ir savā līmenī pašreiz. Tiks uz māla, būs labāki rezultāti, jo tur ir vairāk laika īpašajam forhendam.
Tie, kas tenisam seko regulāri un to dara ļoti detalizēti, nevis tikai, kad Gubis spēlē (arī saukti par ekspertiem), jau brīdināja, bet nepopulāri viedokļi vienkārši nav populāri.
[+] [-]
Nepriecājos par Gulbja neveiksmēm un būtu ļoti priecīgs par panākumiem – bet pēc French Open viņš izskatās pēc mēsla...
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Gulbim vajag spēļu praksi utt. Tāpēc kuru katru uzvarēt nevar šobrīd. Trāpītos tagad kāds, kurš nav ar tik labu servēšanu, kāda Šardī kopumā bija konkrētajā mačā, varbūt būtu cits rezultāts.
Protams, forehand ir drausmīgs, bet tāds viedoklis arī ir nenopulārs. Vismaz man te daži centās oponēt, ka tehnika un viss pārējais ir ok. Es tikai muļķības runāju, manas iedomas. Teicu - ja pašam tā vieglāk, tad lai spēlē. Bet problēma jau tāda, ka rezultātu nav. Tīms Roterdamā ļoti veiksmīgi uz forehand spēlēja, Gulbis visu pats izdarīja. Marseļā tas pats.
Pagājušajā gadā Marseļā jau arī nekādi brīnumi nebija. Bautistu knapi uzvarēja. Maū ir pārāk primitīvs teniss, kas Gulbim ir ļoti parocīgs - patīk viņam serve&volley tenisisti. Tur var gan apvedošos, gan sveces, jo viņi visi pie tīkla vien dzīvo. Gaskē telpās pret Gulbi nevar izmantot savus trumpjus. Ārā būtu pavisam cits teniss. Bet Tsonga tobrīd jau vairākus mēnešus bija zem sava līmeņa. Cita lieta, ka Gulbis pats toreiz finālā bija labs.
Rezumē: daudziem joprojām nav pārgājusi tā nepamatotā eiforija, kas bija pēc French Open. Pēc talanta Gulbim ir jābūt top 5. Pēc visa pārējā kur? Reitinga sistēma ar pāris labiem turnīriem vēl pusgadu ļauj justies komfortabli.
Tāpēc, ka Gulbis French Open uz sava mīļākā seguma uzvarēja 2 večus, kam māls nepatīk + 1 challenger spēlētāju, kuram aiz muguras bija kvalifikācija + pamatturnīra 1. kārta ar uzvaru piecos setos (18:16 piektajā) un 2. kārtā izvairījās no sava bieda Beneto (iespējams, visa Parīzes veiksmes stāsta galvenais moments), nenozīmē, ka viņam tagad visi ir jāuzvar. Nebūtu ļoti veiksmīgā French Open, diez vai viņam tagad brauktu virsū par pašsaprotamiem zaudējumiem labiem spēlētājiem.
Vienkārši daudzi nevar saprast - kā tas var būt, ka Grand Slam pusfināla un Top 10 līmeņa tenisists var zaudēt visādiem Šardī un Veselijiem. Viss ir tā, kā tam jābūt.
+2 [+] [-]
[+] [-]
Nevajag te pasakas dzejot – nenopietna attieksme pret darbu ir visa pamatā – kapēc citi var, bet Gulbis, kopš uzspīdēja French Open ir, kā daži pareizi saka, Challenger līmenī.
Tu esi viņa PR aģents vai arī tomēr pateiksim godīgi – kopš spilgtā snieguma RG, Gulbis absolūti nav Top 20 tenisista līmenī un zaudē visiem pēc kāratas.
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
Savukārt švaki viņam iet pret tiem, kuriem nav superlabas serves, toties viņi liek spēlēt garās izspēles. Būtu uzvarējis Šardī, rīt tieši tāds būtu pretī. Simons nav eisu mašīna, toties 20+ sitienu izspēles labprāt spēlē.
Protams, ka Rišārs ir uzvarējis telpās turnīrus, bet ir drusku jāpakustina smadzenes un jāpaskatās, kas tur pretī bijis. Tā ir, ka nesaprot tenisu niansēs - segumi, spēlētāju stiprās un vājās puses, arī uz konkrētā seguma, jūtīgums pret konkrētu klimatu utt.
Kokinakim ir pat ļoti sakarīga serve (kas tikai vēl kļūs labāka, jo puisis vēl tīņa gados). Siltu iesaku kādreiz paskatīties tenisu ārpus Gulbja spēlēm. Patiešam noderīgi, tad daudz kas ir labāk saprotams.
Un iesaku nejaut dubultspēles ar vienspēlēm, tur ir pavisam cita specifika. 40 gadu vecumā uzvarēt Grand Slam turnīrā nav nekas ārkārtējs, vienspēlēs - mūsdienās neiespējami.
Maū visi 4 fināli ir bijuši uz zālāja. Diez kāpēc tā noticis? Varbūt tāpēc, ka viņš ir serve&volley tenisists? Var diskutēt par apzīmējumiem, bet manā skatījumā tas ir primitīvs, toties uz konkrēta seguma ļoti efektīgs tenisa stils. Varu atgādināt, ka Stahovskis, kurš Vimbldonā pašu Federeru ar tādu pašu tenisu apspēlēja un pagājušajā vasarā dzina Gulbi izmisumā.
Gulbja un zālāja attiecības ir atsevišķs temats. Uz citiem segumiem viņš pret tādas spēles cienītājiem spēlē ļoti labi. Pret Feli Lopesu 4-1, Stahovski 4-1 (neskaitot zālāja maču), Maū 2-0, pret Lodrā palika negatīvs 2-3. Vēl var minēt Štepāneku 4-0 un arī Karloviču, kuram patīk iet pie tīkla, 1-0. Jā, tā patiešām ir tikai un vienīgi sakritība, ka viņam ir tik labi rezultāti pret tāda tipa spēlētājiem.
[+] [-]