TwitterRodiks: "Šobrīd Gulbis tikai sit pa bumbiņu"
@EdmundsN
Foto: Reuters
Jau ziņojām, ka šodien agri no rīta "US Open" otrajā kārtā ASV tenisists Endijs Rodiks apspēlēja mūsu Ernestu Gulbi. Pēc spēles Rodiks atzina, ka Gulbja mīnuss šobrīd ir neprasme izvēlēties labāko veidu, kā uzvarēt izspēles.
Rodiks: "Domāju, viņš kļūs patiesi bīstams tad, kad iemācīsies, kā būvēt savu spēli, lai vinnētu izspēles. Šobrīd viņš vienkārši ar visu spēku sit pa bumbiņu. Ceturtajā setā es labi atvairīju viņa sitienus. Ja Gulbis izpilda savus sitienus tik spēcīgi, cik vien spēj, tad nav iespējams neko daudz izdarīt - vienkārši jāmēģina bumbiņa atsist un jāgaida no viņa kļūdas. Vienkārši centos viņam šīs sitienu pozīcijas padarīt neērtākas. Jāatzīst, ka viņa sitienu spēks ir iespaidīgs."
Pilnu Rodika interviju lasiet šeit
Izmantotie resursi:
usopen.org
+11 [+] [-]
+34 [+] [-]
+7 [+] [-]
ja piekritu, jo ja neviens vinam nepateiks vina kludas un nesadusmos vinu vinam nebus emociju!
[+] [-]
bet kad izaugs spēles ziņā, tad gan būs TOP 10...
lai tik izaugtu
-2 [+] [-]
[+] [-]
+8 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Viss pareizi. Lielos vilcienos Rodikam 100% taisnība šajā jautājumā. Un ko nozīmē - "trūkst pieredzes"? Tādiem džekiem kā Bleiks un Tursunovs pieredzes jau ir papilnam, bet arī viņi tā īsti nemēģina konstruēt izspēles, bet vienkārši 95% gadījumu no visa spēka bliež pa bumbiņu.
+3 [+] [-]
+7 [+] [-]
Zel,bet vel jau ir laiks.Jaunibas deksme.Kamer var skriet un sist specigi terejot spekus>aiziet,bet pienaks laiks un saks domat ar galvu,lai ietaupitu spekus.
Taa zina prieks skatities,ka darbojas vecmeistars Del Pjero futbol laukuma.Neko lieku..tikai svarigako,vaidzigako
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Tev paveicās, mēs katrs varam tikai vienu mīnusu ielikt tev.
Runājot par šo rakstu, cerams, ka Gulbim kaut kas aizķersies un viņš mums sāks rādīt arī kaut ko citu, bez 200km/h bumbiņu lidojuma.
+1 [+] [-]
Gulbja spēle pie tiikla ir slikta salidzinot ar top, tādēļ ts nav arguments viņa labā!
[+] [-]
+1 [+] [-]
Kā gan nav ņēmis vērā, intervijā skaidri gaiši bija pats teicis ka piestrādā spēli pie tīkla, arī pret Rodiku tas bija labi redzams, ka pie tīkla ir manāms progress (pirmais uzvarētais sets tam ir pierādījums)
+1 [+] [-]
tieshi taa
-4 [+] [-]
[+] [-]
tikai wajag macha pieredziiti un tad jau wiss bus...tikai spelejot, wins iemaciisies wisu!
-1 [+] [-]
ak jā aizmirsu,,,,,,,sila jests uma nenado,vot tak
+2 [+] [-]
Šī, man liekas, nebūs pirmā reize, kad kāds tev saka, ka esi sev izvēlējies piemērotu niku.
[+] [-]
-4 [+] [-]
+4 [+] [-]
Tak, mācīt un norādīt uz kļūdām ir divas dažādas lietas.. Ja tu Rodika tekstā, kaut kur saskatiji to ka viņs māca Gulbi, tad piedot tava teksta frāzē:"bet viņam pašam ir problēmas ar savu spēli, tāpēc viņš nebūs tas, ka Gulbi mācīs" arī ir jāsaskata mācība??? Ja tu redziet norādi uz to ka Rodikam esot problēmas ar savu spēli! Tad ļauj tev pajautāt, kas esi tu lai mācītu Rodiku?
-3 [+] [-]
Da tas Rodiks ir vienkaarsi LASARA(totaals bravuuriigs lohs).Iespeejams Ernests nebuutu zaudeejis to otro seyu,ja skatiitaaji Ernestam aiz muguras nebuutu saakusi klaigaat go Andy go pirms Ernestsa serves!Ernests pielaava kluudu un nepaarserveeja un skatiitaaji uzreiz drosi vien saprat,ka vajag atkaartot un atkaartoja savus sauklus veel skalaak un jau dubultkluuda!Tad arii viss murgs saakaas!Ja nebuutu bijusi taa nelaimiigaa seta galotne,tad Rodiks tagad diedaatu citu dziesminu bet....Ceru,ka tas lasara Rodiks nekur taalu netiks!Besii man tas LOHS.
[+] [-]
Hehe))) Man patīk ka tu, kāds Rodiks ir PAŠLAIK, spried pēc iepriekšējiem panākumiem.
+9 [+] [-]
Es neteicu, ka viņš ir parasts "dauzītājs", un runa ir pavisam par kaut ko citu. Tenisā ir tāda lieta kā taktikas. Kā jau minēju, ir spēlētāji kā Tursunovs, kuram ir divas taktikas: 1) sist pa bumbu ļoti spēcīgi, 2) ja nesanāk 1., tad sist pa bumbu vēl spēcīgāk. Gulbis pie tādiem gluži nepieder, jo viņam ir talants izpildīt gandrīz jebkuru tenisā iespējamo sitienu, tomēr ir zināmas iezīmes, ka viņa karjera var aiziet, piemēram, Bērdiča ceļu, kuram pēc potenciāla būtu jau sen jābūt vismaz top-5, bet tā vietā viņš ir top-30 lejasgala spēlētājs. Tas ir tieši tas, uz ko norāda Rodiks, jo Gulbim ir ieroči, bet viņš tos pagaidām nemāk pielietot.
Runājot par pieredzes trūkumu, tas nav pats galvenais. Nu, paskaties, piemēram, kā spēlē tas pats Del Potro, kurš ir Gulbja vecuma spēlētājs. Viņš nebliež pa katru bumbiņu, bet izveido uzbrukumu, variējot ar bumbas uzgriezienu un sitiena spēku un izkārtojot sev ērtu uzbrukumu, lai varētu pabeigt izspēli vai nu pieejot pie tīkla, vai sitot uzbrūkošo sitienu pareizajā brīdī. Un arī viņam ir nepilni 20 gadi. Tā 20+ uzvaru sērija, kas viņam tagad ir, jau nav tāpat vien. Kaut gan, ja kāds iebildīs, ka neko jau īpašu Del Potro nav šajās 20+ spēlēs uzvarējis, tad daļēji piekritīšu.
Par stratēģiju pret Rodiku. Viss, protams, gāja labi līdz tam brīdim, kad Rodiks sāka tikai turēt bumbu spēlē, nemaz nemēģinot uzbrukt. Kā izrādījās, tad vienkārša un efektīva stratēģija, jo Gulbis sāka daudz kļūdīties un plāna B arī tā pa īstam nebija.
Katrs spēlētājs, protams, ir savādāks, un es nesaku, ka Gulbim jāspēlē kā Del Potro vai Džokovičam, vai Marejam, vai sazin vēl kam. Patiesībā man ļoti iet pie sirds vērot Gulbja agresīvo un uz uzbrukumu tendēto spēli. Vienkārši ir lietas, kas jāpieslīpē, lai būtu vēl labāki rezultāti. Un vispār, ja esi kaut nedaudz sekojis līdzi, ko esmu rakstījis iepriekš, tad zināsi, ka neesmu no Gulbja nolicējiem, bet gan tieši otrādi - esmu atbalstījis viņu komentāros arī tad, kad ir gājis grūti un kad ir zaudēts spēlētājiem, kuriem it kā nevajadzētu zaudēt, jo es ticu Gulbim un viņa talantam.
Vēl viena lieta, - Rodiks Gulbi nemāca, bet gan atbildēja uz preses konfereces jautājumu, ko viņš par Gulbi domā. Pašam viņam savu problēmu pietiek, bet šeit diskusija ir nevis par viņu, bet gan par mūsējo, un Rodiks ir "spot on" ar savu komentāru.