Tretjaks: "KHL vairs nevajag paplašināties"

xinsh rakstīja: Diez kas būtu, ja NHL būtu 5 spēlētāju kvota..
Ar savu savtīgumu Krievija vnm atpaliks no citām valstīm

xinsh rakstīja: Diez kas būtu, ja NHL būtu 5 spēlētāju kvota..
Ar savu savtīgumu Krievija vnm atpaliks no citām valstīm

Kharlamovs123 rakstīja: Par komandām piekrītu,par leģionāriem gan nē. Pateicoties viņiem aug konkurence komandās.Aug spēles līmenis,skatītāju interese.

als rakstīja: Bet toties vietējiem krievu kadriem (viduvējībām vai jaunajiem) paliek arvien grūtāk tikt komandās.... bet līgai kā sugai protams labāk, jo ar katru labu leģionāru arī līgas līmenis aug! Par komandām arī piekrītu, ka nevajag paplašināties.... iespējams pat vajag sašaurināties līdz kādām 20 komandām... četras komandas kas atkristu? Lada, jo šie jau otro gadu mokās ar finansēm, Vitjaz, jo domāju viņus neviens lāga negrib tur redzēt... Minska, jo ja šei netiks PO, tad baķka var "uzmest lūpu" un Minskas Dinamo spēles atkal BAČ (ar kaut ko tādu jau viņš ir draudējis), kuram ir tomēr pietiekami augsts līmenis..... ceturtie? Uzminat ar trešo reizi!!! Kapēc..? Tapēc ka Jurka un Gunča ik palaikam jau tagad sāk čīsktēt, ka RD aizies pa burbuli, ja nebūs nopietnu sponsoru (un poh..j vai vietējo vai ārzemju), bet zinot kādā pakaļā tagad ir ekonomika un ka gaismu vēl "tuneļa galā" neredz, tad vismaz man pagaidām izskatās, ka RD nebūs (var nebūt) ilgtermiņa projekts..... skumji, bet vismaz pagaidām tā izskatās...

Straka rakstīja: Tad jau jāmaina līgas nosaukums. Krievija tomēr nav Austrālija.

als rakstīja: Bet toties vietējiem krievu kadriem (viduvējībām vai jaunajiem) paliek arvien grūtāk tikt komandās.... bet līgai kā sugai protams labāk, jo ar katru labu leģionāru arī līgas līmenis aug! Par komandām arī piekrītu, ka nevajag paplašināties.... iespējams pat vajag sašaurināties līdz kādām 20 komandām... četras komandas kas atkristu? Lada, jo jau otro gadu mokās, Vitjaz, jo domāju viņus neviens lāga negrib tur redzēt... Minska, jo ja šei netiks PO, tad baķka var "uzmest lūpu" un Minskas Dinamo spēles atkal BAČ (ar kaut ko tādu jau viņš ri draudējis), kuram ir tomēr pietiekami augsts līmenis..... ceturtie? Uzminat ar trešo reizi!!! Kapēc..? Tapēc ka Jurka un Gunča ik palaikam jau tagad sāk čīsktēt, ka RD aizies pa burbuli, ja nebūs nopietnu sponsoru (un poh..j vai vietējo vai ārzemju), bet zinot kādā pakaļā tagad ir ekonomika un ka gaismu vēl "tuneļa galā" neredz, tad vismaz man pagaidām izskatās, ka RD nebūs (var nebūt) ilgtermiņa projekts..... skumji, bet vismaz pagaidām tā izskatās...

Abrags rakstīja: nevis uz 20, bet uz 16 komandu turnīru KHL vajadzētu samazināt - tad tiešām līgas līmenis būtu superaugsts. Noteikti nost jāatmet Amur un Novokuzņecka - kā komandas no "ģeogrāfiski neperspektīva reģiona". Liels jautājums par Sibirj - no vienas puses Sibīrija, no otras - Novosibirska ir Krievijas 3. lielākā pilsēta...
Minsku gan šiem vajag atstāt - viena no lielākajām hallēm tomēr. Kandidāti uz atskaitīšanu vēl varētu būt mazāko haļļu īpašnieki: Baris, MVD, Avtomobiļist, Ņižņekamska, Severstaļ un Torpedo.
Vēlāk, kad līgu atkal paplašinātu - tajā uzņemtu klubus, kam halle ne mazāka par 10.000 vietām. Tad līga tiešām attīstītos.

Saskaņa C rakstīja: PRET
jo visi šādi projekti ir izjukuši dēļ tieši pāmērīgi lielās vēlmes ''paplašināties''

Abrags rakstīja: nevis uz 20, bet uz 16 komandu turnīru KHL vajadzētu samazināt - tad tiešām līgas līmenis būtu superaugsts. Noteikti nost jāatmet Amur un Novokuzņecka - kā komandas no "ģeogrāfiski neperspektīva reģiona". Liels jautājums par Sibirj - no vienas puses Sibīrija, no otras - Novosibirska ir Krievijas 3. lielākā pilsēta...
Minsku gan šiem vajag atstāt - viena no lielākajām hallēm tomēr. Kandidāti uz atskaitīšanu vēl varētu būt mazāko haļļu īpašnieki: Baris, MVD, Avtomobiļist, Ņižņekamska, Severstaļ un Torpedo.
Vēlāk, kad līgu atkal paplašinātu - tajā uzņemtu klubus, kam halle ne mazāka par 10.000 vietām. Tad līga tiešām attīstītos.

Ir kas jauns? rakstīja: MVD būtu pirmā kandidāte šādā gadījumā, jo Maskavā klubu ir par daudz šobrīd, kas lieliski izpaužas spēļu apmeklējumos

als rakstīja: Bet toties vietējiem krievu kadriem (viduvējībām vai jaunajiem) paliek arvien grūtāk tikt komandās.... bet līgai kā sugai protams labāk, jo ar katru labu leģionāru arī līgas līmenis aug! Par komandām arī piekrītu, ka nevajag paplašināties.... iespējams pat vajag sašaurināties līdz kādām 20 komandām... četras komandas kas atkristu? Lada, jo šie jau otro gadu mokās ar finansēm, Vitjaz, jo domāju viņus neviens lāga negrib tur redzēt... Minska, jo ja šei netiks PO, tad baķka var "uzmest lūpu" un Minskas Dinamo spēles atkal BAČ (ar kaut ko tādu jau viņš ir draudējis), kuram ir tomēr pietiekami augsts līmenis..... ceturtie? Uzminat ar trešo reizi!!! Kapēc..? Tapēc ka Jurka un Gunča ik palaikam jau tagad sāk čīsktēt, ka RD aizies pa burbuli, ja nebūs nopietnu sponsoru (un poh..j vai vietējo vai ārzemju), bet zinot kādā pakaļā tagad ir ekonomika un ka gaismu vēl "tuneļa galā" neredz, tad vismaz man pagaidām izskatās, ka RD nebūs (var nebūt) ilgtermiņa projekts..... skumji, bet vismaz pagaidām tā izskatās...

Kharlamovs123 rakstīja: Nu augsta līmeņa čempim arī būtu jābūt tādam,kur spēlētājam būtu jāsvīst,lai tur tikt,nevis pietiktu tikai ar RUS pasi. Cik spēlātaju trenējās ziemeļamerikā ? Un cik tiek NHL ? Par tām komandām kas atkristu,nedomaju,ka starp viņām būs RD un MnD. Vitjaz,Lada tās gan. To virkni sibīrijas komandu,ko Abrags nosauca,pilnīgs murgs. Maskava vienīgā,kura būtu japaretina un to pompozo skatītaju derētu uzsēdinat uz diētas,lai pabadojās. Sibirijā lielāka skatītaju massa.Cilvēki dzivo ar hokeju.Palasot rus mēdijus,hokejskolās sibirijā tagad ir bums.Jauno censoņu ir liku likām. Vārētu rakstīt un rakstīt,bet slinkums.

Abrags rakstīja: es no Sibīrijas minēju tikai 1 komandu, ko izslēgt - Novokuzņecku. Habarovska jau ir Tālie Austrumi Lai arī ir bums - sorry, nevar visu līgu pakļaut 1-2 pilsētām. Lai apvienojas, ar Krasnojarsku, Angarsku, Barnaulu u.c pilsētam un veido Sibīrijas līgu.

Maskavu nosēdināt uz diētas - smiekli nāk! viņiem bez hokeja ir futbols, basketbols, bendijs, volejbols un vēl 101 sporta veids - 1-2 Maskavas komandu pazušanu viņi pat nejutīs Par skatītāju tur ir jācīnās (marketings!) nevis jāpiedāvā "diēta"

Kharlamovs123 rakstīja: Abrag,Tik pat labi uz sibīriju var nevest pārtiku,drēbes un vispār neko,jo baigi tālu jāved.Lai ļaudis alās dzīvo. Speciāli tev intervija kur cilvēks izsakas par sibīriju.

http://www.youtube.com/watch?v=9YiGSQrkMHk

Abrags rakstīja: nevis uz 20, bet uz 16 komandu turnīru KHL vajadzētu samazināt - tad tiešām līgas līmenis būtu superaugsts. Noteikti nost jāatmet Amur un Novokuzņecka - kā komandas no "ģeogrāfiski neperspektīva reģiona". Liels jautājums par Sibirj - no vienas puses Sibīrija, no otras - Novosibirska ir Krievijas 3. lielākā pilsēta...
Minsku gan šiem vajag atstāt - viena no lielākajām hallēm tomēr. Kandidāti uz atskaitīšanu vēl varētu būt mazāko haļļu īpašnieki: Baris, MVD, Avtomobiļist, Ņižņekamska, Severstaļ un Torpedo.
Vēlāk, kad līgu atkal paplašinātu - tajā uzņemtu klubus, kam halle ne mazāka par 10.000 vietām. Tad līga tiešām attīstītos.

Kharlamovs123 rakstīja: Bet tāpēc jau KHL arī sadalīja pēc ģeografiskā principa,ne tā ?

als rakstīja: Tajā pašā Habarovskā, Novosibirskā, Sverdlovskā domāju ir pat labāks apmeklējums nekā Maskavā uz MD vai Cisku.... reģionos hoķi tauta mīl kamēr Maskavā liekas tomēr (kopumā) lielākā cieņā ir futbols un uz hoķi tauta atnāk paskatīties pārsvarā tikai pa "lieliem svētkiem" (piem. paskatīties uz "ōpi" Feķisovu u.t.t.) .... Par Minsku runājot un kā jau minēju, domāju, ka ar varu viņus neviens ārā nedzīs tāpat un tur drīzāk piem MnD netikšanas (otro gadu) PO baķka pats var "uzmest lūpu" un pasūtīt visus nah... tāpat domāju RD neviens ar varu ārā nemetīs....bet RD tur noturēties ilgtermiņā varēs tikai atrodot kaut kādus nopietnus sponsorus vai īpašniekus, jo Iteras finansējums nebūs "mūžīgs" ....

Abrags rakstīja: Visai nosacīti. Ja noņemtu Novokuzņecku un Habarovsku - tad kaut kas līdzīgs ģeogrāfiskajam principam arī būtu. Kaut gan, kādu principu ņem par pamatu - dalīt jau visu var visādi

Abrags rakstīja: kāds var būt labs apmeklējums, ja hallē ir tikai 5000-6000 vietas! Sorry, tas ir Zviedrijas/Čehijas mazpilsētas līmenī! a Maskava ir īpašs gadījums - ja grib tur hokeju nolikt par sporta veidu Nr.1, tad arī īpaši ir jāstrādā! Katrā ziņā, tas ir savā ziņā "politisks jautājums" - atmetot Maskavu (kaut vienu komandu!), KHL kļūs uzreiz provinciālāka (lasi: pāķiskāka!) - respektīvi, visi centrālie mediji ta Maskavā un, tā teikt, to modi ta diktē viņi!

Kharlamovs123 rakstīja: Kur kur,bet sibītijā hokejs ir populāraksis sporta veids un tas ir fakts. Amur vispār viena no visapmeklētakajām komandam KHL. % . Un biznesa iespēju tadā vietā ir daudz vairak,kā Maskavā,jo tur tak ir basketbos,futbols un vēl virkne ar tevis menētajiem sporta veidiem.

als rakstīja: Tur jau tā lieta, ka lielā daļā provincēs (ja tā var teikt) tiešām pārsvarā galvenā problēma ir haļļu ietilpībā, bet ar apmeklējumu viņiem nav problēmu... atliek komandu šefiem tik tāds "sīkums" kā paplašināt vai uzcelt jaunas halles priekš mīļotajām komandām....jo reģionos (kur ir KHL komandas) hoķis viennozīmīgi ir topā...

Abrags rakstīja: Nu, tad lai veido Sibīrijas līgu - vai pat Jevrāzijas: kopā ar japāņiem, korejiešiem un ķīniešiem. Arī variants.
Savādāk - kāpēc gan visiem būtu jālidinās 12.000 km (kopā skaitot turp un atpakaļ) tikai tādēļ, ka Amur var savākt pilnu halli??? Tikai nepiesauc ģeogrāfisko principu - arī Austrumu divīzijas komandām, tādām kā, AK-Bars, Salavat Julajev un vēl daļai pārējo, šis attālums nav nemaz daudz mazāks...

Kharlamovs123 rakstīja: Abragam interesanta izpratne,tur kur hokejs ir populārs,viņš nav vajadzīgs,jo tas ir tālu,mazas halles..............Bet tur kur viņš nav poplārs,ir jacīnas par skatītāju !Tad jau komanda Sočos nav utopija ?