Austrālijas imigrācijas ministrs otro reizi anulē Džokoviča vīzu

Savtīgais-Igijs rakstīja: Neesmu vakcinācijas skeptiķis un pats, protams, esmu vakcinējies, bet nu šis jau iet par tālu.
Jā, noteikumi ir noteikumi visiem, bet tas kurss kāds pasaulē ir uzņemts ap obligātu vakcināciju par neko labu, manuprāt, neliecina. Kaut kā ļoti viegli tiek ierobežotas liberālās vērtības (vārda brīvība, dažādu viedokļu cienīšana, empātija, u.c.), kuras politiķi vienā elpas vilcienā slavē, bet otrā paši ierobežo ar šādiem lēmumiem.
Teikšu kā ir - esmu noraizējies par virzienu, kurā ejam. Laikam jāpārlapo Orvela 1984.

Ravix rakstīja: Joker ne tikai šogad tiks deportēts no Austrālijas, bet par melošanu, dokumentu viltošanu viņam būs aizliegts saņemt Austrālijas vīzu vēl 3 gadus

Damokla zobens rakstīja: Bet daudz lielāku respektu Džokovičs būtu izpelnījies, ja būtu boikotējis turnīru un nebūtu devies uz kovidfašistisko Austrāliju! Tagad tas viss sāk izskatīties pēc nožēlojamas ziepju operas.

varenais_eksperts rakstīja: Netupī, neviens viņu nešauj nost par to, ka nav vakcinējies, bet gan par to, ka falsificējis dokumentus un slēpis informāciju.

Andrjuha_Ziekurs rakstīja: Ebrejus jau arī nerepresēja uzreiz, sākumā aizliedza iet uz veikaliem, piedalīties sporta pasākumos utt

Andrjuha_Ziekurs rakstīja: Ebrejus jau arī nerepresēja uzreiz, sākumā aizliedza iet uz veikaliem, piedalīties sporta pasākumos utt

dakots rakstīja: ja cilvēks ir ebrejs, tad to mainīt nevar...tagad cilvēkam ir jāizpilda prasības un visiem!

Damokla zobens rakstīja: Respekts Džokovičam par nostāju kovidafēras jautājumā, bet vai tiešām viņa komanda to visu nevarēja nostrādāt filigrānāk, sarūpējot visus papīrus jau laicīgi, nevis pa galvu pa kaklu pēdējā brīdī, turklāt ar tik viegli atklājamām kļūdām?

Šo jāņem vērā arī Briedim, ja būs cīņa Austrālijā.

Elmers rakstīja: Kāds sakars ebrejiem un blēdim, kas pārkāpj likumu? Kā var savilkt kaut ko tādu kopā?

Edison rakstīja: Jā, respect, ka nostājās pret šiem covidfašistiem, protams, žēl, ka dokumentiem nebija pievērsuši tādu uzmanību, protams tie covidioti darīs visu, lai neviens neaptraipītu viņu reliģiju. Ja viņš būtu vakcinējies, tad uz dokumentiem pat virsū neskatītos, te pirmo vijoli spēlē tikai vakcīnas žļurga!!!!

Damokla zobens rakstīja: Bet daudz lielāku respektu Džokovičs būtu izpelnījies, ja būtu boikotējis turnīru un nebūtu devies uz kovidfašistisko Austrāliju! Tagad tas viss sāk izskatīties pēc nožēlojamas ziepju operas.

Elmers rakstīja: Kāds sakars ebrejiem un blēdim, kas pārkāpj likumu? Kā var savilkt kaut ko tādu kopā?

Savtīgais-Igijs rakstīja: Neesmu vakcinācijas skeptiķis un pats, protams, esmu vakcinējies, bet nu šis jau iet par tālu.
Jā, noteikumi ir noteikumi visiem, bet tas kurss kāds pasaulē ir uzņemts ap obligātu vakcināciju par neko labu, manuprāt, neliecina. Kaut kā ļoti viegli tiek ierobežotas liberālās vērtības (vārda brīvība, dažādu viedokļu cienīšana, empātija, u.c.), kuras politiķi vienā elpas vilcienā slavē, bet otrā paši ierobežo ar šādiem lēmumiem.
Teikšu kā ir - esmu noraizējies par virzienu, kurā ejam. Laikam jāpārlapo Orvela 1984.

DrFreeman rakstīja: Kāda te vārda brīvības apspiešana, kāds 1984?
Tie Džoko izņēmuma gadījuma dokumenti ir pārpilni ar falsifikāciju, neiet kopā ne datumu ne atrašanās vietas, pozitīvie vietām samainīti ar negatīviem u.t.t.
Vecīt, ja tev miljoni no d!rsas ārā spraucas noalgo normālu lietvedi, kas sakārto papīrus, īpaši ja gribi būt atšķirīgs!

Andrjuha_Ziekurs rakstīja: Ebrejus jau arī nerepresēja uzreiz, sākumā aizliedza iet uz veikaliem, piedalīties sporta pasākumos utt

K-Rab rakstīja: Šis jau atgādina kaut kādu matušku Krieviju, kur ja tevi grib nogremdēt, atradīs pilnīgi jebkādu iemeslu. Manuprāt, šis ir ļoti tālu no sporta. Katrā ziņā bez sekām un rezonanses tas nepaliks.

JoKaLeMeNe rakstīja: Tieši tā!
Viņa otrreizēja amputācija no turnīra arī bija prognozējama.
Vēl variants, pēc pirmās, saņemot sev labvēlīgu tiesas spriedumu, varēja skaļi parādīt vidējo pirkstu un braukt pats prom.

Onatālijs Kriepāns rakstīja: Piekrītu, tiesiskā valsts, kurā tiesas lēmumiem nav noteicošās nozīmes. Diezin vai pat Krievijā kaut kāds tur imigrācijas ministrs kopējā valsts pārvaldes hierarhijā ir augstāks par tiesu.

Savtīgais-Igijs rakstīja: Neesmu vakcinācijas skeptiķis un pats, protams, esmu vakcinējies, bet nu šis jau iet par tālu.
Jā, noteikumi ir noteikumi visiem, bet tas kurss kāds pasaulē ir uzņemts ap obligātu vakcināciju par neko labu, manuprāt, neliecina. Kaut kā ļoti viegli tiek ierobežotas liberālās vērtības (vārda brīvība, dažādu viedokļu cienīšana, empātija, u.c.), kuras politiķi vienā elpas vilcienā slavē, bet otrā paši ierobežo ar šādiem lēmumiem.
Teikšu kā ir - esmu noraizējies par virzienu, kurā ejam. Laikam jāpārlapo Orvela 1984.

Volandemort rakstīja: Malači austrālieši ! Tā arī vajag rīkoties ar tiem, kuri uzkata ka ir "dievi" , un var izdarīties kā grib ! 👏
Visas tās "zvaigznes" ir vienkārši uzpūstas vardes ! Nekādu izņēmumu viņiem / viņām
Pilnīgi atbalstu šo lēmumu ! 👍

K-Rab rakstīja: Cilvēks vienkārši grib spēlēt tenisu. Bez šķirošanas, ne pēc krāsas, ne pēc tā kas starp kājām, ne arī vakcinācijas statusa. Vienkārši spēlēt tenisu. Nav jau tā ka Džoko ir kaut kāds ANTIVAXX kustības līderis vai kaut kas tāds.

JoKaLeMeNe rakstīja: Tieši tā!
Viņa otrreizēja amputācija no turnīra arī bija prognozējama.
Vēl variants, pēc pirmās, saņemot sev labvēlīgu tiesas spriedumu, varēja skaļi parādīt vidējo pirkstu un braukt pats prom.

NAMEJS 9999 rakstīja: Es vel saprastu, ja antivakseri, īpaši slavenības, savu nostāju paustu ignorējot dažādus pasākumus. Nē, šiem caur meliem un viltu tomēr gribās būt visur, un kad to viņiem neļauj, tad tēlo aizvainotās Indijas govis.
Džokevičs un viņa komanda tagad vispār padarīti par izsmiekliem. Jāsaka, ka dabūja to uz ko paši tiecās.
P.S. Austrālijas valdības rīcība skaidri saprotama, jo atļaujot Džokevičam palikt uz AO būtu radīts precedents ar daudz tālāk ejošām sekām no visām pusēm.

K-Rab rakstīja: Beidz šķirot cilvēkus, visi dzīvojam zem vienām debesīm.

K-Rab rakstīja: Šeit cilvēks ir savilcis parelēles starp ebrejiem un nevakcinētajiem. Cienītais likumpaklausīgais pilsoni, kurš kā pieņemu, nekad nav likumu pārkāpis.

NAMEJS 9999 rakstīja: Taisnība!
Tāpat kā taisnība-likumi un noteikumi visiem vienādi! Ja gribi kādu apčakarēt apejot šos likumus un noteikumus, tad jārēķinās ar sekām, ja tas tiks atklāts.

neputns rakstīja: Tad kāds īsti ir tavs ierosinājums? Nesodīt nevienu par likumu/noteikumu pārkāpumiem, jo kādreiz gandrīz jebkurš kādu noteikumu būs pārkāpis? Tad jau vispār kāda valsts un kāda sabiedrība. Ieviešam vispārēju anarhiju un katrs dara to, ko viņam gribas un kā gribas. Tik nez, vai tev pašam patiktu tādos apstākļos dzīvot jeb arī ierosini, ka ir kkādi "īpašie" cilvēki, uz kuriem noteikumi neattiecas?

Savtīgais-Igijs rakstīja: Neesmu vakcinācijas skeptiķis un pats, protams, esmu vakcinējies, bet nu šis jau iet par tālu.
Jā, noteikumi ir noteikumi visiem, bet tas kurss kāds pasaulē ir uzņemts ap obligātu vakcināciju par neko labu, manuprāt, neliecina. Kaut kā ļoti viegli tiek ierobežotas liberālās vērtības (vārda brīvība, dažādu viedokļu cienīšana, empātija, u.c.), kuras politiķi vienā elpas vilcienā slavē, bet otrā paši ierobežo ar šādiem lēmumiem.
Teikšu kā ir - esmu noraizējies par virzienu, kurā ejam. Laikam jāpārlapo Orvela 1984.

varenais_eksperts rakstīja: Cilvēks izsaka škietami loģiskus apgalvojumus, bet nespēj saprast, ka viņi darbojas arī uz otru pusi Saredzēs skabargu cita acī, bet baļķi savā gan palaiž garām

K-Rab rakstīja: Tak neko es neierosinu, pašā saknē man ir dziļi pie d* kurš kur tika ielaists vai neielaists, manā dzīvē no tā nekas nemainīsies. Vienkārši pārskrienot komentāriem, te dažs tā uzvedas itkā būtu uz Džoko apvainojies ka viņiem kaut kas nav ticis, bet viņam redz ir. Pa visām vīlēm spiežas ārā kaut kāda privāta nepatika pret konkrētu cilvēku, un nu lūk ir iemesls beidzot palīksmot, ka kāds ir mēģinājis nevakcinēts app*st sistēmu un viņam tas nav izdevies. Ne jūs austrāļi, ne serbi, vēl saprastu, ja viņš Latviju mēģinātu apčakarēt. Viss ko varu pateikt ir žēl, ka šis prestižais turnīrs notiks bez viena no pasaules visu laiku labākajiem tenisistiem.

vii rakstīja: precīzi, draugs. Tieši manas domas. Pēc tam, kad viņam sākās tās problēmas un, kad uzvarēja pirmo prāvu - vajadzēja sakravāt mantas un doties prom. Kā arī sūdzēt tiesā visus, ko vien var un pieprasīt no režīma naudu par katru sīkumu - tai skaitā potenciāli negūtos ienākumus.

neputns rakstīja: Nu nav nav tev vienalga, pa visām vīlēm spiežas ārā Džoko fanboy, kur esi gatavs viņam piedod vienalga ko, jo redz viņš superigi tenisu spēlē un, ja viņš kko grib, tad taču varēja vnk pievērt acis uz pārkāpumiem.. un, protams, ka daudziem viņš nepatīk, jo lielai daļai nevienas prasmes nespēj kompensēt reti drankigu raksturu. Te taču vairs sen nav runa par pro vai antivax, bet gan par kāda iedomām, ka viņš stāv pāri noteikumiem un ir īpašāks par citiem. Un, ja godīgi, man aizvien grūtāk paliek noticēt, ka šādā līmenī var tik pavirši kko falsificēt. Kkāds gateristu līmenis. Vai nu savā iedomībā pilnīgi pazaudējis krastus, vai arī viņam visa šī situācija pašam ir izdevīga. Kuj.viņ zin, lai plosās, tāds realitātes šova līmenis tam visam, ir daudz nopietnākas lietas, par kurām iespringt, ja ir sajūta, ka vajag par kko iespringt

NAMEJS 9999 rakstīja: Taisnība!
Tāpat kā taisnība-likumi un noteikumi visiem vienādi! Ja gribi kādu apčakarēt apejot šos likumus un noteikumus, tad jārēķinās ar sekām, ja tas tiks atklāts.

varenais_eksperts rakstīja: Cilvēks izsaka škietami loģiskus apgalvojumus, bet nespēj saprast, ka viņi darbojas arī uz otru pusi Saredzēs skabargu cita acī, bet baļķi savā gan palaiž garām

neputns rakstīja: Loham lohu problēmas

Bludnij sin Masķera TAEKWONDO rakstīja: Namej,
vai tiešām Tu esi TIK NAIVS, ka domā, ka ŠAJĀ PASAULĒ IR VIENA TAISNĪBA, VIENI LIKUMI VISIEM?!?!?

PASKATIES TAČU APKĀRT!!! Kaut kāda dzīves pieredze taču arī Tev ir, ko?

K-Rab rakstīja: Nekad neesmu bijis Džokoviča fanboy, vai vispār kāda konkrēta tenisista fans, varbūt vienīgi Ernesta un arī tikai tāpēc, ka viņš par spīti visam savam raksturam, saka to ko domā un d*rsu nevienam nelaiza, lai izpatiktu. Un man nav nekas jāpiedod, viņš man neko nav nodarījis.

neputns rakstīja: Viss kārtībā, veiksmīgi

P.s. bet tā irsas laizīšanas piesaukšana gan ir tāda nedaudz dīvains fetišs, bet nu katram savs.

Bludnij sin Masķera TAEKWONDO rakstīja: Namej,
vai tiešām Tu esi TIK NAIVS, ka domā, ka ŠAJĀ PASAULĒ IR VIENA TAISNĪBA, VIENI LIKUMI VISIEM?!?!?

PASKATIES TAČU APKĀRT!!! Kaut kāda dzīves pieredze taču arī Tev ir, ko?

neputns rakstīja: Kāpēc tu kliedz? Tāda histēriska uzvedība no Teikvando māstera

huy rakstīja: es pat isti nezinu kas tur notiecies, bet redzu ka mutulis pamatīgs.
Kovidam ir bijis veiksmīgs 2021 gads, tas ir audzis, attīstījies, izpleties un kļuvis populārāks par sportu un visu pārējo, pamatīgi nostiprinoties ļaužu prātos un ikdienā

Bludnij sin Masķera TAEKWONDO rakstīja: Redams, ka komentāros Tu proti saskatīt pašu BŪTISKĀKO. Dzīvē arī?
Jebkurā gadījumā, VEIKSMI TEV! )

neputns rakstīja: Tev arī veiksmi, bet tici man, gan internetā, gan dzīvē, cilvēki vairāk tevi sadzirdes un tavu domu uztvers, ja nebļausi, bet runāsi normāli. Bet nu, ja vajag sāpi izkliegt, tad izkliedz, ja nekas cits, tad vismaz pašam paliks vieglāk un tas jau ir daudz

NAMEJS 9999 rakstīja: Nevajag prasīt gudru rīcību no cilvēka, kurš savu ''gudrību'' jau ir izpaudis nevakcinējoties.

Bludnij sin Masķera TAEKWONDO rakstīja: Vispār jau man pat prātā nebija domas kliegt. Vienkārši izcēlu tekstā būtiskāko.

K-Rab rakstīja: Tak neko es neierosinu, pašā saknē man ir dziļi pie d* kurš kur tika ielaists vai neielaists, manā dzīvē no tā nekas nemainīsies. Vienkārši pārskrienot komentāriem, te dažs tā uzvedas itkā būtu uz Džoko apvainojies ka viņiem kaut kas nav ticis, bet viņam redz ir. Pa visām vīlēm spiežas ārā kaut kāda privāta nepatika pret konkrētu cilvēku, un nu lūk ir iemesls beidzot palīksmot, ka kāds ir mēģinājis nevakcinēts app*st sistēmu un viņam tas nav izdevies. Ne jūs austrāļi, ne serbi, vēl saprastu, ja viņš Latviju mēģinātu apčakarēt. Viss ko varu pateikt ir žēl, ka šis prestižais turnīrs notiks bez viena no pasaules visu laiku labākajiem tenisistiem.

JoKaLeMeNe rakstīja: Kāpēc viņam noteikti vajadzēja vakcinēties?
Citus tas nekādi nepasargā (tagad tas toč ir skaidrs), pats viņš nekādi nav riska grupa, turklāt ir izslimojis (viņa spozitīvais tests decembrī, manuprāt, ir feiks, taču tika ziņots kaut kad laiku pirms tam, ka slims)

Visa šī Austrālijas sāga jau ir cits stāsts.
Par to, ka viņš netiks spēlēt, jau paredzējām iepriekš.
Līdz ar to Dž darbības te bija/ir pilnīgi neadekvātas.
Acīmredzot gribēšana dabūt 21-mo GS totāli aptumšojusi prātu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Attiecībā kāpēc vajadzēja vakcinēties, ja, protams, tam ticēsi, atbildi var atrast sekojošā rakstā:
https://jauns.lv/raksts/par-veselib...

Par Džokeviču jau visu iepriekš uzrakstīju, un tāpēc neatkārtošos.

P.S. Patiesībā mani pārsteidz cilvēku stulbums, kurš ir parādījies līdz ar soctīkliem. Cilvēki izdara likumu un noteikumu pārkāpumus, bet cilvēki paši to visu fiksē un ieliek soctīklos. Tas jau ir idiotisma lidojums visaugstākā pakāpē.

JoKaLeMeNe rakstīja: Kāpēc viņam noteikti vajadzēja vakcinēties?
Citus tas nekādi nepasargā (tagad tas toč ir skaidrs), pats viņš nekādi nav riska grupa, turklāt ir izslimojis (viņa spozitīvais tests decembrī, manuprāt, ir feiks, taču tika ziņots kaut kad laiku pirms tam, ka slims)

Visa šī Austrālijas sāga jau ir cits stāsts.
Par to, ka viņš netiks spēlēt, jau paredzējām iepriekš.
Līdz ar to Dž darbības te bija/ir pilnīgi neadekvātas.
Acīmredzot gribēšana dabūt 21-mo GS totāli aptumšojusi prātu.

JoKaLeMeNe rakstīja: Raksta visu ko.
Man ir sava pieredze un es zinu, kā es jutos, slimojot kovidu un kā es jutos pēc potes. (pirms 20 dienām beidzu dzert prettrombu zāles; protams kardiologu dabūju apmaksāt privāti, jo valstiski pieejamais bija pēc 2 mēnešiem).

Līdz ar to es nudien netiesāšu nevienu, kādus lēmumus kurš pieņem attiecībā uz špricēšanos. Un pats nākošo poti noteikti netaisīšu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Attiecībā kāpēc vajadzēja vakcinēties, ja, protams, tam ticēsi, atbildi var atrast sekojošā rakstā:
https://jauns.lv/raksts/par-veselib...

Par Džokeviču jau visu iepriekš uzrakstīju, un tāpēc neatkārtošos.

P.S. Patiesībā mani pārsteidz cilvēku stulbums, kurš ir parādījies līdz ar soctīkliem. Cilvēki izdara likumu un noteikumu pārkāpumus, bet cilvēki paši to visu fiksē un ieliek soctīklos. Tas jau ir idiotisma lidojums visaugstākā pakāpē.

otins rakstīja: Vakcinācija pasargā arī citus. Jā, arī vakcinēts cilvēks var inficēties un inficēt citus, taču viņš izplata vīrusu īsāku laiku nekā nevakcinēts, jo vakcīnas aizsardzība pēc pāris nedēļām vīrusu likvidē. Pirmoreiz Džokovičs inficējās ar kovidu 2020.gada jūnijā, kad bija cits vīrusa paveids. Vakcinēties vajag visiem, izlasiet Jēkabsones-Žogotas aicinājumu: https://jauns.lv/raksts/izklaide/481787-anete-jekabsone-zogota-sesas-dienas-pavada-ar-gandriz-40-gradu-temperaturu

otins rakstīja: Vakcinācija pasargā arī citus. Jā, arī vakcinēts cilvēks var inficēties un inficēt citus, taču viņš izplata vīrusu īsāku laiku nekā nevakcinēts, jo vakcīnas aizsardzība pēc pāris nedēļām vīrusu likvidē. Pirmoreiz Džokovičs inficējās ar kovidu 2020.gada jūnijā, kad bija cits vīrusa paveids. Vakcinēties vajag visiem, izlasiet Jēkabsones-Žogotas aicinājumu: https://jauns.lv/raksts/izklaide/481787-anete-jekabsone-zogota-sesas-dienas-pavada-ar-gandriz-40-gradu-temperaturu

JoKaLeMeNe rakstīja: Tas Jēkabsones-Žogotas raksts ir Pīāra klasika.
Tur rakstīts, cik viņai bija slikti pēc 2 potēm tad, kad dabūja kovidu (tātad, bija smagi, esot pilnīgi vakcinēta!).
Tad tur ir aicinājums vakcinēties, sakot, ka ja nebūtu vakcinējusies, būtu vēl sliktāk. Un nemaz netiek pieļauts, ka, ja nebūtu vakcinējusies, iespējams, būtu labāk.

Sorry!
Es neesmu pret vakcināciju, riska grupām gan jau, ka vajag. Bet nekādi ne pogolovna masveidā, ieskaitot 5-gadīgos bērnus.

svitra rakstīja: Atbalstu ! Vieni noteikumi visiem ! Redz chalis bumbinju daudza tapec citi likumi un robežu nav ! Man ar patīk riču raču spēlēt ,bet tāpēc jau mani Lidlā bez rindas iekšā nelaiž !

JoKaLeMeNe rakstīja: Raksta visu ko.
Man ir sava pieredze un es zinu, kā es jutos, slimojot kovidu un kā es jutos pēc potes. (pirms 20 dienām beidzu dzert prettrombu zāles; protams kardiologu dabūju apmaksāt privāti, jo valstiski pieejamais bija pēc 2 mēnešiem).

Līdz ar to es nudien netiesāšu nevienu, kādus lēmumus kurš pieņem attiecībā uz špricēšanos. Un pats nākošo poti noteikti netaisīšu.

otins rakstīja: Vakcinācija pasargā arī citus. Jā, arī vakcinēts cilvēks var inficēties un inficēt citus, taču viņš izplata vīrusu īsāku laiku nekā nevakcinēts, jo vakcīnas aizsardzība pēc pāris nedēļām vīrusu likvidē. Pirmoreiz Džokovičs inficējās ar kovidu 2020.gada jūnijā, kad bija cits vīrusa paveids. Vakcinēties vajag visiem, izlasiet Jēkabsones-Žogotas aicinājumu: https://jauns.lv/raksts/izklaide/481787-anete-jekabsone-zogota-sesas-dienas-pavada-ar-gandriz-40-gradu-temperaturu

JoKaLeMeNe rakstīja: Tas Jēkabsones-Žogotas raksts ir Pīāra klasika.
Tur rakstīts, cik viņai bija slikti pēc 2 potēm tad, kad dabūja kovidu (tātad, bija smagi, esot pilnīgi vakcinēta!).
Tad tur ir aicinājums vakcinēties, sakot, ka ja nebūtu vakcinējusies, būtu vēl sliktāk. Un nemaz netiek pieļauts, ka, ja nebūtu vakcinējusies, iespējams, būtu labāk.

Sorry!
Es neesmu pret vakcināciju, riska grupām gan jau, ka vajag. Bet nekādi ne pogolovna masveidā, ieskaitot 5-gadīgos bērnus.

otins rakstīja: Bez vakcīnas nevar būt labāk nekā ar vakcīnu. Tā ir aksioma. Tam jau arī vakcīnas domātas - nodrošināt aizsardzību pret smagu slimības gaitu un nāvi. Visu valstu statistika apliecina, ka vakcinētie slimo vieglāk un mirst retāk.

knaible rakstīja: Viena indivīda intereses nekad nevar stādīt augstāk par sabiedrības interesēm. Un vēl pie tam, ja šis indivīds ir krāpnieks.

Onatālijs Kriepāns rakstīja: Kas tad ir sabiedrisko interešu indikātors tiesiskajā valstī? Imigrācijas ministrs jeb tiesa?

didzuks rakstīja: Jebkura valsts var izraidīt citas valsts pilsoni bez jebkādas paskaidrošanas. Dīvaini, ka Austrālijā ir iespēja šādu lēmumu apstrīdēt.

Onatālijs Kriepāns rakstīja: Kas ir valsts tavā skatījumā? Tautas referendums, parlaments, prezidents, Britu karaliene, tiesa jeb imigrācijas ministrs?

NAMEJS 9999 rakstīja: Sorry, vecīt?
Man tādā gadījumā ir jautājums-ejot potēties tu nezināji, ka tev ir trombozes riski? Ka tev ir asinsrites problēmas?

Ok, man ir saprotams, ka ir cilvēki, kuri ienīst jebkuru cilvēku, kurš strādā valsts pārvaldē, un līdz ar to izrietošās sekas-neticēt nekam ko saka valsts pārvaldē, un ar to saistītiem cilvēkiem. Tomēr tas nekādi netraucē viņiem ticēt soctīklos mītošajiem šarlatāniem, kuri pie tam uz šiem pajoļiem neslikti nopelna. Tāpēc jau nav brīnums, ka pēdējos gados Latvijā ir trīskāršojies sektu, un tajā esošo sektantu skaits.

Volandemort rakstīja: Malači austrālieši ! Tā arī vajag rīkoties ar tiem, kuri uzkata ka ir "dievi" , un var izdarīties kā grib ! 👏
Visas tās "zvaigznes" ir vienkārši uzpūstas vardes ! Nekādu izņēmumu viņiem / viņām
Pilnīgi atbalstu šo lēmumu ! 👍

Onatālijs Kriepāns rakstīja: Kā grib šajā gadījumā izdarās nevis Džokers, bet imigrācijas ministrs. Nav saprotams viens, kas viņam ir devis tādas pilnvaras, tiesas lēmumus ignorēt?

Novaks Dzokovics rakstīja: Chau churban!!!
Nu nahuya tu nesaproti atshkiribu starp vai un jeb?
Tu shita mani ar warningu un algunopi jau 8 gadus tracini

otins rakstīja: Bez vakcīnas nevar būt labāk nekā ar vakcīnu. Tā ir aksioma. Tam jau arī vakcīnas domātas - nodrošināt aizsardzību pret smagu slimības gaitu un nāvi. Visu valstu statistika apliecina, ka vakcinētie slimo vieglāk un mirst retāk.

neputns rakstīja: internetā rakstīšana ar ALL CAPS nozīmē kliegšanu. ja vēlies izcelt svarīgāko, ieteiktu ieboldot, būs vieglāk un pārskatāmāk citiem lasīt un neradīsies histēriķa iespaids. vienkārši draudzīgs ieteikums, protams, dari pats, kā vēlies

Bludnij sin Masķera TAEKWONDO rakstīja: Ja runājam par kliegšanu ne saistībā ar Internetu, tad kliegt var dažādi - var histēriski, bet var kliegt arī pašam esot iekšēji paliekot pilnīgi mierīgam. Tā, starp citu, ir tāda īpaša prakse, kurai nepieciešama prasme kontrolēt savu iekšējo stāvokli.

JoKaLeMeNe rakstīja: Tas Jēkabsones-Žogotas raksts ir Pīāra klasika.
Tur rakstīts, cik viņai bija slikti pēc 2 potēm tad, kad dabūja kovidu (tātad, bija smagi, esot pilnīgi vakcinēta!).
Tad tur ir aicinājums vakcinēties, sakot, ka ja nebūtu vakcinējusies, būtu vēl sliktāk. Un nemaz netiek pieļauts, ka, ja nebūtu vakcinējusies, iespējams, būtu labāk.

Sorry!
Es neesmu pret vakcināciju, riska grupām gan jau, ka vajag. Bet nekādi ne pogolovna masveidā, ieskaitot 5-gadīgos bērnus.

Šindleru Jēkabs rakstīja: Ļoti pareizi. Vakcinēties vai nevakcinēties, tā ir absolūti privāta lieta, tāpat kā absolūti privāta lieta ir katra nama saimnieka izvēle - laist savā dzivoklī ciemiņu vai nelaist. Šajā gadījumā tā ir Austrālijas Savienības privāta lieta, laist uz savas zemes žuļikus vai nelaist. Prozit!

JoKaLeMeNe rakstīja: Lai jauka diena!

otins rakstīja: Paldies, tev tāpat. Martinam lielisks rezultāts un pārliecinoša 1.vieta Sanktmoricā

JoKaLeMeNe rakstīja: Protams, ka es nezināju, ka man ir trombozes riski.
Asinsrites problēmas arī līdz šim dzīvē nebija novērotas.

Onatālijs Kriepāns rakstīja: Austrālijas Savienības privātā griba izpaužas ar imigrācijas ministra vienpersonisku lēmumu? Kaut kas tur nav kārtībā ar gribas izpaušanas mehānismiem.

datmons rakstīja: Cik prēmijā dabūja?

datmons rakstīja: Vispār tā Džoko epopeja pierāda, ka sportistiem nekādas varas nav!
Viņiem ir nauda, bet varas nekādas!

otins rakstīja: "Vakar redzēju pētījumu, kas veikts ar žurkām, tas skaidri un gaiši parādīja, kā šis vīruss ēd smadzeņu šūnas un tās paliek tikpat kā bez pelēkās vielas!" - Epidemioloģe Liliāna Civjāne par omikronu, jaunākais žurnāls "IR"

JoKaLeMeNe rakstīja: Protams, ka es nezināju, ka man ir trombozes riski.
Asinsrites problēmas arī līdz šim dzīvē nebija novērotas.

Rin rakstīja: Džoko droši vien ir devis nepatiesas ziņas migrācijas dienestam, vai nu par pārslimošanu vai ceļošanu uz citām valstīm.
Bet kas izbrīna ir pro vaxeru cenšanās ignorēt faktu ka pārslimojis cilvēks ir tikpat aizsargāts kā vaxēts. Kapēc Austrālija nelaiž iekšā pārslimojušus?

datmons rakstīja: Vispār tā Džoko epopeja pierāda, ka sportistiem nekādas varas nav!
Viņiem ir nauda, bet varas nekādas!

neputns rakstīja: daudzi nezin par savām veselības problēmām, tāpēc arī nedaudz mīkņāju par tiem "ar lielisko veselību" un "stipro imūnsistēmu", kas šo pēdējo pāris gadu laikā saradušies diktiņ daudz. es kkad nesen aizdomājos par savu gadījumu - pavasarī atklāja man sirdsdarbības problēmas, nejauši (pirms tam pat neko nenojautu, visas jokainās sajūtas norakstīju uz trauksmi, ar ko agrāk bija problēmas), nācās izsaukt ātros, jo kājas trauma bija un viņi standarta kardiogrammu taisīja. ja tas būtu noticis pēc vakcinācijas, varētu teikt, ka tas no tā un varbūt pat uz kādu kompensāciju cerēt tagad nekā, pote nāca pēc tam un tik prasmīgi, kā Džokkovičs dokumentus viltot nemāku kā viens ārsts teica - viss, kas notiek pēc potes, notiek pēc potes, vai tam ar poti ir kāds sakars vai nav..

p.s. kompensāciju prasīsi par savām potes komplikācijām?

otins rakstīja: Tāda fakta nav, tas ir tikai antivakseru pieņēmums. Pārslimošana negarantē, ka nesaslimsi atkārtoti, jo vīruss mutē. Džokovičs vispār pārslimoja vai tikai bija pozitīvs tests?

Rin rakstīja: Džoko droši vien ir devis nepatiesas ziņas migrācijas dienestam, vai nu par pārslimošanu vai ceļošanu uz citām valstīm.
Bet kas izbrīna ir pro vaxeru cenšanās ignorēt faktu ka pārslimojis cilvēks ir tikpat aizsargāts kā vaxēts. Kapēc Austrālija nelaiž iekšā pārslimojušus?

neputns rakstīja: un ļoti labi, ka tā. izteikti lielākā daļa augsta līmeņa sportisti ir visu savu dzīvi smagi trennējušies un ļoti maz lasījuši grāmatas, jo vienkārši tam nav bijis laika. vara bez prāta ir ļoti bīstama kombinācija.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nerādot ne uz vienu ar pirkstu rakstīšu, ka vislielākā problēma visā šajā epopejā, ka cilvēki gadiem neapmeklē pat ģimenes ārstus, lai apsekotu savu veselību, un ir iedomājušies, ka ir veseli kā rutki, jo, redz, piekopj veselīgu dzīvesveidu. Par šo problēmu ir runājuši/rakstījuši daudz mediķi.

JoKaLeMeNe rakstīja: Kompensāciju man prasīt ir bezcerīgi, jo, protams, kāds pārsteigums, mani jaunpiedzīvotie veselības traucējumi ģimenesārstprāt ar šprici nekādi nesaistās un tieku sūtīts uz balstvakcīnu

Es uz to raugos filozofiski. Man bija izvēles iespējas, iet potēties, vai nē. Izvēlējos iet. Nu, cilvēkam ir jānes atbildība par savām izvēlēm. Nav satraukuma.

Vienīgi, kā jau sacīju, nebūšu tiesātājs cilvēku izvēlēm nepotēties.

Onatālijs Kriepāns rakstīja: Kā grib šajā gadījumā izdarās nevis Džokers, bet imigrācijas ministrs. Nav saprotams viens, kas viņam ir devis tādas pilnvaras, tiesas lēmumus ignorēt?

neputns rakstīja: nu skaidrs. bet pats jau saproti, ka tas varētu arī nebūt saistīts ar poti un, ka tas vnk ir tavs pieņēmums? es nesaku, ka nav, bet, manliekas, ka nav arī īsti korekti visas savas likstas novelt uz poti. nu civlēki slimo un slimos un vienmēr būs pirmā reize, kad kādas problēmas nāks gaismā. lai vai kā, veselību un pilnīgi piekrītu tevis teiktam - pašiem jāuzņemas atbildība par saviem lēmumiem un rīcībām.

chau! ataa rakstīja: Nebiju domājis, ka sportacentra komentētājos ir tik daudz tupu covidfašistu.

Novaks Dzokovics rakstīja: Jaa bleg Vecmeita tuparila, cilveks 50 gados nodzivo bez huynam un pekshni pec shluras panesas problemas. Un tad tu kopaa ar tupariliem gimenes aratiem pazino ka taas ir tavas iedomas un taa sanaca

neputns rakstīja: tev tiešām ir grāmatas jāklausās, jo ar lasītā teksta uztveri problēmiņas ir - lasīt grāmatas nebūs diži liela jēga

neputns rakstīja: nu skaidrs. bet pats jau saproti, ka tas varētu arī nebūt saistīts ar poti un, ka tas vnk ir tavs pieņēmums? es nesaku, ka nav, bet, manliekas, ka nav arī īsti korekti visas savas likstas novelt uz poti. nu civlēki slimo un slimos un vienmēr būs pirmā reize, kad kādas problēmas nāks gaismā. lai vai kā, veselību un pilnīgi piekrītu tevis teiktam - pašiem jāuzņemas atbildība par saviem lēmumiem un rīcībām.

JoKaLeMeNe rakstīja: Kas attiecas uz manu gadījumu, ģimenes ārsts tika apmeklēts gana regulāri. Pirms pāris gadien norāvu Laimu.

Vispār, tas arī ir dzirdēts - Laims kombinācijā ar šīm vakcīnām var saveidot "draugi nav labi" situāciju. Bet, acīmredzot, meinstrīma medicīnai ir pārāk maz datu, lai tur kaut ko deklarētu. Un arī laiks ir pārāk īss, lai kko izpētītu.

JoKaLeMeNe rakstīja: Esmu gana pārliecināts, ka manas radušās problēmas ir saistītas ar poti.
Protams, tur apakšā, visticamāk, bija vēl kaut kas - kā te rakstīju namejam, iespējams, pārslimotais Laims, kas, iespējams, veido kaut kādas nepareizas kombinācijas ar poti. Vai, ko pote varbūt, kaut kā "pārmērķējot" imūnsistēmu, aktivizē.

Ja tas ir tā, tad, protams, lielais jautājums, vai vainot poti vai tomēr Laimu? Taču ne jau es vienīgais, kam "apakšā" var būt vēl kaut kas. Un tad nu ir tā - līdzīgi kā kovids smagāk skar tos, kam kaut kas ir "apakšā", manuprāt, līdzīgi dara arī pote.

Bet, OK.
Lai jauka diena, jāmet miers.
Veselība ir atgriezusies, un tas ir galcenais.

otins rakstīja: Tāda fakta nav, tas ir tikai antivakseru pieņēmums. Pārslimošana negarantē, ka nesaslimsi atkārtoti, jo vīruss mutē. Džokovičs vispār pārslimoja vai tikai bija pozitīvs tests?

Rin rakstīja: Pārslimošana negarantē ka nesaslimsi atkārtoti, tāpat vakcinēšanās negarantē ka nesaslimsi atkārtoti.
Pētījumi rāda ka abi samazina risku saslimt, nonākt slimnīcā vai nomirt.
Ja tu to noliedz, tad tevi jāizolē no sabiedrības

Parasts Futbola līdzjutējs rakstīja: Nožēlojami komentāri. Laikam viss Evas birojs pēkšņi pārmeties uz Sportacentru, lai sāktu sist guļošo.
Bet, atgādiniet, lūdzu, vai tad visa šī vispasaules cilvēku pazemošanas epopeja nebija saistīta ar veselību un inficēšanos?
Un tagad pasakiet, ko, no veselības aizsardzības viedokļa, apdraud Austrālijā cilvēks, kurš ir tikko pārslimojis COVID-19? Vombatus un bruņnešus?
Vai arī tā ir klaja politiska izrēķināšanās ar tiem, kuri uzreiz nekrīt gar zemi un nebučo tankus un ķirzas zābakus? Esmu lasījis visu, gan par Džoko inficēšanos, gan diviem negatīviem ātrajiem testiem nākamajā dienā, gan pozitīvu PCR testu trešajā dienā, gan braucienu uz Spāniju, gan interviju žurnālistei savās mājās, jau zinot par pozitīvo testu, tāpat neskaitāmas reizes esmu bijis un zinu Balkānu tautu kāri uz šmaukšanos, bet neviens pagaidām neko citu, kā tikai aizdomas nav pierādījis.
Tāpat zinu, ka tiesa viņu ielaida Austrālijā nevis kādu medicīnisku iemeslu dēļ, bet tāpēc, ka robežsargi nedeva iespēju un laiku Džoko sniegt paskaidrojumus, parkāpjot savas pilnvaras. Un ministra rīkojums arī nepārsteidz, tas bija gaidāms, jo Ausijiem tagad visiem ļipa trīc no sava vēl piecreiz trakāka huntas režīma, nekā pie mums. Ja vēl Džoko būtu bijis amerikānis vai ķīnietis, bet kaut kādam serbam, kura valsti puse Austrālijas pat parādīt kartē nevarētu, nav izredžu.
Neesmu ne vienā, ne otrā pusē, viss atbilstoši esošajai situācijai. Bet vai visa šī šodienas situācija ir pareiza? Vai esam gatavi vēl gadus piecus dzīvot šajā ellē, pat ja mums par to labi piemaksā? Padomājiet, komentētāji, par to, lūdzu!

Novaks Dzokovics rakstīja: Taa shlura neko negarante

Karlo rakstīja: Viss pareizi! Taču ozijiem jau sākotnēji viņu valstī nevajadzēja laist. Lieka klaunāde. Austrāļiem ļoti nepatīk tādi visādi "priviliģētie"...

datmons rakstīja: Iedod velnam mazo pirkstiņu un tas paņems visu roku
Otiņš gan nenoticēs

Ndeki rakstīja: Tapēc ka viņi neredz tālāk par sportu,viņi nevar loģiski domāt jo domā tikai par sporta rezultātiem.pofig ka šprice ir nepārbaudīta un eksperimentāla galvenais lai es redzu sportu

Novaks Dzokovics rakstīja: Taa shlura neko negarante

Rin rakstīja: Pārslimošana negarantē ka nesaslimsi atkārtoti, tāpat vakcinēšanās negarantē ka nesaslimsi atkārtoti.
Pētījumi rāda ka abi samazina risku saslimt, nonākt slimnīcā vai nomirt.
Ja tu to noliedz, tad tevi jāizolē no sabiedrības

datmons rakstīja: Iedod velnam mazo pirkstiņu un tas paņems visu roku
Otiņš gan nenoticēs

otins rakstīja: Decembra dati liecina: balstvakcīnu saņēmušie cilvēki slimnīcā nonāk 7,5 reizes retāk https://covid19.gov.lv/aktualites/d... Iedod datus par to, kā pārslimošana samazina risku saslimt, nonākt slimnīcā vai nomirt.

Parasts Futbola līdzjutējs rakstīja: Nožēlojami komentāri. Laikam viss Evas birojs pēkšņi pārmeties uz Sportacentru, lai sāktu sist guļošo.
Bet, atgādiniet, lūdzu, vai tad visa šī vispasaules cilvēku pazemošanas epopeja nebija saistīta ar veselību un inficēšanos?
Un tagad pasakiet, ko, no veselības aizsardzības viedokļa, apdraud Austrālijā cilvēks, kurš ir tikko pārslimojis COVID-19? Vombatus un bruņnešus?
Vai arī tā ir klaja politiska izrēķināšanās ar tiem, kuri uzreiz nekrīt gar zemi un nebučo tankus un ķirzas zābakus? Esmu lasījis visu, gan par Džoko inficēšanos, gan diviem negatīviem ātrajiem testiem nākamajā dienā, gan pozitīvu PCR testu trešajā dienā, gan braucienu uz Spāniju, gan interviju žurnālistei savās mājās, jau zinot par pozitīvo testu, tāpat neskaitāmas reizes esmu bijis un zinu Balkānu tautu kāri uz šmaukšanos, bet neviens pagaidām neko citu, kā tikai aizdomas nav pierādījis.
Tāpat zinu, ka tiesa viņu ielaida Austrālijā nevis kādu medicīnisku iemeslu dēļ, bet tāpēc, ka robežsargi nedeva iespēju un laiku Džoko sniegt paskaidrojumus, parkāpjot savas pilnvaras. Un ministra rīkojums arī nepārsteidz, tas bija gaidāms, jo Ausijiem tagad visiem ļipa trīc no sava vēl piecreiz trakāka huntas režīma, nekā pie mums. Ja vēl Džoko būtu bijis amerikānis vai ķīnietis, bet kaut kādam serbam, kura valsti puse Austrālijas pat parādīt kartē nevarētu, nav izredžu.
Neesmu ne vienā, ne otrā pusē, viss atbilstoši esošajai situācijai. Bet vai visa šī šodienas situācija ir pareiza? Vai esam gatavi vēl gadus piecus dzīvot šajā ellē, pat ja mums par to labi piemaksā? Padomājiet, komentētāji, par to, lūdzu!

Rin rakstīja: https://www.science.org/content/art...
https://www.theepochtimes.com/natur...
var strīdētiess kas iedod lielāku aizsardzību un pret kuriem varientiem but tas ka pārslimošana būtiski samazina turpmāko risku ir skaidrs

otins rakstīja: Pirmais raksts ir par deltu, bet tagad jau ir omikrons, kas vēl nav pietiekami izpētīts. Un arī tur teikts, ka vienalga vajag vakcinēties.

Rin rakstīja: https://www.science.org/content/art...
https://www.theepochtimes.com/natur...
https://www.nbcnews.com/health/heal...

var strīdētiess kas iedod lielāku aizsardzību un pret kuriem varientiem but tas ka pārslimošana būtiski samazina turpmāko risku ir skaidrs

Rin rakstīja: 1) onmicron is daudz mazāk bīstams

otins rakstīja: Es ticu ārstiem un zinātniekiem, nevis šarlatāniem un plānprātiņiem.

datmons rakstīja: Ir labi, ka ir tādi otiņi!
Vismaz sabiedrība var uzvārīties

Rin rakstīja: tas ir viena cilvēka viedoklis un minējumi.
cik skatos uz Uk datiem tad daudz lielāks inficēto skaits bet minimāls hospitalizēto pieaugums
ņem vērā ka daudz lielāka daļa no 'kovid pacientiem' nenonāk slimnīcā dēļ kovid

varenais_eksperts rakstīja: Valsts likumi Tiesas spriedums atcēla konkrētu darbību. Tagad ir iespēja vēlreiz doties uz tiesu un apstrīdēt nākamo darbību. Ik ilgi tupīsi komentāros?

otins rakstīja: Jēga skatīties uz UK, ja tur situācija (vakcinācijas līmenis, vakcīnas, iedzīvotāju struktūra) ir citādāka nekā Latvijā? Es uzticos mūsu pašu epidemiologiem. Atcerēsimies, ka briti aicināja Dumpi dalīties pieredzē, kā Latvijai izdevās tik veiksmīgi pārciest pašu pirmo vilni.

Rin rakstīja: jēga ir tāda ka lielāks sample size datiem
uzticies kam gribi
un kāds bija izskaidrojums veiksmes stāstam LV pirmajā vilnī? kas konkrēti tika paveikts īpašs? un kas netika paveikts nākamajos viļņos?

Onatālijs Kriepāns rakstīja: Normālajās valstīs nekas tamlīdzīgs nenotiek. Ar tiesas lēmumu apstrīdēšanu nodarbojas prokuratūra, nevis kaut kāda tur ministrija vai ministrs. Procedūra ir sekojoša, ir tiesas lēmums, prokuratūra ir tiesīga to apstrīdēt, kāmēr tas nav noticis. paliek spēkā esošais tiesas lēmums. Tātad, nevis Džokovičam būtu jāpieprasa lietu pārskatīt, bet gan prokuratūrai. Austrālijā notiek juridisks bardaks.

neputns rakstīja: Nē nu tiešām - Ielikt rēcošo smailiju aiz katra teikuma un precīza burta kopija tev varbūt arī māte bija juriste, kas aizbēga uz štatiem pēc labākas dzīves?

NAMEJS 9999 rakstīja: Šeit tu pats atzīsti, ka problēma nav vakcīnā, bet tava organisma stāvoklī uz vakcinācijas brīdi. Un vakcīna ir sekas, un nevis apstāklis, kurš izraisīja tavas veselības problēmas pēc vakcinācijas.
Nezinu kāpēc kāds ir iedomājies, ka jebkad tiks radīts kāds medikaments vai vakcīna, kurai ne pie kādiem apstākļiem nebūs blaknes. Paņemot jebkura medikamenta klāt pievienoto anotāciju ir redzama virkne iespējamo blakņu. Pat tiem medikamentiem, kuri ir apgrozībā gadu desmitiem. Pat parastiem vitamīniem var būt blaknes cilvēka veselības stāvokļa un ja tos lieto nepareizi rezultātā.

Rin rakstīja: un kāds bija izskaidrojums veiksmes stāstam LV pirmajā vilnī? kas konkrēti tika paveikts īpašs? un kas netika paveikts nākamajos viļņos?

killo2000 rakstīja: Jā, bet pieņemsim, ka cilvēks zina, ka viņam veselības stāvoklis ir tāds, ka vakcīna var radīt problēmas. Vai viņam šobrīd ir reāla iespēja izvēlēties nevakcinēties? Īsti jau nav - gribi dzīvot k''a cilvēks, ej riskē un vakcinējies. Nav diez ko feina situācija.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ir speciāls ārstu konsīlijs, kurš izvērtējot pacienta veselības stāvokli, ļauj nevakcinēties, un izmantot visas tās pašas iespējas, kuras ir vakcinētiem.

otins rakstīja: Valdība ātri reaģēja un noteica ārkārtas situāciju ar stingriem ierobežojumiem, kuri tika ievēroti. Nākamajos viļņos sākās politiskas spēlītes valdībā un aktivizējās antivakseri, kas jauca cilvēkiem galvas.

otins rakstīja: Antivakseri nav sabiedrība, tā ir tikai maza sabiedrības daļa. Skaļa un agresīva gan.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ir speciāls ārstu konsīlijs, kurš izvērtējot pacienta veselības stāvokli, ļauj nevakcinēties, un izmantot visas tās pašas iespējas, kuras ir vakcinētiem.

otins rakstīja: Un pirms pašas potes vispirms ārsta klātbūtnē ir jāaizpilda anketa.

Onatālijs Kriepāns rakstīja: Atbilde ir vienkārša, Latvijā ir pavisam cits iedzīvotāju blīvums, nekā UK. It sevišķi provincē.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ir speciāls ārstu konsīlijs, kurš izvērtējot pacienta veselības stāvokli, ļauj nevakcinēties, un izmantot visas tās pašas iespējas, kuras ir vakcinētiem.

Rin rakstīja: ja man neviļ atmiņa tad 2020 pavasarī / vasarā praktiski nebija ierobežojumu, nebija masku, bāri / restorāni bija vaļā, kamēr vācijā bija gan ierobežojumi gan maskas
tas ka valdība veica kaut ko īpašu ir joks, vairāk izskatās ka vilnis vienkārši nebija sasniedzis kritisko masu šajā reģionā, ko parāda arī turpmākie viļņi ar daudz lielākiem irobežojumiem un bēdīgākām sekām

Onatālijs Kriepāns rakstīja: Jautājums te ir viens, proti, cik reāli un ātri cilvēkajam parastajam pie tāda konsīlija tikt? Vai nav tāpat, kā ar tevis reklamētajiem ES fondiem vairākus gadus atpakaļ? It kā viņi ir, bet ej nu tiec tiem klāt.
Es pieņemu, ka tādu, kuriem vakcīna varētu izraisīt komplikācijas, ir vismaz puse no Latgales vīriešu virs 40 gadiem, pateicoties pārmērīgai alko lietošanai, bet ne jau dēļ katra tiks organizēti konsīliji.

otins rakstīja: Ierobežojumi bija vairāki: https://www.vestnesis.lv/op/2020/51A.1 Jā, zināmā mērā Latvijai sākumā paveicās, ka vīruss tik traki neplosījās, bet tas nospēlēja sliktu lomu nākamajos viļņos, jo daudzi sāka vieglprātīgi izturēties un maldīgi uzskatīt, ka kovids nav nekas briesmīgs.

killo2000 rakstīja: Jā, tikai tas ārstu konsīlijs nav nekāds glābiņš. Zinu cilvēku ar retu autoimūno saslimšanu. Jādzer zāles, kas slimību ierobežo un problēmu nnav. Pirmais joks, jau, ka ārstējošais ārsts pateica, ka no potes visticamāk nebūs nekādas jēgas (antivielas neizstrādāsies) lietoto medikametu dēļ, bet nu sertifikātu vajag - tad ej potējies. Cilvēkam pēc pirmās potes saasinās pamatsaslimšana, nākas ievērojami palielināt lietoto medikamentu devu, lai tiktu atpkaļ uz kātiem...tagad atkal lēnā garā jāmēģina mazināt devu. Loģiski pacēlās jautājums, ka uz otru poti iet negrib. Ārstējošais ārsts tā arī saka - jāiet uz konsīliju. Ok, ģimenes ārsts saraksts pieteikumu konsīlijam utt. Konsīlijs pasaka - jāiet tik potēt! Un tad cilvēks normālā situācijā tagad...iet un riskēt un skatīties cik sūd*** būs pēc otrās potes (it sevišķi zinot, ka kopumā reakcija pēc otrās potes ir aktīvāka kā pēc pirmās), vai arī samierināties ar zemākas šķiras cilvēka statusu, kur tu matus pats sev vari griezt, paiku mazajos veikaliņos pirkt, pārējo pasūtīt internetā utt. Forša situācija ne?

NAMEJS 9999 rakstīja: Šeit tu pats atzīsti, ka problēma nav vakcīnā, bet tava organisma stāvoklī uz vakcinācijas brīdi. Un vakcīna ir sekas, un nevis apstāklis, kurš izraisīja tavas veselības problēmas pēc vakcinācijas.
Nezinu kāpēc kāds ir iedomājies, ka jebkad tiks radīts kāds medikaments vai vakcīna, kurai ne pie kādiem apstākļiem nebūs blaknes. Paņemot jebkura medikamenta klāt pievienoto anotāciju ir redzama virkne iespējamo blakņu. Pat tiem medikamentiem, kuri ir apgrozībā gadu desmitiem. Pat parastiem vitamīniem var būt blaknes cilvēka veselības stāvokļa un ja tos lieto nepareizi rezultātā.

Rin rakstīja: es jau to saku, viss vaļā, masku nav un LV politiķi paveica kaut ko īpašū vēl jābrauc citus mācīt
paveicās, pēc tam nesagatavoja valsti, nenopirka vakcīnas utt

Rin rakstīja: es jau to saku, viss vaļā, masku nav un LV politiķi paveica kaut ko īpašū vēl jābrauc citus mācīt
paveicās, pēc tam nesagatavoja valsti, nenopirka vakcīnas utt

otins rakstīja: Pēc tam nopirka vakcīnas, bet daudzi negribēja vakcinēties...

NAMEJS 9999 rakstīja: Ok, piekrītu, ka ir dažādas situācijas, un ne vienmēr viss ir tik vienkārši.
Tomēr tas nenoliedz faktu, ka lielais vairākums antivakseru patiesībā nav nekādu veselības problēmu, bet ir tikai nostāja. Nostāja, ka viņi ir gudrāki par zinātniekiem un mediķiem.
Ja man stāsta, ka baisas blaknes, ka dažas dienas sāp plecs, un iespējams ir temperatūra, kas ir kā blakne pēc daudzām vakcīnām, tad es nevaru nopietni runāt ar šādiem cilvēkiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tev gan švaki ar atmiņu. Pirmajā vilnī bija gan maskas, gan distancēšanās, un, pats galvenais, bija aizklapētas robežas, kas arī deva to pozitīvo rezultātu, ka LV salīdzinoši maz slimoja ar to draņķi.

killo2000 rakstīja: Par rakstu - ka tik nebūs tā, ka visa tā ņemšanās ap džoko beigās būs bijusi aizraujošāka nekā pats turnīrs

killo2000 rakstīja: Jā, tikai tas ārstu konsīlijs nav nekāds glābiņš. Zinu cilvēku ar retu autoimūno saslimšanu. Jādzer zāles, kas slimību ierobežo un problēmu nnav. Pirmais joks, jau, ka ārstējošais ārsts pateica, ka no potes visticamāk nebūs nekādas jēgas (antivielas neizstrādāsies) lietoto medikametu dēļ, bet nu sertifikātu vajag - tad ej potējies. Cilvēkam pēc pirmās potes saasinās pamatsaslimšana, nākas ievērojami palielināt lietoto medikamentu devu, lai tiktu atpkaļ uz kātiem...tagad atkal lēnā garā jāmēģina mazināt devu. Loģiski pacēlās jautājums, ka uz otru poti iet negrib. Ārstējošais ārsts tā arī saka - jāiet uz konsīliju. Ok, ģimenes ārsts saraksts pieteikumu konsīlijam utt. Konsīlijs pasaka - jāiet tik potēt! Un tad cilvēks normālā situācijā tagad...iet un riskēt un skatīties cik sūd*** būs pēc otrās potes (it sevišķi zinot, ka kopumā reakcija pēc otrās potes ir aktīvāka kā pēc pirmās), vai arī samierināties ar zemākas šķiras cilvēka statusu, kur tu matus pats sev vari griezt, paiku mazajos veikaliņos pirkt, pārējo pasūtīt internetā utt. Forša situācija ne?

killo2000 rakstīja: Neoliedzami, jā, bet ir jāapzinās, ka ir gadījumi, kurus es aprakstīju. Un arī tie ir CILVĒKI. Bet šobrīd par tiem ir pofi* valsts līmenī - uzstādījums ir par katru cenu savakcinēt un viss. Vēl labs teikums no šī raksta https://covid19.gov.lv/aktualites/a... "Tikšanās laikā tika uzsvērts, ka gadījumos, kad ir pamatots iemesls, vakcināciju pret Covid-19 iespējams veikt dienas stacionārā, kur nepieciešamības gadījumā var sniegt vajadzīgo palīdzību." Baigi forši ne? Konsīlijs atzīst - jā risks ir reāls, bet jāvakcinējas vienalga. Ieliksim uzreiz slimnīcā un vakcinēsim. Tu reāli būtu gatavs iet likties slimnīcā, gaidīt cik opietnas tad būs tās komplikācijas no vakcīnas, lai saņemtu vakcīnu? Tas nav absurds?

killo2000 rakstīja: Neoliedzami, jā, bet ir jāapzinās, ka ir gadījumi, kurus es aprakstīju. Un arī tie ir CILVĒKI. Bet šobrīd par tiem ir pofi* valsts līmenī - uzstādījums ir par katru cenu savakcinēt un viss. Vēl labs teikums no šī raksta https://covid19.gov.lv/aktualites/a... "Tikšanās laikā tika uzsvērts, ka gadījumos, kad ir pamatots iemesls, vakcināciju pret Covid-19 iespējams veikt dienas stacionārā, kur nepieciešamības gadījumā var sniegt vajadzīgo palīdzību." Baigi forši ne? Konsīlijs atzīst - jā risks ir reāls, bet jāvakcinējas vienalga. Ieliksim uzreiz slimnīcā un vakcinēsim. Tu reāli būtu gatavs iet likties slimnīcā, gaidīt cik opietnas tad būs tās komplikācijas no vakcīnas, lai saņemtu vakcīnu? Tas nav absurds?

neputns rakstīja: Ko ārsti saka, cik bīstami tavam draugam būtu pašu kovidu noķert? Šie varbūt sarekinajusi, ka risks pēc potes nolikties ir mazāks, kā saķerot pašu slimību? Protams, ja praktiski ir skaidrs, ka antivielu no vakcīnas neveidosies, tad tiešām tam visam neredzu jēgu.

Rin rakstīja: lūdzu konkrētāk pa datumiem, kad tika ievistas maskas un aiztaisīti restorāni / bāri, cik atceros 2020 vasarā bija ciemiņi no Vācijas un Rīgā viss bija vaļā kamēr Vācijā bija maskas
jautājums bija par to ko LV politiķi izdarīja īpašāku, ko citur Eiropā nedarīja

neputns rakstīja: Ar tiem konsīlijiem vispār ir dīvaini. Labi, tas nesaistīti ar kovidu, bet nekad nesapratīšu to prasību atkārtoti iet uz ārsta konsīliju pēc invaliditātes, ja cilvēkam ir grupa iedota un ir neārstējama slimība vai amputēts kāds loceklis utt. Respektīvi stāvoklis, kas ne pie kādiem nosacījumiem nevar mainīties. Tad ko tieši tas ārstu konsīlijs tur jaunu ieraudzīs.

Absurdi vispār ir dažādi, vairākus gadus atpakaļ gribēju zemessardzē iestāties, nevarēju, jo komisijā tāds nedaudz psihopatisks psihologs pateica, ka es uz to varu nekad dzīvē necerēti, jo agrāk man ir bijusi depresija un esmu meklējusi palidzibu pie ārsta nu ķip, ja jukusi, tad jukusi līdz mūža galam, pielīdzināja mani policistam, kas kādu ar savu ieroci nošāvis nu, respektīvi, tur bija traģikomēdija uz pilnu klapi.

Vienvārdsakot, ir stulbi noteikumi, neadekvāti cilvēki dažādos amatos utt., bet lielākoties tie tomēr ir atsevišķi gadījumi un pēc tiem par kopējo situāciju spriest īsti nebūtu korekti.

neputns rakstīja: Ko ārsti saka, cik bīstami tavam draugam būtu pašu kovidu noķert? Šie varbūt sarekinajusi, ka risks pēc potes nolikties ir mazāks, kā saķerot pašu slimību? Protams, ja praktiski ir skaidrs, ka antivielu no vakcīnas neveidosies, tad tiešām tam visam neredzu jēgu.

JoKaLeMeNe rakstīja: Šis Tev un Namejam par citu tēmu - ledāju kušanu.
Manuprāt, labs skatījums no cita redzes leņķa.

https://www.facebook.com/hashtag/glob%C4%81l%C4%81kr%C4%ABze

NAMEJS 9999 rakstīja: Kaut ko līdzīgu mums stāstīja klases biedrs ģeologs.
Diemžēl, tas viss nemaina faktu, ka pasaule aizvien vairāk slīgst atkritumos, un ekonomisku apsvērumu dēļ tiek izcirstas ''pasaules plaušas'' Amazones mūžamežu formātā. Un pret to visu gan vajag nopietni cīnīties.

killo2000 rakstīja: Protams, kopaina ir kkas cits, bet ir jārunā (ok, te to darīt jau jēga nav) arī par "mazajām" lietām un kā procesus uzlabot, nevis atmest ar roku nopukojoties "ai kkāds sviests...". Konkrēti par vakcināciju runājot - nu kāpēc tagad par katru cenu padarīt nevakcinētajiem dzīvi neiespējamu? Nu lielākā daļa tāpat ir savakcinējusies...nu sākotnēji izvirzītie skaitļi ir sasniegti - kolektīvā imuitāte diemžēl nav un nebūs. Tad cik liels tieši būs ieguvums ja savakcinēs tos dažus procentus kas ir fanātiski antivakseri? Vai tas ir tā vērts, lai tagad viņiem visiem spēkiem mēģinātu padarīt pēc iespējas neciešamāku dzīvi vai arī mēs nu jau vnk pricipa pēc uz to izejam, vai arī vēl kādas citas intereses tam apakšā? Tiešām kādam ir tā ilūzija, ka nu ja tagad vēl 5% savakcinēsim, tad iestāsies miers no kovida?

Rin rakstīja: kā redzams pēc komentu skaita (ne tikai šim rakstam) tad covid apspriešana ir aizraujošāka nekā 98% sporta ziņu apspriešana

JoKaLeMeNe rakstīja: Par to nav šaubu!
Es vairāk par to, ka tā CO2 sāga ir feiks!
Ja kas, vecie meži (tai skaitā Amazones mūžameži, protams) arī piedalās CO2 absorbēšanā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nu, vecīt, tu neatceries elementāras globālās lietas, bet man pieprasi, lai es atceros nianses.
Pirmkārt, jau labais bija, ka LV politiķi ļoti savlaicīgi aizklapēja robežas. Salīdzinoši ātrāk nekā vairums citu Eiropas valstu, un tas bija ļoti būtiski.

Rin rakstīja: atkal, tas nav nekas īpašs vai orģināls, citas valstis taisija robežu ciet
kā jau minēju, vilnis Lv vienkārši nesasniedza kritisko masu, politiķi neko īpašu nedarīja, kā atnāca nākošais vilnis tā nekas nebija sagatavots
tas atgriežoties atpakaļpar komentu ka LV varētu citus mācīt

NAMEJS 9999 rakstīja: Tas bija ļoti būtisks fakts, jo tādējādi varēja kontrolēt epidemioloģisko situāciju, kas tobrīd pamatā tika ievesta.
Jā, tas gan ir taisnība, ka valdība norāva bremzes, un gandrīz nekādi nesagatavojās nākošajam vilnim, un no tā izveidojās situācija ar tālāk ejošām sekām.

killo2000 rakstīja: Protams, kopaina ir kkas cits, bet ir jārunā (ok, te to darīt jau jēga nav) arī par "mazajām" lietām un kā procesus uzlabot, nevis atmest ar roku nopukojoties "ai kkāds sviests...". Konkrēti par vakcināciju runājot - nu kāpēc tagad par katru cenu padarīt nevakcinētajiem dzīvi neiespējamu? Nu lielākā daļa tāpat ir savakcinējusies...nu sākotnēji izvirzītie skaitļi ir sasniegti - kolektīvā imuitāte diemžēl nav un nebūs. Tad cik liels tieši būs ieguvums ja savakcinēs tos dažus procentus kas ir fanātiski antivakseri? Vai tas ir tā vērts, lai tagad viņiem visiem spēkiem mēģinātu padarīt pēc iespējas neciešamāku dzīvi vai arī mēs nu jau vnk pricipa pēc uz to izejam, vai arī vēl kādas citas intereses tam apakšā? Tiešām kādam ir tā ilūzija, ka nu ja tagad vēl 5% savakcinēsim, tad iestāsies miers no kovida?

NAMEJS 9999 rakstīja: Un šeit man atkal gribas atgriezties par jautājumu formulēšanu.
Vai tiešām nevakcinēto cilvēku ierobežošanu publiskās vietās jāuzskata par sodīšanu, vai tomēr par vēlmi viņus pasargāt no iespējamības saslimt?

neputns rakstīja: Es domāju, ka zināmā mērā tas arī ir principa jautājums. bet ne tikai. ir jau ne tikai pārliecināti antivakseri, bet arī ļoti pārliecināti provakseri, kas būtu gatavi darīt gandrīz tik pat daudz savas pārliecības vārda, kā kāds kārtīgs antivakseris es jau to kkad agrāk minēju, ka, manuprāt, lielākā kļūda bija, ka vispirms ar visiem iespējamiem līdzekļiem nevakseja seniorus, pirms ķērās klāt pārējiem. Jo tagad tā situācija tiešām absurda sanāk, kad tas, kurš rada vislielāko risku med sistēmai mierīgi sēž mājās, saņemot savu pensiju, kamēr tas, kurs galīgi nav riska grupā un visticamāk līdz slimnīcai arī ar šo nenonaks jebkurā gadījumā, tiek atlaists no darba un visādi citādi ierobežots. Respektīvi, vispirms tiekam galā ar senioriem un tad ķeramies klāt nepaklausigajiem antivakseriem. Bet nu, tas vilciens jau ir aizgājis. Vēlēšanās varēsim paust, ko mēs par visu šo domājam

JoKaLeMeNe rakstīja: Par to nav šaubu!
Es vairāk par to, ka tā CO2 sāga ir feiks!
Ja kas, vecie meži (tai skaitā Amazones mūžameži, protams) arī piedalās CO2 absorbēšanā.

killo2000 rakstīja: Nu par vēlēšanām jau ir skaidrs - Kariņš un Pavļuts jau ir politiskie līķi. Ne velti eviens pat necenšas šo valdību gāzt un Kariņa valdība pie varas ir noturējusies visilgāk ja skatās kopš neatkarības atgūšanas.

neputns rakstīja: Es nenoskatijos to video, teksts bija tāds baigi tendenciozs, apmēram nojausu, kāds būs tas video lai vai kā, co2 vai kas cits, bet tas ir nenoliedzams fakts, ka okeāns sasilst, pat ātrāk kā klimats. Kā tas ietekmēs ekosistēmu, to mēs visu redzēsim (cerams nenovēlu te nevienam karoti nolikt tuvākas dekādes laikā ). Mēs katrā ziņā dzīvojam ļoti pateicīgā vietā uz pasaules, kur tās klimata pārmaiņas uz savas ādas visticamāk izjutisim salīdzinoši maz.

P.s. pēdējās nedēļas laikā divi karstuma rekordi - Austrālijā 50,7c, kas ir visas dienvidu puslodes atkārtots rekords (iepriekšējais 1960.g) un Argentīnā Buenosairesā bija kkas ap 40, kas arī ir atkārtots rekords. Bet tas viss ir sū, salīdzinot ar 50c Kanādā šovasar vai 19c Aļaskā decembrī, kad rekords tika pārspēts par ~5c (varu kļūdīties, rakstu no galvas, bet bija daudz), kas vispār ir kosmoss pie rekordu laušanas utt., Pagasgad vispar tika simtiem karstumu rekordu lausti. Par asīm gada beigās, bet domāju, ka šis gads ar neko neatšķirsies. Vai tiešām tici, ka tie ir pilnīgi dabiski procesi, ar kuriem cilvēkam nav nekāda sakara?

neputns rakstīja: Killo, tevis aprakstītajai tantiņai, manuprāt, obligāti būtu javakcinējas. Nu tur vispār nav nekādu argumentu, kāpēc ne.

killo2000 rakstīja: Nu zini tumsā atrasties uz ielas arī ir potenciāli bīstami. Tad ko - aizliedzam atrasties tumsā uz ielas? Kopumā es sākumā sapratu to politiku - bija cerība, ka vakcinējot tur 65 vai 70 vai cik tur procentus iestāsies kolektīvā imunitāte un kovid jautājums tiks noēmts no dienas kārtības. Tad es pilībā atbalstīju, ka dzenam visus vakcinēt, jo potenciālais ieguvums bij domāts liels. Tas diemzēļ nepiepildījās. Kāds ir šobrīd pamatojums visādi nospiest tos nevakcinētos. Gribi vēl vienu piemēru? Ir pazīstama viena sieviete gados, nu ap 80. Divi vai cik tur tie insulti, audzējs galvā, asinsspiediens utt. nu principā tur bēdu ieleja, blakuskaišu tur netrūkst un pa lielam skaidrs, ka gals nav tālu. Kovids droši vien punktu pieliktu. Māc arī šaubas vai kkādu drudzi utt. pēc vakcīnas pārdzīvotu. Cilvēkam soc. dienesta nodrošiāts kopējs vai kā viņ tur sauc, ik pa laikam pieved paiku. Cilvēkam vienīgais ceļš ir uz vietējo ambulanci katru dienu laikam ievadīt zāles bez kurām nevar iztikt. Līdz šim pēc zāļu ievadīšanas uzlika, izlaida sistēmu, jo ja to neizdara, tad galva griežas, slikt pašsajūta utt. mājās problemātiski aiziet. Tagad zāles ielaist drīkst, bet sistēmu uzlikt nedrīkst - tādu pakalpojumu nevakcinētam nedrīkst sniegt. Tad nu sieviete gājusi mājās, vairākas reizes kritusi utt. - sistēmai par to nospļauties, tik cik ja palaimējas, ka kāds līdzjūtīgs līdzcilvēks atrodas, kurš palīdz pāriet mājās vai aizved utt. Tas ir normāli? Kam tieši viā ir drauds? Vakcinētajiem, nevakcinētajiem, sabiedrībai kopumā, veselības sistēmai? Ja jau reiz viņa drīkst iet uz to ambulanci saņemt savu zāļu injekciju, tad kāpēc aizliegt izlaist sistēmu? Kāds tur mega risks un kam?

neputns rakstīja: Es nenoskatijos to video, teksts bija tāds baigi tendenciozs, apmēram nojausu, kāds būs tas video lai vai kā, co2 vai kas cits, bet tas ir nenoliedzams fakts, ka okeāns sasilst, pat ātrāk kā klimats. Kā tas ietekmēs ekosistēmu, to mēs visu redzēsim (cerams nenovēlu te nevienam karoti nolikt tuvākas dekādes laikā ). Mēs katrā ziņā dzīvojam ļoti pateicīgā vietā uz pasaules, kur tās klimata pārmaiņas uz savas ādas visticamāk izjutisim salīdzinoši maz.

P.s. pēdējās nedēļas laikā divi karstuma rekordi - Austrālijā 50,7c, kas ir visas dienvidu puslodes atkārtots rekords (iepriekšējais 1960.g) un Argentīnā Buenosairesā bija kkas ap 40, kas arī ir atkārtots rekords. Bet tas viss ir sū, salīdzinot ar 50c Kanādā šovasar vai 19c Aļaskā decembrī, kad rekords tika pārspēts par ~5c (varu kļūdīties, rakstu no galvas, bet bija daudz), kas vispār ir kosmoss pie rekordu laušanas utt., Pagasgad vispar tika simtiem karstumu rekordu lausti. Par asīm gada beigās, bet domāju, ka šis gads ar neko neatšķirsies. Vai tiešām tici, ka tie ir pilnīgi dabiski procesi, ar kuriem cilvēkam nav nekāda sakara?

killo2000 rakstīja: Jo? Kāpēc tā nevarētu būt cilvēka paša izvēle? Neredzu, ka viņa ar savu eksistenci kā nevakcinētajai radītu kādus draudus man, viās kaimiņam, ārstam vai kādam citam sabiedrības loceklim. Tad kāpēc atņemt viņai brīvo gribu? Ja arī viņa to kovidu dabūs, nekur apkārt jau viņa viņu neizvazās. Tad kāpēc par katru cenu tagad spiest cilvēku? Kāds tieši ir tas arguments? Lai pasargātu pašu tantiņu? Nu tā ir viņas izvēle. Jā, varbūt nepareiza...bet varbūt arī nē. Ja tantiņa ievakcinēsies un neizturēs to drudzi, visiem jau būs pofig - cilvēkam n-tās kaites, uz to arī norakstīs...bet varbūt bez tās vakcīnas viņa vēl gadu teiksim novilks vai vēl ilgāk. Varbūt gluži pretēji - dabūs kovidu un viss būs. Bet to NEVIENS NEZINA, tad kāpēc viņa šo lēmumu nevar pieņemt pati? Vai ir kādi neapgāžami pierādījumi, ka ņemot vērā viņas veselības stāvokli un dzīvesveidu viņai risks noķert kovidu un no tā aiziet ir lielāks kā aiziet no vakcīnas? Ārsti atbildi nevar sniegt, tik nosaka - jāvakcinējas....jo tāds ir kopējais uzstādījums. Taisnīgi?

killo2000 rakstīja: Jo? Kāpēc tā nevarētu būt cilvēka paša izvēle? Neredzu, ka viņa ar savu eksistenci kā nevakcinētajai radītu kādus draudus man, viās kaimiņam, ārstam vai kādam citam sabiedrības loceklim. Tad kāpēc atņemt viņai brīvo gribu? Ja arī viņa to kovidu dabūs, nekur apkārt jau viņa viņu neizvazās. Tad kāpēc par katru cenu tagad spiest cilvēku? Kāds tieši ir tas arguments? Lai pasargātu pašu tantiņu? Nu tā ir viņas izvēle. Jā, varbūt nepareiza...bet varbūt arī nē. Ja tantiņa ievakcinēsies un neizturēs to drudzi, visiem jau būs pofig - cilvēkam n-tās kaites, uz to arī norakstīs...bet varbūt bez tās vakcīnas viņa vēl gadu teiksim novilks vai vēl ilgāk. Varbūt gluži pretēji - dabūs kovidu un viss būs. Bet to NEVIENS NEZINA, tad kāpēc viņa šo lēmumu nevar pieņemt pati? Vai ir kādi neapgāžami pierādījumi, ka ņemot vērā viņas veselības stāvokli un dzīvesveidu viņai risks noķert kovidu un no tā aiziet ir lielāks kā aiziet no vakcīnas? Ārsti atbildi nevar sniegt, tik nosaka - jāvakcinējas....jo tāds ir kopējais uzstādījums. Taisnīgi?

killo2000 rakstīja: Nu par vēlēšanām jau ir skaidrs - Kariņš un Pavļuts jau ir politiskie līķi. Ne velti eviens pat necenšas šo valdību gāzt un Kariņa valdība pie varas ir noturējusies visilgāk ja skatās kopš neatkarības atgūšanas.

JoKaLeMeNe rakstīja: Varbūt tomēr noskaties to video?
Visnotaļ zinātnisks iraid!
Tur ir gana pamatotas atbildes, kāpēc sasilst okeāns.
Un, protams, ja sasilst okeāns, mainās pilnīgi vissssssssssssss ...

killo2000 rakstīja: Jo? Kāpēc tā nevarētu būt cilvēka paša izvēle? Neredzu, ka viņa ar savu eksistenci kā nevakcinētajai radītu kādus draudus man, viās kaimiņam, ārstam vai kādam citam sabiedrības loceklim. Tad kāpēc atņemt viņai brīvo gribu? Ja arī viņa to kovidu dabūs, nekur apkārt jau viņa viņu neizvazās. Tad kāpēc par katru cenu tagad spiest cilvēku? Kāds tieši ir tas arguments? Lai pasargātu pašu tantiņu? Nu tā ir viņas izvēle. Jā, varbūt nepareiza...bet varbūt arī nē. Ja tantiņa ievakcinēsies un neizturēs to drudzi, visiem jau būs pofig - cilvēkam n-tās kaites, uz to arī norakstīs...bet varbūt bez tās vakcīnas viņa vēl gadu teiksim novilks vai vēl ilgāk. Varbūt gluži pretēji - dabūs kovidu un viss būs. Bet to NEVIENS NEZINA, tad kāpēc viņa šo lēmumu nevar pieņemt pati? Vai ir kādi neapgāžami pierādījumi, ka ņemot vērā viņas veselības stāvokli un dzīvesveidu viņai risks noķert kovidu un no tā aiziet ir lielāks kā aiziet no vakcīnas? Ārsti atbildi nevar sniegt, tik nosaka - jāvakcinējas....jo tāds ir kopējais uzstādījums. Taisnīgi?

otins rakstīja: Viena tantiņa nerada draudus, bet daudzas nevakcinētas un hospitalizētas tantiņas (un onkulīši) paralizē veselības aprūpes sistēmu, ko mēs jau pieredzējām, kad tiek atceltas plānveida operācijas un cieš arī citi. Pandēmijas apstākļos vakcinācija nav privāta lieta, tā ir visas sabiedrības interesēs.

varenais_eksperts rakstīja: Kā neviens nezin? Ir statistika uz kuru balstīties. Ja viņa ir riska grupā ar 2% (no gaisa izrauts cipars) šansi atstiept kātus no kovida, kamēr vakcīnu blakusefekts ir 0.002% (arī no gaisa) tad kā vēl var būt 2 domas par vakcinēšanos?

otins rakstīja: Viena tantiņa nerada draudus, bet daudzas nevakcinētas un hospitalizētas tantiņas (un onkulīši) paralizē veselības aprūpes sistēmu, ko mēs jau pieredzējām, kad tiek atceltas plānveida operācijas un cieš arī citi. Pandēmijas apstākļos vakcinācija nav privāta lieta, tā ir visas sabiedrības interesēs.

neputns rakstīja: Killo, tevis aprakstītajai tantiņai, manuprāt, obligāti būtu javakcinējas. Nu tur vispār nav nekādu argumentu, kāpēc ne.

wolmar rakstīja: Visu cieņu ministram! Austrālijā ir viens likums visiem. Un basta! Un visi tie serbu īdētāji var iet ķengurus ķert! Ja kas līdzīgs notiktu Latvijā, tad es baidos, ka Novakam būtu izritināts sarkanais paklājs no lidostas skrejceļa līdz pat viesnīcai: sak, lielais Džoko mūs pagodinājis... Bet Austrālija ir liela un sevi cienoša valsts.

Onatālijs Kriepāns rakstīja: Spriežot pēc juridiskā bardaka, kaut kā neizskatās, ka Austrālija ir sevi cienoša valsts. Kāda tur var būt cieņa, ja tiesas lēmums neko nenozīmē? Ministra rīkojums ir augstāks par tiesu...

neputns rakstīja: Es nenoskatijos to video, teksts bija tāds baigi tendenciozs, apmēram nojausu, kāds būs tas video lai vai kā, co2 vai kas cits, bet tas ir nenoliedzams fakts, ka okeāns sasilst, pat ātrāk kā klimats. Kā tas ietekmēs ekosistēmu, to mēs visu redzēsim (cerams nenovēlu te nevienam karoti nolikt tuvākas dekādes laikā ). Mēs katrā ziņā dzīvojam ļoti pateicīgā vietā uz pasaules, kur tās klimata pārmaiņas uz savas ādas visticamāk izjutisim salīdzinoši maz.

P.s. pēdējās nedēļas laikā divi karstuma rekordi - Austrālijā 50,7c, kas ir visas dienvidu puslodes atkārtots rekords (iepriekšējais 1960.g) un Argentīnā Buenosairesā bija kkas ap 40, kas arī ir atkārtots rekords. Bet tas viss ir sū, salīdzinot ar 50c Kanādā šovasar vai 19c Aļaskā decembrī, kad rekords tika pārspēts par ~5c (varu kļūdīties, rakstu no galvas, bet bija daudz), kas vispār ir kosmoss pie rekordu laušanas utt., Pagasgad vispar tika simtiem karstumu rekordu lausti. Par asīm gada beigās, bet domāju, ka šis gads ar neko neatšķirsies. Vai tiešām tici, ka tie ir pilnīgi dabiski procesi, ar kuriem cilvēkam nav nekāda sakara?

knaible rakstīja: Viena indivīda intereses nekad nevar stādīt augstāk par sabiedrības interesēm. Un vēl pie tam, ja šis indivīds ir krāpnieks.

Novaks Dzokovics rakstīja: Jebal

NAMEJS 9999 rakstīja: Lūk, tas ir tas ko daudzi nekādi nevēlās saprast nu nekādi.