TwitterAustrālijas imigrācijas ministrs otro reizi anulē Džokoviča vīzu
Otro reizi īsā laikā anulēta pasaules ranga pirmā numura Novaka Džokoviča Austrālijas vīza. Šādu lēmumu šodien pieņēmis valsts imigrācijas ministrs. Tas nozīmē, ka, visticamāk, šogad tiks kronēts jauns ''Australian Open'' čempions, bet Džokovičam var tikt liegta iebraukšana Austrālijā turpmākos trīs gadus.
Jau pirmdien sāksies pirmais sezonas ''Grand Slam'' Austrālijā, taču pirms tā sākuma vislielāko ažiotāžu raisīja pasaules pirmā rakete Novaks Džokovičs, kuram vispirms piešķīra medicīnisko izņēmumu, bet vēlāk Austrālijas likumsargi neielaida valstī, tādējādi atceļot vīzu.
Džokoviča juristi apstrīdēja pieņemto lēmumu atcelt vīzu tiesā, kas pirmdien lēma par labu serbam. Advokāti savu argumentāciju pamatoja uz to, ka Džokovičs decembra vidū saņēmis pozitīvu Covid-19 testu, kā dēļ arī saņēmis medicīnisko izņēmumu. Tomēr juristu paustais vēlāk publiski radīja šaubas, jo Džokovičs no 16. līdz 18. decembrim apmeklēja vairākus pasākumus, vēlāk savā ''Instagram'' kontā atzīstot vienu kļūdu un atklājot, ka ceļošanas dokumentos neprecizitātes pieļāvis viņa aģents.
Džokoviča dalība ''Australian Open'', kurā viņš uzvarējis deviņas reizes, kā arī pēdējos trīs gadus pēc kārtas, tāpat bija apdraudēta. Austrālijas imigrācijas ministram bija iespēja pieņemt lēmumu vēlreiz atcelt Džokoviča vīzu, kas nozīmētu serba deportāciju no valsts, kā arī nevarēšanu atgriezties Austrālijā tuvākos trīs gadus. To imigrācijas ministrs arī ir izdarījis, kas nozīmē, ka, visticamāk, šī gada ''Australian Open'' Džokovičam ies secen.
Pagaidām gan Džokovičs var vēlreiz apstrīdēt pieņemto lēmumu tiesā un turpināt atrasties Austrālijā. Ja serbs spēlētu pirmajā ''Grand Slam'', tad pirmajā kārtā viņam pretī stātos tautietis Miomirs Kecmanovičs (ATP 78.).
Izmantotie resursi:
https://www.bbc.com/news/world-aust...
[+] [-]
+1 [+] [-]
Vispār, tas arī ir dzirdēts - Laims kombinācijā ar šīm vakcīnām var saveidot "draugi nav labi" situāciju. Bet, acīmredzot, meinstrīma medicīnai ir pārāk maz datu, lai tur kaut ko deklarētu. Un arī laiks ir pārāk īss, lai kko izpētītu.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Esmu gana pārliecināts, ka manas radušās problēmas ir saistītas ar poti.
Protams, tur apakšā, visticamāk, bija vēl kaut kas - kā te rakstīju namejam, iespējams, pārslimotais Laims, kas, iespējams, veido kaut kādas nepareizas kombinācijas ar poti. Vai, ko pote varbūt, kaut kā "pārmērķējot" imūnsistēmu, aktivizē.
Ja tas ir tā, tad, protams, lielais jautājums, vai vainot poti vai tomēr Laimu? Taču ne jau es vienīgais, kam "apakšā" var būt vēl kaut kas. Un tad nu ir tā - līdzīgi kā kovids smagāk skar tos, kam kaut kas ir "apakšā", manuprāt, līdzīgi dara arī pote.
Bet, OK.
Lai jauka diena, jāmet miers.
Veselība ir atgriezusies, un tas ir galcenais.
[+] [-]
Nezinu kāpēc kāds ir iedomājies, ka jebkad tiks radīts kāds medikaments vai vakcīna, kurai ne pie kādiem apstākļiem nebūs blaknes. Paņemot jebkura medikamenta klāt pievienoto anotāciju ir redzama virkne iespējamo blakņu. Pat tiem medikamentiem, kuri ir apgrozībā gadu desmitiem. Pat parastiem vitamīniem var būt blaknes cilvēka veselības stāvokļa un ja tos lieto nepareizi rezultātā.
+1 [+] [-]
p.s. tiešām labi, ka veselība atpakaļ, lai arī turās!
[+] [-]
Bet, atgādiniet, lūdzu, vai tad visa šī vispasaules cilvēku pazemošanas epopeja nebija saistīta ar veselību un inficēšanos?
Un tagad pasakiet, ko, no veselības aizsardzības viedokļa, apdraud Austrālijā cilvēks, kurš ir tikko pārslimojis COVID-19? Vombatus un bruņnešus?
Vai arī tā ir klaja politiska izrēķināšanās ar tiem, kuri uzreiz nekrīt gar zemi un nebučo tankus un ķirzas zābakus? Esmu lasījis visu, gan par Džoko inficēšanos, gan diviem negatīviem ātrajiem testiem nākamajā dienā, gan pozitīvu PCR testu trešajā dienā, gan braucienu uz Spāniju, gan interviju žurnālistei savās mājās, jau zinot par pozitīvo testu, tāpat neskaitāmas reizes esmu bijis un zinu Balkānu tautu kāri uz šmaukšanos, bet neviens pagaidām neko citu, kā tikai aizdomas nav pierādījis.
Tāpat zinu, ka tiesa viņu ielaida Austrālijā nevis kādu medicīnisku iemeslu dēļ, bet tāpēc, ka robežsargi nedeva iespēju un laiku Džoko sniegt paskaidrojumus, parkāpjot savas pilnvaras. Un ministra rīkojums arī nepārsteidz, tas bija gaidāms, jo Ausijiem tagad visiem ļipa trīc no sava vēl piecreiz trakāka huntas režīma, nekā pie mums. Ja vēl Džoko būtu bijis amerikānis vai ķīnietis, bet kaut kādam serbam, kura valsti puse Austrālijas pat parādīt kartē nevarētu, nav izredžu.
Neesmu ne vienā, ne otrā pusē, viss atbilstoši esošajai situācijai. Bet vai visa šī šodienas situācija ir pareiza? Vai esam gatavi vēl gadus piecus dzīvot šajā ellē, pat ja mums par to labi piemaksā? Padomājiet, komentētāji, par to, lūdzu!
+1 [+] [-]
Pētījumi rāda ka abi samazina risku saslimt, nonākt slimnīcā vai nomirt.
Ja tu to noliedz, tad tevi jāizolē no sabiedrības
-1 [+] [-]
Dienas muļķīgākais komentārs iekš SC!
[+] [-]
Otiņš gan nenoticēs
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
es ielaidu šļuru, saslimu ar kovid, tagad dubulti aizsargāts bet pro vaxeri grib lai es vēl un vēl laižu šluru
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
https://www.theepochtimes.com/natur...
https://www.nbcnews.com/health/heal...
var strīdētiess kas iedod lielāku aizsardzību un pret kuriem varientiem but tas ka pārslimošana būtiski samazina turpmāko risku ir skaidrs
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
2) saka ka vajag vakcinēties no viedokļa ka tas ir drošāk cilvēkam kas nav ne saslimis ne vakcinējies, jo pats saslimšanas fakts rada risku. cilvēkam kas jau ir saslimis nav lielas jēgas un dati to parāda (nerunāju par riska grupām)