Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Virslīgas 36. kārta: izrauts tituls, konflikti ārpus laukuma, sezonas statistika

Agris Suveizda

Virslīgas 36. kārta: izrauts tituls, konflikti ārpus laukuma, sezonas statistika
Roberts Savaļnieks svin titula iegūšanu. Foto: Sanita Ieva Sparāne/RFS

Sestdien bija dubulti svētki - gan Lāčplēša diena, gan arī "Optibet" Virslīgas sezonas pēdējā kārta, kurā izšķīrās Latvijas futbola čempiontituls. To izrāva RFS, kas gandrīz visu sezonu pavadīja sāncenšu ēnā, bet bronzu nosargāja "Auda", izcīnot pirmās Latvijas medaļas kluba vīriešu komandas vēsturē.

SpēleRezultātsVārtu guvēji
RFS – Metta1:0 (0:0)Ikaunieks 77'(11m)
Liepāja – Super Nova2:0 (1:0)Dodo 25' A. Černovs 75'(s.v.)
Valmiera – Riga1:1 (0:0)Ndojs 61' – Kontrerass 90'
Auda – Daugavpils1:0 (0:0)Diaņs 48'
Tukums 2000 – Jelgava0:0

Pozitīvās karmas bumerangs
Titulcīņā par pirmo pavērsienu parūpējās sezonas noraidījumu rekordists Aliuns Ndojs, kurš svarīgus vārtus guva arī Nākotnes līgā, 61. minūtē Valmierā sita garām bijušajam valmierietim Rihardam Matrevicam un tobrīd Virslīgas tabulā par līderi padarīja RFS, kura pati gan vēl mocījās ar "Metta" – tobrīd vēl bija 0:0, tomēr 77. minūtē Jānis Ikaunieks realizēja paša nopelnīto pendeli. Pārkāpums nebija simtprocentīgs, bet es drīzāk sliektos par labu tiesneša lēmumam – laba mācība aizsargiem, kā nevajag soda laukumā ķert pretinieku ar roku, dodot acīmredzamu iespēju nokrist un nosvilpt. "Riga" vārtus Valmierā guva tikai 90. minūtē, kad izlīdzinājumu ar galvu panāca kostarikānis Antoni Kontrerass, un izraut nepieciešamos trīs punktus nepaguva.


Aliuns Ndojs izvirza "Valmieru" vadībā. Foto: Jānis Līgats/Valmiera FC

Valmierieši mājās "Riga" nav zaudējuši jau trīsarpus gadus un sešas spēles pēc kārtas (4-2-0), bet otram grandam RFS mājās nav zaudējuši divarpus gadus un piecas spēles pēc kārtas (2-3-0). Ļoti simboliski, ka pagājušajā gadā RFS pēdējās kārtas derbijā uzvarēja ar 1:0 un aizlika kāju priekšā "Valmieras" titula konkurentei "Riga", bet tagad ar atņemtiem punktiem un tikpat labu darbu atdarīja arī valmierieši. Atšķirība gan ir tā, ka pirms gada uzvarēja arī "Valmiera" un ar 2:0 Liepājā izdarīja pati no sevis atkarīgo - atšķirībā no "Riga" šīs sezonas, un valmieriešiem RFS uzvara beigās nemaz arī nebija nepieciešama.





Mazrezultatīvākā kārta, konflikts ģērbtuvēs, konflikts laukuma malā
RFS izredzes uz titulu pēdējā kārtā bija tikai aptuveni 26%, bet citos tabulas segmentos iztikām bez pārsteigumiem – "Auda" uzvarēja un nosargāja bronzu, "Jelgava" nezaudēja un nosargāja sesto vietu, Tukums neuzvarēja un nepakāpās uz septīto vietu, bet "Metta" neuzvarēja un neizvairījās no Ziķera pārspēlēm. Arī vārtu guvumu bija ļoti maz – pirmajā puslaikā tikai divi, visā kārtā tikai seši, kas to padarīja par vismazāk rezultatīvo kārtu visā sezonā. Līdzšinējais antirekords bija sezonas pirmā kārta – tie paši seši vārti, bet četrās spēlēs, nevis piecās (ja pieskaita vēlāk aizvadīto pārcelto maču, tad astoņi vārti kārtā). Rezultatīvākā kārta bija 23 vārti 23. kārtā jūlijā, kurā rezultatīvākā spēle bija starp "Audu" un RFS (2:5).

Ja vārtu guvumu un pavērsienu tabulā nebija daudz, tad netrūka notikumu ap laukumu. Tā, piemēram, "Daugavpils" autobuss saplīsa tik tikko pēc izbraukšanas uz spēli, "Audas" ģērbtuvē puslaiku pārtraukumā konfliktēja leģionāri (taču tas netraucēja lieliski sākt otro puslaiku un jau 3. minūtē iesist tikko uzmainītajam Melejam Diaņam), bet LNK Sporta parkā konfliktēja komandu galvenie treneri Viktors Morozs un Andris Riherts, kuri galotnē tika izraidīti. Rihertu, lai nomierinātu un novērstu kautiņu, vajadzēja turēt ar rokām, un preses konferencē Riherts asi kritizēja RFS uzvedību, paužot, ka viņam Morozs vairs neeksistē un ka Viktors par kāda "Metta" ģimenes locekļa aizvainošanu bija pelnījis pa ausīm. Riherta pēcspēles preses konference un Naura Mackeviča, Simo Valakari preses konference no Slokas, domāju, ir noteikti noklausāmo kategorijā – gan kritika tiesnešiem (pilnībā piekrītu, ka arbitriem jāprot atzīt kļūdas un ka divas izšķirošās spēles būtu jātiesā diviem labākajiem tiesnešiem - pilnai laimei vēl ar VAR abos mačos un vienlaicīgu otrā puslaika sākumu), gan refleksijas par sezonu un turnīra līmeni, gan emocijas par konkrētajiem mačiem.


Harijs Toms cenšas savaldīt Andri Rihertu. Foto: Sanita Ieva Sparāne/RFS

"Riga" vadībā gandrīz visu sezonu, bet titulu izcīna RFS
Tā kā RFS guva visvairāk un ielaida vismazāk vārtu, izcīnīja visvairāk punktu, piedzīvoja vismazāk zaudējumu un derbiju snieguma kopsummā noteikti bija labāka, pēc sezonas beigām varētu šķist, ka tituls bija acīmredzams, taču tā nebūt nebija – visi pieci derbiji šosezon beidzās neizšķirti, un tikai 11. novembrī RFS pirmoreiz kārtu pabeidza pirmajā vietā. Pēc pirmajām divām kārtām līdere bija "Auda", pēc nākamajām 33 kārtām – "Riga", un tikai pēc pēdējās nedēļas nogales nāca RFS kārta. Ja rēķina tabulas pēc noslēgtajām spēlēm, tad gan RFS pat desmitreiz pabija līgas vadībā, jo diezgan bieži pie minimāla deficīta kārtā spēlēja pirms "Riga", taču neviena no šīm vadībām neilga vairāk par 26 stundām. Sezona kopumā ilga astoņus mēnešus, 245 dienas un 5880 stundas – no šīm 5880 stundām Virslīgas pirmajā vietā "Riga" atradās 5237,5 stundas jeb 89,1% laika.

KomandaStundas%
Riga5237.589.1%
Auda502.08.5%
RFS136.52.3%
Valmiera4.00.1%

Pat "Auda" pirmo divu kārtu un izlašu pauzes dēļ līderos bija krietni ilgāk par RFS – 502 stundas pret 136,5 jeb 8,5% pret 2,3%. Bet pirmās četras stundas (0,1%) Virslīgas vadībā pabija "Valmiera", kas sezonu sāka ar bezvārtu neizšķirtu sniegā pret RFS un drusku labāku kartīšu bilanci. Ilgākā "Riga" vadība šosezon bija 61 dienu – no 25. aprīļa līdz 25. jūnijam, kad RFS, ar 3:0 uzvarējusi "Valmieru" un nesagaidījusi pārsteigumu Jelgavā (1:1 pēc puslaika, 3:1 "Riga" labā spēles beigās), vadību pārņēma uz nieka vienu stundu. Neskaitot īslaicīgās vadības, retā lielā iespēja pilnvērtīgi pārņemt vadību RFS bija septembra sākumā, kad "Riga" mājās sensacionāli ar 3:5 zaudēja "Jelgavai", bet RFS nākamajā dienā ar to pašu atbildēja Valmierā (0:1). Lai arī nebija pirmā, RFS gan visu sezonu pacietīgā skrējēja stilā sēdēja aizvējā un ne brīdi, arī kad "Riga" kārtā jau bija nospēlējusi, neatpalika tālāk par septiņiem punktiem.

KārtaRFSRiga+/-
1. kārta0:0 Valmiera2:1 Jelgava-2
5. kārta0:0 Auda2:0 Tukums-2
6. kārta1:0 Tukums1:1 Daugavpils+2
9. kārta0:0 Metta3:0 Valmiera-2
18. kārta6:0 Metta0:1 Valmiera+3
22. kārta1:1 Liepāja1:0 Auda-2
34. kārta3:1 Daugavpils1:1 Super Nova+2
36. kārta1:0 Metta1:1 Valmiera+2

Pirms gada uzvarēja jaunība, šogad - pieredze
Ja pagājušajā gadā triumfēja 22,2 gadus vecā "Valmiera" – jaunākā un latviskākā no augšējā piecinieka klubiem un tā brīža jaunākā čempione visā Eiropā, tad šogad atgriezāmies pie pieredzes. Četrās no piecām sezonām Latvijas čempionvienības vidējais vecums sezonā pārsniedzis 27,1 gadu, un šogad RFS bija pārliecinoši vecākā (un arī pieredzējušākā, kas nav viens un tas pats) komanda līgā ar 27,6 gadiem, par vairāk nekā divarpus gadiem pārspējot "Riga" un pēdējā kārtā sasniedzot pat 28,7 gadu vecumu (šis vecums rēķināts konkrētajā datumā, bet sezonas vidējais vecums – gada viduspunktā 2. jūlijā).

Ja RFS vecums salīdzinoši ar pagājušo gadu gandrīz nemainījās un pat minimāli saruka (no 27,60 uz 27,59), tad nākamās vecākās komandas "Liepāja" un "Riga" (drusku zem 25 gadiem) gan būtiski atjaunināja sastāvu – "Liepāja" vecākās komandas statusu nomainīja pret otro vietu, taču vecuma ziņā nokrita par iespaidīgiem 2,9 gadiem un sezonas otrajā daļā kļuva vēl būtiski jaunāka pret sezonas pirmo pusi. Savukārt "Riga" vecuma ziņā nokritās par 1,6 gadiem – ne velti Tomislavs Stipičs jau pavasarī uzsvēra, ka viņa komanda uz RFS sastāva fona ir jauni, vēl pavisam zaļi gurķi. Būtisks vecuma kritums bija arī "Daugavpilij" (par 1,7 gadiem), bet vecākas šosezon kļuva "Super Nova" (+1,0), "Metta" (+0,9) un "Auda" (+0,6). "Metta" ar 21,2 gadiem arī šogad bija vidēji jaunākā komanda līgā, tomēr sezonas otrajā daļā šis statuss piederēja "Daugavpilij", kurai arvien mazāk minūšu spēlēja rekordists Valerijs Afanasjevs, un pēc Valērija Redjko nosēšanās rezervē jaunāku sastāvu nekā "Metta" laukumā laida arī "Jelgava".

KlubsVecumsVietējieVietējie U21Visi U21Ārzemju U21Visi 30+
RFS27.594.340.091.481.384.45
Riga24.983.470.250.530.280.80
Auda24.875.000.851.670.821.15
Valmiera22.635.400.832.711.880.00
Liepāja24.993.650.902.421.511.04
Jelgava21.548.687.628.781.150.78
Daugavpils21.617.324.067.643.580.42
Tukums 200021.569.575.926.650.730.00
Metta21.198.206.067.781.720.00
Super Nova23.399.234.705.650.951.59

Piezīmes: 1) spēlētāju vecums fiksēts gada viduspunktā 2. jūlijā, 2) komandas vidējais vecums rēķināts proporcionāli aizvadītajam minūšu skaitam, 3) par vietējo spēlētāju uzskatīts futbolists, kurš teorētiski drīkstētu spēlēt Latvijas izlasē – tātad Ogundži un Keršis, kuri pēc reglamenta ir vietējie, skaitīti kā ārzemnieki.

Vidējais Latvijas pilsoņu skaits laukumā no 6,34 pieauga līdz 6,49, un situācija, kurā par leģionāru invāziju vajadzēja satraukties (bija mazāk komandu, bija ārzemnieciska un veca "Ventspils", līdz pandēmijai leģionāru projektu plānoja arī Tukums, leģionāru maksa bija mazāka, vēl arī U21 fonda efekts), nu jau ir tālā pagātnē. Par pusotru latvieti vairāk laukumā bija "Audai" (no 3,54 uz 5,00), bet par pusotru mazāk – "Metta" (no 9,70 uz 8,20), par vienu samazinājās arī "Super Nova" (no 10,26 uz 9,23), kas pirmos leģionārus atveda tikai vasarā un latviskākās komandas godu atdeva tukumniekiem. Latviešu U21 spēlētāju skaits no 3,59 saruka līdz 3,13, bet, pirmkārt, kritums ir tikai loģisks jauna U21 cikla dēļ (pāra gadā vienmēr jābūt lielākam skaitam nekā nepāra gadā), otrkārt, arī 3,13 ir ārkārtīgi liels rādītājs. Protams, gan jāatceras, ka Virslīgā ir divas dažādas pasaules – pirmais piecinieks un otrais piecinieks ar pilnīgi atšķirīgiem budžetiem, komplektācijas iespējām un vīzijām. Virknē latviešu vai vecuma statistikas rādītāju apakšgals ar uzviju kompensē augšgala trūkumus.

Pozitīvas tendences apmeklētībā
Neskaitot Rīgas derbiju, citu plašu masu piesaistošu spēļu Virslīgā nebija arī šosezon – joprojām ir ļoti, ļoti maz spēļu ar četrcipara skaitli. Taču patīkamas tendences vērojamas ikdienas spēlēs – strauji samazinās katastrofāli slikti apmeklētu maču skaits un pieaug pieklājīgu vidusmēra maču skaits. Virslīgas vidējā apmeklētība no pagājušā gada 357 skatītājiem pieauga līdz 390 skatītājiem šogad (+9%), bet apmeklētības mediāna no 240 skatītājiem pieauga līdz 321 jeb par 34%. Līgas pieaugums daļēji saistāms ar to, ka debitantei "Jelgavai" bija daudz labāki rādītāji par pazudušo Jūrmalas "Spartaku", taču kāpums vērojams arī pārējo deviņu klubu griezumā. Pilnvērtīgi vislabāk apmeklētās komandas statusu šogad varam piešķirt "Riga", kas pirmā bija arī pagājušajā gadā, taču pēc mediānas pirms gada bija tikai trešā. Vidējā apmeklētība vicečempioniem pieauga no 806 līdz 884 skatītājiem (+10%), bet mediāna – no 446 līdz 735 (+65%), vasarā uz "Skonto" stadionu daudz cilvēkiem nākot arī pret apakšgala komandām.


"Jelgavas" apmeklētība salīdzināta pret "Spartaka" apmeklētību.

Vērienīgs kāpums bija vērojams Daugavpilī, kur parādījies aktīvais atbalsts un no 246 skatītājiem apmeklētība pieauga līdz 426 (+73%), kas deva trešo vietu, bet mediāna no 212 pieauga līdz 410 (+94%). Gan vidējā apmeklētība, gan mediāna kritās "Liepājai" un "Valmierai" – ja otrajiem to var uzskatīt par loģisku kritumu sportisko rezultātu un šķietami precīzāku ierakstīto skaitļu dēļ, tad liepājnieku dramatiskais kritums gadu laikā kļūst arvien satraucošāks. "Liepāja" ar 461 skatītāju joprojām ir otrajā vietā, tomēr divkārši zaudēja savai 2018. gada sezonai (929) un vairāk nekā trīskārši – 2015. gada čempionu sezonai (1498). Un visdrīzāk skaitlim bija jābūt vēl mazākam, jo par dažu spēļu apmeklētības datiem ir lielas šaubas (tā gan ir globāla un sena problēma Latvijas vietējā sportā kopumā – piemēram, basketbola protokolos aina, īpaši Vidzemes ziemeļos, ir daudz pozitīvāka, nekā redzama spēļu vizuālajos materiālos). Labi zinot, ka tas nenotiks, lai nekristu vidējie rādītāji, tomēr gribētos aicināt Latvijas sporta sabiedrību pret apmeklētības oficiālajiem skaitļiem izturēties daudz rūpīgāk – precīzāku datu, pat ja mazāku, salīdzināšana dod daudz lielāku un objektīvāku pienesumu nekā augstāku, bet krietni aptuvenāku skaitļu salīdzināšana.


"Metta" ultras. Foto: Sanita Ieva Sparāne/RFS

RFS ultras. Foto: Sanita Ieva Sparāne/RFS

Valmieras fani. Foto: Jānis Līgats/Valmiera FC

"Audas" un "Metta" sezonas otrā daļa
Pēc sezonas varu secināt, ka pret manām pavasara gaidām vislielākās atšķirības bija divām otrā ešelona komandām. Ja labāko piecinieks neradīja gandrīz nekādu pārsteigumu (ja nu vienīgi - nelielu priekšroku titulcīņā tomēr devu "Riga", bet apzinājos, ka starpība nav liela un ka RFS ir pieredzes, pastāvības un sabalansētības plusi), tad apakšgalā totāli par zemu novērtēju "Jelgavu", kurā daudzi latviešu debitanti izrādījās ilgtermiņā daudz konkurētspējīgāki Virslīgas līmenī, nekā biju prātojis, un krietni pārvērtēju "Metta" noslēdzošo vietu. Kaut gan, ja būtu jādomā vēlreiz, joprojām zaļibaltajiem dotu to pašu sesto vietu – pēc sastāva, pēc pieredzes, pēc līniju sabalansētības, pēc sastāva kodola un īstenībā arī pēc xG, xP "Metta" vieta bija sestajā, nevis devītajā pozīcijā, bet laikam jau liktenim bija labpaticies izspēlēt tādu ironiju kā pārspēļu čempionus savest kopā ar savu fārmklubu – kad gan vēl tas būs iespējams, ja ne šogad?! Pārvērtēju arī "Super Nova", bet tas bija cits gadījums ar daudz acīmredzamākiem sastāva trūkumiem – augstāk par desmito vietu liku ar apzinātu riska pakāpi, ka sezona var gan izdoties dažu līderu dēļ, gan izgāzties, ja pieredzējušajiem būs snieguma kritums, kā arī notika.


Piezīme: p – pārceltās spēles (Metta-Liepāja 1:1, Valmiera-Super Nova 1:1).

23. maijā "Metta" ar 4:1 sasita "Super Nova" un pēc 14 kārtām ieņēma ceturto vietu Virslīgā, turklāt ar spēli rezervē – pēc zaudētiem punktiem zaļibaltie bija pat trešie. Un vēl 31. jūlijā, ar 0:1 mājās zaudējot "Jelgavai", pēc 24 kārtām bija sestā tikai četrus punktus aiz piektajā vietā esošās "Audas". Taču sezonas beigās abus principiālos sāncenšus, kas arī šosezon daudz kašķējušies savā starpā, šķir jau 25 punkti un sešas vietas. Gan tādēļ, ka briesmīgu sezonas izskaņu aizvadīja "Metta", pēdējās 12 kārtās ar pieciem punktiem (1-2-9) esot vājākajai komandai līgā, gan tādēļ, ka pēc vasaras pāreju perioda un īpaši Režinaldu Ramirisa ierašanās "Auda" bija pavisam cita komanda un sezonu pabeidza ar 8-2-2 un 26 punktiem 12 spēlēs – pārliecinošu trešo vietu šajā nogrieznī, par septiņiem un astoņiem punktiem apsteidzot valmieriešus un liepājniekus un tikai par vienu un pieciem punktiem atpaliekot no "Riga" un RFS. Protams, jāņem vērā arī kalendāra īpatnības – šosezon komandām lielākoties bija spēļu bloki ar virkni maču pret apakšgalu un tad virkni maču pret augšgalu, tomēr "Audas" pastiprināšanās un "Metta" sabrukšana sezonas gaitā bija diezgan acīmredzama.


Svinībās par trešo vietu Robertam Ozolam trīs dažādi krekli. Foto: Kristians Putniņš/FK Auda

Vietas izšķīra nevis savstarpējās cīņas, bet gan pārējās spēles
Kad savā starpā tiekas tabulas kaimiņienes, tās mēdz dēvēt par sešu punktu spēlēm, taču šosezon Virslīgu izšķīra nevis savstarpējie mači, bet gan cīņas pret netiešajām konkurentēm. Titulcīņu savstarpējās spēles, protams, neizšķīra savstarpējo neizšķirtu dēļ, bet pret Eirokausu tīkotājām "Riga" pat bija meistarīgāka par RFS, sakrājot 31 punktu no 36 – pret RFS 27 punktiem. Toties RFS 20 spēlēs pret apakšējo piecinieku zaudēja nieka divus no sešdesmit punktiem – 0:0 pirmajā aplī pret "Metta". "Riga" savukārt punktus zaudēja ne vien Daugavpilī (1:1), bet divreiz arī "Skonto" stadionā – 3:5 pret "Jelgavu" un 1:1 pret "Super Nova". Pagājušajā gadā bija otrādi - "Riga" klupšanas akmens bija spēles pret augšgalu, bet pret apakšgalu punkti tika zaudēti ļoti reti.

Bronzu ieguvušajai "Audai" Eirokausu cīņā bija sliktākā bilance gan pret vadošo divnieku (0-1-7), gan pret tiešajām konkurentēm (1-5-2), toties tā bija daudz labāka pret apakšējo piecinieku (15-4-1), savācot par deviņiem punktiem vairāk nekā "Liepāja" (12-4-4) un pat par 16 punktiem vairāk nekā "Valmiera" (9-6-5). Valmierieši bija pārliecinoši konkurētspējīgākie pret Rīgas grandiem (2-2-4), taču viņiem iegrieza stabilā punktu zaudēšana pret jebkuru pretinieku – līdz ar neizšķirtu pret "Riga" valmierieši sasniedza unikālu bilanci, pret visām komandām kaut reizi uzvarot, kaut reizi zaudējot un kaut reizi spēlējot neizšķirti (2-1-1, 1-2-1 vai 1-1-2). Starp citu, gala tabulā sudraba un bronzas medaļas šķīra precīzi 30 punkti – lielākā starpība vēsturē gan punktu, gan procentpunktu ziņā. "Riga" ar 81,5% punktu kļuva par trešo nomināli vislabāko vicečempioni vēsturē, bet "Auda" ar 53,7% punktu – par trešo nomināli visvājāko bronzas medaļnieci vēsturē. Sudraba rekords pieder RAF 1992. gadā (86,4%, 17-4-1), bet bronzas antirekords – "Ventspilij" 2019. gadā (49,0%, 12-11-9).

Komanda1.-2.P3.-5.P6.-10.P
RFS0-4-048-3-12719-1-058
Riga0-4-0410-1-13117-2-153
Auda0-1-711-5-2815-4-149
Valmiera2-2-483-3-2129-6-533
Liepāja0-1-712-4-21012-4-440
Jelgava1-0-733-3-6126-7-325
Daugavpils0-1-712-3-797-5-426
Tukums 20000-0-803-3-6126-5-523
Metta0-1-711-4-777-4-525
Super Nova0-1-711-1-1042-3-119

RFS uz izsēto komandu sliekšņa
Eirokausu četrinieks palika nemainīgs – gluži kā šovasar, arī nākamvasar Latviju uz starptautiskās skatuves pārstāvēs RFS, "Riga", "Auda" un "Valmiera", taču gaidāmas būtiskas atšķirības komandu sadalījumā pa kārtām, turnīriem un groziem. Ja šovasar Eiropas Konferences līgas 1. kārtā sāka Rīgas grandi, tad nākamvasar tajā spēlēs "Valmiera", kurai, pateicoties gadam čempionu zarā, vajadzētu būt izsētajai, un "Auda", kas debijas sezonu kā kausa ieguvēja sāka 2. kārtā. Čempionu līgā atgriezīsies RFS, bet "Riga" pašlaik provizoriski atrodas Eiropas Konferences līgas 2. kārtā - taču ar labām izredzēm tikt pārbīdītai uz jaunizveidoto Eiropas līgas 1. kārtu, kurā vieta paredzēta Eiropas vidusmēra līgu kausa ieguvējām jeb nomināli stiprākajām šo valstu nečempionēm (taču spēlēs arī, piemēram, Kosovas un Moldovas kausa ieguvējas). Potenciālu pārbīžu gadījumā "Riga" šobrīd atrodas gaidītāju saraksta pašā augšgalā.

No Eirokausu izredžu viedokļa nav nekāda noslēpuma, ka Latvijai izdevīgāks būtu bijis "Riga" tituls, jo rīdzinieki garantēti būtu izsētie Čempionu līgas 1. kārtā un ar veiksmes palīdzību varētu tikt izsēto grozā pat Čempionu līgas 2. kārtā (tajā izsēto statuss gan vairs nav tik nozīmīgs kā pirmajā), tomēr arī RFS izredzes izlozē tikt starp 1. kārtas izsētajām ir visnotaļ labas. Starp 30 dalībniecēm RFS jātiek labāko piecpadsmitniekā – jau šobrīd RFS garantēti ir apsteigusi 11 valstis (un būs garantēti aiz Īrijas, Somijas, Fēru salu, Igaunijas čempionēm), ļoti iespējams, apsteigs arī Kosovu (ja vien "Ballkani" vēl nepapildinās rangu šā rudens grupu turnīrā), un cerīgi sākusies titulcīņa Slovēnijā. Skaidrība būs tikai maijā, jūnijā, bet iespējas tikt izsēto lokā ir diezgan labas.

Čempionu līgas 1. kārta

ValstsČempionePunktiVar apsteigt RFS
UngārijaFerencvaros
RumānijaCluj; FCSB
BulgārijaLudogorets; CSKA
SlovākijaSlovan; Spartak
AzerbaidžānaQarabag; Neftchi
KazahstānaOrdabasy4.000
SlovēnijaMaribor; Olimpija
MoldovaSheriff
Kosova(Ballkani 6.500)
LatvijaRFS8.000Riga
ĪrijaShamrock Rovers9.500
SomijaHJK11.500
LietuvaPanevežys4.000
ArmēnijaPyunik
Baltkrievija
Bosnija un Herc.Zrinjski
LuksemburgaDudelange
Fēru salasKI10.000
ZiemeļīrijaLinfield
Malta
Gruzija
IgaunijaFlora11.000
IslandeVikingur4.000
Albānija
VelsaThe New Saints
GibraltārsLincoln Red Imps
Ziemeļmaķedonija
Andora
Melnkalne
Sanmarīno

Arī izsēto pulks vēl neko negarantē, kā labi zina ventspilnieki, pretī saņemot norvēģus un zviedrus (abas šīs valstis nākamvasar gan 1. kārtā nespēlēs), tomēr cerības pirmoreiz kopš 2009. gada pārvarēt Čempionu līgas kārtu pieaugs kaut vai tādēļ, ka UEFA kārtējās Eirokausu reformas dēļ pati 1. kārta kļūs vājāka. Tās dalībnieču skaits nemainīsies, taču no nākamās sezonas tiks likvidēta priekšsacīkšu kārta – tas nozīmē to, ka ranga trīs vājākās valstis (Sanmarīno, Andora, Melnkalne) aizvietos līdzšinējās 1. kārtas trīs stiprākās valstis (Izraēlu, Zviedriju, Poliju). Tāpat vājāka kļūs Eiropas Konferences līgas 1. kārta, jo komandu skaits uz stiprāko valstu rēķina no 62 saruks līdz 52 – tā, piemēram, nākamgad par divām komandām mazāk būs poļiem un ziemeļīriem, par vienu mazāk būs Īrijai, Slovēnijai, Moldovai, Kosovai, Armēnijai, Fēru salām un Ziemeļmaķedonijai, bet viena klāt nāks Islandei.

Īsumā, pašlaik varam blociņā ar zīmuli zīmēt, ka gan "Valmierai", gan "Audai" (arī no neizsēto pulka) vajadzētu būt pa spēkam tikt pāri pirmajai kārtai, bet RFS vadībai, atšķirībā no "Valmieras" šajā gadā, būs visas tiesības pirms nākamās vasaras pamatoti(!) izvirzīt uzdevumu tikt kādā no trim Līgas fāzēm (grupu turnīra vairs nebūs – sākam atradināties no šā termina, tagad katrā no trim turnīru pamatfāzēm būs viena liela līga). Cik reāls tas mērķis būs, jau noteiks izlozes un pašu rocība un meistarība, bet Līgas fāzē vieta būs atvēlēta vismaz 36 čempionēm. Kas attiecas uz rangu, tad jau tagad skaidrs, ka RFS, "Valmiera" un "Auda" savu rangu uzlabos neatkarīgi no veiksmēm vai neveiksmēm nākamajā sezonā (turklāt "Valmiera" beidzot sakrās pilnu piecu gadu stāžu), bet grūtākā situācija būs Latvijas visaugstāk izliktajam klubam "Riga", kam būs jākompensē 2019. gada "play-off" kārta.

KlubsRangsJākompensē
Riga11.0002.500
RFS8.0001.000
Valmiera5.000
Liepāja4.5001.500
Ventspils3.5002.000
Auda(2.125)

Visi apskati

36. kārta35. kārta34. kārta33. kārta32. kārta31. kārta30. kārta29. kārta28. kārta
27. kārta26. kārta25. kārta24. kārta23. kārta22. kārta21. kārta20. kārta19. kārta
18. kārta17. kārta16. kārta15. kārta14. kārta13. kārta12. kārta11. kārta10. kārta
9. kārta8. kārta7. kārta6. kārta5. kārta4. kārta3. kārta2. kārta1. kārta







  +1 [+] [-]

, 2023-11-16 18:53, pirms 3 nedēļām
varēja jau nu ļaut Andžukam pārbaudīt savu veselību,a drug jamaina sporta veids😉

  +1 [+] [-]

, 2023-11-16 20:23, pirms 3 nedēļām
palags jau liels , bet daudz lieku mēsliņu

  +1 [+] [-]

, 2023-11-17 10:24, pirms 3 nedēļām
Es brīnos...cik ilgi LFF, Virslīga, ētikas, disciplinārās un pārejās komitejas un veidojumi auklēsies ar to Mettas neadekvāto personāžu?

  +2 [+] [-]

, 2023-11-17 10:49, pirms 3 nedēļām
coman rakstīja: Es brīnos...cik ilgi LFF, Virslīga, ētikas, disciplinārās un pārejās komitejas un veidojumi auklēsies ar to Mettas neadekvāto personāžu?
katrā cirkā vajadzīgs savs klauns...

     [+] [-]

, 2023-11-17 12:56, pirms 3 nedēļām
Bronsons rakstīja: katrā cirkā vajadzīgs savs klauns...
tai cirkā ir divi klauni

  +1 [+] [-]

, 2023-11-17 14:01, pirms 3 nedēļām
Riherāns dusmīgs varu iedomāties kādu prēmiju riga fc viņam apsolīja par punktu atņemšanu no rfs... tagad visu ziemu knapināsies

     [+] [-]

, 2023-11-17 18:06, pirms 3 nedēļām
Ļoti labs darbs Agri., lielisks raksts, pat tam kas visu sezonu virslīgai neseko..