Facebook
GoogleVirslīgas 34. kārta: pastarīši un tiesneši ietekmē simtiem tūkstošu eiro likteni
@agrissuveizda
"Optibet" Virslīgas 34. kārtā par diviem ļoti svarīgiem rezultātiem parūpējās divu pēdējo vietu īpašnieces - pastarīte Salaspils "Super Nova" atņēma punktus līderei "Riga" (1:1), uzvaru izlaižot tikai pašā izskaņā, bet "Metta" ar 4:1 sakāva "Valmieru", saasinot cīņu divās frontēs.
| Spēle | Rezultāts | Vārtu guvēji |
|---|---|---|
| Liepāja – Tukums 2000 | 1:0 (0:0) | Dio 36' |
| Jelgava – Auda | 0:2 (0:0) | Diaņs 66' Uatarā 84' |
| Metta – Valmiera | 4:1 (1:1) | Melnis 11' Puzirevskis 47'80' Kurcevs 83' – Sliede 6' |
| Riga – Super Nova | 1:1 (0:1) | Iveriko 90' – Ndžikī 6' |
| RFS – Daugavpils | 3:1 (1:1) | Emersons 1' Zjuzins 49' Savaļnieks 89' – Haruštjāks 19'(11m) |
Pastarīte ietekmē likteņus
Ja pagājušajā kārtā abas titulkandidātes spilgtās galotnēs izmuka no punktu zaudēšanas, tad šajā kārtā gan beidzot sagaidījām pavērsienu titulcīņā. Vismaz daļēju – "Riga" atkal izglābās 90. minūtē pēc stūra sitiena, taču šoreiz izglābšanās deva tikai vienu, nevis visus trīs punktus. Un līdz ar to "Riga" ir pazaudējusi kļūdas iespēju – atlikušajās kārtās viesos pret "Metta" un "Valmieru", kurām arī punktus vajag kā ēst, būs obligāti jāuzvar (ja vien, protams, RFS pati uzvarēs). Otro reizi mēneša laikā par "Riga" varoni kļuva peruānis Luiss Iveriko, kurš šosezon astoņos mačos devies uz maiņu un guvis trīs vārtus – tostarp 87. minūtē pret "Audu" (1:0).
Salaspils "Super Nova" jau sešas nedēļas kā ir izkritusi no Virslīgas, taču sezonas izskaņā atspēlēt numuru nav noskaņota un ir kļuvusi par nozīmīgu figūru citu komandu likteņu lemšanā, izbraukumā atņemot punktus gan Eirokausu pretendentei "Valmierai" (1:1), gan pārspēles negribošajai "Metta" (1:0), gan arī titula pretendentei "Riga" (1:1). Astoņās no iepriekšējām deviņām spēlēm "Super Nova" ielaidusi ne vairāk par vieniem vārtiem, bet piecu maču nogrieznī sakrājusi solīdu bilanci 1-3-1 (vārti 4:5), kas šajā laika periodā komandai līgā dod piekto vietu pēc punktiem, trešo vietu pēc zaudējumu skaita un dalītu otro vietu pēc ielaisto vārtu skaita.
"Super Nova" snieguma progress ar neapbruņotu aci bija redzams jau tad, kad komanda vēl turpināja krāt vienu zaudējumu pēc otra (taču sīvākus zaudējumus), un vasaras pastiprināšanās beidzot dod augļus. Ja pirmajās 19 kārtās komandai nebija neviena leģionāra un nākamajās četrās vidēji laukumā bija tikai 0,69-2,24, tad iepriekšējās 11 kārtās vidēji laukumā bijuši 4,70 ārzemnieki – lielākais skaits 5,71 sasniegts zaudējumā valmieriešiem (0:2). Pret "Riga" pamatsastāvā bija septiņi jaunpienācēji un tikai četri spēlētāji, kuri komandā sāka sezonu (Vjačeslavs Kudrjavcevs, Oļģerds Raščevskis, Jevgenijs Miņins, Kristians Sprukulis). Arī pamatsastāva vidējais vecums no nepilniem 24 gadiem pirmajās 23 kārtās nokrities līdz 22,7 gadiem nākamajās 11 kārtās, taču tas gan lielā mērā saistāms ar trenera karjeru uzsākušā Oļega Laizāna lomas maiņu. Lai nu kā, jāpiebilst, ka līdz pašreizējai 1-3-1 bilancei vispirms nācās iet 0-0-6 un 0-1-9 ceļu – atgādinājums tam, ka pārmaiņas prasa laiku. Tiesa gan, arī ar pašreizējo sastāvu es visdrīzāk "Super Nova" ilgtermiņā atvēlētu pēdējo vietu līgā, taču spēku samēru atšķirības, spēļu spriedze un izredzes tomēr nepalikt pēdējai jau būtu pavisam, pavisam citas.
| V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Riga | 34 | 26 | 6 | 2 | 85:19 | 84 |
| 2. | RFS | 34 | 25 | 8 | 1 | 91:18 | 83 |
| 3. | Auda | 34 | 14 | 10 | 10 | 42:39 | 52 |
| 4. | Valmiera | 34 | 13 | 10 | 11 | 45:39 | 49 |
| 5. | Liepāja | 34 | 13 | 9 | 12 | 49:52 | 48 |
| 6. | Jelgava | 34 | 10 | 9 | 15 | 42:56 | 39 |
| 7. | Tukums 2000/Telms | 34 | 9 | 7 | 18 | 47:82 | 34 |
| 8. | Daugavpils | 34 | 8 | 9 | 17 | 38:50 | 33 |
| 9. | Metta | 34 | 8 | 9 | 17 | 40:59 | 33 |
| 10. | Super Nova Salaspils | 34 | 3 | 5 | 26 | 25:90 | 14 |
"Valmieras" unikālā bilance
Lielu pavērsienu sarūpēja arī priekšpēdējās vietas īpašniece "Metta", kas ar 4:1 Hanzas vidusskolā sasita "Valmieru", kas pēdējos divus vārtus ielaida mazākumā. Atkal vārtus gūstot centra aizsargam, "Metta" jau 6. minūtē nokļuva iedzinējas lomā, taču nieka piecu minūšu laikā atspēlējās. Beidzot lielā diena bija šosezon buksējošajiem uzbrucējiem – ar 2+1 izcēlās Artjoms Puzirevskis, kurš ar septiņiem vārtiem panācis Lūkasu Vapni, bet pirmos vārtus kopš jūnija iesita Bruno Melnis, kuram pēc pagājušās 10 vārtu sezonas tas bija tikai ceturtais vārtu guvums šajā Virslīgas gadā. Pagaidām šī uzvara gan daudz noderīgāka ir "Liepājai" – "Metta" uzlaboja savas cerības, taču, lai izspruktu no pārspēlēm, vēl vajadzēs vismaz punktu pret maksimāli motivētajām titulpretendentēm. Turpretī Eirokausu cīņā "Valmieru" vēl gaida mājas spēle pret "Riga", kamēr "Liepājai" palikušas spēles pret apakšgalu – tiesa gan, arī izbraukums uz Daugavpili šodien nebūs nekāda dāvana.
"Metta" Virslīgā pārtrauca 11 neuzvarētu spēļu sēriju (0-3-8) un 23 spēļu laikā beidzot uzvarēja kādu komandu, kuru nesauc par "Super Nova" (3-7-13), bet šīs sezonas savstarpējo spēļu kontekstā laikam jāsaka – beidzot un likumsakarīgi. Divās no trim spēlēm "Metta" bija iesitusi pirmā, neizšķirta mačā pie 1:1 neiesita pendeli un kopumā sagādāja bijušajiem čempioniem ļoti smagus mačus – 0:1, 1:1, 1:2 no zaļibalto skatu punkta. "Valmiera" savstarpējos mačos tik un tā dabūja labāku bilanci 2-1-1, taču vadībā bija tikai 57 minūtes no 360 ("Metta" vadībā bija 67 minūtes – 43 no tām gan šajā spēlē) un, ja var ticēt Flashscore statistikai, četru maču laikā izdarīja tikai sešus(!) sitienus vārtu mērķī. Pat ja nevar ticēt – tas ir diezgan skaidrs, ka šādu sitienu un reālu vārtu gūšanas situāciju bija ļoti maz. Diezin vai melošu, ja teikšu, ka šajos četros mačos laukumā bija līdzvērtīgas komandas un ka šajā kārtā lielāks pārsteigums bija 4:1, bet uzvaras faktam gan diez ko izbrīnīt nevajadzētu.
Zaudējums galvaspilsētā arī sarūpējis "Valmierai" unikālu bilanci – vidzemnieki šosezon pret visām komandām ir kaut reizi uzvarējuši, kaut reizi zaudējuši un neuzvarējuši vismaz divos mačos. Visas pretinieces uzvarējušas nav pat abas līdervienības (loģiska iemesla dēļ – četri, pat pieci, savstarpējie neizšķirti). Šī pozitīvi negatīvā stabilitāte arī ir tā, kas apdraud "Valmieras" Eirokausu ceļazīmi. Ja pret līdervienībām tai ir septiņi punkti un "Audai", "Liepājai" pa vienam, bet pret tiešajām konkurentēm tā sakrājusi 12 punktus pret "Liepājas" desmit un "Audas" astoņiem, tad pret apakšējo piecinieku "Valmierai" ir tikai 30 punkti, kamēr "Audai" ir 43 un "Liepājai" 37 (un abām pret apakšgalu jāspēlē abas pēdējās kārtas). Bez zaudējumiem pret kādu komandu šosezon spējušas iztikt pat otrā ešelona komandas "Daugavpils" (4-0-0 pret SN), "Metta" (2-2-0 pret Tukumu), "Jelgava" (1-3-0 pret SN) un "Tukums 2000"/"Telms" (1-2-0 pret "Audu", vēl gan palikusi viena spēle). Pilnai laimei vēl tikai trūkst neizšķirta pret "Riga" - tad "Valmierai" pret visām komandām būs pa druskai no jebkura iznākuma.
| Pretiniece | Rezultāti | Bilance | Pti |
|---|---|---|---|
| Riga | 0:3; 1:0; 0:3 | 1-0-2; vārti 1:6 | 3-6 |
| RFS | 0:0; 1:2; 0:3; 1:0 | 1-1-2; vārti 2:5 | 4-7 |
| Auda | 4:0; 1:1; 0:0; 1:2 | 1-2-1; vārti 6:3 | 5-5 |
| Liepāja | 0:1; 2:1; 1:1; 4:1 | 2-1-1; vārti 7:4 | 7-4 |
| Jelgava | 2:0; 0:2; 2:2 | 1-1-1; vārti 4:4 | 4-4 |
| Tukums 2000 | 4:3; 0:0; 6:0; 2:3 | 2-1-1; vārti 12:6 | 7-4 |
| Daugavpils | 1:1; 1:0; 0:1; 0:0 | 1-2-1; vārti 2:2 | 5-5 |
| Metta | 1:0; 1:1; 2:1; 1:4 | 2-1-1; vārti 5:6 | 7-4 |
| Super Nova | 0:1; 3:1; 1:1; 2:0 | 2-1-1; vārti 6:3 | 7-4 |
Arī tiesneši ietekmē likteņus
Par to, ka tuvojas sezonas noslēgums un kulminācija trijās tabulas frontēs, lieliski liecina tiesnešu kritikas milzīgais pieaugums – kad nervi ir nospriegoti kā stīgas, tad veļas ārā viss, kas sezonas gaitā sakrājies. Iepriekšējā kārtā tiesāšana bija populāra tēma daudzās preses konferencēs, šonedēļ pat ar trim materiāliem publiskajā vidē uzstājās "Liepāja", savās spēlēs pieprasot ārzemju tiesnešus un jau pārvelkot krustu VAR lietderībai, bet karstākā tiesāšanas epizode gan bija pavisam citā spēlē – "Riga" izlīdzinājuma vārti, atļaušos teikt bez vārda 'visdrīzāk', tika gūti ar Antonija Černomordija pārkāpumu pret vārtsargu. Ar VAR palīdzību šī kļūda visdrīzāk būtu labota, bet VAR šajā kārtā bija Jelgavā. Pirms šā pārkāpuma gan bija arī cita epizode, kurā jau pendeli, ja būtu palicis 0:1, iespējams, tagad prasītu "Riga".
— LV_futbols (@LV_futbols) October 30, 2023
Par tiesāšanas tēmu daudz rakstīju maija vidū, varu tikai atkārtoties un pielikt klāt vēl dažus centus. Pirmkārt, futbola kvalitātes līmenis Virslīgā ir augstāks nekā vidējais tiesāšanas līmenis. Tas, domāju, ir acīmredzams fakts. Bet, otrkārt, arī klubu gaidas no tiesāšanas kā tādas ir absolūti neadekvātas. Arī tas ir acīmredzami. Viens otru šie punkti neizslēdz, un jālabojas ir abos punktos. Vieglāk vai lētāk, starp citu, to būtu izdarīt otrajā. Mūsu problēma ir lielā aiza starp nu jau pieredzējušajiem tiesnešiem un tiem, kuri tikai tagad ienāk Virslīgā. Ir izlaists milzīgs posms tiesnešu gatavošanā, un tas sakrīt ar laiku, kad Virslīgā ienākuši jauni investori, strauji un būtiski palielinot budžetus un attiecīgi – sastāva komplektēšanas iespējas un spēles līmeni. Bet konkrēto tiesnešu līmeni taču nevar uzlabot tikpat zibenīgi – pat tad, ja izlemj palielināt tiesāšanas budžetu, var uzlabot tehnoloģijas vai piesaistīt citus tiesnešus, bet konkrēto tiesnešu audzināšana un apmācība ir ilgstošs process. Un bieži vien ļoti sāpīgs process – kā treneri lieliski zina no savu jauno spēlētāju audzināšanas. Tam, kam es varētu piekrist un ko jau iepriekš rakstīju: jaunajiem tiesnešiem pārāk agri un pārāk daudz tiek dotas lielās spēles, bet mazās spēles viņiem ir jādod – kur tad vēl viņiem būtu jāaug un jāmācās, ja ne Virslīgā? Tikai un vienīgi Nākotnes līgā, kurā viņi jau ir tikuši atzīti par labākajiem?
Ātrākais un vieglākais (bet arī dārgs) veids, kā īstermiņā uzlabot Virslīgas tiesāšanas līmeni, ir VAR spēļu skaita palielināšana, filmēšanas uzlabošana, taču arī VAR apgūšana un brigādes savstarpējā darba noslīpēšana prasa laiku (lasi, kļūdas) - arī lielajās līgās pirmajā sezonā VAR kvalitāte bija jūtami zemāka nekā nākamajās. Mazāk efektīvs, bet arī acīmredzams kvalitātes uzlabošanas veids ir liepājnieku (un agrāk arī citu klubu) prasītie ārzemju tiesneši, kā tas regulāri notiek, piemēram, Grieķijā vai citās valstīs, uz kurām braukā arī mūsu labākais arbitrs Andris Treimanis. Bet ir jāatceras, ka ārzemju tiesnesis vēl nenozīmē labs tiesnesis. Ir atšķirība, vai tiesnešus pieaicina no valsts, kurai Eirokausu grupu turnīros bijis mazāk tiesnešu nekā mums (un tādu šoruden ir daudz – pat Šveice un Čehija). Un ir atšķirība, vai pieaicina šo valstu labākos tiesnešus vai otrā ešelona brigādes – futbola sacensības notiks un tiesneši taču būs vajadzīgi arī šajās valstīs. Tādēļ nereti par atbraukušo ārzemju tiesnešu līmeni var nākties vilties arī kvēlākajiem prasītājiem.
VAR un ārzemju tiesneši maksā naudu, taču pat tad, ja pieņemam, ka tam naudu piešķir un izdara, esmu diezgan drošs, ka neapmierinātība ar tiesāšanu neapstāsies. Kādēļ es tā domāju? Diezgan vienkāršu novērojumu dēļ. 1) Labi redzams, kā mūsu klubu soliņi uz tiesāšanu reaģē Eirokausos (jeb īpašas atšķirības nav). 2) Lai cik daudz līgām arī nesekotu līdzi, es nezinu nevienu pašu futbola valsti, kurā būtu apmierinātība ar tiesāšanas līmeni un kurā nedomātu, ka ārzemēs zāle ir zaļāka. Kaut vai pavisam svaigi piemēri, kad Mikels Arteta Ņūkāslas ieskaitītos vārtus nosauca par apkaunojumu Premjerlīgai, bet Jago Aspass pēc atceltas pendeles nogrūda VAR monitoru. Varbūt ne šie konkrētie piemēri, bet neapmierinātība ar tiesāšanu kopumā lielā mērā ir tādēļ, ka, pirmkārt, vainot trešo pusi, nevis pašiem sevi, ir visvienkāršāk, un, otrkārt, tādēļ, ka gaidas no tiesāšanas līmeņa ir neadekvātas - ne vien pie mums, bet visur.
Iago Aspas has had enough of VAR 😡👀
— CentreGoals. (@centregoals) November 4, 2023
pic.twitter.com/M6JQsWU732
Cilvēcīgi saprotu, ka komandas emocionāli var pieņemt tikai tos zaudējumus, kuros zaudē savas vainas dēļ – neiesitu tukšos, kļūdījos aizsardzībā, bet nespēj pieņemt tos zaudējumus, kuros atbildīgs ir tiesnesis jeb ar kluba ikdienas darbu nesaistīts cilvēks. Šogad bieži dzirdu apbrīnojamus argumentus par to, ka spēlēs izšķiras simtiem tūkstošu vērtas ceļazīmes un ka tādēļ tiesneši nedrīkst(!) kļūdīties. Bet tieši kā jūs iedomājaties situāciju, kurā tiesnesis vairs neietekmē simtiem tūkstošu likteni? Tā tas būs visu mūžu, kamēr vien tiesnesis būs sporta veida sastāvdaļa. Un arī tiesnesis ir tikai cilvēks, kuram gadās no metra neiesist tukšos, paslīdēt sava soda laukuma vidū vai, izskrienot no saviem vārtiem, netrāpīt pa bumbu. Vai tad ārzemēs nav tieši tāpat un vēl vairāk – lēmumi un kļūdas 10, 20, 50 un pat 100 miljonu vērtībā? Jā, tam ir jābūt sekām - atkarībā no kļūdas pakāpes, bet tas nemainīs to, ka tiesnesis bija, ir un būs spēli ietekmējoša figūra.
Ir jāsaprot viena lieta – tiesāšana nekad nebūs 100% precīza un pareiza. NEKAD! Ne ar VAR, ne ar ārzemju tiesnešiem, ne ar labākajiem saviem tiesnešiem, ne ar treneriem tiesnešu lomās. Kļūdu skaitu var mazināt, un tieši pie tā ir jāstrādā – piemēram, VAR šo kļūdu skaitu mazina ievērojami pat tad, ja VAR vēl izmanto relatīvi neefektīvi. Bet 0% tas nesasniegs, īpaši jau interpretējamajās epizodēs – un to ir ļoti svarīgi saprast, atcerēties un tad pie sevis padomāt, vai starp mūsu uzvedību pret tiesnešiem jau jaunatnes futbolā un tiesnešu katastrofāli mazo skaitu visos līmeņos nav kādas saistības. Tādēļ aicināšu tiesnešu cehu saprast komandas un komunikācijā būt atvērtākiem un skaidrojošākiem (LFF epizožu analīze ir labs sākums, bet tas ir tikai sākums), savukārt komandas aicināšu labāk apgūt futbola noteikumus (grāmata ir pieejama jebkuram – mācīties var ne tikai semināros) un konstruktīvi kritizēt par tēmu (arī "Liepājas" uzskaitītie piemēri ir apsveicams mēģinājums), bet negaidīt neiespējamo – ka kļūdu nebūs nekad. Kļūdas būs kā futbolistiem, tā arī tiesnešiem – visiem kopā jāstrādā, lai to būtu mazāk.
Nākamā kārta
| Datums | Spēle | Laiks |
|---|---|---|
| 05.11. | Metta – Riga | 13.00 |
| Super Nova Salaspils – RFS | 13.00 | |
| Daugavpils – Liepāja | 13.00 | |
| Jelgava – Valmiera | 13.00 | |
| Auda – Tukums 2000/Telms | 13.00 |
Visi apskati
🔥 Noskaties @LiepajaFK vārtu guvumu uzvarā pār FK Tukums 2000/Telms!
— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) October 28, 2023
⚽ 36’ Diaw#OptibetVirsliga pic.twitter.com/LeLeOEvw3y
🔥 Noskaties @fkauda vārtu guvumus uzvarā pār @fsjelgava!
— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) October 28, 2023
⚽ 66’ Diagne
⚽ 84’ Ouattara#OptibetVirsliga pic.twitter.com/JATAv0zrB4
🔥 Noskaties SK Super Nova Salaspils un @RigaFC_Official vārtus!
— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) October 29, 2023
⚽ 6’ Ndjiki
⚽ 90’ Iberico#OptibetVirsliga pic.twitter.com/3TbCQBdhn4
🔥 Noskaties @RFSDaily un BFC Daugavpils vārtus!
— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) October 29, 2023
⚽ 1’ Emerson
⚽ 19’ Harustak (11M)
⚽ 49’ Zjuzins
⚽ 89’ Savaļnieks#OptibetVirsliga pic.twitter.com/H4DJrgcaod
[+] [-]
Unikāls gadījums Latvijas Virslīgas vēsturē.