Virslīgas 11. kārta: ačgārnas starpības, kreiļi trāpa ar labo un būtiski tiesnešu lēmumi

Grauj bez dominances, dominē bez graušanas
Futbols mēdz būt dīvaina spēle, un šajā kārtā ļoti savdabīgi izvērtās Rīgas grandu mači. Kamēr RFS sasita septiņus vārtus Tukumā (7:1), līderei "Riga" mājās vajadzēja laimīgu pendeli pamatlaika pēdējā minūtē, lai nospiestu "Daugavpili" (1:0). Paskatoties šo cīņu statistiku, uzvarošajiem rezultātiem drīzāk vajadzēja būt mainītām vietām. Jau otrajā minūtē pārliktni norībināja "Riga" pussargs Kemelo Ngenā, Usenū Niangs neizmantoja izgājienu viens pret vienu, neiesita no vārtu priekšas un trāpīja pa stabu, un bija vēl daudz, daudz citu epizožu – pat neskaitot pendeli, "Riga" izveidoja astoņas vismaz 25% vērtas iespējas (pēc InStat vērtējuma, kam gan ne vienmēr var piekrist), kamēr RFS tādu bija tikai divas, un vienu no tām RFS nemaz neiesita (hat-trick autors Emersons no vārtu priekšas neilgi pirms saviem otrajiem un trešajiem vārtiem).

Sezonas sākumā daudz runāts par RFS neizmantotajām iespējām - 10 kārtu laikā RFS guva par 10 vārtiem mazāk, nekā varēja prognozēt (15 vārti no 24,84xG), toties Tukumā rīdzinieki reabilitējās un atspēlēja pusi šā deficīta, mājiniekus sagraujot ar 7:1, kaut pēc xG varētu gaidīt uzvaru ar tikai 2:1 (2,08-1,37). Kopējo sitienu ziņā tukumnieki pat bija aktīvāki (14:11), taču RFS lielu daļu sitienu izdarīja no soda laukuma iekšienes, mērķī trāpīja pat 10 no saviem 11 sitieniem un lielāko daļu sitienu arī realizēja, vairākās epizodēs izmantojot arī maz pieredzējušā aizsardzības centra un vārtsarga kļūdiņas. Savus vārtus RFS ielaida no 11 metru atzīmes (tukumnieku kapteinis Kaspars Anmanis nopelnīja otro pendeli divos mačos) un joprojām šajā sezonā nav ielaidusi no spēles – tikai no standartsituācijām (trīs pendeles un centrējams tiešais brīvsitiens).

Pirms gada RFS Tukumā uzvarēja arī ar 10:0, un toreiz gan varēja runāt par dominanci – sitieni 23:2, mērķī 13:1, xG 5,96-0,10. Trešdien tuvu šai statistikai bija "Riga", kas pret "Daugavpili" sakrāja sitienus 32:7, mērķī 10:5, stūra sitienus 14:1 un xG 5,40-0,29 (jeb 4,65-0,29 līdz liktenīgajai pendelei). Arī citā pēdējo sekunžu uzvarā pār "Jelgavu" (2:1) rīdzinieki xG dominēja ar 4,75-0,25. Vēl lielāka "Riga" dominance šajā rādītājā bez nosauktajām spēlēm bijusi vienīgi Salaspilī, kur gan "Super Nova" tika uzveikta ar atbilstošu rezultātu (4:0, xG 5,55-0,15). Starp citu, uzvaras vārtu autors Duglass Aureliu pret daugavpiliešiem izcēlās ar 17 sekmīgiem dribliem, atkārtojot Gotjē Mankendā iespēto pret "Jelgavu" (bet portugālim vajadzēja mazāk piegājienu – 22 pret 25).

Salauza noraidījums
Stratēģiski un komandu izvērtējuma ziņā ļoti nozīmīga bija spēle LNK Sporta parkā, kur pirmoreiz mājas spēli aizvadīja "Auda", uzņemot trešajā vietā esošo "Liepāju". Izbraukumā "Auda" par spīti lielam teritoriālam pārsvaram sāncenšus nenospieda (1:1), un šim mačam bija jāpalīdz saprast – vai "Auda" spēs tik daudz uzbrukt arī šoreiz vai "Liepāja" toreiz vienkārši neaizvadīja savu labāko cīņu? Atbildi uz jautājumu nāksies atlikt. Pirmajā puslaikā nedaudz vairāk ar bumbu bija "Auda", bīstamu epizožu bija maz, un par spēles lūzumu kļuva Daniila Ulimbaševa pārkāpums laukuma vidusdaļā pret Saksesu Makandžuolu, pirmā puslaika pašā izskaņā nopelnot otro brīdinājumu. Ulimbaševam pret savu bijušo komandu jau otrais noraidījums nepilna gada laikā.

"Liepāja" pēc Eduarda Tīdenberga reida pa kreiso malu vairākumu realizēja jau otrā puslaika otrajā minūtē un beigās grāva ar 4:0. Vēl pie 0:1 ar bīstamu sitienu atbildēja arī Abioduns Ogunniji, taču mazākumā "Auda" savu spēli pazaudēja tikpat ļoti kā Džona Atukvejs – savu numuru uz krekla un jau ne pirmo reizi šogad piedzīvoja, citējot Simo Valakari, neglītu zaudējumu. Ja pirmajā puslaikā sitieni bija 5:6 un xG 0,76-0,37 no mājinieku perspektīvas, tad otrajā puslaikā "Liepāja" pelnīti sagrāva sāncenšus, xG rādītājā esot pārākai ar 2,81-0,15. Pavisam atšķirīgs mazākums no tā, ko "Auda" izpildīja Jelgavā (0:0), bet arī pretinieku kalibrs, protams, bija cits. Jau šovakar "Auda" viesosies pie čempiones "Valmieras", kurai pirmajā aplī mājās kapitulēja ar to pašu 0:4. Atkal ļoti vērtīga spēle, lai saprastu, cik objektīva aina bija "Valmieras" pirmā apļa absolūtajai dominancei Mežaparkā, tādēļ gribētos, lai šoreiz komandas visas 90 minūtes nospēlētu pilnos sastāvos un bez traumām.

Tiesāšanas epizodes
Otrais brīdinājums, līdzīgi kā Ulimbaševam, bija jāsaņem arī "Riga" uzbrūkošajam futbolistam Niangam, kurš 78. minūtē vēl pie bezvārtu neizšķirta asi uzkāpa uz kājas Dāvim Cucuram, tomēr Vasilijs Mordatenko aprobežojās tikai ar pārkāpuma fiksēšanu – drīz vien Niangs tika nomainīts. Tagad jau varam tikai minēt, vai "Riga" uzvaru izrautu arī mazākumā (Tukumā vienus vārtus mazākumā rīdzinieki guva, taču jau pie rezultāta 1:0), un jāatgādina, ka tobrīd jau sen kā "Riga" bija jāatrodas vadībā. Vēl viens lēmums par labu "Riga" – nu jau izšķirošs – bija pamatlaika pēdējā minūtē, kad Mouzesam Bavam Zūrem soda laukumā tika fiksēts sods pret Režinaldu Ramirisu (daugavpilieši skaļi protestēja, taču no malas bez tuvplāna un vairākiem leņķiem izvērtēt lēmuma pareizību ir teju neiespējami), bet pašā spēles sākumā liels lēmums bija arī par sliktu "Riga" – jau pieminētā epizode ar Ngenā sitienu pret pārliktni, pēc kura bumba fiziski piezemējās aiz vārtu līnijas. Līdzīga epizode kā ar "Liepājas" neieskaitītajiem vārtiem pret "Jelgavu", un arī šeit visdrīzāk taisnība bija tiesnešu brigādei – bumba vārtos piezemējās tik tuvu vārtu līnijai, ka daļa projekcijas visdrīzāk vēl bija uz tās. Bez vārtu līnijas tehnoloģijas vai labāka leņķa pateikt to simtprocentīgi gan nevaram. Interpretācijas ziņā interesanta epizode bija arī Valmierā – Kalns preses konferencē pamatoti vaicāja, vai Ričardam Korzānam būtu jāfiksē aizmugures stāvoklis par viņa darbībām un atrašanās vietu Jevgenija Miņina realizētajā tiešajā brīvsitienā. Tobrīd gan "Valmiera" jau bija priekšā ar 3:0.

Zīmīga izšķirošā epizode bija arī Jelgavā. Mājinieku aizsardzības līderis Dāvis Vējkrīgers 87. minūtē apturēja pretuzbrukumu, ar bumbu izskrēja autā un, cenzdamies vilcināt laiku, aizspēra bumbu tālu prom, taču pretinieki žigli no sānu līnijas ievadīja citu bumbu un izrāva 3:2 – kamēr Vējkrīgers vēl tikai atgriezās pozīcijā, Artjoms Puzirevskis atvērās lielā plašumā, apspēlēja Rūdolfu Zeņģi un Andri Deklavu, un glābt situāciju neizdevās arī balsta pussargam Ralfam Šitjakovam un vārtsargam Raivo Stūriņam. "Jelgava" neizmantoja mājas spēles priekšrocības, un Lūkass Vapne ātri bumbu ievadīja no nepareizās vietas – tuvāk soda laukumam, nekā Vējkrīgers izskrēja ārā. Tā kā Vapne šajā epizodē guva priekšrocību, pēc likuma burta tiesnešu brigāde varēja likt autu izspēlēt vēlreiz, taču autu ievades punkta un ievades pareizuma ziņā profesionālajā futbolā tiesneši parasti ar lielu sīkmanību neaizraujas. Lai nu kā, Puzirevskim, saņēmis bumbu ar muguru pret vārtiem, vēl bija jāapspēlē vairāki pretinieki – epizodi veicināja arī citi faktori, bet izšķīra primāri viņa meistarība.

Puzirevskis ar diviem vārtiem kļuva par Jelgavas spēles varoni, bet līdz tam vakaram "Metta" smailes uzbrucējam nebija nevienu vārtu. Pirmais precīzais sitiens sezonā bija jāgaida ilgāk par 10 spēlēm un atnāca ar 17. sitienu sezonā un milzu rikošetu. Spēle Jelgavā šajā ziņā atgādināja spēli Tukumā – vārtu bija daudz vairāk, nekā tos varēja gaidīt, jo labu vārtu gūšanas situāciju bija ļoti maz. Visā spēlē "Jelgava" pēc xG bija labāka ar 1,74-1,27, bez mājinieku pendeles nedaudz pārāka bija "Metta" (1,27-0,99), un abas, neskaitot pendeli, radīja tikai trīs iespējas, kuras InStat novērtēja ar vairāk nekā 17% (2:1 "Metta" labā). "Metta" vārtus guva ar 10%, 3% un 25% iespējām, bet "Jelgava" atbildēja ar 3% un 75% - kreilis Ralfs Maslovs ar labo kāju satriecoši iesita tālajā devītniekā un pirmā puslaika beigās panāca 1:0. Ar labo kāju kuriozus vārtus Jāņa Krautmaņa stilā guva arī "Valmieras" kreilis Emīls Birka, kurš jau otro maču bija spiests spēlēt aizsardzības labajā (nevis kreisajā) malā. Neilgi pirms rezultatīvā centrējuma Birka sita arī ar kreiso kāju, bet toreiz sitiens norāvās uz nepareizo pusi – bumba izlidoja pat aiz sānu līnijas.

Riherts neļauj Korreā piesārņot laukumu. 👏 pic.twitter.com/fMZStRX6BW

— LV_futbols (@LV_futbols) May 9, 2023

Nākamā kārta

🔥 Noskaties @LiepajaFK vārtu guvumus uzvarā pār @fkauda!

⚽ 47’ Dodo
⚽ 64’ Mate
⚽ 73’ Kļuškins
⚽ 85’ Noordanus#OptibetVirsliga pic.twitter.com/CHDRlNKxFX

— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) May 7, 2023

🔥 Noskaties @valmierafc un SK Super Nova Salaspils vārtus!

⚽ 14’ Pūlis
⚽ 18’ Birka
⚽ 75’ Rodrigues
⚽ 83’ Miņins#OptibetVirsliga pic.twitter.com/HHIlI9Al1r

— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) May 8, 2023

🔥 Noskaties @RigaFC_Official vārtu guvumu uzvarā pār BFC Daugavpils!

⚽ 90’ (11m) Aurelio#OptibetVirsliga pic.twitter.com/6todXRQ6dq

— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) May 8, 2023

🔥 Noskaties FK Tukums 2000/TELMS un @RFSDaily vārtus!

⚽⚽⚽ 9’ 77‘ 82’ Emerson
⚽ 20’ Ķiršs (11m)
⚽ 34’ Butovskis (savos)
⚽ 38’ Ilič
⚽ 66’ Zelenkovs
⚽ 90’ Vlalukin#OptibetVirsliga pic.twitter.com/z0iwYR3Oby

— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) May 9, 2023

🔥 Noskaties FS Jelgava un @FSMETTA vārtus!

⚽ 45’ Maslovs
⚽⚽ 54’ 88‘ Puzirevskis
⚽ 60’ Sow
⚽ 63’ Patijčuks (11m)#OptibetVirsliga pic.twitter.com/DgvfVfAPGy

— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) May 9, 2023