Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Virslīgas 4. kārta: studenti noņem lāstu, aļņi rotē, paredzamais Mežaparks

Agris Suveizda

Virslīgas 4. kārta: studenti noņem lāstu, aļņi rotē, paredzamais Mežaparks
Valerijs Afanasjevs pret Kristoferu Rēķi. Foto: FS Metta

Visās "Optibet" Latvijas futbola virslīgas ceturtās kārtas spēlēs pie uzvaras tika mājinieku komandas - trīs vienības pēc bezvārtu neizšķirta pirmajā puslaikā beigās uzvarēja ar 2:0, bet pie rezultatīvām un saspringtām uzvarām tika "Valmiera" (4:3) un "Metta" (3:2).

SpēleRezultātsVārtu guvēji
Jelgava – Super Nova2:0 (0:0)Rubenis 63' Raščevskis 72'(s.v.)
RFS – Liepāja2:0 (0:0)Iličs 72' Marešs 76'
Valmiera – Tukums 20004:3 (1:2)Mikuļskis 38'(s.v.) Gejs 57'61'(11m) Ozols 75'(s.v.) – Sidorovs 11' Ķiršs 30'(11m)58'
Riga – Auda2:0 (0:0)Jojičs 69' Ngenā 90'+3
Metta – Daugavpils3:2 (2:1)Sovs 4' Kurcevs 38' Rēķis 87' – Ivanovs 28' Diomandē 54'

Pirmā uzvara 43 mēnešu laikā
Visām sērijām agri vai vēlu pienāk gals, un Lielajā piektdienā gals pienāca vienai no dīvainākajām savstarpējām sērijām Virslīgā – Kristofers Rēķis 87. minūtē pēc stūra sitiena izrāva "Metta" pirmo uzvaru pār "Daugavpili" (3:2) kopš 2019. gada 30. augusta. Kaut arī abas komandas allaž uzskatītas par tiešajām konkurentēm, "Daugavpils" nebija zaudējusi 11 savstarpējās cīņās pēc kārtas, turklāt bija izcīnījusi iespaidīgas 10 uzvaras (10-1-0, vārti 29:14). Vairāk nekā trīsarpus gadu laikā starp šīm uzvarām "Metta" vismazāk punktu izcīnīja tieši pret "Daugavpili" – pa diviem neizšķirtiem gūti pat pret Rīgas smagsvariem (gan pret "Riga", gan RFS bilance 0-2-10) un arī agrāko grandu "Ventspili" (0-2-2), pret valmieriešiem nopelnīti četri neizšķirti (0-4-8), četri punkti sakrāti arī pret "Liepāju" (1-1-10). Vienīgi pret "Audu" studenti laukumā palikuši bešā, taču pie vienas uzvaras tikuši kabinetos.

KomandaSUNZVārtiP
Tukums 2000841314:1313
Noah440016:012
Spartaks1223710:189
Super Nova42206:28
Jelgava41123:64
Valmiera1204810:304
Liepāja1211108:344
Auda51046:83
Ventspils40224:62
Riga1202106:342
RFS12021011:432
Daugavpils11011014:291

Šo sēriju vēl spilgtāku padara tas, ka nebūt nevarētu teikt, ka tā bija neloģiska pēc notikumiem laukumā. Kaut arī "Metta" pagājušajā gadā pat divreiz izlaida divu vārtu pārsvaru un zaudēja ar 2:3, tās arī bija vienīgās spēles šajā posmā, kurās "Metta" bija vadībā. "Daugavpils" 11 spēļu nogrieznī vadībā pavadīja 528 no 990 minūtēm jeb 53% laika ("Metta" vadībā bija 51 minūti jeb 5% laika), vienīgajā nezaudētajā spēlē "Metta" izglābās no 0:2, un deviņās no vienpadsmit spēlēm "Daugavpils" bija pārāka xG rādītājā – četrās spēlēs ar vieniem vārtiem, vēl divās ar vairāk nekā 0,6 vārtiem, "Metta" xG uzvarētajos mačos bija priekšā ar 0,23 un 0,53 vārtiem. Kaut bumbas kontroles un izdarīto sitienu ziņā komandas bija līdzīgas, var teikt, ka kvalitātes ziņā drusku labāka bija "Daugavpils" – vidēji mačā Latgales klubam bija par 1,5 sitieniem mērķī vairāk un par 0,53 xG vairāk. Arī piektdienas spēlē "Daugavpils" pēc xG bija labāka ar 1,65 pret 0,69, tiesa gan, vairāk to sakrāja uz kvantitātes rēķina (sitieni 4/15 pret 5/10), jo abām komandām izcilu iespēju praktiski nebija – pēc InStat datiem "Metta" neizdarīja nevienu sitienu ar vairāk kā 16% varbūtību, bet "Daugavpilij" bija četri nedaudz labāki momenti (labākais bija Edgara Ivanova vārtu guvums 36% varbūtībā).

"Metta" pret "Daugavpili" (InStat)

GadsRez.xGStarpībaBumbaSitieniMērķī
2023.3:20.69-1.65-0.9647%10-155-4
2022.2:31.50-2.82-1.3247%12-156-7
2:31.59-1.94-0.3552%17-126-9
2:32.23-2.37-0.1445%18-167-7
0:20.51-1.26-0.7546%7-172-6
2021.2:21.83-1.30+0.5353%13-84-4
1:31.15-2.24-1.0943%8-154-8
0:10.75-1.04-0.2935%7-94-2
2:31.30-2.34-1.0458%12-174-6
2020.0:11.10-2.09-0.9952%18-158-7
1:42.52-3.16-0.6455%18-195-9
2:42.16-1.93+0.2363%14-135-7
2019.1:01.69-1.66+0.0359%13-156-7

Ja "Metta" beidzot noņēma "Daugavpils" lāstu, tad tradīcijas turpinājās Mežaparkā - šķiet, ka arī šogad vislabāk paredzamais augšgala duelis būs starp sadraudzības klubiem "Riga" un "Audu". Titula kandidāti izcīnīja piekto sauso savstarpējo uzvaru pēc kārtas (1:0, 1:0, 2:0, 2:0, 2:0), visās spēlēs uzvaras vārtus gūstot pēc 60. minūtes (81', 80', 61', 75', 69'). Kaut arī pirms gada vairākkārt tuvu vārtu guvumam bija arī novājinātos sastāvos spēlējošā "Auda", kopumā nevienā no piecām spēlēm tā nav izdarījusi vairāk par trim sitieniem mērķī – šīs kārtas mačā "Audas" bumbas kontrole bija 39%, sitieni 2-20, mērķī 1-11 un xG 0,36-2,06. Mežaparka derbijs gan vēl tālu iepaliek no RFS 17 uzvaru un 18 nezaudēto spēļu sērijas pret "Daugavpili", kas velkas jau kopš 2016. gada, taču tur arī spēku samēri ir daudz atšķirīgāki.


Daugavpils audzēknis Vladislavs Fjodorovs apsēdina ar kļūdainu uzvārdu spēlējošo jaunieti Milānu Tihonoviču. Foto: FS Metta

Trīs spēles – trīs vārtsargi
Gluži kā "Metta", apakšgalā abās spēlēs pret tiešajām konkurentēm uzvarējusi arī debitante "Jelgava", kas izlašu pauzē devās ar 2:1 pār "Daugavpili" (xG 2,04-1,16), bet šīs nedēļas vidū ar 2:0 apspēlēja arī Salaspils "Super Nova" (xG 1,93-1,73). Cienīgi izskatoties arī pret Rīgas smagsvariem, "Jelgava" ļoti pieklājīgi sākusi sezonu, taču vēl gan jāatgādina, ka ir tikai pirmās kārtas un trīs no četrām spēlēm jelgavnieki aizvadījuši mājās. Lai nu kā, "Jelgavai" dažādos aspektos sekot līdzi bijis diezgan interesanti – tā, piemēram, jau trešo spēli pēc kārtas sāka cits vārtsargs. Pirmie divi mači līdz traumai tika uzticēti Raivo Stūriņam, kuram nākamnedēļ apritēs 19 gadi, pret RFS vārtus sargāja Kristers Bite, kuram novembrī apritēja tikai 16, bet pret "Super Nova" beidzot vārtos tika 30 gadus vecais Edgars Andrejevs. Bijušajam FK "Jelgava" dublierim tā bija tikai ceturtā spēle Virslīgas pamatsastāvā.

VKomandaSUNZVārtiP
1.Riga43108:210
2.RFS42205:18
3.Valmiera42118:47
4.Auda42024:66
5.Jelgava42025:56
6.Metta32015:56
7.Daugavpils41036:63
8.Super Nova41032:73
9.Tukums 2000/Telms41035:83
10.Liepāja31021:53

Andrejevs kļuva jau par divdesmito spēlētāju, kurš šosezon devies FS "Jelgava" sākumsastāvā (un sākumsastāvā vēl nav bijuši leģionāri Žans Mbasī un Jehors Smirnovs). Nākamā ar 18 sākumsastāva futbolistiem ir "Liepāja", kas aizvadījusi tikai trīs mačus, un 17 ir "Audai", bet visparedzamākie vienpadsmitnieki bijuši pārējiem potenciālā otrā ešelona klubiem (tukumniekiem un salaspiliešiem 12, studentiem 13, daugavpiliešiem 15). Ja ņem vērā trīs vārtsargus, pēc laukuma spēlētāju skaita pamatsastāvā jelgavniekiem gan nākas dalīt pirmo vietu ar "Liepāju", kas izmantojusi visvairāk laukuma spēlētāju, ja rēķina arī uz maiņu nākušos. Pret "Super Nova" uzmanību piesaistīja arī "Jelgavas" stūra sitieni. Ja pirmajos trijos mačos no deviņiem stūra sitieniem astoņas reizes bumba pa tiešo tika raidīta soda laukumā, tad pret "Super Nova" no pirmajiem sešiem stūriem bija četras izspēles un arī futzāla kombinācija pa sitienam no 26 metriem Valērijam Redjko. Pēdējos trīs stūra sitienos "Jelgava" gan atkal pa tiešo centrēja soda laukumā.

KlubsSastāvs43+Laukuma sp.
Jelgava20/223717/19
Liepāja18/22517/21
Auda17/2241115/20
Riga16/216915/20
RFS16/2151014/19
Daugavpils15/208914/19
Valmiera15/197914/18
Metta13/15812/14
Tukums 200012/19101011/18
Super Nova12/17101011/16

Piezīmes: pamatsastāvā/pavisam, 4 – spēlētāju skaits, kas sācis četrus mačus, 3+ - spēlētāju skaits, kas sācis vismaz trīs mačus.

Atpalicība no lielā trio
Rotācija, shēmu maiņa, izspēļu dažādība – tas viss ir interesanti, bet ne vienmēr tas ir sinonīms kvalitātei. Pagaidām to diezgan droši var teikt par "Liepāju", kas sastāvu un shēmas rotējusi piespiedu kārtā – traumu un ideālā virknējuma meklējumu dēļ. Tā kā spēli pret "Metta" iztraucēja sniegputenis, "Liepāja" sezonu sākusi ar trim spēlēm pret trim vadošajām komandām un visos trijos mačos, jo īpaši pret Rīgas klubiem, izskatījusies bāli – uz šā fona viena uzvara Valmierā pat ir ļoti labs iznākums.

Momentu ziņā līdzvērtīgākā spēle tiešām arī bija Valmierā, kurā čempioni tika uzveikti ar 1:0, bet liepājnieki nedaudz atpalika sitienu (12:16, mērķī gan 4:3) un xG ziņā (0,95-1,56), taču mājās pret "Riga" liepājnieki izgāza pirmo puslaiku (0:3, visā spēlē xG 0,69-3,77) un izbraukumā pret RFS vēl līdz Gļeba Kļuškina sarkanajai kartītei xG atpalika ar 0,11 pret 1,03 (pēc noraidījuma divi ielaisti vārti, sitieni 1/3-6/13, xG 0,09-1,90). Pret grandiem "Liepāja" radījusi maz augstas varbūtības momentu, bumbu kontrolējusi ne vairāk kā 40% laika un sāncenšiem soda laukumā ļāvusi darīt gandrīz visu, ko viņi vēlējušies.

Smags sākums "Liepājai", taču, kā allaž, jāatgādina, ka visa sezona vēl priekšā, un pagaidām varam secināt vien to, ka "Liepāja" nav liekama vienā plauktā ar lielo trio - tuvākās mājas spēles pret "Jelgavu" un "Audu" kurzemnieku pašreizējo potenciālu ļaus novērtēt precīzāk. Starp citu, Kļuškina epizode kļuva jau par otro reizi, kurā VAR brigāde precīzi veicinājusi dzeltenās kartītes pārvēršanu sarkanajā, un abas reizes bijušas par labu RFS. Rīgas derbijā noraidīts tika Usenū Niangs, un LNK Sporta parkā uz ģērbtuvēm tika aizsūtīts arī bijušais RFS pussargs Kļuškins – Vitālijs Jagodinskis aplaudēja tiesnešiem, kuri nepilnās trīsarpus minūtēs uzlaboja sākotnējo lēmumu.


Gļebs Kļuškins pret Adamu Marhijevu nopelna sarkano kartīti. Foto: ekrānšāviņš

Nākamā kārta

DatumsSpēleLaiks
09.04.Liepāja – Jelgava16.00
10.04.Tukums 2000/Telms – Riga14.00
Auda – RFS16.00
11.04.Super Nova Salaspils – Metta17.00
Daugavpils – Valmiera17.00