Virslīgas 8. kārta: ačgārnais Mežaparks, spoka roka un medus pile darvas mucā

Kārtas šoks
Par kārtas sensāciju parūpējās tobrīd pēdējā vietā esošais "Tukums 2000"/"Telms", kas ar diviem pretuzbrukumiem un "Audas" labā flanga izārdīšanu pēc sānu auta un vārtsarga pārsteigšanu Mežaparku šokēja ar 3:0. Plus trīs, kaut pēc xG vajadzēja būt mīnus trīs! "Audai" bija 67% bumbas kontrole, sitieni 23:9, mērķī 5:6, stūra sitieni 10:2 un xG dominance 3,81-0,64. Līdz Roberta Meļķa pirmajam vārtu guvumam xG bija 1,79-0,03, starp Meļķa un Fausta Steponaviča vārtiem xG bija 0,24-0,00, starp Steponaviča un Kristapa Puzānova vārtiem xG bija 0,27-0,02, bet pēc Puzānova vārtiem xG bija 1,61-0,15.

"Audai" bija jāiesit gan pie 0:0, gan 0:3, pusmomentus varēja iesist arī pie 0:1 (Sergejs Vilkovs lieliski glāba pēc Vjačeslava Isajeva sitiena ar galvu) un 0:2 (Georgi Minčevs ar galvu pāri vārtiem), un par tukumnieku dominanci runas nebija ne mirkli, taču beigās sanāca šāds ļoti veiksmīgs rezultāts vieniem un ļoti neveiksmīgs otriem. Turklāt pirmie divi vārti tukumniekiem bija ar ļoti mazu varbūtību – 6%, 5% un trešie vārti 33%. Izcila pusmomentu realizācija! Šī spēle gan arī kārtējo reizi atgādināja, ka InStat piedāvātie xG aprēķini nav viskvalitatīvākie un koncentrējas primāri uz sitiena punktu – Meleja Diaņa sarežģīts akrobātisks sitiens cīņā ar aizsargu no tuvas distances, taču puspagriezienā novērtēts ar 0,75 (vienā līmenī ar pendeli), kamēr Raivja Skrebela no vārtu priekšas brīvi pārsistā bumba pret RFS bija 0,61. Tādēļ līdzvērtīgu spēļu gadījumos xG aprēķini jāuztver kritiski un ar iespējamo kļūdu, bet liela pārsvara gadījumā, protams, viss ir acīmredzams.

Favorītu mazākums un pastarīšu vairākums
Ļoti tuvu pārsteigumam bijām arī LNK Sporta parkā, kur RFS bija vadībā un pilnībā kontrolēja notikumus 1. puslaikā, līdz tas viss sabruka vienā mirklī. "Super Nova" neizdevās aizskriet pretuzbrukumā pēc atvairīta stūra sitiena, taču Jevgenija Miņina presings gan izprovocēja Adama Marhijeva ļoti paviršu piespēli atpakaļ, gan arī piespieda Jevgeņiju Nerugalu tālu pamest savus vārtus, kas viss noslēdzās ar it kā spēli ar roku un sarkano kartīti. Nerugala vietā vārtos atgriezās Pāvels Šteinbors, kurš nekavējoties tika iesvētīts ar ielaistiem vārtiem – Miņina standartsituācija, un aiz visu RFS torņu mugurām ar galvu iesita Deniss Rakels (1:1). Vārtus guva bijušais RFS futbolists, bet centrējumu izpildīja pussargs, kurš ziemā bija pārbaudē RFS. Otrajā puslaikā RFS gan dominēja arī mazākumā, ļoti apņēmīgi un brīžiem pat riskanti metās uz priekšu, izveidoja kaudzi pusmomentu un vienu no tiem izskaņā arī pelnīti iesita – pēc Roberta Savaļnieka standartsituācijas 88. minūtē ar galvu trāpīja Žiga Lipuščeks (2:1).

Mazākumā RFS xG rādītājā bija pārāka ar 1,39-0,48 (Rakela vārti 0,21) – tik liela pārsvara mazākumā šosezon nevienam vēl nebija. Abus iepriekšējos vārtus mazākumā guva "Riga", kas Tukumā sarkano kartīti saņēma 81. minūtē un mazākumā nokārtoja 2:0 (xG 0,36-0,12), bet derbijā mazākumā pavadīja gandrīz visu spēli, ielaida un pēc tam arī pelnīti izglābās – 1:1 pret RFS, xG mazākumā 1,41-1,55. Vēl jāuzteic arī "Audas" mazākums, kas lielāko daļu spēles Jelgavā aizvadīja 10 pret 11 formātā (viena cilvēka mazākumā xG pārsvars ar 1,08-0,82) un galotnē pat palika deviņu vīru sastāvā (šajā formātā 0,00-0,22), noturot 0:0. Jābilst, ka visos nosauktajos pozitīvajos gadījumos mazākumā palika spēles favorīte – RFS pret "Super Nova" un "Riga" Tukumā bija lielas favorītes, arī "Auda" Jelgavā bija izteikta favorīte, un vienīgi "Riga" favorītes statuss derbijā bija neliels.

Dati: InStat. Tabulā nav tukumnieku noraidījuma pašā izskaņā Valmierā.

Ilgi nāca, ātri aizgāja
Savu iespēju tik ilgi gaidījušais un gandrīz piecarpus spēlēs nevienus vārtus neielaidušais Nerugals par tiesnešu lēmumu esot bijis ārkārtīgi dusmīgs, un jāteic, ka televīzijas divos piedāvātajos rakursos bumbas trāpījumu (kur nu vēl spēli) pa roku neredzu arī es. Labākais rakurss gan būtu bijis no priekšas vai ieslīpi no priekšas, tādēļ 100% apgalvot to negrasos, tomēr par 95% teikšu, ka Aleksandrs Anufrijevs, kuram tā bija pirmā Virslīgas spēle kopš otrās kārtas, pieļāva kļūdu – protestējušo "Super Nova" spēlētāju iespaidā (atvainojos, ja tomēr piepildījās tie 5%, un arī šeit bija nepieciešams Tiesnešu nodaļas publisks vērtējums, kā tas bija Andra Riherta gadījumā). RFS vērsās LFF DK (pirms 10 gadiem savulaik ir atcelta, piemēram, Gata Kalniņa sarkanā kartīte), tomēr protests netika pieņemts, jo pašreizējais reglaments šādu epizožu pārskatīšanu nepieļauj.

Nerugalam būs jāizlaiž sestdienas spēle pret "Metta", un tad jau treneriem būs jāpieņem liels lēmums, kuram uzticēties pret "Valmieru" - īstajam pamatvārtsargam Šteinboram vai viņa vietu pārņēmušajam, taču atkal zaudējušajam Nerugalam. Tiesnešiem viegli negāja arī Liepājā, kur talkā nāca VAR – par spīti teicamām pozīcijām Kristapam Ratniekam paslīdēja garām gan Ismaela Diomandē rupjība jau pēc divcīņas beigām (Ratnieks, šķiet, jau bija aizgriezies?), gan arī pārkāpums soda laukumā pret Gotjē Mankendā. Dodo pendeli pie 1:0 gan pārsita pāri, taču Liepājas spēle ir ierindojama pie pozitīvajiem vairākumiem – līdz Diomandē rupjībai pirmā puslaika izskaņā (kompensācijas laiks bija sešas minūtes, bet VAR dēļ tika izspēlētas gandrīz deviņas) bija 0:0 un xG tikai 0,48-0,21, bet pēc tās rezultāts bija 1:0 un xG 1,62-0,15. Kārtējās liepājnieku pārkārtošanās (no 4-3-1-2 uz 4-2-3-1 un tālāk uz 4-4-2) laikam jau nevienu vairs nepārsteigs. Nelielai humora atkāpei – mazs misēklis Valmierā sanāca arī Andrim Treimanim, kurš uz mirkli palika bez sarkanās kartītes.

Nolemtības sajūta
Citā reizē "Super Nova" atspēlēšanās un salūšana tikai pašā izskaņā pret lielu favorītu būtu kaut nelielas uzslavas vērta, taču briesmīgā otrā puslaika (vairākumā!) ietekmē salaspiliešu galvenais treneris Aleksandrs Koliņko atkal bija ļoti kritisks. Ja pēc 0:3 Daugavpilī Koliņko uzsvēra, ka spēle kopumā bijusi līdzvērtīga un galvenā atšķirība bijusi momentu realizācijā, tad kopš 4. kārtas zaudējuma Jelgavā (0:2) leģendārā vārtsarga preses konferencēs regulāri jūtama nolemtības sajūta un dzirdama skarba un arvien skarbāka kritika saviem spēlētājiem, klauvējot pie viņu patmīlības un ambīcijām profesionālajā futbolā. Lai gan tabulā briesmīgs skats pašlaik nemaz nav vērojams un ir izdevies uzvarēt arī čempionus, "Super Nova" rēķinā laikam jau tiešām ir bijis visvairāk bezcerīgo spēļu vai puslaiku pirmajā aplī.

Iemesli tam droši vien ir dažādi. No vienas puses, sastāvā ir tādi skanīgi vārdi kā Deniss Rakels, Oļegs Laizāns un Eduards Višņakovs, kuri aizvadīja diezgan labas iepriekšējās sezonas, ir palikuši abi Roberti, kuri pagājušajā sezonā cementēja aizsardzības centru. No otras puses, ne visi spēlētāji rāda pagājušās sezonas sniegumu, ne visi martu sagaidīja pagājušās sezonas sportiskajā formā (tā vismaz Koliņko sacīja par Jaunarāju-Janvāri, kas izjauca aizsardzības centru) un pamatsastāvu iespēlēt pārbaudes spēlēs nemaz nesanāca.

Ja sportiskās formas un motivācijas tēmu var pagriezt dažādi – gan metot akmeni spēlētāju dārziņā, gan primāri vainojot treneri (lai nu ko, bet komandas motivāciju un nebaidīšanos kļūdīties treneris var ietekmēt pilnīgi noteikti, bet iznīcinošas preses konferences vēl nenobriedušas jaunatnes pārliecību nevairos), tad ir viena milzīga problēma, kuru varēja paredzēt jau tad, kad bija pieejams "Super Nova" sezonas pieteikums. Vidējā līnija – ja neskaita Laizānu, cik daudz Virslīgas līmeņa pamatsastāva centra pussargu jūs tajā atrodat? Nevis pārkvalificētu no citām pozīcijām, nevis rotācijas, bet tieši pamatsastāva līmeņa centra pussargu? Un tad varam salīdzināt ar konkurentēm – Lūkass Vapne, Usmans Sovs "Metta", Gļebs Žaleiko, Edgars Ivanovs "Daugavpilij", stabilais Bogdana Samoilova, Ingara Stugļa un Kaspara Anmaņa trio Tukumam, un vienīgi jelgavniekiem nav (vai tā ir neliela) Virslīgas pieredzes.

Medus pile darvas mucā
Viena no retajām medus pilēm darvas mucā bijis Rakels, kurš šosezon guvis divus vārtus (pēc Višņakova nopelnītās pendeles pret "Valmieru" un Miņina standartsituācijas pret RFS) un no Koliņko puses tiek izcelts kā profesionālisma, ambīciju paraugs: "Viņš strādā pa diviem, ja ne pa trim, un negrib visu atlikušo karjeru pavadīt "Super Nova" – viņš vēl grib aizbraukt no Latvijas." Abus vārtus Rakels guvis pret grandiem, kas viņa Virslīgas karjerā nemaz nenotiek bieži. Pagājušajā sezonā Rakels 20 spēlēs izcēlās ar 10 vārtiem, taču lielākoties gāja uz maiņu, RFS rotācijā tika izmantots lielākoties pret vājākām komandām un arī visus vārtus sasita apakšējam pieciniekam. Arī Virslīgas karjeras ievadā Liepājas "Metalurgā", 40 spēlēs gūstot 27 vārtus un dalot 2010. gada labākā snaipera godu, Rakels iesita tikai divās spēlēs pret vadošajām komandām – pirmā no tām gan bija hat-trick Rīgā pret "Skonto" (6:1) neilgi pēc 17. dzimšanas dienas. Virslīgas karjerā Rakels sešus vārtus iesitis Ventspils "Tranzītam", piecus – Rēzeknes "Blāzmai", pa četriem – "Skonto" un "Jelgavai". Trīs vārtus pagājušajā gadā viņš iesita arī "Super Nova".

Tas, ka snaiperi daudz sit tieši pastarīšiem, gan nav nekas neparasts nedz ārzemēs, nedz Latvijā, jo tiešo konkurentu mačos sagrāvju (vārtu) parasti ir mazāk un pretī ir labākas aizsardzības, kas līderus mēdz pieskatīt īpaši uzmanīgi. Tajā pašā 2010. gadā arī Natanam Žunioram, ar kuru Rakels dalīja pirmo vietu (abiem pa 18 vārtiem), bija tikai vieni vārti pret tiešajām konkurentēm, un grandu savstarpējos mačos izcēlās citi - Jurijs Žigajevs (četri vārti, visā sezonā trešā vieta ar 15) un Ruslans Mingazovs (3). Rakelam ir četri Latvijas tituli (2009., 2018., 2019., 2021.), 32 spēles izlasē, labas sezonas Polijā, labs sākums līdz traumai Anglijā un pieredze arī Kiprā. Rakels tūliņ aizvadīs 100. spēli Virslīgā (pašlaik ir 99 spēles un 44 vārti), taču 100 spēļu un varbūt 50 vārtu sasniegšana varētu arī nebūt viņa pēdējais karjeras sasniegums – jēkabpilietim vēl ir tikai 30 gadu, kas jauneklīgajā Virslīgā jau ir veterāna statuss, bet ne ārzemēs.

Iekavās aiz vārtu skaita norādīts spēļu skaits, kurās Rakels iesitis.

Deniss Rakels pēc spēles draudzīgi sasveicinājās ar bijušajiem komandas biedriem.

Nākamā kārta

🔥 Noskaties @LiepajaFK vārtu guvumu uzvarā pār BFC Daugavpils!

⚽ 76’ Noordanus#OptibetVirsliga pic.twitter.com/A4naXH8oG1

— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) April 23, 2023

🔥 Noskaties @valmierafc vārtu guvumus uzvarā pār @fsjelgava!

⚽ 25’ Jaunzems
⚽ 44’ Pūlis#OptibetVirsliga pic.twitter.com/FrNUr0YlyK

— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) April 24, 2023

🔥 Noskaties FK Tukums 2000/Telms vārtu guvumus uzvarā pār @fkauda!

⚽ 44’ Meļķis
⚽ 51’ Steponavicius
⚽ 64’ Puzānovs#OptibetVirsliga pic.twitter.com/zFPtex2ESI

— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) April 24, 2023

🔥 Noskaties @RFSDaily un SK Super Nova Salaspils vārtus!

⚽ 10’ Ilič
⚽ 42’ Rakels
⚽ 88’ Lipuščeks#OptibetVirsliga pic.twitter.com/SjvcBdKm8Q

— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) April 24, 2023

🔥 @RigaFC_Official šoreiz skatītājus iepriecināja gūstot veselus četrus vārtus! Noskaties!

⚽ 4' Babec
⚽ 25' Niang
⚽ 61' Regža
⚽ 85' Ramires#OptibetVirsliga pic.twitter.com/vXTw8RK2Tz

— Optibet Virslīga (@FutbolaVirsliga) April 25, 2023