Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Virslīgas 17. kārta: play-off kauja, standartsituācijas un vārti ar galvu

Agris Suveizda

Virslīgas 17. kārta: play-off kauja, standartsituācijas un vārti ar galvu
Luka Sanikidze un Anrī Staničs svin uzvaru Daugavpilī. Foto: Margarita Vigule/gorod.lv

"Optibet" Virslīgas otrā apļa priekšpēdējā kārtā piecu zaudējumu sēriju pārtrauca "Liepāja", kas ar 2:1 uzvarēja Daugavpilī, pirmo uzvaru pie "Jelgavas" stūres svinēja slovāks Jozefs Škrlīks, kurš ar 2:0 pārspēja čempioni "Valmieru", bet "Tukums 2000"/"Telms" mājās pašā izskaņā izrāva punktu pret "Audu" (2:2), atspēlējoties no 0:2.

SpēleRezultātsVārtu guvēji
Riga – Metta0:2 (0:2)Aureliu 20'(11m) Černomordijs 34'
Super Nova – RFS1:6 (1:1)Miņins 8' – Kuadio 20' Marešs 52'(11m) Paničs 59' Zjuzins 65' Iličs 67' Patrikejevs 82'(s.v.)
Daugavpils – Liepāja1:2 (1:2)Lizunovs 27' – Dodo 4'44'
Jelgava – Valmiera2:0 (0:0)Patijčuks 63' Veips 80'(s.v.)
Tukums 2000 – Auda2:2 (1:2)Galajs 23' Meļķis 90'+1 – Saveļjevs 10' Berjkvists 19'

Humānā palīdzība Daugavpilī un kauns Jelgavā
Kamēr līderes "Riga" un RFS svinēja kārtējās uzvaras, diezgan interesanta šī kārta bija tabulas vidusdaļā – "Liepāja" smagā izbraukumā Daugavpilī pārtrauca savu Virslīgas rekordgaro zaudējumu sēriju (2:1), trešajā vietā esošā "Valmiera" ar 0:2 zaudēja Jelgavā, bet "Auda" izlaida divu vārtu pārsvaru Tukumā (2:2). Un šie rezultāti no komandu treneriem izsauca ļoti dažādu reakciju. Īpaši izceļama cīņa Daugavpilī, un ar trim svītrām labā nozīmē jāpasvītro vārds 'cīņa' – Esplanādē bija vērojama tik intensīva, emocijām bagāta un spraiga kauja, ar kādām citos komandu sporta veidos parasti raksturo izslēgšanas spēļu gaisotni.

"Gūt vārtus mēs protam, bet galvenais bija nezaudēt cīņu – uzvarējām tādēļ, ka katrs spēlētājs laukumā cīnījās. Citādi Daugavpilī uzvarēt nav iespējams – šeit ir īpaša aura," pēc spēles sacīja liepājnieku galvenais treneris Tamazs Pertija, kurš agrāk Daugavpilī gan spēlējis, gan arī trenējis. "Futbolistiem teicu - welcome to Latvia (laipni lūgti Latvijā!)! Šodien viņi pa īstam saprata, kas ir Latvijas čempionāts – tā ir cīņa par katru bumbu. Puiši nez kādēļ agrāk domāja, ka pret zemāk esošām komandām spēlēt būs viegli. Nu viņi ir sapratuši, ka Latvijā jācīnās gan pret pirmo, gan pret pēdējo komandu." Tikmēr uzvaras un punkti joprojām neloģiski lēni pret parādīto sniegumu krājas priekšpēdējā vietā esošajiem daugavpiliešiem. "Esam kā humānā palīdzība – ļāvām pareizo ceļu atrast tai komandai, kurai ir problēmas, bet paši savu ceļu atrast vēl nevaram," bilda daugavpiliešu asistents Jurijs Sokolovs, kura komanda pēc InStat xG bija nedaudz pārāka ar 1,82-1,68.

Vēl nupat teicis, ka komanda atrodas stabilā trešajā vietā, pie skarbākiem vārdiem atkal nācās ķerties čempionu trenerim Jurģim Kalnam, kura vadītā vienība Jelgavā zaudēja pelnīti – xG 2,03-2,99. Arī viņš uzsvēra cīņas nozīmi: "Piedodiet, Valmieras fani, par šo spēli – mums ir kauns. Jūs esat pelnījuši daudz kvalitatīvāku sniegumu un rezultātu. Mums nepietiek meistarības, lai bez cīņas apspēlētu komandu, kas ļoti grib uzvarēt savu līdzjutēju priekšā. Daudzi, atbraucot uz šejieni, diemžēl to vēl nav sapratuši. Daudzi diemžēl nav sapratuši, ka atbraukuši spēlēt čempionu komandā, kurā čaļi pagājušajā gadā lēja sviedrus kā dzīvnieki un izcīnīja titulu. Vietā atbrauca citi un tik vienkārši un bezatbildīgi to apber ar smiltīm. Ģērbtuvē pēc spēles bija saruna, ka mums visiem, kā komandai, jānāk atvainoties skatītājiem, bet tomēr nolēmu, ka to darīšu es, kā treneris."

VKomandaSUNZVārtiP
1.Riga17143044:645
2.RFS17125040:641
3.Valmiera1775521:1726
4.Liepāja1672724:2423
5.Auda1765616:2223
6.Metta1664623:2522
7.Jelgava1753922:3218
8.Tukums 2000/Telms1744923:3816
9.Daugavpils17341023:2913
10.Super Nova Salaspils17211414:517

Tikmēr "Auda" turpina savu līniju – labs sniegums, slikts rezultāts. Pirmajā aplī "Auda" tukumniekus pēc xG apspēlēja ar trim vārtiem, šajā kārtā – ar vieniem vārtiem, taču divu uzvaru vietā ir dabūjusi tikai vienu punktu (0:3, 2:2). Neskatoties uz to, "Audas" kvalitatīvo sniegumu (bumba 63%, sitieni 23:8, mērķī 10:4, xG 2,62-1,56) izcēla gan pašu treneris Simo Valakari, gan arī tukumnieku treneris Kristaps Dišlers, taču "Audas" rezultātu neatbilstība sniegumam jau kļuvusi par tendenci. Šī tendence gan pagaidām neko daudz nemaksā, jo vidusdaļas komandas joprojām ir cita citai līdzās un valmieriešus apļa pēdējā kārtā gaida "Riga" izaicinājums – "Liepājai" un "Audai" ar mājas spēlēm pret "Super Nova" un "Daugavpili" būs iespēja pietuvoties, ja vien, protams, valmierieši nekļūs par pirmajiem, kuri šosezon uzvarējuši līderus.

Standartsituāciju un otrā stāva meistari
Deviņi no astoņpadsmit vārtiem šajā kārtā tika gūti ar standartsituācijām – pa tiešo vai ar tūlītējiem uzbrukumu turpinājumiem, uzbrukuma torņiem vēl paliekot soda laukumā, astoņi no astoņpadsmit vārtiem šajā kārtā tika gūti ar galvu, un kopumā tikai četri no četrpadsmit vārtiem netika gūti nedz ar galvu, nedz ar standartsituācijas palīdzību. Tas mudināja paskatīties, kas pirmajos divos apļos notiek standartsituāciju un ar galvu gūto vārtu ziņā – izcilnieces abos rādītājos ir "Riga" un RFS, bet abi rādītāji ļoti klibo Tukuma un Salaspils komandām.

Ja mani pieraksti nemelo, tad "Riga" standartsituāciju pirmā vai otrā tempa bilance ir 16-3, dominējot pie stūra sitieniem (7-0), RFS seko ar 10-4 (stūri 4-0), bet pārliecinoši sliktākā standartsituāciju aizsardzība ir "Tukums 2000"/"Telms" (8-19, bez pendelēm 3-12) un "Super Nova" (10-16), kuras bilanci kaut nedaudz pieklājīgāku padara tas, ka "Super Nova" ir pārliecinoši labākā tiešo brīvsitienu realizētāja – Jevgenijs Miņins iesitis trīs, Oļegs Laizāns iesitis vienu, un "Super Nova" trāpījusi četrus no visas līgas sešiem tiešo brīvsitienu vārtiem ("Super Nova" ar standartsituācijām guvusi 71% savu vārtu, bet Tukums – pusi ielaidis). Ja neskaita tiešos brīvsitienus un pendeles un ņem vērā tikai centrējamās, izspēlējamās standartsituācijas, kurās ir svarīga aizsardzības organizētība un koncentrēšanās soda laukumā, tad "Super Nova" bilance ir 4-13. Negatīvs rādītājs ir arī "Metta" (5-11), kura pelna daudz pendeļu (3-5). Bez pendelēm ielaisto vārtu skaits vairs nav tik liels (2-6) un negatīvo bilanci primāri rada mazais standartsituāciju vārtu skaits.

KomandaStūriCentrējamieTiešie br.PendelesAutiOtrais tempsKopā%
Riga7-01-01-14-13-116-336%-50%
RFS4-02-12-32-010-425%-67%
Valmiera2-21-10-12-23-28-838%-47%
Liepāja5-20-10-11-12-38-833%-33%
Auda3-22-05-231%-9%
Metta0-20-10-13-51-01-25-1122%-44%
Jelgava1-13-10-13-11-12-410-945%-28%
Tukums 20001-80-20-15-72-18-1935%-50%
Daugavpils2-31-11-04-31-29-939%-31%
Super Nova2-71-14-02-30-11-410-1671%-31%

Piezīmes: 1) vārti pie stūriem, izspēlējamajiem tiešajiem brīvsitieniem un autiem skaitīti tad, ja vārti ir gūti ar pirmo sitienu pēc piespēles (vai otro sitienu uzreiz pēc vārtsarga atvairījuma) vai pēc individuāla reida kā Puzirevska vārtos Jelgavā, 2) otrais temps – ja pēc atvairītas standartsituācijas sākusies jauna epizode un raženie uzbrukuma spēlētāji vēl bija palikuši soda laukumā. Piemēram, pirms Patijčuka vārtiem pret "Valmieru" jelgavnieki meta tālo autu, taču vārtu guvums nebija auta tūlītējas sekas, tādēļ pieskaitīts pie otrā tempa, nevis auta vārtiem.

Vismazāk standartsituāciju vārtu ielaidusi "Auda" (5-2), kura arī joprojām ir vienīgā komanda, kuras spēlēs nav bijušas pendeles – nedz pašai, nedz uz tās vārtiem. Un "Auda" ir arī komanda, kuras dēļ jāskatās statistika vārtiem ar galvu, - četrus no iepriekšējiem sešiem vārtiem tā guvusi ar galvu (divus – nelielais Abioduns Ogunniji) un visā sezonā ar galvu guvusi sešus no sešpadsmit vārtiem jeb nepilnus 38%, kas ir lielākais īpatsvars līgā. Simboliski, ka izlīdzinājumu tukumnieki panāca tieši otrajā stāvā – Roberts Meļķis sarūpēja ne vien 2:2, bet arī komandas pirmos vārtus ar galvu visā sezonā. Arī te Tukumam un "Super Nova" ir sliktākā bilance līgā (1-10), un negaidīti maz vārtu ar galvu ir "Daugavpilij" (2-6), kurai raženu uzbrucēju netrūkst. Sezonas ievadā ar galvu pēc stūra sitiena iesita Valerijs Lizunovs, kas arī ir vienīgie īstie vārti otrajā stāvā – Viljams Mukvelle pret tukumniekiem iesita ar galvu, taču iebakstot zemu bumbu pie pašas vārtu līnijas pretī tukšiem vārtiem. RFS ar galvu guvusi deviņus vārtus – pieci Andrejam Iličam, divi Stefanam Paničam un tikai vienus ielaidusi, bet "Riga" iesitusi sešus un ar galvu vēl nav ielaidusi.

KomandaAr galvuKomandaAr galvu
Riga6-0Metta4-5
RFS9-1Jelgava3-4
Valmiera3-1Tukums 20001-10
Liepāja6-2Daugavpils2-6
Auda6-2Super Nova1-10

Astoņas izmaiņas pamatsastāvā
Pirmajās 15 kārtās ne reizi neielaizdama no spēles un ne reizi nebūdama iedzinējas lomā, RFS jau otrajā spēlē pēc kārtas ielaida agrus vārtus pret apakšgala komandu – jau 8. minūtē 1:0 panāca Jevgenijs Miņins, kurš ziemā neizturēja pārbaudi RFS un divos mačos pret RFS šosezon sakrājis 1+1. Sedriks Kuadio drīz vien izlīdzināja rezultātu, bet galvenais lūzums notika otrajā puslaikā, kad maiņas veicināja 6:1 – ar 1+1 un ļoti emocionālām vārtu svinībām iesaistījās Artūrs Zjuzins, kurš pēc Velsas incidenta, tāpat kā Pāvels Šteinbors, nav izsaukts uz Latvijas izlasi. Aleksandru Koliņko atbrīvojusī "Super Nova" jau otro reizi sezonā pēc pirmā puslaika 1:1 otrajā puslaikā ielaida piecus vārtus (vēl arī 2:6 pret "Liepāju") un piedzīvoja savu smagāko zaudējumu sezonā.


Dažādu iemeslu dēļ RFS pamatsastāvā pēc 3:1 uzvaras pār "Daugavpili" notika astoņas(!) izmaiņas – tik daudz šosezon nebija veikusi neviena komanda. Līdzšinējais lielākais rādītājs bija sešas izmaiņas – "Auda" un "Metta" pret "Riga", "Jelgava" pret "Super Nova" un "Tukums 2000"/"Telms", kā arī "Daugavpils" iepriekšējās divās kārtās. Rotējošā "Jelgava" arī ir visvairāk vidējo izmaiņu veikusī komanda līgā – vidēji 4,44 izmaiņas. Turklāt līdz Jozefa Škrlīka stāšanās pie stūres katrā mačā bija vismaz četras izmaiņas pamatsastāvā, bet pie Škrlīka visos trijos mačos bijis tikai pa trijām izmaiņām. RFS ar vidēji 3,50 izmaiņām ir otrajā vietā šajā rādītājā (līdz šai spēlei bija 3,20), bet vismazāk pamatsastāvu rotē "Riga" (1,75), kas jau desmit mačos pēc kārtas veikusi ne vairāk par divām izmaiņām, "Tukums 2000"/"Telms" (2,06) un "Daugavpils" (2,38), kuras statistiku bojā spēles pret RFS.

KomandaVidēji
Riga1.75
Tukums 20002.06
Daugavpils2.38
Auda2.69
Metta2.73
Super Nova2.88
Valmiera3.06
Liepāja3.07
RFS3.50
Jelgava4.44

Nākamā kārta

DatumsSpēleLaiks
09.06.Metta – RFS18.00
Valmiera – Riga18.00
Liepāja – Super Nova Salaspils19.00
10.06.Auda – Daugavpils17.00
Tukums 2000/Telms – Jelgava18.00

Visi apskati

17. kārta16. kārta15. kārta14. kārta13. kārta12. kārta11. kārta10. kārta
9. kārta8. kārta7. kārta6. kārta5. kārta4. kārta3. kārta2. kārta1. kārta