100.pants - atklāta vēstule sportacentrs.com redakcijai + ATBILDE – Paziņojumi

~~Jānis,Juris un Valdis~~ , 2010-03-19 23:57, pirms 15 gadiem

Neredzēju tos topikus, bet ļoti iespējams tie tika dzēsti tāpēc, ka informācija bija pilnībā pārkopēta no kāda cita portāla. Jurisons teica, ka portāli, no kurienes raksts sperts, paši lūdz, lai šos rakstus dzēš.

Bet, protams, tas ir gadījumā, ja tik tiešām tais rakstos bija vienkārši pārkopēti teksti.

+4 [+] [-]

āris spāre , 2010-03-19 23:58, pirms 15 gadiem

Mežeckis par Barkovski, Daugavpils futbolu un...

te jau kkas ir par Sergeju. Bet anyway nožēlojama attieksme. un ne jau pirmo reizi. Kur pārklājas biznesa intereses, sc.com stāv klusu

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+11 [+] [-]

~~mazais esporta lietotājs~~ , 2010-03-20 00:04, pirms 15 gadiem

Kāpēc esi ielicis manu bildi?

[+] [-]

gars , 2010-03-20 00:05, pirms 15 gadiem

Jānis,Juris un Valdis rakstīja: Neredzēju tos topikus, bet ļoti iespējams tie tika dzēsti tāpēc, ka informācija bija pilnībā pārkopēta no kāda cita portāla. Jurisons teica, ka portāli, no kurienes raksts sperts, paši lūdz, lai šos rakstus dzēš.

Bet, protams, tas ir gadījumā, ja tik tiešām tais rakstos bija vienkārši pārkopēti teksti.
Piekrītu, vienā gadījumā bija saite uz konkurējošu vortālu, par kura izdzēšanu pats teicu, ka "arī Aldarim nepatiktu, ja veikalos no viņu ledusskapja tirgotu Cēsu alu".
Tomēr apbrīnu radīja topiku pazušanas zibenīgais ātrums, tādēļ arī daudzi tos nepamanīja.

+1 [+] [-]

gars , 2010-03-20 00:06, pirms 15 gadiem

mazais esporta lietotājs rakstīja: Kāpēc esi ielicis manu bildi?

Mazais, sorry, Tu vienkārši man patīc

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-7 [+] [-]

~~Reaktors~~ , 2010-03-20 00:06, pirms 15 gadiem

taisi savu protālu un liec tur ko gribi.

kur tik dumji cilvēki var rasties . . . no valodas, var saprast, itkā cenšas izlkties par svarīgu "šišku", bet citu pamatojumu kā bļaušanu : kāpēeeec??, neatrod.

';

[+] [-]

gars , 2010-03-20 00:07, pirms 15 gadiem

Arī redakcijas un autoru komentāri welcome diskusijā. Dosim objektīvu skaidrību sportacentrs.com lietotājiem

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~Reaktors~~ , 2010-03-20 00:08, pirms 15 gadiem

gars rakstīja: Arī redakcijas un autoru komentāri welcome diskusijā. Dosim objektīvu skaidrību sportacentrs.com lietotājiem

Tev laikam arī liekas ka esi ārprātā kruts, katrā teikumā lietojot angļu valodas vārdus?

Par tēmu - tu tagad tādu izbrīnu izpaud, itkā pirmo reizi ar realitāti mediju tirgū sastapies

Ok, kaut gan par to šaubos, pieņemsim, sportacentrs noteiktas ziņas nepublicē. Un? Kā tas atšķiras no TV un radio kanāliem, avīzēm? Atver Neatkarīgo un atradīsi informāciju, cik Lembergs labs, atver Dienu un viņš izrādās ir visbriesmīgākais briesmonis.
Kas maksā pasūta mūziku. Jeb citā gadījumā - klusumu.

+1 [+] [-]

gars , 2010-03-20 00:09, pirms 15 gadiem

Reaktors rakstīja: taisi savu protālu un liec tur ko gribi.

kur tik dumji cilvēki var rasties . . . no valodas, var saprast, itkā cenšas izlkties par svarīgu "šišku", bet citu pamatojumu kā bļaušanu : kāpēeeec??, neatrod.

Ne šiška esmu, ne izliekos, ne bļauju, tikai rosinu diskusiju.
Par dumjumu varam diskutēt, esmu gatavs kritikai

[+] [-]

Krokodils , 2010-03-20 00:09, pirms 15 gadiem

Man piemēram šī ziņa neinteresē, starp citu, preses brīvība ir tikai relatīvs jēdziens!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+5 [+] [-]

~~Jānis,Juris un Valdis~~ , 2010-03-20 00:09, pirms 15 gadiem

Reaktors rakstīja: Tev laikam arī liekas ka esi ārprātā kruts, katrā teikumā lietojot angļu valodas vārdus?

No kuras valodas ir šis vārds?

[+] [-]

gars , 2010-03-20 00:10, pirms 15 gadiem

Reaktors rakstīja: Tev laikam arī liekas ka esi ārprātā kruts, katrā teikumā lietojot angļu valodas vārdus?

Atvainojos, atsaucu parazītveida leksiku: "laipni gaidīti".
Kuros vēl teikumos pamanījās iezagties?

[+] [-]

gars , 2010-03-20 00:11, pirms 15 gadiem

Jānis,Juris un Valdis rakstīja: No kuras valodas ir šis vārds?

Domāji "kruts"?

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~Reaktors~~ , 2010-03-20 00:12, pirms 15 gadiem

Jānis,Juris un Valdis rakstīja: No kuras valodas ir šis vārds?

you ma man..
you nigga got me right..
kruti .. haha.. russian dawg haha

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~lkrnpk_2~~ , 2010-03-20 00:13, pirms 15 gadiem

neesmu redzējis šeit cenzūru šajā jautājumā... esportā gan cenzē nenormatīvo leksiku (pat, ja es pats to rakstu jau cenzētā veidā ar zvaigznītēm) un par to bano- to gan es nesaprotu, jo, manuprāt, latviešu valodu ir pārāk mīksta un nenormatīvā leksika sarunu/interneta valodā ir vajadzīga...

[+] [-]

Krokodils , 2010-03-20 00:13, pirms 15 gadiem

gars rakstīja: Atvainojos, atsaucu parazītveida leksiku: "laipni gaidīti".
Kuros vēl teikumos pamanījās iezagties?

To sauc par barbarismu, pat ne barbarisms, vienkārši svešvalodas vārds, kurš iepīts tekstā, kurš satur latviešu valodu.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~Reaktors~~ , 2010-03-20 00:16, pirms 15 gadiem

Krokodils rakstīja: To sauc par barbarismu, pat ne barbarisms, vienkārši svešvalodas vārds, kurš iepīts tekstā, kurš satur latviešu valodu.

ou.. she di-nt, girlfrieeeend ..

';

+4 [+] [-]

spoT , 2010-03-20 00:20, pirms 15 gadiem

elementāra loģika- SP sadarbojas ar SA. SA ir zem grupas "Mediju nams". Mediju nams reāli pieder Lembergam un Ko (tāpat kā NRA), lai ko arī neteiktu Puče un co- sorry, bet pat zirgam ir redzams, kāda ir saistība starp SA, MN un NRA..

[+] [-]

Arnasons , 2010-03-20 00:28, pirms 15 gadiem

TAK SPORTA centrs ,acimredzmi,naudinju no viniem dabū

Nerakstiis niko sliktu

[+] [-]

Kalvinators , 2010-03-20 00:34, pirms 15 gadiem

BK Ventspils mājas lapa, piemēram, ir zem SC.com sistēmas.
Tas varētu būt saistīts?
Nē, diez vai!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~Reaktors~~ , 2010-03-20 00:36, pirms 15 gadiem

spoT rakstīja: elementāra loģika- SP sadarbojas ar SA. SA ir zem grupas "Mediju nams". Mediju nams reāli pieder Lembergam un Ko (tāpat kā NRA), lai ko arī neteiktu Puče un co- sorry, bet pat zirgam ir redzams, kāda ir saistība starp SA, MN un NRA..

diezin vai Lembergs telegrafē SC par katru rakstu forumā, kur parādās viņam attālināti draugi

Bet SC īpašnieki gan jau nav stulbi, lai paši nespētu apkopt šādas ziņas.
Turklāt šie "skandāli" un netīrie jaunumi nemaz nav īstas sporta ziņas... (starp citu tāpat kā tā morga liste kā kāds sportists nomirst)

[+] [-]

Agris 77 , 2010-03-20 00:39, pirms 15 gadiem

Jānis,Juris un Valdis rakstīja: Neredzēju tos topikus, bet ļoti iespējams tie tika dzēsti tāpēc, ka informācija bija pilnībā pārkopēta no kāda cita portāla. Jurisons teica, ka portāli, no kurienes raksts sperts, paši lūdz, lai šos rakstus dzēš.

Bet, protams, tas ir gadījumā, ja tik tiešām tais rakstos bija vienkārši pārkopēti teksti.

Tur viss bija korekti, daži vārdi un kaimiņportāla links.
Mani vairāk pārsteidza admiņa muļķīgā ideja izdzēst to foruma topiku, ko viņš savā prātā iedomājās ka sporta līdzjutēji neuzzinās

, kāds naivums. Iespējams ka portāla vadība kaut kā sadarbojas ar Ventspili un tapēc nolēma viņus pasargāt. Kāds tagad SC ir ieguvums, nekāds plus vēl visu dienu runas par cenzūru populārākajā sporta portālā. Tas jau ir neprofesionalisms.

+2 [+] [-]

gars , 2010-03-20 00:58, pirms 15 gadiem

Agris 77 rakstīja: Tur viss bija korekti, daži vārdi un kaimiņportāla links.
Mani vairāk pārsteidza admiņa muļķīgā ideja izdzēst to foruma topiku, ko viņš savā prātā iedomājās ka sporta līdzjutēji neuzzinās , kāds naivums. Iespējams ka portāla vadība kaut kā sadarbojas ar Ventspili un tapēc nolēma viņus pasargāt. Kāds tagad SC ir ieguvums, nekāds plus vēl visu dienu runas par cenzūru populārākajā sporta portālā. Tas jau ir neprofesionalisms.

Neiespringsti, šī tēma pat pusi dienas nenoturēsies.
Ko gribēju, uzzināju,- no stundas laikā nobalsojušajiem 70 % ir svarīga objektivitāte. Ja vēl noņem no tēmas projām aizvedinošās versijas, tad 94%.
Ir vēl tautai potenciāls

+3 [+] [-]

Agris 77 , 2010-03-20 01:20, pirms 15 gadiem

gars rakstīja: Neiespringsti, šī tēma pat pusi dienas nenoturēsies.
Ko gribēju, uzzināju,- no stundas laikā nobalsojušajiem 70 % ir svarīga objektivitāte. Ja vēl noņem no tēmas projām aizvedinošās versijas, tad 94%.
Ir vēl tautai potenciāls

Tas ir labi ka cilvēkiem nav vienalga. Krievijā šobrīd demokrātiskajā vidē tiek lietots tāds jēdziens kā "atliktais sods". Noklusē vienreiz, neprotestē citā reizē un pēc kāda laika vienaldzīgie brīnās, kā tā varas pārstāvji nojauc ciematu piemaskavā, menti pārvēršas par organizētu noziedznieku bandu. To sērgu (cenzūru) nu nekādā gadijumā pat minimālās izpausmēs nevar pieļaut, pēc tam nāk "atliktais sods" pār mūsu galvām.
P.S. Es pats šodien pēc ilgāka laika perioda apskatiju sporta ziņas citā populārā portālā, jo nav pārliecības ka šeit atkal kāds nevaktē un nedzēš ārā vai vienkārši nepublicē netīkamas ziņas.

+1 [+] [-]

gars , 2010-03-20 01:40, pirms 15 gadiem

Agris 77 rakstīja: Tas ir labi ka cilvēkiem nav vienalga. Krievijā šobrīd demokrātiskajā vidē tiek lietots tāds jēdziens kā "atliktais sods". Noklusē vienreiz, neprotestē citā reizē un pēc kāda laika vienaldzīgie brīnās, kā tā varas pārstāvji nojauc ciematu piemaskavā, menti pārvēršas par organizētu noziedznieku bandu. To sērgu (cenzūru) nu nekādā gadijumā pat minimālās izpausmēs nevar pieļaut, pēc tam nāk "atliktais sods" pār mūsu galvām.
P.S. Es pats šodien pēc ilgāka laika perioda apskatiju sporta ziņas citā populārā portālā, jo nav pārliecības ka šeit atkal kāds nevaktē un nedzēš ārā vai vienkārši nepublicē netīkamas ziņas.

Paldies, domu uztvēri

Mums gan tas nedraud, tomēr pietiekami daudz domājošu cilvēku palikuši, neskatoties uz visām represijām.
Par to man lepnums, jāsāk tikai runāt

+1 [+] [-]

marexels , 2010-03-20 02:41, pirms 15 gadiem

iisteniibaa es arii jau gadu gadiem lietoju esportu tikai un vieniigi, bet peedeejaa laikaa arvien vairaak un vairaak saaku skatiities parsportu.lv un delfi-sports utt...
ssvaki

+11 [+] [-]

Kristaps Zālītis autors , 2010-03-20 09:53, pirms 15 gadiem

Labrīt,
senāk smaidīju, lasot šādus viedokļus, tagad sāk apnikt.

1) no foruma tiek dzēsti parsportu.lv ieraksti, jo parsportu.lv ļaudīm ir pretenzijas. no sākuma viņi sūdzējās, ka atļaujam publicēt parsportu.lv info, tad brīnījās, kāpēc dzēšam, bet nu palikām pie "dzēst" varianta. Līdzīgi ir arī ar apollo.lv, tvnet.lv utt. Tā kā šīs tiesības "dzēst" ir ļoti daudziem, tad dažreiz gadās par daudz ko izdzēst. Lai foruma ierakstu nedzēstu, tajā jābūt īsumā aprakstītam linka saturam un links uz citu resursu. Redzēju vienu foruma ierakstu par FKV tēmu, kuram nevajadzēja tikt dzēstam, bet nu viens no moderatoriem nedaudz pārcentās. Sportacentrs.com nebaidās no linkiem forumā - mēs pat tos gribētu veicināt un tikai ierobežotu IT resursu dēļ visu laiku uzrodas kas svarīgāks ko paveikt kā dažas izdomātās funkcionalitātes, lai ļautu lietotājiem par kādu noteiktu tēmu apkopot visus linkus - kādreiz tas noteikti notiks

2) redakcija 4dienas vēlā vakarā bija bezspēcīga pati sazināties ar policiju, bet 5dien mūsu komanda brauca uz Ventspili (skat. Šķēles interviju, kas gan SA+ saturs, bet būs arī šis tas no sportacentrs.com) un tika nolemts iebraukt aprunāties klubā un saņemt tiešām sakarīgu informāciju. Tas gan izrādījās naivi, jo klubā klasiski neviens neko nezināja un tādējādi štancējām augšā ziņu ar to info kas mums bija.

brīnos par dažkārt itin sakarīgu komentētāju lekšanu šajā vilcienā par ietekmēto saturu. Absolūtas muļķības un jebkurš, kurš pabijis Sportacentrs.com autoru rindās, to zina. Autoru skaits mērāms krietni virs 100, noteikti, ka arī kāds Tavs draugs vai draugudraugs - aprunājies un beidz cemmēties par to, par ko nav jācemmējas.

[+] [-]

gars , 2010-03-20 10:19, pirms 15 gadiem

Labrīt, Kristap!
Šis ir tas, ko gaidīju.
Īpaši jau necemmējos, tikai vēlējos saprast sportacentrs.com viedokli šajā jautājumā.
Saprotu, ka dažreiz gadās pārcensties, viss skaidrs.
Tad nu es savu atbildi lieku pie pēdējās versijas un paldies par izskaidrošanu.
Veiksmi!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-3 [+] [-]

~~Reaktors~~ , 2010-03-20 10:31, pirms 15 gadiem

Kristaps Zālītis rakstīja: Labrīt,
senāk smaidīju, lasot šādus viedokļus, tagad sāk apnikt.

nu beidz ... tu vari bērniem stāstīt, ko gribi, bet neviens saits, avīze vai kanāls nav absolūtā liberālā prese.
Nu necelsies tev roka pret maizes devēju. Te nav runa par kaut kādām slepenajām ietekmēm no "augšas", bet gan par parastu, normālu rīcību. Piem. diezin vai forumā ilgāk kā 5 minūtes noturētos tēmas "Sportacentrs.lv krāpj lietotājus?" vai "Spekulācijas par MedijuNams SIA kriminālo darbību", pat ja tās būtu pilnīgas muļķības

Ja tu vadi portālu, un joprojām uzskati, ka esi baigais ideālists un ļautu publicēt dajebko, tad jāsāk apšaubīt spēja reāli domāt

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+2 [+] [-]

~~IIZ 70~~ , 2010-03-20 10:34, pirms 15 gadiem

gars rakstīja: Mazais, sorry, Tu vienkārši man patīc

Lieta ir pavisam vienkārša-te dažs labs baigi grib spiest uz Satversmes 100.pantu,bet nemaz nezin ka ir arī tads Satversmes 116.pants,kas nosaka:

116. Personas tiesības, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septītajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Uz šajā pantā minēto nosacījumu pamata var ierobežot arī reliģiskās pārliecības paušanu.

Dažam liekas,ka demokrātija ir visatļautība,bet tā nav.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~IIZ 70~~ , 2010-03-20 10:43, pirms 15 gadiem

gars rakstīja: Arī redakcijas un autoru komentāri welcome diskusijā. Dosim objektīvu skaidrību sportacentrs.com lietotājiem

Katram ir tiesības zināt savas tiesības,bet likumu nezināšana nevienu neatbrīvo no atbildības.

+3 [+] [-]

Kristaps Zālītis autors , 2010-03-20 10:44, pirms 15 gadiem

Reaktors rakstīja: esi baigais ideālists un ļautu publicēt dajebko

Pamēģini

Sporta Avīze+ maksas ieviešanas posmā forumā tika sarakstīts viss iespējamais par visu iespējamo, kas manuprāt norāda mūsu virzienu.

Forumu vairāk moderējam pēc formas (autortiesības, sporta tēma, pieklājības normas, veselais saprāts), nevis pēc satura.

-1 [+] [-]

gars , 2010-03-20 10:58, pirms 15 gadiem

IIZ 70 rakstīja: Lieta ir pavisam vienkārša-te dažs labs baigi grib spiest uz Satversmes 100.pantu,bet nemaz nezin ka ir arī tads Satversmes 116.pants,kas nosaka:

116. Personas tiesības, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septītajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Uz šajā pantā minēto nosacījumu pamata var ierobežot arī reliģiskās pārliecības paušanu.

Dažam liekas,ka demokrātija ir visatļautība,bet tā nav.

Te nu Tu, vecīt, iebrauci auzās.

Satversmi un LR likumdošanu pārzinu pietiekami labi, lai bez šaubām varētu atbildēt, ka Tavs komentārs ir plika demagoģija.
Divi vienkārši jautājumi:
1. Kā es ar savu foruma ierakstu esmu aizskāris citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību?
2. Kāda atbildība man par to ir paredzēta normatīvajos aktos?
LOL

+1 [+] [-]

kasagrande , 2010-03-20 10:58, pirms 15 gadiem

IIZ 70 rakstīja: Lieta ir pavisam vienkārša-te dažs labs baigi grib spiest uz Satversmes 100.pantu,bet nemaz nezin ka ir arī tads Satversmes 116.pants,kas nosaka:

116. Personas tiesības, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septītajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Uz šajā pantā minēto nosacījumu pamata var ierobežot arī reliģiskās pārliecības paušanu.

Dažam liekas,ka demokrātija ir visatļautība,bet tā nav.

diez vai te varētu būt runa par cilvēktiesību, demokrātiskas iekārtas vai sabiedrības drošības aizsardzību

+1 [+] [-]

kasagrande , 2010-03-20 11:00, pirms 15 gadiem

gars rakstīja: Te nu Tu, vecīt, iebrauci auzās.
Satversmi un LR likumdošanu pārzinu pietiekami labi, lai bez šaubām varētu atbildēt, ka Tavs komentārs ir plika demagoģija.
Divi vienkārši jautājumi:
1. Kā es ar savu foruma ierakstu esmu aizskāris citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību?
2. Kāda atbildība man par to ir paredzēta normatīvajos aktos?
LOL

Arī Tu nedaudz brauc auzās. Kāds te vispār sakars ar atbildību?