Draugiem.lv
Facebook
TwitterNHL plāno veidot jaunu turnīru, apdraudēta dalība olimpiādē
Foto: AFP/Scanpix
Nacionālās hokeja līgas vadība ir nākusi klajā ar ideju par jauna hokeja turnīra rīkošanu, kas paredz labāko Ziemeļamerikas un Eiropas spēlētāju savstarpējo cīņu.
NHL un līgas spēlētāju arodbiedrība pašlaik ir konceptuāli vienojušies par jauna turnīra izveidi, kurā, līdzīgi kā golfa Raidera kausā, savā starpā sacenstos labākie Ziemeļamerikas un Eiropas hokejisti.
Pēc provizoriskās informācijas pirmais šāds turnīrs varētu notiks 2017./2018. gada sezonas vidū, turklāt, nevis Ziemeļamerikā, kā to varētu paredzēt, bet gan Eiropā un kā pirmā iespējamā norises vieta jau ir minēta Londona.
Šīs ziņas nāk īsi pēc tā kā NHL vadība oficiāli ir prezentējusi 2016. gada pasaules kausu, kura atjaunošana ir kā signāls par to, ka Ziemeļamerikas līgas vadītāji īsti nav apmierināti ar līdzšinējo NHL un IIHF sadarbības modeli un nevēlas laist savus spēlētājus uz IIHF organizētajiem turnīriem, īpaši jau olimpiskajām spēlēm, kas, no vienas puses, rada līgai zaudējumus, bet no otras – palielina spēlētāju savainošanās risku.
Paturot prātā to, ka 2018. gadā notiks arī ziemas olimpiskās spēles, tad šāds paziņojums liekas pavisam interesants, jo vienas sezonas laikā taisīt pārtraukumu kā Olimpiskajām spēlēm, tā šādai Ziemeļamerikas un Eiropas labāko spēlētāju savstarpējai maču sērijai ir neloģiski un NHL to noteikti nedarītu, jo olimpisko spēļu gados viņi izlaiž pat "All-Stars" maču organizēšanu.
Tomēr, lai arī pašlaik liekas, ka NHL savu izvēli par labu vai sliktu dalībai olimpiskajās spēlēs ir izdarījusi (iepriekš līgas komisārs Garijs Betmens ir izteicies, ka, ja viss būtu atkarīgs tikai no viņa, NHL hokejistiem 2014. gada olimpiāde būtu pēdējā), šis lēmums, iespējams, nav galīgs un, tikpat iespējams, tas ir tikai māņu manevrs, lai Garijam Betmenam sarunās ar Renē Fāzelu būtu vēl viens ierocis.
Turklāt, ir zināms, ka paši NHL hokejisti ne vienu vien reizi ir izteikušies, ka viņiem dalība olimpiskajās spēlēs ir ļoti svarīga. Savukārt pašiem NHL varētu būt interesants 2022. gada olimpiskais hokeja turnīrs, jo pēc septiņiem gadiem turnīrs notiks Pekinā, kas Ziemeļamerikas hokeja līgai pēdējos gados ir ļoti aktuāls biznesa attīstības virziens.
Izmantotie resursi:
NBC Sports
varēs reklamēt savu līgu - gribi spēlēt OS, spēlē šo sezonu KHL
Tajā linkā, ko tev iedevu, burtiski 2. punktā ir skaidri un gaiši rakstīts:
Other competition matters – such as the anti-doping policy governing the tournament, the framework and procedure for supplementary discipline, the medical protocols, media and broadcasting policies and access, etc. – will be the responsibility of the NHL and NHLPA in consultation with third parties, including the IIHF, where appropriate.
Palīdzēšu tev iztulkot un saprast: tas nozīmē, ka NHLPA ne tikai dod piekrišanu šim turnīram, bet kopā ar NHL izstrādā turnīra nolikumu, anti-dopinga politiku, TV pārraides noteikumus utt., utt. Respektīvi visu, kas saistīts ar turnīra rīkošanu.
NHLPA ir ARODBIEDRĪBA. Arodbiedrība nav uzņēmums bet gan nevalstiska organizācija. Nevalstiskās organizācijas (tai skaitā, arodbiedrības) neorganizē komerciālus (peļņu nesošus pasākumus). Tas būtu klajā pretrunā ar to būtību.
Atbildot uz Tavu komentāru (paldies par Tavām rūpēm, bet man tulkojums nebija nepieciešams) - NHLPA pārstāv tikai un vienīgi arodbiedrības biedru (šinī gadījumā spēlētāju) intereses - tāpēc viņi iesaistās tajā tik tālu, cik tas skar pašus spēlētājus. Medicīniskie jautājumi (arī dopinga sakarā), tāpat arī disciplinārie - tie tieši skar spēlētājus, tāpēc NHL sava pozīcija šajā sakarā ar NHLPA ir jāsaskaņo. Turnīra nolikums - tas nosaka, piemēram, spēļu skaitu, līdz ar to, NHLPA atkal ir tiesības izteikt savu vērtējumu. TV pārraižu tiesības - par to NHL saņems naudu no raidorganizācijām, tur ir nauda (un NHLPA, pārstāvot spēlētāju intereses, cīnās, lai spēlētāji saņemtu max. naudas summu, ko var tādējādi nopelnīt).
(kā jau zaipis iepriekš teica: NHL tagad neviens lēmums bez NHLPA piekrišanas netiek pieņemts, kas attiecas uz hokeja spēli. pat spēles noteikumi netiek mainīti bez arodbiedrības piekrišanas, kur nu vēl dalība PK vai OS)
Vēlreiz atkārtoju, turnīru rīko tikai un vienīgi NHL. NHLPA, rupji sakot, dod tikai piekrišanu (respektīvi, nosaka punktus, kas jāievēro rīkotājam, respektējot spēlētāju intereses). Pēc Tavas loģikas arī Stenlija Kausu rīko NHL un NHLPA kopā.
Par visu pārējo - man nav ne mazākās vēlēšanās tagad rakstīt garus palagus pilnus ar statistiku, kur šis popularitātes aspekts tiek apskatīts no dažādiem aspektiem, jo tāpat būs neapmierinātie, kam liksies citādāk.
Jā, salīdzinot ar Latvijas apmēriem, ASV ir daudz hokeja fanu, taču pašā ASV tie ir nu... lai saprastu tos apjomus - NFL regulārās sezonas spēli pagājušajā sezonā vidēji ASV ir noskatījušies 17.6 miljoni skatītāju (ar uzsvaru uz - pilnīgi parastu regulārās sezonas spēli).
Savukārt 2015. gada NHL finālsērijas mačus vidēji ir skatījušies 5.6 miljoni ik reizi.
Veicot nelielus matemātiskus aprēķinus sanāk, ka parastu NFL regulārās sezonas spēli ASV teritorijā (jā, runa nav par Kanādu, taču tieši ASV ir lielais vairums NHL komandu) skatās 3x vairāk TV skatītāju nekā NHL finālus.
Pat ar NFL nav jāsalīdzina. MLB, NBA TV skatījumu rādītāji vidēji ir 2-3 reizes labāki nekā NHL fināliem. Un tas viss ņemot vērā to, ka MLB tagad ir problēmas ar skatītājiem.
Un tas ir tikai salīdzinot ar citām PRO sporta līgām. Tam pašam koledžu futbolam, parastās regsezonas mačiem (teiksim, spēcīgās SEC divīzijas), arī tiem TV skatījumu ir vairāk nekā NHL fināliem. Arī NASCAR posmiem dažubrīd ir 2x lielāka auditorija nekā NHL fināliem. Un vēl ir Basketbola trakums pavasarī utt. visādi citādi sporta pasākumi.
Protams, ka TV skatījumu rādītāji ir viens aspekts un absolūtai bildei vajag vēl citus aspektus apskatīt, taču tas noteikti parādi tendences un aptuveno vietu.
Runa bij tikai par konkrētā piemēra interpretāciju.
Var arī salīdzināt ar fināliem, tikai te ir viena problēma - NBA, MLB, NHL fināli tiek spēlēti sērijās un tie ir vismaz četri mači, tāpēc salīdzināšana ir apgrūtināta.
Super Bowl spēlei gan skatītāju šogad bija aptuveni 4x vairāk nekā sieviešu PK finālam.
Šī gada sieviešu futbola finālu noskatījās apmēram tikpat cilvēku cik tādu neinteresantu NFL izslēgšanas spēļu maču. Tajā pašā laikā - mazāk nekā studentu futbola sezonas izšķirošās spēles.
Labāk, lai nospēlē PK, tad redzēs, kas vispār tālāk notiks.