Draugiem.lv
Facebook
TwitterŠuplers: "Gribētu uzzināt tā cilvēka uzvārdu, kurš nosaka spēles rezultātu"
Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com
Pēc Kontinentālās hokeja līgas (KHL) regulārās sezonas spēles, kurā Rīgas ''Dinamo'' viesos ar 1:2 piekāpās Gagarina kausa ieguvējam Kazaņas ''Ak Bars'', savus komentārus sniedza abu komandu galvenie treneri.
Atgādināsim, ka vispirms spēles rezultātu atklāja laukuma saimnieki, kad precīzs raidījums padevās Aleksejam Jemeļinam. Pēc neilga brīža vairākumā pēc lieliskas Aleksandra Ņiživija piespēles ripu pustukšos vārtos iemeta Mārtiņš Karsums, tādējādi panākot 1:1. Burtiski jau nākamajā uzbrukumā Miķelis Rēdlihs guva otros vārtus, taču mača tiesnesis šo vārtu guvumu pēc video noskatīšanās nolēma neieskaitīt. Tā vietā ''Ak Bars'' hokejists Jevgēņijs Bodrovs iemeta otros vārtus un laukuma saimnieki svinēja uzvaru 2:1.
''Domāju, ka no mūsu puses spēle bija ļoti interesanta,'' iesāk Rīgas "Dinamo" galvenais treneris Juliuss Šuplers. "Puiši centās, taču rezultāts tika izšķirts spēles pēdējās minūtēs. Mums nav tiesību kritizēt mača tiesnešus, taču es gribētu uzzināt tā cilvēka uzvārdu, kurš nosaka spēles rezultātu. Pēc mūsu video operatora viedokļa un pēc spēlētāju domām, šis bija normāls gols, kurš netika ieskaitīts. Tā nevar būt. Kāpēc tika nomainīts Holts? Viņš nedaudz sastiepa muskuli, tāpēc arī nomainījām vārtsargu. Vārtos stājās Telkvists, kurš nospēlēja lieliski.''
"Šī bija grūta spēle," iesāk Kazaņas ''AK Bars'' galvenais treneris Zinetula Biļjaļetdinovs. "Protams, puiši atdeva daudz spēkus. Viņi centās, taču tika pieļautas kļūdas. Acīmredzot, tas saistīts ar nogurumu. Labi, ka beigās mums izdevās uzvarēt. Malači. Visi ir noguruši, tāpēc ceru, ka šis pārtraukums būs laba iespēja visiem atpūsties un labāk sagatavoties nākamajām spēlēm."
Izmantotie resursi:
ak-bars.ru
Ja tiesnesis nav norādījis uz centru, bet piemēram ir ļāvis spēlei turpināties, tad videotiesnesim ir jāpārliecinās, vai ir neapgāžami pierādījumi tam, ka vārtu guvums atbilst noteikumiem. Respektīvi, pirmajā variantā tiesnesis meklē iemeslu neieskaitīt, bet otrajā ieskaitīt. Ja arī pēc video noskatīšanās nav skaidrības par vārtu guvumu, tad izšķirošais ir tiesneša pirmais žests. Ja godīgi, spēles karstumā, es neivēroju šos žestus.
Bet šis nav tas gadījums. Nesaprotu par ko tur ir jābūt spečukam? Kāpēc lai neskaitītu vārtus?Nebija mesta, vai sperta ripa, nebija vārtu laukumā, nūja nebija augstu pacelta utt. Atkārtojumā tas ir skaidri redzems, nav jābūt nekādam spečukam.
Starpcitu, šādu kājas sagriešanu, neskaita kā spēriena kustību. Ir vairāki piemēri, kurus esmu redzējis NHL un netikai. Atceries PČ finālu, kad Čehi iesita krieviem no slidas, slida tika pagriezsta, taču spēriena kustības nebija, tāpēc gols tika ieskaitīts.
этот состав , который привезла Рига- наполовину молодёжный + потеря лидеров, АК БАРС должен был обыгрывать одной левой , трое лидеров рижан в лазарете ( Озолиньш, Хартиган и Дарзиньш ) , вся четвёртая тройка из МХЛ , центр второй тоже заигран за молодёжку , и в третьей пятёрке Джериньш 22 года переведён из четвёртого звена , ну и первое звено в таком составе вторую игру играет . Рижане молодцы играли хорошо , и гол считаю надо было засчитывать
Pārāk zinošs par RD sastāvu un tā problēmām.
Bet diskutēt par šo epizodi nav ko. Viennozīmīgi vārti un viss. Lai cik nejēdzīgi ''safilmēts'', tomēr galveno varēja ieraudzīt- vispirms ripa atsitās pret nūju, tālāk aizgāja tāds rikošets, ka vārtsargs nenoreaģēja, kur nu vēl Miķelis kaut ko ''iespēra ar kāju''.
''Šuplers: "Gribētu uzzināt tā cilvēka uzvārdu, kurš nosaka spēles rezultātu"
Kur Šuplers ir pieminējis-tiesnesi?Un tā cilvēka uzvārdu nevienam nebūs lemts uzzināt. Pat ja RD uzrakstīs to protestu.
Vajadzetu pec tadiem tiesnesa gajieniem aizvest komandu uz GERBTUVEM, Suplers ir pa MIKSTU.
Ja RD KHL turnira beigas bus uz PO robezas,REDZESIET diezgan interesantus rezoltatus
Nevienā no video nevar 100% skaidri redzēt, kur nokļūst ripa, kad tā uzlec augšā pa nūju un kādu kustību izdara Miķelis, bet mūsu līdzjutēji noteikti to zina un redz.
Tieši pa kadram skatoties ir labi redzams, ka ripa skrien augšup pa Miķeļa nūju, atsitās pret Miķeļa cimdu un rikošetā sāk lidot vārtu virzienā. Pat ja tā būtu trāpīja pa ceļgalu nevis cimdu, tur nebija nekādas speciālas kājas kustības.
ну если честно то 2 гол "Динамо" надо было засчитывать, судя был не прав!
МАТРАС ТРИ-ДВА-РАЗ.
УКРАЛИ ПОБЕДУ!
СУДЕЙСТВО КХЛ СМЕРДИТ НАВОЗОМ, в который раз убеждаюсь.
Впрочем, может и не судейство вовсе, а дело в том что две московские команды на грани плофа, а тут какие-то Рижане мешаются под ногами.
Как ни крути, а мне не легче, вот стоит у меня пустая бутылка от коньяку, хочу разбить её о голову судьи!
полный здец, а не судейство! как так можно.
гол не засчитали неправомерно. Такие победы дурно пахнут. Хотя "барсы" в судейской ошибке не виноваты.
а этот состав , который привезла Рига- наполовину молодёжный + потеря лидеров, АК БАРС должен был обыгрывать одной левой , трое лидеров рижан в лазарете ( Озолиньш, Хартиган и Дарзиньш ) , вся четвёртая тройка из МХЛ , центр второй тоже заигран за молодёжку , и в третьей пятёрке Джериньш 22 года переведён из четвёртого звена , ну и первое звено в таком составе вторую игру играет . Рижане молодцы играли хорошо , и гол считаю надо было засчитывать .
nobeidzies tak kuceen