"Celtics" uzvar Oklendā, Biedriņam 4+5
Šonakt uzvaru NBA regulārā čempionāta spēlē izcīnīja Bostonas ''Celtics'', kas pēc sešu spēļu zaudējuma sērijas atrada veidu, kā beidzot uzvarēt Oklendas ''Oracle Arena'', - ''Warriors'' vienība tika pieveikta pārliecinoši, ar rezultātu 93:115. Andris Biedriņš zaudētāju labā atzīmējās ar četriem punktiem un piecām atlēkušajām bumbām.
''Ķelti'' viesos uzvar ''Warriors''
Andris Biedriņš spēli sāka ''kareivju'' komandas sākumsastāvā un laukumā pavadīja 21 ar pusi minūti, gūstot četrus punktus (2p. - 2-5, 1p. - 0/2), izcīnīja četras bumbas zem groziem un pārķēra trīs pretinieku piespēles (dalīts labākais rādītājs starp abu komandu basketbolistiem). Vēl mūsu spēlētāja rēķinā divas personīgās piezīmes, viens bloķēts metiens un viens no labākajiem +/- koeficientiem ''Warriors'' rindās (-4).
Uzvarētāju labā teicamu spēli aizvadīja pieredzējušais spēka uzbrucējs Kevins Gārnets, kuram 24 punkti, 12 atlēkušās bumbas un sešas rezultatīvas piespēles. 23 punkti Polam Pīrsam, bet ierasti produktīvs bija arī Reižons Rondo - 19 punkti un 15 rezultatīvas piespēles. ''Warriors'' labā 19 punktus guva uzbrucējs Dorels Raits.
Nākamo spēli ''Warriors'' aizvadīs naktī no 25. uz 26. februārī, savā laukumā uzņemot Atlantas ''Hawks''.
''Nuggets'' uzvar arī pēc Entonija aizmainīšanas
Šodien pirmo spēli pēc komandas līdera Karmelo Entonija aizmainīšanas uz Ņujorkas ''Knicks'' aizvadīja Denveras ''Nuggets'', kas savā laukumā ar rezultātu 120:117 pieveica Memfisas ''Grizzlies''. Denveras komandai šajā spēlē vēl nevarēja palīdzēt komandas jaunieguvumi, tāpēc Džordža Karla vienībai nācās cīnīties tikai astoņu vīru sastāvā, kas gan nekalpoja par šķērsli, lai izcīnītu uzvaru.
NBA regulārais turnīrs. 23. februāris
Spēle | Rezultāts |
---|---|
Bobcats - Raptors | 114:101 |
Wizards - Pacers | 96:113 |
Pistons - Rockets | 100:108 |
Heat - Kings | 117:97 |
Bucks - Timberwolves | 94:88 |
Thunder - Clippers | 111:88 |
Nuggets - Grizzlies | 120:117 |
Warriors - Celtics | 93:115 |
Lakers - Hawks | 104:80 |
Izmantotie resursi:
Where amazing happens. | NBA.COM
Par AB runājot, nu nekas jauns nav ko teikt. PAR MAZ MINŪTES un viss. Tur reāli nav nekas apspriežams.
Atcelt Ziņot
BOS +19
A.B 15# 4 +5
labi pateica. tuvākais minējums. stati pilnīgi pareizi. rezultātam neliela nobīde. bet tā cepums Tev.
Ko rezervisti panaaca (2/4 panaaca +7) to uznaakot Lieliskais chetrinieks (bez Biedrinja)paaris minuutees pakaasa ar Lee priekshgalaa.
Un te jau skaidri redzams, peec taviem +/- spriedumiem, kas bija speeles " varonjiem" ( Ellis- 23, Lee- 22) un tagad atspeeko veel to.
Un uz Dlefiiniem vajadeetu suutiit Smartu, kas kaarteejo reizi izceelas ar gudriem risinaajumiem, kas veel vairaak nogremdeeja speeli (Lawa uzlaishana, kas vairaak kaa puudeleeshanu nenodarbojaas un dariija to visas atveleetaas 23 minuutes).
Hahahahahaha skaistulis
Yo man AB Modest.
NBA spēlēs, kur likmes ir nedaudz augstākas, laikam lieki ir ko piebilst par šo.
Arvien vairāk manī nostiprinās pārliecība, ka Biedram jātiek prom uz citu komandu, jo te vienkāŗši centram bumbu vairs nedod, bet tik lādē mazie, un ja viņiem nekrīt tad uz soliņa ir vēl mazie kas var uznākt un lādēt garām tikpat labi. Vot es rēktu ja Biedru aizmainītu, Lee liktu centra pozīcijā un pēkšņi arī Lee sāktu mest 5 metienus spēlē.
Aunu bars - Lee izmet 15 metienus un iemet 5, Eliss izmet 18 un iemet 6 - nu varbūt varēja iedot bumbu arī tam garajam čalim pie groza ja reiz citiem nekrīt, možka vismaz viņš var trāpīt. Taču, lai tādas muļķīgas domas nejauktots pa galvu, Biedru ir jāatsēdina uz soliņa.
Gribu gan mineet vienu speleetaaju, kam ar sodinjiem ar shvaki iet, bet bumbu redz ka dod- Shaks!
Biedriņu salīdzināt ar Šaku tikai dēļ neveiksmīgajiem sodiem ir vienkārši vājprāts.
Nu ļoti viedi salīdzināt Šaku ar AB. Izņemot nespēšanu trāpīt FT, citas līdzības viņiem arī nav: ne ķermeņa masā un uzbūvē, ne ādas krāsā, ne līderības dotībās, ne ambīcijās, ne spējā uzkurināt skatītāju un taisīt šovu, utt.
Otru tik kuslu un inertu basketbolistu kā AB šobrīd NBA var ar uguni meklēt un nesameklēt. Kad spēlētājs neciena pats sevi, arī no citiem tas ir prasīts par daudz.
Savukārt Šaks to izdarīt var un bez šaubām arī izdarīs, ja vajadzēs. Tāpēc Šakam problēmas ar bumbas saņemšanu nepastāv, viņš ir autoritāte.
BEt...paskatoties speeli...parasti redzams skats taads...Biedrs vai kaads no garajiem savaac bumbu> piespele uzbruceejiem...kaamer AB tiek liidz otram galam, jau " lieliskais uzbruceeju trijnieks" paspeejis izmest...riksho atpakalj... un taa pastaaviigi.
Ja ir leenaaks uzbrukums, tad AB naak parasti aaraa atblokjeet, kaameer raujas iekshaa...tikmeer jau kaads no uzbruceejiem paspeejis uzmest pa grozu.
Piem. shodienas spelee...Ko izcilu paraadiija Udohs sev atveeleetajaas 25 min???- Neko. Arii censhas, dara visu...bet bumbu aareejie kaa nedod taa nedod....
Te jau ir speeles strateegjija, nevis kaada speciaala ignoreeshana.
tas pat lee, ja spelee pa centru, tad lielaakoties uznjemas inciatiivu un pussh pustaalos, bet pie groza reti ko var izdariit.
Nezin ko Andris tādu nodarījis ,ka komandas biedri negrib ar viņu dalīties?
Otrākrt - ja tev nedod bumbu uzbrukumā, katastrofāli apgriež spēles laiku un uz tā rēķina sūta laukumā acīmredzami vājākus spēlētājus, kuru sniegums ne ar ko nav labāks, bet pat ir krietni sliktāks par tavu, tad tu sašļuksi lai vai kāds superstars tu būtu.
Treškārt tu te norādi uz atšķirībām ar Šaku - uz miesas uzbūvi un tā. Tātad Howards vai Gazols arī pēc tava teiktā tādi mazie čārliji vien ir jo redz - viņi ir pārāk atšķirīgi no Šaka. Katrs spēlētājs ir un viņam ir jābūt unikālam. Pie cita trenera, citā komandā, nešaubos, ka Biedrs spēlētu daudz labāk, jo cits treneris mācētu izmantot Biedra priekšrocības, viņa plusus, nevis censtos spēlētāju padarīt par to kas viņš nav, tā kā tu to, liekas, iesaki.
Paldies par uzmanību.
Atkārtoju, ja nevari iemest sodu, tevi laukumā drīkst turēt un dot bumbu tikai līdz piezīmju normas savākšanai ceturtdaļā, pēc tam bumbu dot nedrīkst- pretinieks sāks sist taktiskos folus un spēle visticamāk būs zaudēta.
Paskaties speeli...
Uzbrukumaa vinjsh atblokjee un paliidz mazajiem atbriivoties pie sedzeeja....un GSW parasti tas beidzas ar mazaa aatru metienu pa grozu, tad kur tu vari paspeet uz uzbrukuma atlecoshajaam???
Aizsardziibaa ieveeroju vienu GSW tendenci, centrs ( pilniigi vienalaga kursh- gan udohs, Gan Lee, gan Biedrs) dodas paliigaa mazajam veidojot double team, un atkal nepaspeeja atpakalj, jo PF parasti nogulj aiziet paliigaa...par paareejiem laukumaa esoshajiem labaak nerunaat.
Izmetis 175 sodus, iemetis 75....
Tas pats Lou Amundson , GSW metis vairaak par Biedru (no 30 mestajiem 8) un radiitaajs veel shvakaaks- .267
Andrim no visa tā nav nekā, ir tikai sliktais FT, kas komplektā ar mazu ķermeņa masu (priekš centra), ambīciju trūkumu, neesosu pustālo metienu un vāju fizisko sagatavotību rezultējās iznākuma, ka treneris izvēlās viņu maz turēt laukumā, bet partneri- nedot bumbu.
NBA ne ar vienu ilgi neauklējās, tur ir jāatstrādā līgums un jāatpelna nauda kluba vadībai.
Pats tu tikko sarakstiiji Biedra lomu laukumaa - vai ar to pietiek starta piecinieka vecim ??? Shaubos. Tikai vecie nopelni, Andra harisma (nenoliegshu taada juutama) un tieshaam speeciiga centra iztruukums notur Andri laukumaa tik ilgi (tieshi taa - tik ilgi).
Daudzi te runaa par aizmainiishanu - luudziet to paveelnieku lai taa nenotiktu, jo citaas komandaas Biedrinsh netiks laukumaa i 10 minuutes.
Mēs te dirskutējam par to, ka Biedram nedod bumbas uzbrukumā un viņā vietā laiž čārlijus, kas tāda pat un vēl lielākā spēles laikā paveic vēl mazāk kā Biedrs. Kad komandā bij Jacksons un Davis, tad bija kas dod piespēles, bet tagad piespēles nedod bet mazie met paši, kaut vai 10 metienus no vietas un tas vienalga ja tikai vienu iemet. Tāpeč Biedram jātiek uz citu komandu kur viņu mācēs izmantot, jo tas jau ir pierādīts iepriekš, ka viņš var iemest (savulaik taču bij labākais fg% līgā). Un tad kad viņš tāpat kā Lee izmetīs 15-20 metienus spēlē un laukumā pavadīs 30-35 min vidēji un ja tad joprojām spēlē viņš varēs iemest 2-3 metienus, tad arī varēsi kautko teikt, ka ar viņu auklējas un tādā garā.
Uz kādu Jūtu viņu vajadzēt trimdā aiztriekt, kur nav saulītes, nav izklaižu, nav okeāna un palmu, bet ir tikai basketbols un sālsezeri. Tad varbūt vēl atgrieztu to dzirkstelīti un izaudzinātu par basketbolistu, kaut gan šobrīd jau šaubos par to.
Un galu galā es te atļaušos nepiekrist, jo es uzskatu ka citā komandā viņam būtu gana liela iespēja būt pamatcentram, protams ne jau jebkurā (Howardu varētu būt pagrūti izkonkurēt , Nu bet tas ir mans viedoklis kuram ar tavu dievisķo pateisību grūti sacensties.
p.s. Negribi pats trimdā uz Sibīriju aizbraukt?
Vai nav par daudz ļaunuma apkārt vienam pašam mūsu basketbolistam? vai tāda sakritība maz ir iespējama?
Es teicu ka Davis un Jacksons bij tieši tie kas Biedru apgādāja ar bumbām (iemācies lasīt). Un kāpēc ļaunie - vienkārši paši izmet kaudzi metienu no kuriem lielu daļu neiemet, bet Biedrs izmet tikai dažus. Kā arī ļoti nesaprotamā Biedra sēdināšana malā un viņā vietā laiž kaut vai piemēram Udohu, kurš nospēlējot ilgāk par Biedru pamanās savākt sliktāku statistiku un tā īsti nekādu uzlabojumu komandai nedot. Fakts ir tāds ka GW vairs nav Biedram piemērota, jo ir tendēta uz to ka bars mazo izmet kaudzi metienu - ja sakrīt ta ir labi, ja nē, tad viņus tāpat nevainos un nākamreiz iemetīs atkal. Kā jau Pelēcītis to minēja, tad ikviens kurš ieņem centra pozīciju (Biedrs, Udohs vai kāds cits) vairs nesaņem bumbu uzbrukumā groza tuvumā.
Neko jau nesaku - chalis ciinaas bet kaut kas pietruukstaas...
Tā paša līmeņa blefs ir apgalvojums, cik Andrim ietu labi citā komandā, cik forši, ja būtu blakus Nešs, vai Pols, kurs iedotu Andrim piespēles, utt. Nebūs ne Neša, ne Pola, nevajag fantezēt par neesošo.
Tikpat labi varam uzsākt diskusiju par tēmu, cik žēl, ka Andris nav piedzimis ASV un nav nēģeris, tad iespējas kļūt par zvaigzni būtu reālākas.
Jādzīvo un jādiskutē par realitāti.