"Hornets" uz Vašingtonu aizmaina Okaforu un Arizu, pretī saņem Luisu

VEF fans rakstīja: Washingtonai izdevīgs treids.

Ooopiits rakstīja: Abām komandām vienkārši izcila maiņa. Vašingtona jau uzreiz nākamajā sezonā var cīnīties un iekļūt play-off. Jo sastāvs ir tiešām labs - Nene,Okafors,Krauofrds un Vols + vēl Blatche un vēl pāris labi role-players. Draftā nekļūdīties un domāju, ka izslēgšanas spēles nākamgad ir ļoti reālas.

Hornets savukārt parāda, ka Deiviss būs franchise spēlētājs, ap kuru tiks būvēta komanda - un kā vēl labāk to parādīt, kad tiek iegūts Luiss, kurš noteikti (nešaubos ne par mata tiesu) tiks amnestēts, tādējādi iegūstot 22 miljonus, kurus varēs tērēt, lai ap Deivisu veidotu komandu.

Fantastiski pastrādāts darbs abām komandām.

Justifiable rakstīja: Piekrītu pilnibā, un tie, kas saka, ka WAS uz neko nevar cerēt tuvākajā laikā, tad lūdzu neaizmirstam, ka WAS šogad ir trešais "pick" draftā, kas viņiem dos ļoti labu spēlētāju, sanāk, ka Nene+Okafor+Wall+"drafta picks" veido labu pamatu, lai uzbuvētu komandu.

Un šīs darījums parāda to, ka NOH grib šinī starpsezonā "paspēlēt" brīvo aģentu tirgū, un tas padara šo starpsezonu jo interesantāku, jo ja viņi negribētu, tad Ariza un Okafors tiktu aizmainīti pret "draft pickiem".

Royal rakstīja: 3. izvēle draftā viņiem nekādu īpašo priekšrocību nedos, sevišķi šogad, kad pēc Deivisa draftā nākamie 10-15 spēlētāji ir visai līdzīgi pēc meistarības un potenciāla

Bebedor rakstīja: Es īsti to amnestēšanu nesaprotu. Kāds zinošāks, lūdzu, varētu paskaidrot. Es saprotu tā, ka amnestējot, klubs tiek vaļā no spēlētāja un tādā veidā nemaksā viņam algu, taču šī alga tiek atskaitīta no kluba algu griestiem(budžeta). Vai tad nesanāk, ka tagad Horneti ir ietaupījuši piķi, bet neko lāgā nevar nopirkt (1 gadu gan, jo tad Luisam beidzas līgums) ?

Justifiable rakstīja: Apmēram tu esi sapratis, tikai ir otrādāk par maksāšanu, ir tieši tā, ka klubs amenstējos spēlētāju turpina spēlētājam maksāt algu, bet viņa alga vairs neskaitās kluba "salary cap". Tas nozīmē, ka ja Hornets amnestē Lewis, tad Horneti turpinās viņam maksāt algu 22m apmērā, bet tie 22m nāk nost no "salary cap", kas uz doto brīdi ir 58,04m (ja nemaldos), līdz ar to Hornetiem būs par 22m vairāk naudas uz ko parakstīt spēlētājus, bet tajā pašā brīdi viņi finansiāli zaudē uz to, ka viņi maksā Lewis naudu, kaut vai viņš nespēlē, sanāk Lewis var parakstīt līgumu ar citu komandu, pieņemsu uz 2m, un viņš saņems 2m par līgumu un vēl 22m no Hornetiem.

P.S. Iespējams, ka es kļūdos, jo īpaši šīm procesam nesekoju, ja kādam ir labākas zināšanas un var mani izlabot, tad droši, es arī labprāt palasītu, kā tur īsti ir.

Justifiable rakstīja: Apmēram tu esi sapratis, tikai ir otrādāk par maksāšanu, ir tieši tā, ka klubs amenstējos spēlētāju turpina spēlētājam maksāt algu, bet viņa alga vairs neskaitās kluba "salary cap". Tas nozīmē, ka ja Hornets amnestē Lewis, tad Horneti turpinās viņam maksāt algu 22m apmērā, bet tie 22m nāk nost no "salary cap", kas uz doto brīdi ir 58,04m (ja nemaldos), līdz ar to Hornetiem būs par 22m vairāk naudas uz ko parakstīt spēlētājus, bet tajā pašā brīdi viņi finansiāli zaudē uz to, ka viņi maksā Lewis naudu, kaut vai viņš nespēlē, sanāk Lewis var parakstīt līgumu ar citu komandu, pieņemsu uz 2m, un viņš saņems 2m par līgumu un vēl 22m no Hornetiem.

P.S. Iespējams, ka es kļūdos, jo īpaši šīm procesam nesekoju, ja kādam ir labākas zināšanas un var mani izlabot, tad droši, es arī labprāt palasītu, kā tur īsti ir.

ljames237 rakstīja: gandrīz tev bija pareizi. par 70%
īsumā tu dabū spēlētāju kuru tu negribi. amnestēt var vienu spēlētāju 3 gadu laikā - viens spēlētājs (varbūt kļūdos, bet bija 3 -5 gadu laikā) tad tā summa tiek vienkārši izņemta no salary cap space ārā - ja klubam ir 58 miljoni algās. izņem jauno 24 miljonu līgumu paliek 34 un 24 ar ko operēt šajā vasarā. tātad ir reāli pieejami 24 miljoni papildus tirgū brīvajos aģentos... un nomaksa ir jebkurā laikā - varbūt šo es tiešām nevarēšu precīzi pateikt, bet varēja nomaksāt līdz tā spēlētāja aiziešanas + 7 vai 10 gadi. ( ja aiziet 34 gadu vecumā , tad jānomaksā līdz 41-44 gadu vecumam, vienalga kad viš ir amnestēts no komandas 23-25 gadu vecumā vai 28gadu vecumā)

tāda ir tā amnestēšanas sistēma.

Justifiable rakstīja: Apmēram tu esi sapratis, tikai ir otrādāk par maksāšanu, ir tieši tā, ka klubs amenstējos spēlētāju turpina spēlētājam maksāt algu, bet viņa alga vairs neskaitās kluba "salary cap". Tas nozīmē, ka ja Hornets amnestē Lewis, tad Horneti turpinās viņam maksāt algu 22m apmērā, bet tie 22m nāk nost no "salary cap", kas uz doto brīdi ir 58,04m (ja nemaldos), līdz ar to Hornetiem būs par 22m vairāk naudas uz ko parakstīt spēlētājus, bet tajā pašā brīdi viņi finansiāli zaudē uz to, ka viņi maksā Lewis naudu, kaut vai viņš nespēlē, sanāk Lewis var parakstīt līgumu ar citu komandu, pieņemsu uz 2m, un viņš saņems 2m par līgumu un vēl 22m no Hornetiem.

P.S. Iespējams, ka es kļūdos, jo īpaši šīm procesam nesekoju, ja kādam ir labākas zināšanas un var mani izlabot, tad droši, es arī labprāt palasītu, kā tur īsti ir.

kobe.james rakstīja: Beigas nepareizas.

Ja cits klubs viņam maksā algu 2M, tad hornetiem jāmaksā 20M. Ja kāds idiots maksā 22M, tad hornetiem vairs nekas nav jāmaksā.

Bija vairāki spēlētāji, kas tādā veidā parakstīja minimālos(vai tuvu tam) līgumus, jo viņš jau naudu tāpat dabū no vecā kluba. Un arī jaunajam klubam labi- dabū spēlētāju un nav jāmaksā alga.

Bebedor rakstīja: Tagad tikai cits jautājums, vai tad vairāk nekā puse klubu nav pāri salary cap? Miami vien big 3 maksā vairāk nekā 58m.

Bebedor rakstīja: Tagad tikai cits jautājums, vai tad vairāk nekā puse klubu nav pāri salary cap? Miami vien big 3 maksā vairāk nekā 58m.

Marka1111 rakstīja: Ir, tāpēc maksā luxury cap. Kā tas darbojas nemācēšu izskaidrot. Bet ja pareizi zinu, tad no Amerikas lielajām līgām (NBA, NFL, NHL, MLB), tikai NHL ir cietie algu griesti.

Raitcha rakstīja: Ja nemaldos bija tā, ka par katru pārsniegto dolāru, dolārs līgai.
Ja pieci milīši pārsniedz, pieci milīši līgai jānobleķo.

Justifiable rakstīja: Jā, 10-15 spēlētāji ir līdzīgi pēc meistarības un potenciāla, tomēr trešā drafta izvēle viņiem dod priekšrocību tādu, ka viņi varēs izvēlēties viņiem vajadzīgo pozīciju un spēlētāja personalitāti, nevis 10. vai 15. drafta pozīcija, kur jāņēm kāds no šiem, kas vēl nav izvēlēts.

Bebedor rakstīja: Tagad tikai cits jautājums, vai tad vairāk nekā puse klubu nav pāri salary cap? Miami vien big 3 maksā vairāk nekā 58m.

raiversons rakstīja: Cik zinu, tad big 3 katrs sanem ap 11-12 miljoniem, kas kopaa nu nekadigi nesanak virs 58 miljoniem