Gulbis: "Tik lielu pazemojumu un liekulību izjūtu pirmo reizi"

Jūtu līdzi! Tagad saprotams, kapēc treneris daudz bija spiests piepelnīties, komentējot Eirolīgas mačus vēlajos vakaros! Visu cieņu, ka neizstājās jau ātrāk, kā to izdarīja Valkas klubs.
Nākamā sezona būs grūta sporta spēļu komandām, it sevišķi treneriem, kuriem nebūs viegli atrast apmaksātu darbiņu. Visticamāk, ka sīvā konkurencē pie pāri palikušo komandu vadības ķersies tie, kas mazāku algu paprasīs.
Trenerim Gulbim vismaz paliek algots amats kā izlases vadītājam, bet daudziem citiem varbūt nāksies atgriezties sporta skolās pie bērniem (kas principā ilgtermiņā nav slikts variants basketbola attīstībai).

"Tu esi vēl jauns " (M.Zālīte/Voitišķis) Lādezers.

Būšu droši vien nepopulārs ar savu viedokli, bet tomēr. Kāda mārrutka pēc no Jūrmalas pilsētas budžeta tiek finansēts profesionālais sports, šajā gadījumā basketbols? Baigi šīm lietām nesekoju, tāpēc man šis ir pārsteigums - izrādās viss ir daudz sliktāk, nekā biju iedomājies. Normāli ir, ka profesionālais sprots ir privāts - dzīvo no reklāmām, ziedojumiem un ienākumiem par biļetēm, atribūtiku un līdzīgi. Pfff - kā tikai nodokļu maksātāju naudiņa apsīkst - tā klubam kirdikt! Skumji. Kāds varētu iebilst - bet viņi popularizē Jūrmalas vārdu, kas pēc tam caur atpūtniekiem atmaksājas. Neticu, ka tam ir tāds efekts. Kāds atkal teiks, ka labāk taču, ka tāds klusbs ir, nekā, ka nav. Arī nepikritīšu. 99,95% LV iedzīvotāju tas ir pie kājas vai tād klubs ir LBL, vai nav. Vēl kāds iebildīs, ka, ja vadīties no tāda principa, tad nacionālais čemptināts būs labi, ja pirmās līgas limenī. Nu, un? Lai ir. Labākie spēlēs ārzemēs, izlase tāpēc neko nezaudēs. Tāpat redzam, ka vietējā čempī spēlējošie izlasē neko parādīt nespēj!

berimors rakstīja: Būšu droši vien nepopulārs ar savu viedokli, bet tomēr. Kāda mārrutka pēc no Jūrmalas pilsētas budžeta tiek finansēts profesionālais sports, šajā gadījumā basketbols? Baigi šīm lietām nesekoju, tāpēc man šis ir pārsteigums - izrādās viss ir daudz sliktāk, nekā biju iedomājies. Normāli ir, ka profesionālais sprots ir privāts - dzīvo no reklāmām, ziedojumiem un ienākumiem par biļetēm, atribūtiku un līdzīgi. Pfff - kā tikai nodokļu maksātāju naudiņa apsīkst - tā klubam kirdikt! Skumji. Kāds varētu iebilst - bet viņi popularizē Jūrmalas vārdu, kas pēc tam caur atpūtniekiem atmaksājas. Neticu, ka tam ir tāds efekts. Kāds atkal teiks, ka labāk taču, ka tāds klusbs ir, nekā, ka nav. Arī nepikritīšu. 99,95% LV iedzīvotāju tas ir pie kājas vai tād klubs ir LBL, vai nav. Vēl kāds iebildīs, ka, ja vadīties no tāda principa, tad nacionālais čemptināts būs labi, ja pirmās līgas limenī. Nu, un? Lai ir. Labākie spēlēs ārzemēs, izlase tāpēc neko nezaudēs. Tāpat redzam, ka vietējā čempī spēlējošie izlasē neko parādīt nespēj!

Ko var gribēt no muižas sulaiņa?. Pats maziņš, pašam maziņš, prātiņš maziņš un sajēga maziņa(biežāk jāēd auzu pārslu tume). Būdā, berimor!

berimors rakstīja: Būšu droši vien nepopulārs ar savu viedokli, bet tomēr. Kāda mārrutka pēc no Jūrmalas pilsētas budžeta tiek finansēts profesionālais sports, šajā gadījumā basketbols? Baigi šīm lietām nesekoju, tāpēc man šis ir pārsteigums - izrādās viss ir daudz sliktāk, nekā biju iedomājies. Normāli ir, ka profesionālais sprots ir privāts - dzīvo no reklāmām, ziedojumiem un ienākumiem par biļetēm, atribūtiku un līdzīgi. Pfff - kā tikai nodokļu maksātāju naudiņa apsīkst - tā klubam kirdikt! Skumji. Kāds varētu iebilst - bet viņi popularizē Jūrmalas vārdu, kas pēc tam caur atpūtniekiem atmaksājas. Neticu, ka tam ir tāds efekts. Kāds atkal teiks, ka labāk taču, ka tāds klusbs ir, nekā, ka nav. Arī nepikritīšu. 99,95% LV iedzīvotāju tas ir pie kājas vai tād klubs ir LBL, vai nav. Vēl kāds iebildīs, ka, ja vadīties no tāda principa, tad nacionālais čemptināts būs labi, ja pirmās līgas limenī. Nu, un? Lai ir. Labākie spēlēs ārzemēs, izlase tāpēc neko nezaudēs. Tāpat redzam, ka vietējā čempī spēlējošie izlasē neko parādīt nespēj!

pilnīgi piekrītu viedoklim!!kādā sakarā par valsts naudu jāuztur profesionāls sports??lai paši sev pelna naudu ar biļetēm,atribūtiku..ja neva nopelnīt,var iet strādāt!!a tagad dzīvo kā nieres taukos par valsts naudu.kaut sniegums maigi sakot pablāvs...

darbagalds rakstīja: Ko var gribēt no muižas sulaiņa?. Pats maziņš, pašam maziņš, prātiņš maziņš un sajēga maziņa(biežāk jāēd auzu pārslu tume). Būdā, berimor!

klau, var nepiekrist teiktajam, bet nevajag jau uzreiz ar savu sāpi izrādīt savu IQ...

Skudriniekss rakstīja: Jūtu līdzi! Tagad saprotams, kapēc treneris daudz bija spiests piepelnīties, komentējot Eirolīgas mačus vēlajos vakaros! Visu cieņu, ka neizstājās jau ātrāk, kā to izdarīja Valkas klubs.
Nākamā sezona būs grūta sporta spēļu komandām, it sevišķi treneriem, kuriem nebūs viegli atrast apmaksātu darbiņu. Visticamāk, ka sīvā konkurencē pie pāri palikušo komandu vadības ķersies tie, kas mazāku algu paprasīs.
Trenerim Gulbim vismaz paliek algots amats kā izlases vadītājam, bet daudziem citiem varbūt nāksies atgriezties sporta skolās pie bērniem (kas principā ilgtermiņā nav slikts variants basketbola attīstībai).

Viens jautājums. Kurš no potenciāli brīvlaistajiem LV vīriešu komandu treneriem ir gatavs un ir trenējis bērnus. Visi taču pa taisno Lielā basketa spečuki. Konkrētajam, rakstā minētajam personāžam es savu bērnu neļautu trenēt. Pasarg, Dies!

john_isner_110096780324187 rakstīja: Viens jautājums. Kurš no potenciāli brīvlaistajiem LV vīriešu komandu treneriem ir gatavs un ir trenējis bērnus. Visi taču pa taisno Lielā basketa spečuki. Konkrētajam, rakstā minētajam personāžam es savu bērnu neļautu trenēt. Pasarg, Dies!

Mazurs ir trenējis, Gailītis ir trenējis, vēl gan viņi nav brīvlaisti. arī Raimonds Feldmanis ir daudz bērnus trenējis, tāpat kā gandrīz katras komandas galveno treneru palīgi trenējuši ir bērnus vai jauniešus.

Skudriniekss rakstīja: Mazurs ir trenējis, Gailītis ir trenējis, vēl gan viņi nav brīvlaisti. arī Raimonds Feldmanis ir daudz bērnus trenējis, tāpat kā gandrīz katras komandas galveno treneru palīgi trenējuši ir bērnus vai jauniešus.

Nu, nu. Kurš palīgs? Kosuškins, Fogels? Bērnus no viņiem īsti nav trenējis neviens, tikai varbūt jauniešus.

berimors , 13:58, pirms 3 stundām
Būšu droši vien nepopulārs ar savu viedokli, bet tomēr. Kāda mārrutka pēc no Jūrmalas pilsētas budžeta tiek finansēts profesionālais sports, šajā gadījumā basketbols? Baigi šīm lietām nesekoju, tāpēc man šis ir pārsteigums - izrādās viss ir daudz sliktāk, nekā biju iedomājies. Normāli ir, ka profesionālais sprots ir privāts - dzīvo no reklāmām, ziedojumiem un ienākumiem par biļetēm, atribūtiku un līdzīgi. Pfff - kā tikai nodokļu maksātāju naudiņa apsīkst - tā klubam kirdikt! Skumji. Kāds varētu iebilst - bet viņi popularizē Jūrmalas vārdu, kas pēc tam caur atpūtniekiem atmaksājas. Neticu, ka tam ir tāds efekts. Kāds atkal teiks, ka labāk taču, ka tāds klusbs ir, nekā, ka nav. Arī nepikritīšu. 99,95% LV iedzīvotāju tas ir pie kājas vai tād klubs ir LBL, vai nav. Vēl kāds iebildīs, ka, ja vadīties no tāda principa, tad nacionālais čemptināts būs labi, ja pirmās līgas limenī. Nu, un? Lai ir. Labākie spēlēs ārzemēs, izlase tāpēc neko nezaudēs. Tāpat redzam, ka vietējā čempī spēlējošie izlasē neko parādīt nespēj!

Tāpēc, ka tāda lieluma valstīm ar tādu ekonomisko stāvokli un nodokļu politiku nav citu iespēju pastāvēt profesionālām sporta komandām. Un ja mēs gribam kaukādu attīstību cita varianta nav. Tikai tam būtu jābūt sakārtotam valstiskā līmenī, balstītam piramìdā, ar bērniem apakšā un prof komandu augšā, iepējams, balstītu reğionu principos. LBS vadībai te būtu darbs vai pat patiesībā LOK un tas būtu jāizstrādā attiecībā uz visu sportu, jo savādāk, porziņği, merzļikini vai verpakovski būs aizvien retāka parādība.. un šie džeki Latvijas atpazīstamībai dod pamatīgu pienesumu, kuru mēs pastarpināti jūtam LV ekanomikā

Nabaga Gulbis - Zonne uzmeta, Truksnis uzmeta, kurš nākamais?

Ja pie agrākās nodokļu politikas mēs ar Lbl izlasi varējām mierīgi vinnēt visādus bulgārus,bošņus u.c.Tad tagad es pat nezinu .ko mēs varam tagad vinnēt.Ja pašvaldība var iedot labu piešprici sporta komandai tas nav slikti un tas pilda arī labu sociālo funkciju.Vismaz vietiejiem bērniem ir stimuls trenēties attiecīgajā sporta veidā un mērķis kādreiz pārstāvēt to.

berimors rakstīja: Būšu droši vien nepopulārs ar savu viedokli, bet tomēr. Kāda mārrutka pēc no Jūrmalas pilsētas budžeta tiek finansēts profesionālais sports, šajā gadījumā basketbols? Baigi šīm lietām nesekoju, tāpēc man šis ir pārsteigums - izrādās viss ir daudz sliktāk, nekā biju iedomājies. Normāli ir, ka profesionālais sprots ir privāts - dzīvo no reklāmām, ziedojumiem un ienākumiem par biļetēm, atribūtiku un līdzīgi. Pfff - kā tikai nodokļu maksātāju naudiņa apsīkst - tā klubam kirdikt! Skumji. Kāds varētu iebilst - bet viņi popularizē Jūrmalas vārdu, kas pēc tam caur atpūtniekiem atmaksājas. Neticu, ka tam ir tāds efekts. Kāds atkal teiks, ka labāk taču, ka tāds klusbs ir, nekā, ka nav. Arī nepikritīšu. 99,95% LV iedzīvotāju tas ir pie kājas vai tād klubs ir LBL, vai nav. Vēl kāds iebildīs, ka, ja vadīties no tāda principa, tad nacionālais čemptināts būs labi, ja pirmās līgas limenī. Nu, un? Lai ir. Labākie spēlēs ārzemēs, izlase tāpēc neko nezaudēs. Tāpat redzam, ka vietējā čempī spēlējošie izlasē neko parādīt nespēj!

Kā, tavuprāt, tie labākie nokļūs ārzemēs? No jauniešu vecuma? Apsveicami, pa 30 gadiem varbūt savāksim 12 spēlētājus izlasei. Tie daži, kuri nokļūst NBA varbūt arī varētu kaut kur tikt, a pārējie? Paņemsim kaut vai Eirolīgu. Strēlnieks no Ventspils, Timma no Ventspils, Lomažš no Ventspils, Bertāns no ASK, neviens no viņiem nebūtu nekur bez vietējā profesionālā basketbola, kuru atbalsta pašvaldības. Pēc tavas mērauklas Latvijā neeksistētu ne sports, ne kultūra, jo nekas no tā nevar izdzīvot pats par sevi.