Draugiem.lv
Facebook
TwitterEdgars Jaunups: "LBL finālu kalendārs – bezatbildīgs pret spēlētājiem"
Foto: Romāns Kokšarovs, f64
"Sezona beidzās ļoti nepatīkami, taču būtu gļēvi un nepelnīti zaudējumu "Aldaris" LBL finālā uzskatīt par galvenā trenera Jāņa Gailīša zaudējumu," pirmdien, 6. jūnijā, telefonsarunā ar Sportacentrs.com teica basketbola kluba "VEF Rīga" padomes priekšsēdētājs Edgars Jaunups.
Kādi ir pirmie secinājumi pēc 2016. gada sezonas?
Šī bija grūta un smaga sezona. Tās vidū piedzīvojām galvenā trenera maiņu, veicām izmaiņas sastāvā. Sezona beidzās ļoti nepatīkami, ar sāpīgu zaudējumu izšķirošajā spēlē. Uzdevumi nav izpildīti. Tā ir basketbola un sporta sastāvdaļa – ja visu varētu paredzēt, nebūtu interesanti ar to nodarboties.
Sezonas emocijas – krāšņas, spilgtas un spēcīgas. Tādas emocijas cilvēkiem rada motivāciju iesaistīties basketbola atbalstīšanā un organizēšanā. Tālākus secinājumus izdarīsim pēc kluba vadības tikšanās. Izanalizēsim kļūdas, tai skaitā sastāva veidošanas kļūdas, lai nākotnē censtos tās neatkārtot.
Kāda varētu būt kluba izvēle starp Basketbola Čempionu līgu, VTB Vienoto līgu un Latvijas Basketbola līgu? Pēdējā ir iespēja aizvadīt divus vai četrus apļus.
Čempionu līga uz mums pagaidām neattiecas, jo vieta pamatturnīrā garantēta tikai Latvijas čempioniem. Par to jālemj Valmierai. VTB līga devusi ļoti daudz gan VEF, gan Latvijas basketbolam – īpaši spēlētājiem, kuri, tajā spēlējot, varējuši sevi apliecināt augstākā līmenī.
Skaidrs, ka spēlēšana VTB līgā būs viena no mūsu prioritātēm, kuru ļoti nopietni izskatīsim, taču kluba vadības lēmums šajā jautājumā vēl tikai gaidāms. Tas pats attiecas uz LBL. Divi vai četri apļi nacionālajā čempionātā – tas būs atkarīgs no starptautisko turnīru slodzes.
Kas zināms par sastāvu un treneriem?
2017. gada sezonas pirmās aprises iezīmēsies jūnija otrajā pusē. Galvenā trenera maiņa nav mūsu dienas kārtībā, taču precīzāka nostāja gaidāma pēc kluba vadības diskusijām par aktuālajiem jautājumiem. Cita lieta – sezonas izvērtējums, kļūdu apzināšanā un mācīšanās no tām, trenera redzējums un analīze.
Zaudējums “Aldaris” LBL finālā nav uzskatāms par galvenā trenera zaudējumu. Tam ir objektīvi iemesli. Pirmkārt, treneris Gailītis sāka vadīt komandu sezonas vidū. Otrkārt, nācās veikt būtiskas izmaiņas sastāvā. Treškārt, absolūti nepateicīgais kalendārs izslēgšanas spēlēs.
Mēģinājums automātiski nenozīmē kļūdu un kļūdīšanās nav nekas nepiedodams. Tieši otrādi, kļūdīties ir nepieciešams. Vai mainījušās domas par VEF agrāko pozīciju, nosaucot klubu par Latvijas komandu un aizvadot mājas spēles reģionos?
Mans viedoklis nav mainījies. Domāju, ka rīkojāmies pareizi. Tiesa, mana nostāja šajā jautājumā nav kluba viedoklis – būtu nekorekti to pasludināt par tādu pirms diskusijām ar kolēģiem. Aizvadītajā sezonā no iepriekšējās stratēģijas atteicāmies. Paanalizēsim šāda lēmuma sekas un izlemsim, kā rīkoties nākotnē. Nav izslēgts, ka atgriezīsimies pie atsevišķām sevi labi pieradījušām lietām.
Vai "play-off" laikā klubā radās šaubas un pārdomas par LBL finālspēļu kalendāru, ņemot vērā, ka vadība pati piekrita šādam grafikam?
Manuprāt, turēšanās pie mistiskas tradīcijas beigt sezonu maijā izskatās muļķīgi. Spēja konkurēt un uzvarēt tāda kalendāra apstākļos nav pats nozīmīgākais. Galvenais, kas jāsaprot – tāda slodze finālos ir bīstama sportistu veselībai. Gan VEF, gan Valmieras sastāvos finālā spēlēja daudzi Latvijas izlases spēlētāji, tai skaitā tādi nozīmīgi valstsvienības spēlētāji kā Mārtiņš Meiers un Mareks Mejeris. Pārslodzes apstākļos iespēja savainoties ir ļoti augsta.
2016. gada finālsērijas grafiks bija bezatbildība pret spēlētājiem. Tas ir galvenais aspekts, par kuru jāpadomā, plānojot kalendāru nākamajās sezonās. Tik blīva kalendāra apstākļos būtu tikai normāli, ja sezona beigtos, piemēram, 5. jūnijā. Nenotiktu nekas slikts. Septiņas spēles 11 dienās nekādi neatbilst profesionāļa grafikam izslēgšanas spēlēs. Tik blīvs kalendārs iespējams vienīgi jaunatnes čempionātos, nevis profesionālā turnīrā. Aizstāvēšu ideju par veselīgāku kalendāru un ceru, ka kolēģi no citiem klubiem to atbalstīs.
raksts kura nosaukumā vārdu Edgars varēja aizstāt ar Redneck, abi dzied vienu dziesmu, visi citi vainīgi izņemot pašus.
1. Ceturtdaļfināls - pretī Valga, kura LBL beigas gaidīja, blenžot ziņu portālos, noplauks vai nenoplauks, tā ka par kaut kādu pilnvērtīgu gatavošanos var runāt visai nosacīti. Rezultātā cīņa ar cīņas elementiem parādījās tikai trešajā , pēdējā spēlē. Pie tam - uz šī fona jau nu varēja visus savus spīdijus iespēlēt, lai līderi nepiekustu. Ja kas, otrs ceturtdaļfināls pēc sižeta analogs, Liepājai noveicās jau pirmkārt ar to, ka Jūrmala ilgāk ... nebija spēlējuši, un tonusā atgriezās tikai trešajā spēlē, kur jau bija reāls pleii-offs.
2. pret BKV tieši tāpat - nespēlējušie ventspilnieki sēriju loģiski uzsāka bez vajadzīgās "garšas izjūtas", tā ka - faktiski jau mājas priekšrocības nemaz nebija. Un tieši šis faktors uzskatāms par 6 komandu izspēļu kārtības lielāko problēmu, manuprāt. Par janičenoka trumu nav jārunā, sports ir sports un neviens no traumām nav pasargāts, bet sērija jau reāli izšķīrās otrajā spēlē, kurā jau nu veiksmes trūkumu vefam nepiesaukt. Pēc tam - trijās spēlēs uzvarēt pēc kārtas uzvarēt nav loģiski, neviena no komandām šajā pārī nav tik dominējoša, divas reizes BKV ipaveicās, trešajā nepaveicās.
3. Par finālu tieši tāpat - prmā spēle tai komandai, kura turas spēļu ritmā, un - atkal vefam! Vēlāk jau viss aizgāja kā finālos būtu jābūt, un , te nu tev jāpiekrīt - nogurums vairāk bija sakrājies... vefa līderiem. Neviens te nav pat pieminējis, ka, visu gadu ar grandiem trenējusies komanda faktiski atkarīga no ... pieciem vīriem, trīs leģionāriem (pats jau zini, par kuriem iet runa) un brālēniem Mei(j)eriem. Ja Krusam jāspēlē katru spēli 35+, bet viņa oponenti nopūlas vismaz par desmit minūtēm mazāk - atvaino, kalendārs nav vainīgs.
1. grūti samērot pirmo ar astoto, tik stiprs LBL nav (jācer - vēl nav).
2. vieta ceturtdaļfinālā tomēr ir jāizcīna, un nebūtu pareizi, ka 80% (plus/mīnus) dalībnieki tiek izslēgšanas spēlēs.
Par sliktu - faktiski viena lieta - pirmie divi pirmajā kārtā paliek bez spēļu prakses, un, uzsākot sēriju, reāli zaudē sava laukuma priekšrocības (šogad ļoti izteikti pusfinālos gan Valmiera, gan Ventspilstieši pirmaj;as spēlēs bija "vispavasarīgākie"). Kopējais spēļu skaits nav mīnuss, tieši otrādi - stimuls pacīnīties par otro vietu, kas pats par sevi jau spēj ilgstošāk uzturēt interesi par turnīru tā beid=gu fāzē.
Un nafig viņam jāpiekrīt tevis teiktajam, ka 12 spēles 21 dienā nav nekas labs. Uzvari tad regulāro un Vpili 3 spēlēs un tad būs 10 spēles 21 dienā. Pie tam VEF bija vadībā sērijā 3-2.
pēc sērijas pret Valku VEF bija 6! brīvas dienas! ja klubs var izvēlēties cik apļus spēlēt, tad nevajag pūst, ka nav nekādas ietekmes un play-off datumu noteikšanu ..