Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:6, Did:0, useCase: 3

Autors: Ilvars Grīslis

Gulbim zaudējums cienīgā spēlē

Gulbim zaudējums cienīgā spēlē
Ernests Gulbis
Foto: AFP

Latvijas tenisists Ernests Gulbis, izrādot cienīgu pretestību savam titulētajam sāncensim, tomēr piedzīvoja zaudējumu ceturtdien notikušajā Vimbldonas turnīra vīriešu vienspēļu otrās kārtas mačā, četros setos 7:5, 2:6, 6:7 (2:7), 3:6 piekāpjoties spānim Rafaelam Nadalam.

Gulbis veiksmīgi uzsāka spēli, pie savas serves pārliecinoši uzvarot geimu, taču uzreiz pēc tam Nadals atbildēja ar to pašu. Lielisks latvietim izdevās trešais geims, kurā Gulbis izdarīja trīs eisus, atkal izvirzoties vadībā – 2:1. Brīdi vēlāk Gulbim bija laba iespēja lauzt pretinieka servi, tomēr Nadals prata atspēlēties un atkal izlīdzināt rezultātu.

Arī seta turpinājumā abi tenisisti vairākkārt apmainījās ar uzvarētiem geimiem pie savām servēm un šķita, ka neizbēgams būs taibreiks – Gulbis izvirzījās vadībā, Nadals izlīdzināja. Taču viss izvērtās savādāk – lai gan 12. geimu (pie rezultāta 6:5) Gulbis iesāka ne pārāk veiksmīgi, taču izskaņa izdevās lieliska, turklāt latvietim vairākās izspēlēs izdevās skaisti uzvarēt. Laužot pretinieka servi, Gulbis uzvarēja setu – 7:5.

Otrajā setā Gulbis veiksmīgi izmantoja savu servi, panākot 1:0, taču nākamajos piecos geimos pārāks izrādījās Nadals, tādējādi atrisinot jebkādus jautājumus par šī seta uzvarētāju. Jāpiebilst, ka latviešu tenisists divus punktus zaudēja pie savas serves, kas mačā pret tāda līmeņa pretinieku nevarēja palikt bez attiecīgajām sekām.

Spēles trešais sets aizritēja dramatiskā un aizraujošā cīņā - Gulbis, rezultātam esot 5:4 viņa labā, 10. geimā bija tuvu panākumam visā setā, taču spāņu tenisists spēja notikumus vērst atkal sev par labu un cīņa nonāca līdz taibrekam. Pieredze šeit darīja savu - Nadals izcīnīja pārliecinošu uzvaru 7:2, tādējādi setu attiecībā izvirzoties vadībā 2:1.

Līdz pat ceturtā seta vidusdaļai Gulbis vēl saglabāja izredzes pacīnīties par mača pagarināšanu līdz pieciem setiem. Tomēr, rezultātam esot 4:3 Nadala labā, latviešu tenisists neizmantoja savas serves priekšrocības, ļaudams spānim panākt jau 5:3, bet pēdējā geimā savu meistarību izcili apliecināja Nadals, tādējādi arī triumfējot visā mačā.

Vimbldonas tenisa turnīrs, vīriešu vienspēļu otrā kārta

Rafaels Nadals - Ernests Gulbis 5:7, 6:2, 7:6 (7:2), 6:3)


, 2008-06-26 18:41, pirms 16 gadiem
polārlācēns rakstīja: Nu bet Tu paskaties uz 19 gadīgu Latvijas tīni un 19 gadīgu spāņu tīni. Atšķirība fiziskajā būs milzīga. Ne jau es šito izdomāju, sen jau tas ir pierādīts, ka šādā vecumā dienvidnieki ziemeļniekus fiziskajā attīstībā krietni apsteidz. Savos 19 Gulbis ir tur, kur varbūt Nadāls bija 17 gadu vecumā.

Un kā tas ir, nespēlēja tik labi cik varēja? Parasti Nadālam visi kāš ar 6-1 visos setos pēc kārtas. Gulbis parādīja lieliski spēli, tomēr Nadāls ir pārāks. Nāks Ernestam pieredze, būs arī uzvaras pret top 3 spēlētājiem. Un tad gan Tu varēsi no priekiem laist biksēs par kārtējo Ernesta uzvaru un bļaut: "Bet es taču teicu, ka Ernests uzvarēs!"


Nejauc Nadālu uz māla un Nadālu uz citiem segumiem - uz zāles seguma Nadāls parasti neuzvar 6:0, 6:1 vai 6:2 Vai ne?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2008-06-26 18:42, pirms 16 gadiem
sweet-sk8erboy rakstīja: Piekrītu..
Ubag : Varbut neskaties ka ernijs spele ja nepatiik? BEt nenoliec vinu speeelees.. kur Tev vnk nau taisniibas..


Es nemaz nepieļauju domu, ka man varētu būt/nebūt taisnība - izsaku savu viedokli no malas un man šķiet diezgan argumentētu - nepatīk, nelasi. Savas domas nevienam neuzspiežu.
, 2008-06-26 18:43, pirms 16 gadiem
Ubags rakstīja: Nejauc Nadālu uz māla un Nadālu uz citiem segumiem - uz zāles seguma Nadāls parasti neuzvar 6:0, 6:1 vai 6:2 Vai ne?
Māla karalis viņš varbūt ir, bet lieliski spēlē uz visiem laukumiem. Tāpēc viņš arī ir tur, kur ir! Pasaules top 3.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2008-06-26 18:43, pirms 16 gadiem
sweet-sk8erboy rakstīja: Bisk neparspiileeE?? Vējš pret tik izteiktu top spin spēlētāku turklat vel kreili kā Nadals ir loti liels faktors.. nu varbut Gulbis dažreiz kluudijas kur nevajadzeja.. bet tpc ka vins riskeeja un vinam vel nau tik lielas pieredzes.. ka var nesaprast.. un paprieks sasniedz tadu limeni ka Gulbis un tad noliec Gulbi..

man nekas nav jaasasniedz. kaarteejaa tava stulbaa atmazka. veejsh ne veejsh. abiem bija veejsh. bet paskaties objektiivi. kad pieskrien pie tiikla un sit bumbas tiiklaa savaa laukuma pusee, vai arii uzsit taa kaa taads vaargulis, un peec tam rafa panjem un izchakaree. taa vienkaarshi ir bezobrazije kaut kaada.
, 2008-06-26 18:44, pirms 16 gadiem
Через пару кругов все увидят что надаль на траве ровно как и гулбис ничего нестоит... Просто фантастически сейчас Мюррей Малисса громит...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2008-06-26 18:46, pirms 16 gadiem
polārlācēns rakstīja: Māla karalis viņš varbūt ir, bet lieliski spēlē uz visiem laukumiem. Tāpēc viņš arī ir tur, kur ir! Pasaules top 3.


Nu neviens jau nesaka, ka Nadāls nespēlē lieliski.... Tikai norādīju uz to, ka viņš nespēlē uz rezultātiem 6:1 un 6:0, kā viņš to dara uz māla.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2008-06-26 18:48, pirms 16 gadiem
archeeye rakstīja: tapeec ka pretiigi klausiities paliek.. tagad skaidrs?


ja tevi ta slavetu tad jau laikam ari butu pretigi?
Slēpts komentārs: Ubags
, 2008-06-26 18:48, pirms 16 gadiem
Ubags rakstīja: Nu neviens jau nesaka, ka Nadāls nespēlē lieliski.... Tikai norādīju uz to, ka viņš nespēlē uz rezultātiem 6:1 un 6:0, kā viņš to dara uz māla.
Kāda atšķirība? Uzvar viņš tik un tā, jo ir spēcīgs visur.

Pirms spēles intervijā Ernests teica, ka pirms gada vēl nevienu nopietnu maču uz zāles nebija uzvarējis, bet paskatieties uz viņu tagad! Lepojos ar Ernesta panākumiem.
Slēpts komentārs: gramofons
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2008-06-26 18:49, pirms 16 gadiem
Tieshaam vaidzetu veel nedaudz uzlabot speeli pie tiikla,bet no kopumaa skatoties macs vnk ideals! Malacis!
, 2008-06-26 18:49, pirms 16 gadiem
Rolandx rakstīja: Mani ''patīk'' fakts, ka visi, kam teniss agrāk bija pie kājas, tagad sākuši baigi ''fanot'', uzreiz kā Ernests ir augstu vai spēlē labā līmenī pret lieliem pretiniekiem visi ir baigie atbalstītāji...

Ernests ar saviem sasniegumiem, tiešām, Latvijā tenisu ir licis skatīties daudz vairāk skatītājiem un interese par tenisu ir pamatīgi pieaugusi. Nešaubos, ka lielās uzvaras viņam ir tikai priekšā, viss kas jādara - jāturpina iesāktais ceļš un jāturpina cītīgi strādāt treniņos un jākrāj pieredze. Būs Ernestam savi pusfināli, fināli un uzvaras pašos lielākajos turnīros, es par to nešaubos!

Runājot par spēli, jāsaka, ka Ernests no Nadalas nekādā ziņā neatpalika (vienīgi raketes plīsa vairāk... un nešaubos, ka labas veiksmes gadījumā Ernests varēja pat uzvarēt, tāpēc, kā jau teicu, jāturpina strādāt un uz šo zaudējumu jāskatās kā uz samaksu par pieredzes krāšanu. Ernestam, manā skatījumā ir visas iespējas kļūt par izcilu tenisistu un kādu dienu viņš par tādu noteikti kļūs, jo tas ko viņš pašlaik ir sasniedzis ir tikai maza daļiņa no viņa pilnā potenciāla.

Un KAS tur slikts , ka pateicoties ernestam ir radusies impulsīvi progresējoša interese par Tenisu?????
Papildus iegansts maziem ņemt raketi rokā...
, 2008-06-26 18:49, pirms 16 gadiem
polārlācēns rakstīja: Kāda atšķirība? Uzvar viņš tik un tā, jo ir spēcīgs visur.

Pirms spēles intervijā Ernests teica, ka pirms gada vēl nevienu nopietnu maču uz zāles nebija uzvarējis, bet paskatieties uz viņu tagad! Lepojos ar Ernesta panākumiem.


Es arī lepojos ar Ernesta PANĀKUMIEM. Un uzskatu, ka uzvarētais sets pret Nadālu NAV nekāds panākums ar ko būtu jālepojas, jo šodien bija redzams, ka Gulbis bija spējīgs uzvarēt, ja vien....
, 2008-06-26 18:50, pirms 16 gadiem
oscars rakstīja: agagga .. un divi finaali Nadala izpildiijuma ieprieksheejos gadis bija konspiraacija, sakruitiiba un pasaulessazveerestiiab ne???? Vai arii tas tavupraat arii "nichigo nestojit"????



Эти 2 года конкуренции вообще небыло, а всё изменилось появились многие талантливые игроки (Мюррей, Джокер, Тсонга). Пусть Один из них уже вылетел , а второй травмировался.. за то первый всё еще играет и вот увидете до финала он дойти точно должен... надаль ему в подметки негодится с такой игрой как сегодня покрайней мере оба показываеют.. И Малисс то гораздо по сериознгее гулбиса будет..
, 2008-06-26 18:50, pirms 16 gadiem
sweet-sk8erboy rakstīja: Atkārtošu vēlreiz moš tev lēna pielekšana.. kāds tev varbut viedoklis.. ?!! SAsniedz to ko Ernests un tad noliec viņu.. PAts spēlē tenisu?? Tu vsp apjēdz cik grūti ir spēlēt pret kreiļiem turklāt vēl pie tāda vēja?? Un vēl tādu tenisistu kā Nadals??

Argumenti kā ''pats vari labāk?'' un ''tu nenospēlētu labāk'' šajā sakarā nav objektīvi, tādā ziņā, ka viņš nav profesionāls tenisists, un, ja tu esi profesionālis jebkurā jomā, sportā, izklaides industrijā vai jebkur citur, tev ir jārēķinās ar to, ka jebkurš var izteikt savu viedokli, par tevi, tavu rīcību, sasniegumiem utt. Jebkuram var un drīkst būt savs viedoklis, tāpēc neuzskatu, ka viedokļi var būt pareizi vai nepareizi, tie var būt argumentēti un bez argumentiem. Tās ir tikai manas domas...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2008-06-26 18:51, pirms 16 gadiem
Mani ''patīk'' fakts, ka visi, kam teniss agrāk bija pie kājas, tagad sākuši baigi ''fanot'', uzreiz kā Ernests ir augstu vai spēlē labā līmenī pret lieliem pretiniekiem visi ir baigie atbalstītāji...

Ernests ar saviem sasniegumiem, tiešām, Latvijā tenisu ir licis skatīties daudz vairāk skatītājiem un interese par tenisu ir pamatīgi pieaugusi. Nešaubos, ka lielās uzvaras viņam ir tikai priekšā, viss kas jādara - jāturpina iesāktais ceļš un jāturpina cītīgi strādāt treniņos un jākrāj pieredze. Būs Ernestam savi pusfināli, fināli un uzvaras pašos lielākajos turnīros, es par to nešaubos!

Runājot par spēli, jāsaka, ka Ernests no Nadalas nekādā ziņā neatpalika (vienīgi raketes plīsa vairāk... un nešaubos, ka labas veiksmes gadījumā Ernests varēja pat uzvarēt, tāpēc, kā jau teicu, jāturpina strādāt un uz šo zaudējumu jāskatās kā uz samaksu par pieredzes krāšanu. Ernestam, manā skatījumā ir visas iespējas kļūt par izcilu tenisistu un kādu dienu viņš par tādu noteikti kļūs, jo tas ko viņš pašlaik ir sasniedzis ir tikai maza daļiņa no viņa pilnā potenciāla.
, 2008-06-26 18:51, pirms 16 gadiem
polārlācēns rakstīja: Nu bet Tu paskaties uz 19 gadīgu Latvijas tīni un 19 gadīgu spāņu tīni. Atšķirība fiziskajā būs milzīga. Ne jau es šito izdomāju, sen jau tas ir pierādīts, ka šādā vecumā dienvidnieki ziemeļniekus fiziskajā attīstībā krietni apsteidz. Savos 19 Gulbis ir tur, kur varbūt Nadāls bija 17 gadu vecumā.

Un kā tas ir, nespēlēja tik labi cik varēja? Parasti Nadālam visi kāš ar 6-1 visos setos pēc kārtas. Gulbis parādīja lieliski spēli, tomēr Nadāls ir pārāks. Nāks Ernestam pieredze, būs arī uzvaras pret top 3 spēlētājiem. Un tad gan Tu varēsi no priekiem laist biksēs par kārtējo Ernesta uzvaru un bļaut: "Bet es taču teicu, ka Ernests uzvarēs!"


Vispār jau Nadalan 6:1 visi kāš uz Māla... Uz "zālītes" tas bija tikai loģiski ka Gulbis turējās pretī tikai pateicoties savai servei. Kā sitienu apmaiņa gāja pāri 4, tad tas bija tikai laika jautājums, kad Gulbis iebelzīs tīklā...
, 2008-06-26 18:51, pirms 16 gadiem
Bļin pēc pirmā seta sāku jau šampi dzert
Nu bet nekas gan jau viņš visiem viņiem vēl vietu ierādīs
, 2008-06-26 18:52, pirms 16 gadiem
Nadāls tikko intervijā teica, ka Gulbis ļoti drīz būs viens no pašiem top spēlētājiem. Esot bijis ārkārtīgi grūti pret Ernestu, paša serve neesot izdevusies, un Gulbis esot ļoti agresīvs ar lielisku servi.
, 2008-06-26 18:52, pirms 16 gadiem
atcerieties, ka tenis nav nekāds blakusvāģu motokross, kur ir licenzēti labi, ja kādi 1000 sportisti. Tenisu daudz maz profesionālis spēlē daudzi desmiti miljoni cilvēku, un mums vajadzētu priecāties pat par šādu rezultātu.
, 2008-06-26 18:53, pirms 16 gadiem
DisCo rakstīja: Un KAS tur slikts , ka pateicoties ernestam ir radusies impulsīvi progresējoša interese par Tenisu?????
Papildus iegansts maziem ņemt raketi rokā...

Nē, nekas slikts tas nav, tikai man nepatīk cilvēki, kas tagad, kad Ernests ir ''topā'', sāk izlikties par baigiem atbalstītājiem un citi par ekspertiem, kaut vai tagad būtībā aizgūst visas savas domas no spēles komentētāja...

Protams, intereses pieaugums tenisam Latvijā nāk tikai par labu.
, 2008-06-26 18:56, pirms 16 gadiem
Ubags rakstīja: Man patīk.... "Sasniedz tik cik viņš" - es neesmu profesionāls sportists Kāds tam vispār sakars?? Tu atkal aizstāvi Gulbi ar stulbiem argumentiem - tagad jau izveidojies visai garš saraksts :

1.)Gulbis riskēja
2.)Gulbim nepaveicās
3.)Nadāls uzminēja
4.)Nadālam paveicās
5.)Nadāls ir neuzveicams
6.)Traucēja vējš
7.)Traucēja Nadāla kreisā roka
8.)Dienvidnieki ir fiziski labāk attīstīti

cik var?? pašiem neliekas smieklīgi??

kā tev patīk šādi argumenti: Gulbis bija fiziski vājāks un viņam ir mazāka pieredze (līdz ar to meistarība). bet jāatzīst tas, ka viņa serve bija labāka kā Nadalam. spēles izpratnes un radošajā ziņā viņi bija līdzvērtīgi. Stulbi ir apgalvot, ka Gulbis pēc gada sasitīs top3 spēlētājus bez variantiem, bet tas, ka, būs spējīgs kādu no tiem uzvarēt kādā mačā nav nemaz tik nereāli. un ko nozīmē viņš nekad nebūs top spēlētājs? viņš jau tagad ir starp labākajiem pasaulē. protams, labākais viņš nav un līdz tam, pagaidām, vēl ir tālu. tāpat neviens neapgalvo, ka viņš kļūs par tenisa leģendu kā Bekers, Sampras, Federers vai tas pats Nadals. bet viennozīmīgi viņam ir visas iespējas būt starp top10 pasaulē un tas ir ļoti daudz...
, 2008-06-26 18:56, pirms 16 gadiem
nekad nedomaaaju ka skatiisos tenisu, un kur nu veel 3 stundas... respect Ernestam Gulbim!
, 2008-06-26 18:58, pirms 16 gadiem
Gulbis malacis
, 2008-06-26 18:58, pirms 16 gadiem
Nevis Gulbis spēlēja slikti, bet Nadals vienkārši spēlēja labāk! Nav te ko strīdēties. Priecājušies vispār, ka Gulbis tik augstu ticis... un ka ir potenciāls... Nevis tagad "nolikt" Gulbi un/vai Nadalu!
, 2008-06-26 18:59, pirms 16 gadiem
Ubags rakstīja: Tu esi padomājis par to, ka Nadālam bija 18 (!!!!) kad viņš uzvarēja Roland Garros?? Nu nav Gulbja vecums tagad nekas īpašs, ka par to vien viņu tagad var celt debesīs par 1 uzvarētu setu un daudz muļķīgām kļūdām. Ja nemaldos arī Federers jau 19 gadu vecumā bija paņēmis vairākus ATP titulus. Nemaz nerunājot par Džoko, kurš ir gadu vecāks, bet spēlē daudz pārliecinošāk...Visu cieņu Gulbim, taču viņa vecums nav attaisnojums sliktām spēlēm un nekad nebūs !

Nu un?! Ko jūs gribat? Lai Gulbis ir 1. rakete? Tāpat tas visticamākais nenotiks. Man ir tāda sajūta, ka lielai daļa latviešu nebūtu starpība - 2 vai 20 vieta. Padomājiet kāda tenisā konkurence!
Turies Gulbi!
, 2008-06-26 18:59, pirms 16 gadiem
nu ko Gulbis nocinijas diezgan labi var redzet ka fiziskaja ļoti atpalike no Rafas un taktiskaja domašana vel diezgan japieliek, bet tas naks ar laiku, bet ja jasaka objektivi skatoties Rafa neradija pat 70% no ta ko viņš var paradīt,tikai vajadzīga bridi bišķi uzspieda un viss, protams viņa planos nebija paredzets zaudet pirmo setu. Novelu Gulbim tikai progreset sava spēlē, bet Rafam uzvaru Turnīrā Vamos Rafa
, 2008-06-26 19:01, pirms 16 gadiem
Malacis, lai turpina Ernests progresēt, nakamreiz būs revanšs!