Šuplers: "Gribētu uzzināt tā cilvēka uzvārdu, kurš nosaka spēles rezultātu"

alguns rakstīja: Pēc mūsu video operatora viedokļa un pēc spēlētāju domām, šis bija normāls gols, kurš netika ieskaitīts.

Stipri esmu pārliecināts,ka ne Šuplers,ne spēlētaji nav pilnībā izstudējuši noteikumus,nemaz nerunājot par video operatoru.Bet par tiem balsotājiem nemaz nerunāsim.Es arī biju gandrīz pārliecināts par vārtu guvumu pareizību,bet vēlreiz palasot noteikumus sāku šaubīties.
Un vēl kā dzirdēju daudzās spēlēs no spēļu komentētajiem ,ne visas video kameras ir pieejamas TV.It kā videotiesnesim šo iespēju esot vairāk.Tā kā viss video tiesnešu ziņā un praksē pat neatceros tādu gadījumu,ka videotiesneši tiktu kritizēti NHL un tagad arī KHL.Gluži vienkārši viņi redz un zin vairāk nekā mēs visi kopā Šupleru ieskaitot(Šuplers un spēlētāji ieinteresētās personas un viņu viedokļus šoreiz varētu uzklausīt vismazāk)Protams ir bijuši daži aizdomīgi vārtu guvumi ,neguvumi pasaules čempionātos.Tāpēc jau tā ir spēle.Šoreiz lēmums nebija labvēlīgs mums,būtu otrādi,diez vai kāds te pukstētu.Tālāk jau ir emocijas ,kas ar laiku norimsies,jo jāspēlē tālāk.Torpedo būs ārā no bedres un kopā ar Spartaku kāpj jau RD uz " papēžiem" Jāatpūšās ,jāsadziedē traumas un jāsāk ņemt atkal punktus.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nu,ja tā, tad lai Tev veicas.
Pats spēli neredzēju, bet palasoties komentārus, tad liekas,ka šī atkal ir tā situācija, kas nav nemaz tik viennozīmīga, jo ir vairāki komentāri,kuros cilvēki ar vēsu prātu saka,ka no tiesnešu puses viss esot bijis korekti.
Palasi ko alguns raksta.

alguns rakstīja: >>> Vai kas jauns?
Speciāli vēlreiz izraksts no hokeja noteikumu grāmatas.Pirmais pantiņs skan tā:471 - Vārtu gūšanas neieskaitīšana.
Vārtu gūšana netiks ieskaitīta:
1 – ja uzbrūkošais spēlētājs tīši sit pa ripu ar kāju, met ripu ar roku, sit pa ripu ar
roku vai met ripu vārtos ar kādu citu paņēmienu izņemot savu nūju, pat ja ripa
pēc tam atlec vārtos no jebkura spēlētāja, vārtsarga vai tiesneša;

Domājams šo punktu videotiesnesis izmantoja.Tajos atkārtojumos ko rādīja pa TV bija grūti simptprocentīgi noteikt ,kā Miķelis guva vārtus,bet internetā ievietotā video nu ne tik.Tāpēc neņemos pārliecinoši teikt ,ka vārti bija jāieskaita,vai arī,ka nebija jāieskaita.Video soģim noteikti tas bija labāk redzams.Tas arī viss
Bet tādiem prātvēderiem,kā PuLVeris,kuram intelekta līmenis zemāk par lieveni ,es vienkārši neatbildu.Ne jau visi pakļaujās bara instinktam.Bļautu ,ka tiesnesis lohs ,būtu foršs puika un plusiņu pilna māja.

jurkoo rakstīja: Nav tur ko lasīt, palasi noteikumus un paskaties kaut vai tagad video, vēsu vai karstu prātu, bet tiesnesis mums 1 vai pat visus 3 punktus nozaga

NAMEJS 9999 rakstīja: Tiko KHL TV noskatijos RD un AK Bars to spēles momentu.
Jasaka,ka baigam spečukam jabūt,lai noteiktu vai bija vai nebija pareizi iesisti vārti.
Nebija neviens rakurs parādīts, lai to varētu apgalvot pavisam skaidri.
Šeit es domāju līdzjutējus un visādus video operātorus.

iggy_me rakstīja: Nu tad sanāk, ka video tiesnesis ir zābaks, jo viņš teica ka vārti ar kāju ir gūti

alguns rakstīja: >>> Vai kas jauns?
Speciāli vēlreiz izraksts no hokeja noteikumu grāmatas.Pirmais pantiņs skan tā:471 - Vārtu gūšanas neieskaitīšana.
Vārtu gūšana netiks ieskaitīta:
1 – ja uzbrūkošais spēlētājs tīši sit pa ripu ar kāju, met ripu ar roku, sit pa ripu ar
roku vai met ripu vārtos ar kādu citu paņēmienu izņemot savu nūju, pat ja ripa
pēc tam atlec vārtos no jebkura spēlētāja, vārtsarga vai tiesneša;

NAMEJS 9999 rakstīja: Bet tas ir skaidri redzams,ka Miķēlis izdara kājas kustību vārtu virzienā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Video tiesnesim ir pieejamas tās kameras, kas nav pieejamas TV skatītājiem.

Vai ir kas jauns? rakstīja: Tik šaiba kājai nepieskārās

iggy_me rakstīja: Bet tad jau Miķelim akrobātam jābūt, lai ar kāju to ripu vārtos iesistu. Tā ripa bija pārak augstu, lai ar kāju iespertu, bet kajas kustība bija bramzēšana, lai neietriektos vārtsargā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Neesmu redzējis,ka kāju atraujot no ledus ar to veic bremzēšanu.

ERIX rakstīja: Pēc mirkļa ielikšu video kur loti labi var redzēt, ka ripai līdz miķeļa kājai ka līdz mēnesim un KHL TV komentātors ar pēc tv atkārtojumiem pateica: no Miķeļa puses vispār nebija nekādas kustības ne apzinātas, ne neapzinātas, ne ar roku ne kāju ne citu ķermeņa daļu.

aigarz1 rakstīja: Ūber video ekspertiem vajadzētu noskatīties šo, ļoti labs piemērs un gols tiek ieskaitīts.
http://www.youtube.com/watch?v=Z7dNn7U382w

ERIX rakstīja: Pēc mirkļa ielikšu video kur loti labi var redzēt, ka ripai līdz miķeļa kājai ka līdz mēnesim un KHL TV komentātors ar pēc tv atkārtojumiem pateica: no Miķeļa puses vispār nebija nekādas kustības ne apzinātas, ne neapzinātas, ne ar roku ne kāju ne citu ķermeņa daļu.

ERIX rakstīja: Pēc mirkļa ielikšu video kur loti labi var redzēt, ka ripai līdz miķeļa kājai ka līdz mēnesim un KHL TV komentātors ar pēc tv atkārtojumiem pateica: no Miķeļa puses vispār nebija nekādas kustības ne apzinātas, ne neapzinātas, ne ar roku ne kāju ne citu ķermeņa daļu.

alguns rakstīja: Es savos komentos tikai izteicu savu viedokli,kas diemžēl šoreiz nesakrita ar lielāko daļu RD līdzjutēju.Domāju tālākā diskusija no manas puses šeit ir veltīga,jo fani mēdz būt ļoti neobjektīvi.Objektīvi viņi paliek ar gadiem.Es vismaz pēc sevīm tā spriežu ,jo hokeju skatos no 1965.gada.Tā kā šo to esmu redzējis.Un ne mazāk par citiem pārdzīvoju RD veiksmes un neveiksmes,lamājos pie TV ,ka vecenei jāmūk no istabas ārā.Tikai pēc spēles mēģinu nomierināties un šo to paanalizēt.Tāpēc šoreiz tāds viedoklis.Ar labu nakti visiem faniem!

alguns rakstīja: Es savos komentos tikai izteicu savu viedokli,kas diemžēl šoreiz nesakrita ar lielāko daļu RD līdzjutēju.Domāju tālākā diskusija no manas puses šeit ir veltīga,jo fani mēdz būt ļoti neobjektīvi.Objektīvi viņi paliek ar gadiem.Es vismaz pēc sevīm tā spriežu ,jo hokeju skatos no 1965.gada.Tā kā šo to esmu redzējis.Un ne mazāk par citiem pārdzīvoju RD veiksmes un neveiksmes,lamājos pie TV ,ka vecenei jāmūk no istabas ārā.Tikai pēc spēles mēģinu nomierināties un šo to paanalizēt.Tāpēc šoreiz tāds viedoklis.Ar labu nakti visiem faniem!

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Gola nebija- to tak skaidri varēja redzēt. Šupleram par tādu bazaru būtu jāuzliek pāris spēļu diskvalifikācija.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nepārspīlē, jo viņš teica, ka viņam nav pārliecības par to,ka Miķēlis veica kājas kustību, un nevis ka neveica. Tā jau ir liela starpība.