Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

Autors: Zips

Video: "Dinamo" zaudē "Metallurg" 2:3

Rīgas "Dinamo" hokejisti Novokuzņeckā ar zaudējumu iesākuši 2010. gadu. Kontinentālās Hokeja līgas regulārā čempionāta spēlē dinamieši piekāpās Novokuzņeckas "Metallurg" komandai – 2:3 Vārtu gūšanas momenti.
13
"Dinamo" gadu sāk ar zaudējumu
87
Šuplers: "Tā kļūdīties nedrīkst"
368
Gads sākts ar zaudējumu Novokuzņeckā
55
Pret "Metallurg" bez Ņiživija
1570
Izbraukums jāsāk Novokuzņeckā
89
Rīgas "Dinamo" play-off nespēlēs!
29
"Dinamo" fani pat uz Sibīriju

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

labtec123 , 2010-01-04 15:13, pirms 14 gadiem
visus vārtus mums iedzina ar gaļu
Slēpts komentārs: Reijess
haardys , 2010-01-04 15:16, pirms 14 gadiem
nu 2. gols galīgi muļķīgs, tāpat kā 3.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
lilion23 , 2010-01-04 15:17, pirms 14 gadiem
nu 2 vinjiem tiiraakaa haljava
kemrausis , 2010-01-04 15:18, pirms 14 gadiem
Otrie vārti uz Pruseka sirdsapziņas!
Slēpts komentārs: alisesanta
Slēpts komentārs: pe4a12
Slēpts komentārs: kemrausis
gengsta10 , 2010-01-04 15:29, pirms 14 gadiem
alisesanta rakstīja: Prusek , pruseks vareja glaabt 2 vaartus vismaz fui prusek!
Māki labāk?
kachha , 2010-01-04 15:29, pirms 14 gadiem
Pruseks nospēlēja labi,bet aizsargi pilnīgi vāji ...

Rit jābūt uzvara !!! DINAMO Riga
Triobet , 2010-01-04 15:29, pirms 14 gadiem
Pruseks!
Slēpts komentārs: gengsta10
sermulis , 2010-01-04 15:32, pirms 14 gadiem
kachha rakstīja: Pruseks nospēlēja labi,bet aizsargi pilnīgi vāji ...

Rit jābūt uzvara !!! DINAMO Riga
redzēji spēli?
Slēpts komentārs: JiSkx
Imigrants , 2010-01-04 15:41, pirms 14 gadiem
JiSkx rakstīja: Labāk nebūtu rādījuši šito murgu. Kas notiks OS, kad šitie klauni OS piedalīsies.. Ankipāms, Sotnieks... Nu bļin cirks!
Nu nu vecīt, atradis kam piesieties. Par Sotnieku labāk būtu klusējis.
Viņš ir labs aizsargs.
JiSkx , 2010-01-04 15:41, pirms 14 gadiem
kemrausis rakstīja: Otrie vārti uz Pruseka sirdsapziņas!
Ko tu te raksti? Video taču redzēji tikko! Kāda vēl Pruseka sirdsapziņa...
futfutfreestaylo , 2010-01-04 15:42, pirms 14 gadiem
njāā, gribējās tomēr uzvru pēc tādas spēles!!
JiSkx , 2010-01-04 15:42, pirms 14 gadiem
Imigrants rakstīja: Nu nu vecīt, atradis kam piesieties. Par Sotnieku labāk būtu klusējis.
Viņš ir labs aizsargs.
Ņirgājies?
Slēpts komentārs: Bomario
YX , 2010-01-04 15:44, pirms 14 gadiem
Ja Pruseks vienreiz beigtu 80% ripu atsist priekšā vārtiem, tad viņš būtu ļoti labs vārtsargs!
keykey , 2010-01-04 15:51, pirms 14 gadiem
Aizsardziba galigi negaja musejiem. Un njaa, varbut vienigi pirmie bija uz pruseka sirdsapzinas!
Nikestyle , 2010-01-04 15:56, pirms 14 gadiem
visos 3os vaartu zaudeejumos bija viens aizsargu paaris laukumaa Riigai
lilion23 , 2010-01-04 15:59, pirms 14 gadiem
gengsta10 rakstīja: Cikos rīt sāksies spēle?
12:55 saakas pa LTV7
Slēpts komentārs: Peleeciits
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
ripulīte , 2010-01-04 16:08, pirms 14 gadiem
Pirmo reizi redzeju Pruseku dusmigu
vitamins69 , 2010-01-04 16:17, pirms 14 gadiem
Njā, šķiet tomēr pie otriem vārtiem Pruseku varbūt varētu vainot, bet trešajos, vismaz man tā likās, Pruseku pretinieks aizķēra ar slidu vārtu zonā, ka rezultātā šis nosvempās, un tad jau cits spēlētājs guva vārtus! Vismaz man liekas, ka trešie ir nu ļoti strīdīgi!!!
Bet kopumā aizsardzība bija sūdīga, ļāva mūsu vārtu priekšā šiem brīvi iegūt atlēcošā ripas!
anciitS , 2010-01-04 16:17, pirms 14 gadiem
Visu laiku viens aizsargu pāris, tā izskatās - Sotnieks, Svets. 2 no 3 vārtiem Sotniekam bija labāk jānospēlē, 3. kļūdījās abi, kaut gan, principā, visa maiņa. Pruseks arī nebija glābējs. neveiksmīgi.
kristapz16 , 2010-01-04 16:20, pirms 14 gadiem
Peleeciits rakstīja: Hmmm...
Kopsh kura laika skaita vaartus, kad speleetaajs iebraucis vaartusarga laukumaa???
Otrie Kuznjas vaarti ir tieshi taadi, jau saakuma staav ar vienu kaaju, un tad jau visu kjermeni vaartusarga laukumaa iestumj....
kopš 1. oktobra, kad mainīja noteikumus
lircha , 2010-01-04 16:23, pirms 14 gadiem
2. un 3. vārti tādi strīdīgi. īpaši 2.
stfu , 2010-01-04 16:24, pirms 14 gadiem
tik daudz atkārtojumi, bet nevienas translācijas
kristapz16 , 2010-01-04 16:26, pirms 14 gadiem
kur viņi vispār rāva, ka Sprukts iemeta ? tak Iguldens jau iemeta, cik zinu...un khl ar raxtits, ka Iguldens..
Pampa , 2010-01-04 16:48, pirms 14 gadiem
Visu sezonu Dinamo mokās ar divām (būtībā trijām) hroniskām vainām: spēli savu vārtu priekšā un spēli nevienādos sastāvos. Uzprasās jautājums - kas tiek darīs treniņos??? Jau labu laiku katram ezim ir skaidrs, ka ar līdzšinējām attiecīgo spēles elementu trenēšanas metodēm nekas uzlabots netiek, bet Šuplers tik stāsta, ka viss i' štokos, tūlīt, tūlīt viss aizies, tik mazliet pagaidiet... CIK ILGI VĒL MUMS GAIDĪT, JŪLI???
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
sport_star , 2010-01-04 16:51, pirms 14 gadiem
Pruseks ļoti ātri un labi pārvietojas, aizsargu vaina mazliet.
Bet otrie vārti jā,tīra neveiksme.
Bet trešos kad iesita visi jau tur leca un centās. tā kā nevienu nevar vainot. bet latviešiem jau vainošana un nīdēšana ir pirmajā vietā.

Uz priekšu Dinamo
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
skeiterboy , 2010-01-04 17:07, pirms 14 gadiem
ja godīgi prusaks varēja glābt gan pirmos gan otros vārtus 1) ripu pēc sitiena uz vārtiem vajag atsist uz stūriem, 2) jānospēlē veiksmīgāk 3) aizsargs patraucēja
Sportamīlule , 2010-01-04 17:26, pirms 14 gadiem
1) Ok, pruseks atsita sev priekša, bet aizsargiem vajadzēja nospēlēt daudz veiksmīgāk.
2) Tikai neveiksme, nevis rupja kļūda.
3) KUR BIJA AIZSARGI? WTF. Pruseka dusmas pēc ielaišanas pilnīgi pamatotas.

Šoreiz Pruseku nevarēja TĪRI vainot ne pie vieniem vārtiem, bet 2. vārtu zaudējumā viņš varēja mazliet veiksmīgāk nospēlēt.

Es tikai nesaprotu, pēc 2. vārtiem tienesis gāja skatīties atkārtojumu, iespējams, tāpēc, ka pretinieks bija vārtsarga laukumā, kad guva vārtus. Tā drīkst/nedrīkst? Manuprāt, nedrīkst sitiena brīdī atrasties vārtsarga laukumā...
lunqvist , 2010-01-04 17:30, pirms 14 gadiem
pirmais vel tads neko darit,bet otraja jau aizsargu kluda ka vins viens atrodas pret vartu sargu un iesit tuksos vartos ,tapat ka tresais kur nevar nosegt savus speltajus
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Sportamīlule , 2010-01-04 17:45, pirms 14 gadiem
cesars rakstīja: sportamiilule,Tevi ko,pruseks ar reti gardaam konfekteem ir cienaajis,ka Tu te staavi un kriiti par Vinju?!
Nē.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Sportamīlule , 2010-01-04 17:48, pirms 14 gadiem
cesars rakstīja: taa vietaa,lai atbalstiitu veci,kursch mums peedeejajaa chempii septiito vietu atnesa,Tu te to chehu laizi....
Masaļskis tajā spēlē nestāvēja, lai es par viņu ko teiktu.
Man par viņu nekas slikts nav sakāms, vienkārši arī Martins man ļoti simpatizē.
ledinja , 2010-01-04 17:50, pirms 14 gadiem
ko juus te tagad diskuteejat par martina ielaistajiem vaartiem?? - par edhzas gan ne!
gan dinamieshi veel iedos iekshaas liiderklubiem, vinji tiks play-off!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Sportamīlule , 2010-01-04 17:52, pirms 14 gadiem
cesars rakstīja: runa jau neiet par peedeejo speeli.Tu nepaartarukti Vinju slavee,lai arii schogad Vinjsch ir nekaads...stabils otrais numurs.
un,kad mums punkti ir gaisa vietaa(lai gan ,vairaak jau nav),kastee tiek suutiits tas caurums.
nu beediigi,nu...
Es viņu nepārtraukti neslavēju, bet pēdējās spēlēs viņš sāk atkopties.
Ja viņš būtu nekāds, tad pie spēlēšanas netiktu.
Statistika liecina, ka pēc uzvarām/zaudējumiem viņi ar Edžu ir apmēram vienādās pozīcijās, vnk Edžam mazliet vairāk spēļu aizvadīts.
Tā kā neteiktu, ka viņš ir nekāds! :]
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
ledinja , 2010-01-04 17:53, pirms 14 gadiem
cesars rakstīja: vieniigais briinums,kas var ko paveikt,tas ir marcels..tachu,ja arii Vinjam jau ir aizveeries,tad paareejaas speeles bez iipaschaam emocijaam tiks nomociitas...
vinjshs veel atveersies un paraadiis, kas ir marsels hossa!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Sportamīlule , 2010-01-04 17:56, pirms 14 gadiem
cesars rakstīja: tur jau ir atschkjiriiba starp edgaru un martinu,ka edgars savaac tos meeslus,kurus muusu izcilie aizsargi atstaaj.martins neko nespeej.pat necenschaas.Vinjsch pat neviizho nuuju pret ledu pasist,kad pretiniekam noraidiijums beidzas....laikam nuujas par savu naudu peerk,ja taa taupa.
Runājot par sišanu pret ledu, Edža arī bieži to, iespējams, vienkārši piemirst izdarīt. Daudziem vārtsargiem tā ir.
Pret CSKA vairākas reizes komentētāji teica "Pruseks glābj vārtus", tieši to tas arī nozīmē "glābj". Un pret CSKA tā epizode, kur viņš jau guļus tukšiem vārtiem priekšā pielika ķērājcimdu – ilgi atcerēšos.
Pēdējās spēlēs par viņu neko ļoti sliktu nevar teikt.
ledinja , 2010-01-04 17:57, pirms 14 gadiem
cesars rakstīja: tur jau ir atschkjiriiba starp edgaru un martinu,ka edgars savaac tos meeslus,kurus muusu izcilie aizsargi atstaaj.martins neko nespeej.pat necenschaas.Vinjsch pat neviizho nuuju pret ledu pasist,kad pretiniekam noraidiijums beidzas....laikam nuujas par savu naudu peerk,ja taa taupa.
kaa tad, ka necenshaas!! vinjshs Tev to ir teicis, ka tik labi zini??!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
KirilsBB , 2010-01-04 17:58, pirms 14 gadiem
JiSkx rakstīja: Labāk nebūtu rādījuši šito murgu. Kas notiks OS, kad šitie klauni OS piedalīsies.. Ankipāms, Sotnieks... Nu bļin cirks!
Nuu bljin cik tu esi dumjš
Sportamīlule , 2010-01-04 17:59, pirms 14 gadiem
cesars rakstīja: to,ka pruseks schogad ir caurums,Vinjsch saaka pieteikt jau dzelzcelja kausaa pret atlantu...
Kāds vēl caurums.
Par caurumu varēja saukt Edgaru, kad viņa pēdējā spēlē divi goli bija caur kājsargiem. Tādus vārtus sauc par caurumu.
Es nenolieku Edžu, viņš arī ir lielisks vārtsargs, vienkārši nesaprotu, kas jums visiem ir pret Martinu!
Zips , 2010-01-04 18:00, pirms 14 gadiem
Muļkīgi vainot otro un trešos vārtu zaudējumos Pruseku. Skaidri taču redzams, ka otro vārdtu epizodē ripa trāpa pa vārtu ārējo izliekumu, un Prusekam caur padusi izslīd vārtu priekšā. Tā ir spēles epizode, no kuras nav pasargāts neviens. Cita lieta ka aizsargs Swets šajā brīdī stāv pozicionāli nepareizi, nevis blokē nūju vai no priekšas mēģina atbīdīt pretinieka centru, bet iekritis tam krāgā kaut ko cenšas panākt. Te pārādās centra uzbrucēja auguma priekšrocības un spēles izpratne, kura bieži pietrūkst mūsu aizsargam.
Trešo vārtu zaudējumā neviens no RD spēlētājiem nesedz savu pretspēlētāju - tie viņus ir apsteiguši, acimredzot jau pie iemetiena, un mūsējiem atlicis skriet vien pakaļ, pie reizes nogāžot arī Pruseku (Ankipāns). Šie vārti , iespejams norakstāmi uz kopējo nogurumu un psiholoģisko atsālbumu pēc pirms mirkļa gūtajiem izlīdzinājuma vārtiem.
ledinja , 2010-01-04 18:00, pirms 14 gadiem
Sportamīlule rakstīja: Kāds vēl caurums.
Par caurumu varēja saukt Edgaru, kad viņa pēdējā spēlē divi goli bija caur kājsargiem. Tādus vārtus sauc par caurumu.
Es nenolieku Edžu, viņš arī ir lielisks vārtsargs, vienkārši nesaprotu, kas jums visiem ir pret Martinu!
es Tev pilniigi piekriitu!
Antimaniax , 2010-01-04 18:03, pirms 14 gadiem
Žēl, ka neparādīja epizodes kā vārtsargs glābj, bet visi tie .irsēji, ka Pruseks nejēdz spēlēt smagai ap.irsās paši pēc šī video noskatīšanās, jo mūsu aizsardzība izsaka visu.

Kas tekstā saskata līdzību ar sevi pats vainīgs...
anciitS , 2010-01-04 18:04, pirms 14 gadiem
Zips rakstīja: Muļkīgi vainot otro un trešos vārtu zaudējumos Pruseku. Skaidri taču redzams, ka otro vārdtu epizodē ripa trāpa pa vārtu ārējo izliekumu, un Prusekam caur padusi izslīd vārtu priekšā. Tā ir spēles epizode, no kuras nav pasargāts neviens. Cita lieta ka aizsargs Swets šajā brīdī stāv pozicionāli nepareizi, nevis blokē nūju vai no priekšas mēģina atbīdīt pretinieka centru, bet iekritis tam krāgā kaut ko cenšas panākt. Te pārādās centra uzbrucēja auguma priekšrocības un spēles izpratne, kura bieži pietrūkst mūsu aizsargam.
Trešo vārtu zaudējumā neviens no RD spēlētājiem nesedz savu pretspēlētāju - tie viņus ir apsteiguši, acimredzot jau pie iemetiena, un mūsējiem atlicis skriet vien pakaļ, pie reizes nogāžot arī Pruseku (Ankipāns). Šie vārti , iespejams norakstāmi uz kopējo nogurumu un psiholoģisko atsālbumu pēc pirms mirkļa gūtajiem izlīdzinājuma vārtiem.
3. vārtu zaudējumā savu pretspēlētāju slidojumā pazaudēja Sotnieks un Svets centās viņa kļūdu labot, bet neveiksmīgi.
cigis18 , 2010-01-04 18:06, pirms 14 gadiem
Pruseks ssogad vairs nav tads ka bij pagajusogad,edza ir Nr1. Paskat pruseku pat izlase nepanema ssogad.
Sportamīlule , 2010-01-04 18:08, pirms 14 gadiem
cigis18 rakstīja: Pruseks ssogad vairs nav tads ka bij pagajusogad,edza ir Nr1. Paskat pruseku pat izlase nepanema ssogad.
Salīdzini Čehijas vārtsargu skolu un Latvijas!
Iznākums nepatiks.

Bet piekrītu, ka šogad viņš vēl nav atguvis labāko formu.
CiiiigA , 2010-01-04 18:10, pirms 14 gadiem
kristapz16 rakstīja: kur viņi vispār rāva, ka Sprukts iemeta ? tak Iguldens jau iemeta, cik zinu...un khl ar raxtits, ka Iguldens..
vo vo
teiksim taa sprukts pat nebuuutu iemetis ~!
green , 2010-01-04 18:16, pirms 14 gadiem
Kur ir visi tie ""kliedzeji"",kas kliedza,ka Pruseks vainigs pie visiem vartiem.Man jau te izskatas pec kartejas musu labas aizsardibas
ledinja , 2010-01-04 18:16, pirms 14 gadiem
CiiiigA rakstīja: vo vo
teiksim taa sprukts pat nebuuutu iemetis ~!
shobriid pilniigi vienalga, kurshs iemeta, galvenais, ka muuseejais!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Nikestyle , 2010-01-04 18:18, pirms 14 gadiem
cigis18 rakstīja: Pruseks ssogad vairs nav tads ka bij pagajusogad,edza ir Nr1. Paskat pruseku pat izlase nepanema ssogad.
debiils saliidzinaajums, ja Masalskis buutu chehs, domaa buutu sastaavaa?
sport_star , 2010-01-04 18:20, pirms 14 gadiem
Raptor rakstīja: A ko mums darīt, ja komanda tik zaudē un zaudē?
Priecāties un slavēt? Trenneris ir tāds dunduks, kā es nezinu kas...dažreiz vnk brīnos ko viņš dara hokejā...
Ja mēs visu laiku zaudētu un zaudētu, tad mēs nebūtu tuvu pie play off.
skaties hokeju ar abām acīm un redzēsi, ka mēs visu laiku nezaudam un nezaudam.
bmwm5 , 2010-01-04 18:22, pirms 14 gadiem
Nu dzeki juus gan dodat valjaa par Pruseku, izskataas, ka esat ljoti lieli hokeja speeles eksperti. Pirmais gols briivs metiens no paaris metieniem briivajaa stuuri, tur nevar vaino Pruseku, otrajaa golaa, kaa jau mineeja Zips ripa traapija pa vaartu sietu no malas, atleca Prusekam pret muguru un nosliideja pa vartu liiniju, tur atkal nenostraada divi aizsargi, kas nepanjeema vienu speeletaaju, Pruseks jau nospeeleja pareizi panjeema savu tuvo stuuri, iemest tur nebija vairaak, kur, ripa vnk neveiksmiigi atleca, ko tad vinjam tur vajazeeja dariit?Treshais gols - Pruseks atsit pirmo ripu, peec tam, kad Sotnieks palaizh garaam vinju uzbruceeju, tad saveejais aizsargs uzgruuzhas virsuu Prusekam, vinsh zaudee poziiciju, seko atkaartots metiens un vaarti. Shaados vaartu zaudeejumos ir gruuti vainot vaartsargu, ja tos metienus atsistu, tad taa buutu vaartu glaabshana no ljoti biistamiem metieniem.
Dagasss , 2010-01-04 18:22, pirms 14 gadiem
alisesanta rakstīja: Prusek , pruseks vareja glaabt 2 vaartus vismaz fui prusek!
Un pēc 1 spēles neviens vairs neatceras cik Pruseks ir izvilcis spēles..nevienmeer speeleetajs var nospeeleet uz visiem 100.. pašam tew fui fan...
Curtiys , 2010-01-04 18:47, pirms 14 gadiem
lus sitas ir apskats, viss pa smuko paradits no dazadam kameram, problemas ar aizsardzibu!
Vidziņš , 2010-01-04 19:25, pirms 14 gadiem
Saprotu Pruseka sašutumu beigās-aizsargi kārtējo reizi spēlē pasīvi un neproduktīvi-viens nav cīnītājs!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
kastasir , 2010-01-04 19:51, pirms 14 gadiem
SotniekaFanīte#11 rakstīja: Vakar vienkārši nebija Sotnieka diena !
....... gribēju visādas rupjības sarakstīt, bet noskaitīju līdz 10, tāpēc paklusēšu par šito visu miskasti.
shausmas , 2010-01-04 20:10, pirms 14 gadiem
Vot, varat beigt dirs* prusekam un paskataties kādus vārtus viņš ielaida.. Varbūt, pie otrajiem nedaudz bija vainīgs, bet tomēr negribu vainot viņu pie tā vārtu zaudējuma! Šeit vēl nav epizodes, kur viņš izvilka, kuras bija jāielaiž.. Tākā šo spēli viņš ļoti labi nostāvēja!
mbulans , 2010-01-04 21:07, pirms 14 gadiem
Otro golu ''Metallurg'' labā nebūtu labi iesaitīt. KAPĒC??? Taču spēlētājs kurš iesita golu bija vārtusarga laukumā!!!
Borbola , 2010-01-04 21:09, pirms 14 gadiem
Nost ar Pruseku!
sport_star , 2010-01-04 22:38, pirms 14 gadiem
tiešām nah ieskaitija otros vārtus?????? NEGODĪIBA
pens , 2010-01-04 23:12, pirms 14 gadiem
paspelejiet datorspeles... sapratisiet daudzas lietas... ja galva strada...un ir merki...
Nesportists , 2010-01-04 23:26, pirms 14 gadiem
Tas ar novērošanas kameru filmēts vai?
Mar4ello1984 , 2010-01-04 23:40, pirms 14 gadiem
Manā skatījumā Pruseks šogad lažu izpilda pagājušogad' mums labākais viņš bija vienkārši,tāpēc arī spīdēja.Šogad ir Masaļskis,tāpēc arī viņš drusku iesūkā.Klasi zemāk-viennozīmīgi žēl,bet fakts.Kā viņš vārtos,tā zaudējam-kā Masaļskis,tā vismaz cerīgāk ir.ŠŪPLĀDE laikam nevēlas tikt playoff,tāpēc arī neliek Masaļski,bet Pruseku
maccc , 2010-01-05 09:23, pirms 14 gadiem
Manuprāt pruseks šosezon ir izteikts otrais numurs, jo
1) ļoti ātri nosēžas uz ledus (atšķirībā no Masaļska), tādējādi visi pretinieka metieni, kas ir zem vārtu pārlikņa un devītniekā praktiski ir 100% goli;
2) ripas tiek atsistas sev priekšā (atšķirībā no Masaļska), tādējādi pretiniekam ir lielākas iespējas pielabot (ijdti na dobivaņije);
3) nav šosezon rādījis brīnumus un atkal jāsaka, ka atšķirībā no Masaļska.
Tā lūk!
bmwm5 , 2010-01-05 13:43, pirms 14 gadiem
maccc rakstīja: Manuprāt pruseks šosezon ir izteikts otrais numurs, jo
1) ļoti ātri nosēžas uz ledus (atšķirībā no Masaļska), tādējādi visi pretinieka metieni, kas ir zem vārtu pārlikņa un devītniekā praktiski ir 100% goli;
2) ripas tiek atsistas sev priekšā (atšķirībā no Masaļska), tādējādi pretiniekam ir lielākas iespējas pielabot (ijdti na dobivaņije);
3) nav šosezon rādījis brīnumus un atkal jāsaka, ka atšķirībā no Masaļska.
Tā lūk!
Jaa Pruseks ir ljoti izteikts otrais nummurs, njemot veera, ka statistika abiem ir gandriz vienada, vaartsargiem svarigakaais raaditaats ir atsistais metienu % un tas abiem ir 90.4%, kas nav slikti prieksh KHL, bet nav arii nekas izcils. Bet Pruseku te visi noliek, dzekiem vnk atskirisaas speles stils un MArtinam kludas ir vieglak pamanamakas, ka Edzam.

Pārslēgties uz pilno versiju ⊳

Kontakti:

sportacentrs@sportacentrs.com
+371 26011507

Redakcija

+371 26011507
redakcijas e-pasts (preses relīzēm): info@sportacentrs.com

Reklāmas daļa

+371 26311794
reklama@sportacentrs.com

Seko mums sociālajos tīklos

Draugiem.lv
Facebook
Twitter
Instagram

Noderīgas lietas

Reklāmas iespējas
Informācija par Sportacentrs.com
RSS plūsmas
Ierosinājumiem vai kļūdu paziņojumiem

© 2008 - 2024, Sportacentrs.com. Pārpublicēšanas gadījumā saite uz Sportacentrs.com obligāta