Pēc otrā perioda joprojām vadībā "Dinamo"

als rakstīja: Atkal Tu te ar savu provinciālismu?!!!!

Kādu vēl provinciālismu?! Es pat paslavēju Dinamo, malači, patika, ka Hosa zem ripas gūlās, bet neko daudz neredzēju, jāstrādā tomēr Es pat esmu izdomājis, ka varētu kādu dienu pat uz Arēnu aiziet viņus paskatīties. Taču tas nemainīs manu nostāju - superklubs Latvijas apstākļos ilgtermiņā drīzāk dos negatīvu efektu, nevis pozitīvu. Un galvenais ir tas, ka neviens šobrīd to nevar 100% apstrīdēt, jo reālās sekas būs vērtējamas ātrākais pēc kādiem gadiem pieciem, ja tāds klubs vispār vēl pastāvēs

kasagrande rakstīja: Taču tas nemainīs manu nostāju - superklubs Latvijas apstākļos ilgtermiņā drīzāk dos negatīvu efektu, nevis pozitīvu. Un galvenais ir tas, ka neviens šobrīd to nevar 100% apstrīdēt, jo reālās sekas būs vērtējamas ātrākais pēc kādiem gadiem pieciem

nevar apstrīdēt un nevar arī apstiprināt....Karoče pēc gadiem pieciem...

Protams, tas vai Dinamo dos kādu ieguldījumu LV izlases attīstībā nevar pateikt (tāpat ari vai viņi neko nesabojās), bet nu attīstīt Čehijas līmeņa līgu kaut vai valstī ar 2.2. mj iedzīvotāju, nav iespējams, ja vien komandās nav pilns ar leģionāriem kā Dānijā, kas nu arī ne īpaši veicina hokeja izaugsmi. Savukārt Slovākijas līmeņa čempis varētu būt iespējams, bet jājautā kāds no tāda labums? Ja slovāki savāktu izlasi no sava čempja, tad tā nebūtu necik spēcīgāka par LV izlasi, tāpēc viņi arī to nedara.
Un vispār, čempis var attīstīties ar vai bez Dinamo. Komandām būs mazāka rocība, kam var būt pozitīvs efekts jauno spēlētāju audzināšanai, jo komandām nebūs tik daudz naudas pirkt labus leģionārus