Blateram nepatīk lielā nauda Anglijas futbolā

Kāda viņam daļa no kuras valsts ir klubu īpašnieki un cik daudz nauda tur apgrozās

ir,prezidents tak

nu, bet paga - klubs taču ir reģistrēts UK, nevis, teiksim - Krievijā vai AAE, līdz ar to nodokļi par iegādātajiem špīleriem uc. darījumiem nonāk Anglijas valsts kasē.
arī, ja Blaters uztraucas par apgrozījumu, tad tas pats - neticu, ka ar likumu ir noteikts, ka iegūtā nauda noteikti jāpārskaita uz kādu UK banku vai, pasarg Die's, jāiztērē tikai Anglijā...tā jau būtu atklāta kādu noteiktu kredītiestāžu lobēšana! tik pat labi arī anglis, kuram pieder klubs, var likt, lai visu piķi skaita uz viņa bankas kontu, piem., Austrālijā un visi var iepūst! tā no Blatera puses ir tāda tukša muldēšana vien!

driz vel izdomas ka F1 ieviests budžeta limitus atļaus katram klubam 100 miljonu budžetu tad buss

broks7 rakstīja: tapec, ka no ta ir atkarigs valsts ekanomiskais stavoklis un ta talak saistitas ietas.

Vai tu tiešām domā, ka Blateram nav ko citu darīt kā uztraukties par Anglijas ekonomisko stāvokli??? Nu te jau patiešām jāsmejas... Runa ir par futbolu un tā ir vienīgā lieta par kuru Blateram ir jādomā! Manuprāt Blatera uztraukuma pamatā ir naudas izcelsme, kura tiek iepludināta futbolā, naudas īpašnieki, kuri vienā jaukā dienā var pacelt cepuri un aizlaist uz interesantākām izklaides vietām, un tādā veidā var sataisīt diezgan lielu bardaku futbola klubu sistēmā, kas ietekmēs ne tikai Anglijas teritoriju. Tas nozīmē, ka futbola klubu sistēmai tādā veidā var smagi sabojāt reputāciju, kas izpaudīsies ar sponsoru neuzticību ne tikai klubiem, bet arī FIFA! Tās manas domas, varbūt kādam citam ir savādākas...

Bet par to tehnoloģiju ieviešanu gan viņš muld!!! Ja baigi gribētu, sen jau visu varētu izstrādāt, pārbaudīt un ieviest! Tad nu gan mūsdienu tehnoloģijām sarežģīts uzdevums, ielikt bumbā kaut kādu bugu un vārtos. Neesmu baigais speciālists šajās lietās, bet nu nekas baigi sarežģītais tur neliekas priekš tiem tehnoloģiju manjakiem

ABa rakstīja: Bet par to tehnoloģiju ieviešanu gan viņš muld!!! Ja baigi gribētu, sen jau visu varētu izstrādāt, pārbaudīt un ieviest! Tad nu gan mūsdienu tehnoloģijām sarežģīts uzdevums, ielikt bumbā kaut kādu bugu un vārtos. Neesmu baigais speciālists šajās lietās, bet nu nekas baigi sarežģītais tur neliekas priekš tiem tehnoloģiju manjakiem

Da FIFA vienkārši ir besīgi stagnāti, kuriem ne TV atkārtojums, ne tehnoloģijas nav labas, protams, ka tas ir elementāri izpildāms. Tai pašā gadījumā ar KAKA golu, ja būtu TV atkartojums, kur vajadzētu tikai pāris kameras uz vārtu līnijas, un mazuliet tehnoloģijas, viss būtu oki! Tjipa attaisnojums ir, ka tas ievilktu spēli, bet nav jau jāizskata visi gadījumi, tikai strīdīgie vārtu momenti, strīdīgie pendeļu momenti, atcerēsimies ČL ar divām Barsas rokām.... Nu nebūtu tik daudz, 5 minūtes pa spēli varbūt ar pieplusotos, bet tas neradītu tādas sekas kā tagad, ka kāds mazuliet lojālāks tiesnesi, kādai komandai, var izšķirt spēles likteni!

RIO75 rakstīja: Da FIFA vienkārši ir besīgi stagnāti, kuriem ne TV atkārtojums, ne tehnoloģijas nav labas, protams, ka tas ir elementāri izpildāms. Tai pašā gadījumā ar KAKA golu, ja būtu TV atkartojums, kur vajadzētu tikai pāris kameras uz vārtu līnijas, un mazuliet tehnoloģijas, viss būtu oki! Tjipa attaisnojums ir, ka tas ievilktu spēli, bet nav jau jāizskata visi gadījumi, tikai strīdīgie vārtu momenti, strīdīgie pendeļu momenti, atcerēsimies ČL ar divām Barsas rokām.... Nu nebūtu tik daudz, 5 minūtes pa spēli varbūt ar pieplusotos, bet tas neradītu tādas sekas kā tagad, ka kāds mazuliet lojālāks tiesnesi, kādai komandai, var izšķirt spēles likteni!

redz, jēdziens - "strīdīgie momenti" ir tāds visai plašs - kas vienam ir strīdīgs, tas otram mazāk strīdīgs. tādā ziņā varētu šo to aizgūt no hokeja, kur tiesnesis var vnk pateikt - nē, un spēle turpinās...
un vēl šī lieta sadārdzinātu izmaksas futbola klubiem - viena lieta - augstāko līgu bagātākās komndas, kuras varētu ierīkot kkādus čipus pilnīgi visur kur vien nav slinkums, da kaut vai trenera asistenta zeķēs, bet pavisam cita lieta - vājākas līgas, vājāki klubi utml. tomēr, ja šādu lietu ieviestu, tad tas būtu jādara visiem un visur! a ko teiktu, da kaut vai JFC Olimps vai Dinaburgas vadība, ja viņiem tagad visur būtu jāsaliek čipi uc.lietas, kas izmaksātu, teiksim 10tk vai vairāk? varbūt tad to ieviest tikai klubiem, kuri piedalās Eirokausos? varbūt to apmaksās FIFA? nav nemaz viss tik vienkārši kā izskatās!

Emilio rakstīja: redz, jēdziens - "strīdīgie momenti" ir tāds visai plašs - kas vienam ir strīdīgs, tas otram mazāk strīdīgs. tādā ziņā varētu šo to aizgūt no hokeja, kur tiesnesis var vnk pateikt - nē, un spēle turpinās...
un vēl šī lieta sadārdzinātu izmaksas futbola klubiem - viena lieta - augstāko līgu bagātākās komndas, kuras varētu ierīkot kkādus čipus pilnīgi visur kur vien nav slinkums, da kaut vai trenera asistenta zeķēs, bet pavisam cita lieta - vājākas līgas, vājāki klubi utml. tomēr, ja šādu lietu ieviestu, tad tas būtu jādara visiem un visur! a ko teiktu, da kaut vai JFC Olimps vai Dinaburgas vadība, ja viņiem tagad visur būtu jāsaliek čipi uc.lietas, kas izmaksātu, teiksim 10tk vai vairāk? varbūt tad to ieviest tikai klubiem, kuri piedalās Eirokausos? varbūt to apmaksās FIFA? nav nemaz viss tik vienkārši kā izskatās!

Nu bet kas traucēja kaut kādu - da jebkādu sistēmu izprovēt tagad konfederāciju kausā? Nu ne jau nauda FIFAi trūkst! Starp citu, nacionālās futbola līgas kaut tūlīt drīkst ieviest šādas tehnoloģijas savos čempionātos, jo tas nekādā ziņā nav pretrunā ar FIFA futbola spēles noteikumiem. Ja piem.EPL to gribētu darīt, mierīgi to varētu ieviest. Tieši tāpat kā Latvijas čempionātā var šādas tehnoloģijas neieviest. Cik saprotu, FIFA atbild par kontinentālajiem izlašu turnīriem, tātad mierīgi tos jauninājumus ieviestu lielākajos izlašu turnīros, kuros šādas kļūdas var izraisīt dažās valstīs nacionālas sēras Bet nu principā jau ir saprotams arī oponentu viedoklis, ka futbols jau tādēļ ir skaists, ka viss notiek dzīvajā!

Emilio rakstīja: redz, jēdziens - "strīdīgie momenti" ir tāds visai plašs - kas vienam ir strīdīgs, tas otram mazāk strīdīgs. tādā ziņā varētu šo to aizgūt no hokeja, kur tiesnesis var vnk pateikt - nē, un spēle turpinās...
un vēl šī lieta sadārdzinātu izmaksas futbola klubiem - viena lieta - augstāko līgu bagātākās komndas, kuras varētu ierīkot kkādus čipus pilnīgi visur kur vien nav slinkums, da kaut vai trenera asistenta zeķēs, bet pavisam cita lieta - vājākas līgas, vājāki klubi utml. tomēr, ja šādu lietu ieviestu, tad tas būtu jādara visiem un visur! a ko teiktu, da kaut vai JFC Olimps vai Dinaburgas vadība, ja viņiem tagad visur būtu jāsaliek čipi uc.lietas, kas izmaksātu, teiksim 10tk vai vairāk? varbūt tad to ieviest tikai klubiem, kuri piedalās Eirokausos? varbūt to apmaksās FIFA? nav nemaz viss tik vienkārši kā izskatās!

Da elementāri, strīdīgos momentus varētu uzskatīt par, Pendeles piešķiršana- nepiešķiršana, bumba pāri vārtu līnijai vai nē, vārti pēc aizmugures vai nē! Viss, vairāk neko nevajadzētu, un tad arī nebūtu tādu Barselonas roku gadījumu, kur atkārtojumā visi redzēja, ka bija tīra roka, a pendeli neiedeva, Kaka neieskaitīto golu, utt, patiesībā augsta līmeņa spēlēs, šādu gadījumu ir ka vai cik!
Un es protams, ka runāju par starptautiskiem augsta līmeņa turnīriem, kā eiropas , pasaules čempionāts, čempionu līga, un UEFA kauss, vai kā viņu tur tagad sauc! Skaidrs ka otrās līgas, vai pat LV virslīgas sētas līmeņa spēlēm, tas nav nepieciešams!
Tagad takš tv tehnoloģijas ir tādā līmenī, ka strīdīgas aizmugures, kuru rezultātā tiek ieskaitīti vārti, var noteikt viena sekundē, stop kadrs, laukums tiek sadalīts smalkā sietā, un uz sieta iezīmējas zonas kurās atrodas spēlētāji piespēles brīdī, viss skaidrs kā diena! A rokas noteikt ar nav problēma, tagad takš lielajos turnīros ir pāri pa 20 kamerām, tur visu var piezuumot cik tuvu gribi, un arī burtiski sekunžu laikā visu redzēt! Šādas tiesnešu kļūdas, lielajos turnīros, zaudētājiem izmaksā miljonus, gan prēmiju izteiksmē, gan ieņēmumos par biļetēm, gan TV translāciju bonusu ziņā, utt! Es pat nezinu kamdēļ tā nav, bet man jau šķiet, ka lielajiem klubiem būtu par to jācīnās ar visām četrām!

piekrītu, bet ir viena nianse - nereti savā starpā tiekas komandas, kuras ir diametrāli pretējos statusos, bagāības līmeņos utml. protams, uz tādām lietām vairs neceru, bet savā laikā takš pie mums ir viesojušies gan Barcelona, gan Chelsea... tas nozīmē, ka arī spēcīgākajiem LV klubiem teorētiski vajadzētu šādas ierīces un 20 kameras laukumā. da pat savā starpā tiekoties LV un Luksenburgas klubiem, abiem vajadzētu visus pribambasus, jo tā takš ir ČL, lai arī tikai kvalifikācija.

polis999 rakstīja: Kāda viņam daļa no kuras valsts ir klubu īpašnieki un cik daudz nauda tur apgrozās

lūk, deļ tādiem tipiem kā tu rodas ekanomiskās krīzes, vajadzētu takš padomāt pa priekš...

Manuprat tas, ko vins domaa ir nevienlidzigu iespeeju attiistiishana shaadaa veidaa. Ja nemaldos, tad 3 gadus pec kartas CL pusfinala ir tris anglu klubi. Runa ir par divu aspektu apvienoshanos. Pirmais ir jau sen ieviestaa briivaa speeleetaaju kustiiba, kas tik ljoti ir paceelushas dazhu valstu vieteejaa turniira liimenjus. Otra lieta ir iespeeja tos speletajus pievilinat ar neierobezhotiem lidzekljiem, tadejadi nodrosinot pieaugoshu nevienlidzibu starp nacionalo chempionatu limenjiem. Par UK ekonomiku vinjam satraukumu nav

galigi nepiekritu, ta ir katras valsts darisana....anglija pareizi dara laujot bagatiem cilvekiem iegadatie klubus un tas piepildit ar pasaules zvaigznem, lidz ar to padarot anglijas premjerligu par specigako pasaule.