Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3

Autors: Nauris Mackevičs

"Blackpool" saņem sodu un iegūst jaunu spēlētāju

"Blackpool" saņem sodu un iegūst jaunu spēlētāju
Ians Holovejs
Foto: PA Wire/Press/Scanpix

Anglijas Premjerlīga ar 25 tūkstošu sterliņu mārciņu soda naudu sodījusi "Blackpool". Sods piešķirts par to, ka mačā pret "Aston Villa" komandas galvenais treneris Ians Holovejs apzināti laukumā sūtījis vājākos spēkus.

10. novembra Premjerlīgas mačā pret "Aston Villa" blekpūlieši bija tuvu tam, lai iegūtu punktu izbraukumā, taču mača galotnē tika ielaist trešie vārti, kā rezultātā piedzīvots zaudējums ar minimālo 2:3. Šajā mačā Holovejs no iepriekšējā mača izmantotā pamatsastāva laukumā sūtīja vien vienu spēlētāju, kas ir pretrunā ar Premjerlīgas noteikumiem. Premjerlīga uzsāka izmeklēšanu, kas noslēgusies ar "Blackpool" sodīšanu. Klubam būs jāsķiras no 25 tūkstošiem sterliņu mārciņu, ja vien Premjerlīgas lēmums netiks pārsūdzēts. Vērts piebilst, ka tādu pašu naudas sodu 2009./2010. gada sezonā saņēma arī "Wolves", kas apzināta izlika vājāko sastāvu pret "Manchester United".

Uzzinot par iespējamajām soda sankcijām no Premjerlīgas puses, Holovejs iepriekšējā gada novembrī izteicās, ka būtu gatavs pat atstāt savu amatu: "Ja mums tiktu piešķirts sods, savāktu mantas un dotos prom. Nevaru strādāt tādā trakumā! Noteikti atkāptos no amata. Viņi nezina, ko runā." Varbūtība, ka viņš patiešām pametīs savu amatu gan ir minimāla.

Rezervistu sūtīšanu laukumā pret "Aston Villa" Holovejs izskaidroja ar nepieciešamību dot pamatspēkiem atpūtu: "Man vajadzēja pamatsastāvam dot atpūtu jau agrāk, izvēlējos šo brīdi. Ja mani futbolisti spēlētu četras spēles pēc kārtas bez atpūtas, viņi gūtu savainojumus. Sezonas sākumā sev teicu, ka atpūta labākajiem tiks dota pēc desmit mačiem, šī bija 12. spēle."

Ja aizmirstam par šo slikto ziņu, "Blackpool" fani var arī mazliet palīksmot, jo klubs panācis vienošanos līdz pat sezonas beigām ar 25 gadus veco Marokas izlases aizsargu Salahedini Sbai, kas iepriekš spēlējis Beļģijas un Francijas klubos.

Izmantotie resursi:
Sky Sports | Sport News
Blackpool | BFC Scores, News, Transfers, Fixtures

20
Ouvens vēl vienu gadu paliks "Manchester United"
18
Eirokausos tomēr spēlēs "Fulham", nevis "Blackpool"
26
Fergusons apstiprina interesi par de Heju, Evrā iesaka Nasrī pārcelties uz Mančestru
29
"Chelsea" pēc neveiksmīgas sezonas atlaiž Ančeloti
63
"Blackpool" drāmā zaudē vietu Premjerlīgā
32
Premjerlīgas pēdējā diena – vai Blekpūle noturēsies?


Ronaldo_7 , 2011-01-27 21:44, pirms 13 gadiem
par šādu rīcību jāsaņem sods?
Ferrari Nr.1 in my heart , 2011-01-27 21:45, pirms 13 gadiem
Nu vot šitas ir sods
fastumgel , 2011-01-27 21:47, pirms 13 gadiem
nu šitais ir ahuunais sods, kādēļ lai treneris nevarētu laist laukumā rezervistus, ja ir tāda nepieciešamība????
pilnīgs WTF sods!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Megadzilna , 2011-01-27 21:50, pirms 13 gadiem
psc par šitādu rīcību sods?....Nu nez man sāk pietikt ar KHL tiesnešu rīcību...nu ko nu neko nevar darīt...
Insomnian , 2011-01-27 21:52, pirms 13 gadiem
Tik pat labi var sodīt treneri ka pie 6-0 viņš pavājina sastāvu noņemot zvaigznes.
biezais , 2011-01-27 21:53, pirms 13 gadiem
Paar visu valda totalizators...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
goga papukašvili , 2011-01-27 22:00, pirms 13 gadiem
fastumgel rakstīja: nu šitais ir ahuunais sods, kādēļ lai treneris nevarētu laist laukumā rezervistus, ja ir tāda nepieciešamība????
pilnīgs WTF sods!
Nebija nekādas nepieciešamības. Pamatsastāvs bija vesels, vnk Holovejs izdomāja atdot spēli, kuru tāpat necerēja uzvarēt, bet lai pietaupītu labākos spēlētājus nākamajam mačam, kur cerēja aizķerties aiz punktiem.
Tomēr EPL nav nekāda s*du bedre, kur šādi var rīkoties, skatītāji nāk skatīties un maksā bargu biļešu cenu par labāko spēlētāju spēles baudīšanu, nevis rezervistu skraidīšanu 90 minūšu garumā.
Tā kā sods pamatots, par apmēru var diskutēt.
karlliis , 2011-01-27 22:01, pirms 13 gadiem
Par totalizatora naudu nopirka jaunu spēlētāju
puslaiks , 2011-01-27 22:23, pirms 13 gadiem
goga papukašvili rakstīja: Nebija nekādas nepieciešamības. Pamatsastāvs bija vesels, vnk Holovejs izdomāja atdot spēli, kuru tāpat necerēja uzvarēt, bet lai pietaupītu labākos spēlētājus nākamajam mačam, kur cerēja aizķerties aiz punktiem.
Tomēr EPL nav nekāda s*du bedre, kur šādi var rīkoties, skatītāji nāk skatīties un maksā bargu biļešu cenu par labāko spēlētāju spēles baudīšanu, nevis rezervistu skraidīšanu 90 minūšu garumā.
Tā kā sods pamatots, par apmēru var diskutēt.
vai tad spēle bija sūdīga? 2:3
binghamiswanker , 2011-01-27 22:26, pirms 13 gadiem
goga papukašvili rakstīja: Nebija nekādas nepieciešamības. Pamatsastāvs bija vesels, vnk Holovejs izdomāja atdot spēli, kuru tāpat necerēja uzvarēt, bet lai pietaupītu labākos spēlētājus nākamajam mačam, kur cerēja aizķerties aiz punktiem.
Tomēr EPL nav nekāda s*du bedre, kur šādi var rīkoties, skatītāji nāk skatīties un maksā bargu biļešu cenu par labāko spēlētāju spēles baudīšanu, nevis rezervistu skraidīšanu 90 minūšu garumā.
Tā kā sods pamatots, par apmēru var diskutēt.
Nebija jau nemaz tik vāji tie rezervisti, ja jau tikai 2:3 bija
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
suvass , 2011-01-27 22:40, pirms 13 gadiem
goga papukašvili rakstīja: Tomēr EPL nav nekāda s*du bedre, kur šādi var rīkoties, skatītāji nāk skatīties un maksā bargu biļešu cenu par labāko spēlētāju spēles baudīšanu, nevis rezervistu skraidīšanu 90 minūšu garumā.
Tā kā sods pamatots, par apmēru var diskutēt.
Nerunā muļkības. Tad varbūt sodīt arī, ja treneris pie rezultāta 3:0 70ajā minūtē izdomā nomainīt savus līderus? Vai arī, ja pēc trim dienām ir Čempionu līgas mačs, un Ančeloti izdomā pietaupīt Lampardu, Drogbu u.c.? Publika taču maksā bargu naudu, lai zvaigznes redzētu visas 90 minūtes.
mudugs , 2011-01-27 22:42, pirms 13 gadiem
virsraksts rullee. vareetu noprast ka sods ir jauna speeleetaaja ieguushana
Converse87 , 2011-01-27 22:42, pirms 13 gadiem
blaviens, kad mu.daki, arsenulles un chelsiki liek otro sastaavu kausa speelees, tad nekaa ?
Converse87 , 2011-01-27 22:44, pirms 13 gadiem
25k tas ir liels sods prieksh Blackpool, nav jau vijniem tas budzhets tik liels
march_2k , 2011-01-27 22:46, pirms 13 gadiem
goga papukašvili rakstīja:
Nebija nekādas nepieciešamības. Pamatsastāvs bija vesels,

Nepieciešamība bija, atpūtināt spēlētājus. Nevar ar tādu kalendāru spēlēt visu laiku viens sastāvs.

vnk Holovejs izdomāja atdot spēli, kuru tāpat necerēja uzvarēt, bet lai pietaupītu labākos spēlētājus nākamajam mačam, kur cerēja aizķerties aiz punktiem.

Klāt biji, ka zina, ka spēli atdeva? Spēlē uz maksimumu jebkurš sastāvs. Blekpūlei lai paliktu PL ir svarīgs katrs punkts.

Tomēr EPL nav nekāda s*du bedre, kur šādi var rīkoties, skatītāji nāk skatīties un maksā bargu biļešu cenu par labāko spēlētāju spēles baudīšanu, nevis rezervistu skraidīšanu 90 minūšu garumā.

Te jau cilvēki uzrakstīja, šķiet, ka nebija garlaicīga spēle, ja jau bija 5 goli. Nepaņēma tak dublierus vai purnus no ielas, 1 komandas spēlētāji spēlēja.

Tā kā sods pamatots, par apmēru var diskutēt.

Bulšits ne sods. 25 cilvēku skvads tad priekš kam ir. Sastāva rotācijai jābūt trenera darīšanai.
biiiskaps , 2011-01-27 22:49, pirms 13 gadiem
Smird pec Betway
ABa , 2011-01-27 22:53, pirms 13 gadiem
Nu nevajag jau pārspīlēt! EPL vienkārši cenšas nodrošināties, lai treneri nesāktu dalīt spēles perspektīvajās un bezcerīgajās, jau pirms spēles sākuma. Arī iepriekšējā sezonā bija daudz runas apkārt, kad Wolves treneris pat atklāti pateica pirms spēles ar MU, ka liks rezerves sastāvu, jo jātaupa spēlētāji nākošai spēlei, kura ir svarīgāka un pret MU tāpat izredžu neesot. Tādā gadījumā pretenzijas rodas gan MU konkurentiem, gan arī tiem kuri cīnās turnīra tabulā ar Wolves! Vienkārši nevar jau arī atklāti uztaisīt no turnīra cirku, kad komandas jau pirms spēles sāktu dalīt pretiniekus, pirms spēles sākuma padoties un tas noteikti kaitētu turnīra prestižam!
Nesaku, ka šis gadījums ar Blackpool ir identisks manis pieminētajam iepriekšējās sezonas gadījumam! Arī veids kā EPL pret to cīnās arī varbūt nav tas labākais! Un tomēr, jāatceras arī tāda lieta!!! EPL maksā ļoti solīdas un prāvas naudas summas visiem EPL klubiem un šī nauda nāk no TV ieņēmumiem! TURKLĀT Premjerlīga šo naudu sadala un maksā VISIEM klubiem vienādās daļās! Un pretī prasa lai visi klubi uz spēlēm izliktu iespējami spēcīgākos sastāvus! Tā ir arī liela naudas lieta, TV reitingi un noteikti arī TV milžu ietekme!
suvass , 2011-01-27 23:11, pirms 13 gadiem
ABa rakstīja:
Ja jau EPL kaut ko tur grib apkarot, tad kāda jēga atļaut čempim pieteikt 25 spēlētājus? Ja EPL grib, lai visos mačos iet labākie, tad, lūdzu - drīkst pieteikt tikai 18, bet jaunu var pieteikt tikai tad, ja kāds ir savainots (turklāt to ir apstiprinājis EPL nozīmēts ārsts). Kā jau march_2k teica - kāda jēga no 25 cilvēku skvada, ja tāpat jāliek tie, kurus grib EPL?
dabols , 2011-01-27 23:11, pirms 13 gadiem
Ronaldo_7 rakstīja: par šādu rīcību jāsaņem sods?
Šim soda mēram ir jābūt jo savādāk kāds treneris var apzināti atpūtināt savus spēlētājus spēlēs kurās viņš neredz iespēju uzvarēt Padoties nav sportiski
ABa , 2011-01-27 23:25, pirms 13 gadiem
suvass rakstīja: Ja jau EPL kaut ko tur grib apkarot, tad kāda jēga atļaut čempim pieteikt 25 spēlētājus? Ja EPL grib, lai visos mačos iet labākie, tad, lūdzu - drīkst pieteikt tikai 18, bet jaunu var pieteikt tikai tad, ja kāds ir savainots (turklāt to ir apstiprinājis EPL nozīmēts ārsts). Kā jau march_2k teica - kāda jēga no 25 cilvēku skvada, ja tāpat jāliek tie, kurus grib EPL?
Nu nevajag pārspīlēt! Neviens jau nesaka, ka sastāva rotācija nedrīkst būt! Tāda notiek visos klubos un vairumā spēļu. Es vispār pieļauju, ka tur viņi skatās un ņem vērā kādu procentu no kopējā laukumā pavadītā laika turnīrā katram spēlētājam. Protams, ka ja tu pēkšņi bez iemesla nomaini faktiski visu sākumsastāvu uz nākošo spēli, tad jautājumi rodas ne tikai EPL, bet arī konkurentiem, visādiem totalizātoriem un kam tik vel ne! Es jau nesaku, ka veids kā EPL rīkojas ir pareizi, bet esmu pārliecināts, ka ar to cīnās tādēļ, lai no turnīra izskaustu spēles, kurās pretinieks jau ir atdevis spēli pirms tās sākuma. Attaisnojums par spēlētāju nogurumu arī nemaz nav tik neapstrīdams, jo pamatsastāva rotāciju var izdarīt arī pakāpeniski! Vispār es netaisos EPL attaisnot, man it kā tas ir vienalga Es vienkārši saprotu kāpēc EPL tā rīkojas un ko grib panākt!
march_2k , 2011-01-27 23:31, pirms 13 gadiem
ABa rakstīja: pamatsastāva rotāciju var izdarīt arī pakāpeniski
Šis arī ir vislabākais points. Neviens netraucē treneriem pamainīt šad un tad šo un to sastāvā. Kaut gan pats noteikums ir muļķīgs, pastāv iespēja gan noteikumu ievērot, gan vienlaikus spēku rezerves spēlētājiem saglabāt.
goga papukašvili , 2011-01-27 23:56, pirms 13 gadiem
march_2k rakstīja: Nebija nekādas nepieciešamības. Pamatsastāvs bija vesels,

Nepieciešamība bija, atpūtināt spēlētājus. Nevar ar tādu kalendāru spēlēt visu laiku viens sastāvs.

vnk Holovejs izdomāja atdot spēli, kuru tāpat necerēja uzvarēt, bet lai pietaupītu labākos spēlētājus nākamajam mačam, kur cerēja aizķerties aiz punktiem.

Klāt biji, ka zina, ka spēli atdeva? Spēlē uz maksimumu jebkurš sastāvs. Blekpūlei lai paliktu PL ir svarīgs katrs punkts.

Tomēr EPL nav nekāda s*du bedre, kur šādi var rīkoties, skatītāji nāk skatīties un maksā bargu biļešu cenu par labāko spēlētāju spēles baudīšanu, nevis rezervistu skraidīšanu 90 minūšu garumā.

Te jau cilvēki uzrakstīja, šķiet, ka nebija garlaicīga spēle, ja jau bija 5 goli. Nepaņēma tak dublierus vai purnus no ielas, 1 komandas spēlētāji spēlēja.

Tā kā sods pamatots, par apmēru var diskutēt.

Bulšits ne sods. 25 cilvēku skvads tad priekš kam ir. Sastāva rotācijai jābūt trenera darīšanai.
Man prieks, ka varu šeit sarakstīties ar lietotājiem, kuri ir gudrāki par FA amatpersonām un zina visu labāk, kā vajadzētu sodīt un vai vispār vajadzētu. Ierosinu Tev izveidot savu superlīgu kaut kur- panākumi garantēti pilnīgi droši. Katrā ziņā EPL jau būs niecība vien uz tās fona.

Bet, ja nedaudz nopietni:
1) kāpēc citas komandas tādus gājienus neatļaujas, kāpēc citas ar "vienu sastāvu" var visu sezonu kapāt, arī tās kuras vairāk turnīros nekā Bpool piedalās?

2) dublieru izlikšana ir praktiski spēles atdošana, tikpat labi Holovejs varēja pieteikt komandā tevi, tu noteikti arī sistos par 110% un pie zināmas veiksmes devas arī tad Bpool punktu izrautu.

3) ja es nopirktu biļeti par pilnu cenu, iepriekš nebrīdināts, vai vispār būtu abonenta īpašnieks, es būtu ļoti neapmierināts, ka man jāskatās "negarlaicīga spēle" bez tā paša viet. nozīmes zvaigznes Adama, DJ Kempbela vai Varnija klātbūtnes.

4)par to jau izteicos sākumā- apsveicami, ka visu labāk vari novērtēt nekā FA
suvass , 2011-01-28 00:13, pirms 13 gadiem
goga papukašvili rakstīja: Man prieks, ka varu šeit sarakstīties ar lietotājiem, kuri ir gudrāki par FA amatpersonām un zina visu labāk, kā vajadzētu sodīt un vai vispār vajadzētu. Ierosinu Tev izveidot savu superlīgu kaut kur- panākumi garantēti pilnīgi droši. Katrā ziņā EPL jau būs niecība vien uz tās fona.
Anglijā ar sodu sistēmu ne viss ir labākajā kārtībā. To ļoti uzskatāmi parādīja gadījums, kad par Eduardu izsišanu uz gadu Teilors dabūja trīs maču diskvalifikāciju...kā Anglijā sodus dod, es nekad neesmu sapratis - tā vien šķiet, ka uz dullo spēles dala.
goga papukašvili , 2011-01-28 00:23, pirms 13 gadiem
suvass rakstīja: Anglijā ar sodu sistēmu ne viss ir labākajā kārtībā. To ļoti uzskatāmi parādīja gadījums, kad par Eduardu izsišanu uz gadu Teilors dabūja trīs maču diskvalifikāciju...kā Anglijā sodus dod, es nekad neesmu sapratis - tā vien šķiet, ka uz dullo spēles dala.
Anglija ir konservatīva. EPL ir konservatīva un tā ir viņu firmas zīme jau gadiem ilgi. Pieļaut 1 brīvdomāšanas precedentu nozīmē dot zaļo gaismu līdzīgiem gadījumiem atkal un atkal. FA lieliski saprot, kas ir viņu spēcīgā puse- tās ir tradīcijas.
Anglija būs pēdējā, kur ieviesīs videoatkārtojumus, čipus bumbās u.c. ākstības, kas veco, labo angļu futbolu padarīs par kaut kādu kvalitatīvi pilnīgi citu pasākumu.
Ja kaut kādi "čempionšipa viskačkas" kas uz gadu, diviem (?) ietrāpījuši EPL, ir iedomājušies, ka var sākt ieviest savu novatorismu ar "ņemamo un ne tik ņemamo" spēļu iedalījumu, viņi rūgti maldās un FA to liek saprast nekavējoties.
baigaiz , 2011-01-28 00:38, pirms 13 gadiem
marazms. kas tie tādi fa ir, lai iejauktos katra individuālā kluba darbībā un tag noteiktu, kāds sastāvs ir jāpiesaka spēlēm! tāpēc tam ir domāts skvads, kurš ir pieteikts čempim un treneris, kurš rīkojas kluba interesēs un izvēlas sastāvu, kas būtu visoptimālākais ne tikai konkrētajai spēlei, bet arī kopumā visam čempim. psc.
march_2k , 2011-01-28 01:06, pirms 13 gadiem
goga papukašvili rakstīja: Man prieks, ka varu šeit sarakstīties ar lietotājiem, kuri ir gudrāki par FA amatpersonām un zina visu labāk, kā vajadzētu sodīt un vai vispār vajadzētu. Ierosinu Tev izveidot savu superlīgu kaut kur- panākumi garantēti pilnīgi droši. Katrā ziņā EPL jau būs niecība vien uz tās fona.

Bet, ja nedaudz nopietni:
1) kāpēc citas komandas tādus gājienus neatļaujas, kāpēc citas ar "vienu sastāvu" var visu sezonu kapāt, arī tās kuras vairāk turnīros nekā Bpool piedalās?

2) dublieru izlikšana ir praktiski spēles atdošana, tikpat labi Holovejs varēja pieteikt komandā tevi, tu noteikti arī sistos par 110% un pie zināmas veiksmes devas arī tad Bpool punktu izrautu.

3) ja es nopirktu biļeti par pilnu cenu, iepriekš nebrīdināts, vai vispār būtu abonenta īpašnieks, es būtu ļoti neapmierināts, ka man jāskatās "negarlaicīga spēle" bez tā paša viet. nozīmes zvaigznes Adama, DJ Kempbela vai Varnija klātbūtnes.

4)par to jau izteicos sākumā- apsveicami, ka visu labāk vari novērtēt nekā FA
Intro - pavisam neattiecas uz lietu un teorētiski vienalga. To, cik sekmīgi strādā FA, var redzēt - līga pelna naudu, klubi grimst parādos, toni uz laukuma nosaka leģionāri, trenē arī lielākoties citu valstu speciālisti, bet izlases lielisko startu DĀR pret futbola lielvalstīm Slovēniju un Alžīriju redzēja visi.
1) es arī atbalstu pakāpenisku rotāciju. Es piesienos tikai loģikai, ka nebija pamata atstāt malā spēlētājus. Bet ja pie esošā spēļu kalendāra (4 spēles 2 nedēļās) Holovejs secina, ka no sastāva atpūta vajadzīga uzreiz 10 spēlētājiem? Viņam taču labāk redzams, kurš ir labākā kondīcijā.
2) ja pie Holoveja var golus sasist tāds spēlētājs kā Hērvuds, tad gan jau arī es kādu pārīti pa sezonu salasītu kaut gan ja nopietni, tad ne jau amatieri zemeņu lasītāji spēlēja, bet gan profesionāli futbolisti. Un neizlika dublierus, kā Tu apgalvo, bet no līgas spēļu pieteikumā iekļautā 25 cilvēku skvada.
3) treneris sūta laukumā spēlētājus, kuri ir vislabākajā kondīcijā konkrētajam mačam un panāktu labāko rezultātu ar esošajiem resursiem, nevis lai kādam izpatiktu. Tad jau jebkurš skatītājs var būt neapmierināts piem. ar to ka nav topless karsējmeitenes..
4) sk. intro.

Rezumē - Holovejs varēja no soda izvairīties, pakāpeniski rotējot sastāvu šajā laikā (no 1. līdz 13. novembrim), un viņam kā trenerim bija pienākums šos noteikumus zināt un ievērot. BET es tur nesaskatu spēles atdošanu. Ko pierāda tas, ka Blackpool bija tuvu punkta izcīnīšanai pret Villu izbraukumā. Būtu bezcerīgs kāsiens, tad būtu kaut kāds pamats par pieminēt spēles atdošanu. Piesienos es TIKAI par to Tavu argumentācijas daļu (ka Holovejs bija gatavs atdot spēli).
Viņa kā trenera darbs ir darīt visu, lai komanda sasniegtu savus sportiskos mērķus (kas reālistiski ir palikšana PL) un dabūtu maksimālo punktu daudzumu, un ar skvadu, kas ir praktiski Championship nevis PL cienīgs, viņa komanda jau tā šobrīd lec augstāk par savu pēcpusi.
goga papukašvili , 2011-01-28 01:25, pirms 13 gadiem
march_2k rakstīja:
Nu tas jau ir cits bazars, tuvāk realitātei. Holovejs zināja spēļu kalendāru jau sezonas sākumā, krokodila asaru liešana par 10 spēlētājiem, kuri spēles laikā ar A.Villu visdrīzāk traumēsies, neiztur kritiku, par to vajadzēja sākt domāt dažas spēles agrāk, nevis izspiest pamatsastāva spēlētājus kā citronus un tad attapties.

Šāda gandrīz 100% sastva izlikšana uz spēli no FA puses pamatoti tika uztverta kā necieņa pret skatītāju un EPL. Un spēles it kā līdzīgais rezultāts nebūt nenozīmē, ka Bpool bija šances kaut 1 p. dabūt, A. Villa arī nav muļķi un redzēja, kas pretīm ir izlikts, tāpēc noteikti nespēlēja ar pilnu atdevi, tikai beigās saņēmās, lai iegūtu 3.p.

Un tieši tas jau arī kropļo EPL normālu spēļu ritējumu, cieš spēles kvalitāte, līdz ar to skatītājs un arī abu komandu nākamie pretinieki tiek nostādīti nevienlīdzīgās konkurences situācijā attiecībā pret pārējiem klubiem, jo viņiem jāspēlē vai nu ar novājinātiem, vai tieši otrādi- divkārt svaigiem un motivētiem pretiniekiem.
march_2k , 2011-01-28 02:18, pirms 13 gadiem
goga papukašvili rakstīja: 1. Nu tas jau ir cits bazars, tuvāk realitātei. Holovejs zināja spēļu kalendāru jau sezonas sākumā, krokodila asaru liešana par 10 spēlētājiem, kuri spēles laikā ar A.Villu visdrīzāk traumēsies, neiztur kritiku, par to vajadzēja sākt domāt dažas spēles agrāk, nevis izspiest pamatsastāva spēlētājus kā citronus un tad attapties.

2. Šāda gandrīz 100% sastva izlikšana uz spēli no FA puses pamatoti tika uztverta kā necieņa pret skatītāju un EPL. Un spēles it kā līdzīgais rezultāts nebūt nenozīmē, ka Bpool bija šances kaut 1 p. dabūt, A. Villa arī nav muļķi un redzēja, kas pretīm ir izlikts, tāpēc noteikti nespēlēja ar pilnu atdevi, tikai beigās saņēmās, lai iegūtu 3.p.

3. Un tieši tas jau arī kropļo EPL normālu spēļu ritējumu, cieš spēles kvalitāte, līdz ar to skatītājs un arī abu komandu nākamie pretinieki tiek nostādīti nevienlīdzīgās konkurences situācijā attiecībā pret pārējiem klubiem, jo viņiem jāspēlē vai nu ar novājinātiem, vai tieši otrādi- divkārt svaigiem un motivētiem pretiniekiem.
1. Viņš varēja rotēt pakāpeniski, jā. Tajā pašā laikā - 8 feisus var mainīt (kā Vengers, kurš pēc spēles ar Chelsea, nomainot 8 kadrus, aprāvās pret Wigan), bet 10 redz nevar. Īpašas atšķirības starp 8 un 10 spēlētāju nomaiņu neredzu.

2.1. Points par necieņu pret skatītāju neiztur kritiku. Holoveja darbs ir dabūt rezultātus un punktus, nevis izrādīt kaut kādu mistisku cieņu skatītājam (viņam štoļi vēl pret tribīnēm jāklanās, vai?). Un rezultātus un punktus Blackpool arī vāc, parādot skatītājam skatāmu futbolu (ja vēlies, šo tad arī nosaucam par "cieņu" pret skatītāju) ar jebkuru sastāvu. Tad jau lielāka necieņa pret skatītāju ir Maklīša Birmingham spēles kvalitāte (3 piespēles nevar savirknēt, pff) vai totālā dezorganizācija un bezsakars West Ham vadībā un spēlē uz laukuma.
2.2. Villa paši tajā laikā bija krīzē (2 zāģi, 3 neizšķirti bik vairāk kā pēdējā mēneša laikā). Tikpat labi var pieņemt, ka Holovejs nevis gribēja "atdot" spēli, bet uzskatīja ka priekš Villas pietiek ar tiem, ko viņš laiž laukumā. Nepietika dmž.

3. Tikpat labi to visu kropļo kalendārs, kurā 2 nedēļu laikā ir 4 spēles.
Bet te atkal - sanāk 8 cilvēku nomaiņa nav vājāks sastāvs, bet 10 cilvēku ir. It kā jau visiem 25 no skvada vajadzētu būt gataviem PL futbolam, diez vai kādā klubā 11 cilvji ir gatavi normāli spēlēt, bet pārējie der tikai dvieļu/h2o pienešanai. Un kā tādi FA var pateikt, vai tiešām tas mids/defs, ko kāds vidusdaļas kluba treneris sūta laukumā, būtu vājāks par to, kura vietā viņš iet. Ja MU var pieveikt Stoke, nomainot 6 spēlētājus no sastāva, kas pirms tam pieveicis WBA, tad domā, ka nomainot 10, nevarētu pieveikt?

Es saprotu Tavu un FA nostāju, bet jautājums ir pietiekami strīdīgs. Trenera rīcībā ir skvads, un ja viņš tic, ka ar konkrētiem spēlētājiem no skvada var dabūt vajadzīgo rezultātu, tad kurš to var saukt par "novājinātu" un kā to pierādīt.

Vēlreiz - es atbalstu pakāpenisku rotāciju, bet likt kaut kādus "sodus" par sastāva maiņu ir muļķīgi. Lielākais sods par to jau ir saņemts - kāsiens no pretinieka. Nu tad ja FA tā grib rūpēties par godīgu konkurenci, lai ņem un ievieš noteikumu par to, ka pieteikumā vispār nedrīkst būt mazāk kā X spēlētāju no iepriekšējās spēles pieteikuma, ja nav traumas (tāpat kā nevar PL spēlē pieteikt no otras PL komandas izīrētu spēlētāju), un dzīvo laimīgi, nevis čakarē publikai smadzenes ar tādiem nepierādāmiem jēdzieniem kā weakened team.
St_Germain , 2011-01-28 08:32, pirms 13 gadiem
fastumgel rakstīja: nu šitais ir ahuunais sods, kādēļ lai treneris nevarētu laist laukumā rezervistus, ja ir tāda nepieciešamība????
pilnīgs WTF sods!
Tāpēc, ka visu nosaka nauda, TV iegribas, EPL saimnieku iegribas un viss tiek darīts ar mērķi nokāst vairāk naudas no reklāmdevējiem. Piemēram, vienkāršs skatītājs uzzinājis, ka MU spēlēs tikai ar rezervistiem izvēlās varbūt spēli neskatīties, bet braukt ar sievu uz pludmali, krītas pārraides reitingi, ienāk mazāk naudas no reklāmām utt. Viss par labu peļnai, ne futbolam.
goga papukašvili , 2011-01-28 10:37, pirms 13 gadiem
march_2k rakstīja:
Sacīšu vienkārši- nevar visas iespējamās situācijas precīzi uzlikt uz papīra noteikumu veidā. Kaut kur vienmēr parādīsies cilvēka subjektīvais spriedums, priekš tam arī nomāta FA atbildīgā komisija, kuri PAMATOJOTIES UN NOLIKUMU SPRIEŽ, tas ir neizbēgami. Taču likuma burts nedrīkst būt pretrunā ar likuma garu un otrādi.
Dotajā gadījumā nav pat tik būtiski, kāds 8 vai 10 spēlētājus nomaina, ja iet runa par terminu "weakened team" un man būtu jāizvērtē, vai šādi būtu nosaucams Arsenal sastāvs pret Wigan (ar Rosicki, Denilsonu, Ebū, u.c. stabiliem un pieredzējušiem EPL spēlētājiem) vai Bpool "salagas", visādi Basham, Sylvestre, Edwards, Southern, etc., kuriem spēles pieredze pirms tam EPL bija mazāka par 100 nospēlētām minūtēm- zini, man nebūtu nekādu šaubu, kuras komandas treneris man mēģina čakarēt galvu un kurš būtu jāsoda, neatkarīgi 8 vai 10 formāli pamatsastāva spēlētāji ir nomainīti.
march_2k , 2011-01-28 11:07, pirms 13 gadiem
goga papukašvili rakstīja:
Tad jau Blekpūlei defoltā nav ko darīt PL un viņus būtu jāsoda par katru spēli, jo viņiem jebkura laukumā laistā komanda skaitās "weakened team", jo viņiem nav to stabilo un pieredzējušo PL spēlētāju - pat pamata spēlētāji ir vājāki nekā citiem un ar mazāku PL pieredzi. Bet kaut kā līdz šim viņi atsakās otru Derby variantu atkārtot.
goga papukašvili , 2011-01-28 11:32, pirms 13 gadiem
march_2k rakstīja: Tad jau Blekpūlei defoltā nav ko darīt PL un viņus būtu jāsoda par katru spēli, jo viņiem jebkura laukumā laistā komanda skaitās "weakened team", jo viņiem nav to stabilo un pieredzējušo PL spēlētāju - pat pamata spēlētāji ir vājāki nekā citiem un ar mazāku PL pieredzi. Bet kaut kā līdz šim viņi atsakās otru Derby variantu atkārtot.
Tas pagaidām ir neizskaidrojams brīnums. Varbūt Valērijs ņēmis talkā astrologus vai vūdū lelles, to mēs nezinam.
Katrā ziņā mazas EPL pieredzes spēlētāju aizstāšana ar nekādas pieredzes spēlētājiem es tomēr uzskatītu par weakened team.
Arne Slots. Foto: IMAGO/Box to Box Pictures/Scanpix

"Feyenoord" treneris Slots apstiprina "Liverpool" interesi: "Notiek sarunas starp klubiem"

Anglijas Premjerlīgas klubu "Liverpool" pēc sezonas pametīs galvenais treneris Jirgens Klops, kurš amatā atradies kopš 2015. gada. Viņa pienākumus varētu pārņemt Arne Slots. Nīderlandes speciālists apstiprinājis, ka notiek sarunas starp klubiem un ka viņš būtu ieinteresēts Liverpūles amatā.
Fila Foudena svinības. Foto: Pro Sports Images/Imago Images/Scanpix
3

Mančestras "City" ātri izrēķinās ar Braitonu un tuvinās pirmajai vietai

Anglijas futbola Premjerlīgas pēdējā pārceltajā 29. kārtas spēlē Mančestras "City" izbraukumā sakāva (4:0) Braitonas komandu.
Mohameds Salāhs un Trents Aleksandrs-Ārnolds. Foto: Action Images via Reuters/Scanpix
3

Zaudējums derbijā attālina "Liverpool" no cīņas par Premjerlīgas titulu

Šovakar zaudējumu Anglijas Premjerlīgas 29. kārtas pārceltajā spēlē piedzīvoja titula tīkotāja "Liverpool", kas pilsētas derbijā ar 0:2 atzina "Everton" pārākumu. Jirgena Klopa vadītā komanda pēdējos četros mačos guvusi tikai vienu uzvaru.

Pārslēgties uz pilno versiju ⊳

Kontakti:

sportacentrs@sportacentrs.com
+371 26011507

Redakcija

+371 26011507
redakcijas e-pasts (preses relīzēm): info@sportacentrs.com

Reklāmas daļa

+371 26311794
reklama@sportacentrs.com

Seko mums sociālajos tīklos

Draugiem.lv
Facebook
Twitter
Instagram

Noderīgas lietas

Reklāmas iespējas
Informācija par Sportacentrs.com
RSS plūsmas
Ierosinājumiem vai kļūdu paziņojumiem

© 2008 - 2024, Sportacentrs.com. Pārpublicēšanas gadījumā saite uz Sportacentrs.com obligāta