Draugiem.lv
Facebook
TwitterLFS Disciplinārā komiteja anulē spēles rezultātu
Īstas izslēgšanas spēļu kaislības valda ne tikai Hipolīzings Latvijas Florbola čempionāta vīriešu Virslīgā, bet arī 1. līgā. Var pat teikt, ka Virslīgas kandidāti emociju ziņā ievērojami pārspējuši meistarkomandas, jo Latvijas Florbola savienības (LFS) Disciplinārā komiteja anulējusi vienas pusfināla spēles rezultātu, tiesa, par šo lēmumu jau saņemta apelācijas sūdzība.
Runa ir par pirmo pusfināla spēli starp 1. līgas komandām "Latgranula" (Sigulda) un "Talsi/ZZS", kas notika 14. martā. Spēle tika aizvadīta Kocēnu sporta namā, jo "Latgranulas" mājas laukuma izmēri neatbilst izslēgšanas spēļu prasībām. Spēles pamatlaiks noslēdzās neizšķirti (3:3), pie tam siguldieši izlīdzinājumu panāca tikai septiņas sekundes pirms trešā perioda beigu signāla.
Pagarinājuma izskaņā "Latgranula" guva vēl vienus vārtus, kurus tiesneši gan neieskatīja, uzskatot, ka bumbiņa vārtos nokļuvusi jau pēc finālsvilpes. Lūk, kā šī spēles epizode aprakstīta Talsu komandas mājaslapā: "...1,2 sekundes pirms pagarinājuma beigām no laukuma apmales pretinieks realizē soda izspēli un gūst uzvaras vārtus. Par laimi mums, pretinieks nenovērtē atlikušo spēles laiku un neizšķiras par tiešo metienu, bet izdara īsu piespēli un met pēc pagrieziena, kas prasa vairāk laika nekā atlicis uz tablo un vārti netiek ieskaitīti.".
Ar visu spēles aprakstu var iepazīties ŠEIT
Pēcspēles metienu sērijā ar 4:3 pārāki izrādās talsinieki, kas ar tādu pašu rezultātu uzvarēja arī visā spēlē. Ar tādu iznākumu gan nebija apmierināti Siguldas "Latgranula" spēlētāji, komanda par papildlaikā neieskaitītajiem vārtiem iesniedza protestu.
Spēles protokolu var apskatīt ŠEIT
LFS Disciplinārā komiteja "Latgranulas" protestu izskatīja 17. martā un atzina, ka "Pēc iepazīšanās ar spēles video ierakstu konstatēts, ka apstiprinās FK "Latgranula" iesniegumā minētie fakti, ka spēles pagarinājuma beigās "Latgranula" komandas gūtie vārti uzskatāmi par gūtiem spēles laikā, jo līdz tam nav bijis signāla par spēles beigām." Komiteja balsoja atklāti un ar trim balsīm par, vienam komitejas loceklim atturoties, nolēma iepriekšminētās spēles rezultātu anulēt, kā arī noteikt spēles pārspēli līdz 2010. gada 27. martam (ieskaitot).
Tiesa, situācija ar šo lēmumu, kā izrādās, vēl nebūt nav atrisināta, jo jau 18. martā otra ieinteresētā puse (Biedrība "Florbola klubs "Talsi"") par šo Disciplinārās komitejas lēmumu iesniedza apelāciju – protestu. Talsinieki uzstāj, ka atsakās ievērot minēto lēmumu, kā arī pieprasa LFS Valdei atkārtoti izskatīt šo jautājumu un atstāt spēkā spēles rezultātu, savus apsvērumus pamatojot ar pieciem punktiem. Kā redzams, turpinājums šai lietai vēl sekos...
Izmantotie resursi:
floorball.lv
talsifk.lv
Protams nelaagi , ka taada situaacija, bet jaatceraas Anrii roka utt., bet taisniiba paliek taisniiba...un kkur jau taa ir.
Nu tur tā komiteja vienīgi klauni kuri paši veterānu spēlēs šmaucas, citiem dod diskvalifikāciju ja spēlē kaut nedaudz jaunāks pei veterāniem bet paši valdes locekļi spēlē divās komandās un zem dažādiem vārdiem uz uzskata ka tas ir normāli
Nejau pirmo reizi pierādās ka valdes locekļi ir vien vienīgi locekļi
Vai tagad, uzrādot video, ka bumbiņa ir šķērsojusi līniju, bet tiesnesis nav ieskaitījis, būs iespēja pārspēlēt spēli?
shie vaarti (neieskaitiitie) buutiski ietekmeeja speeles iznaakumu, iespeejams arii visas seerijas iznaakumu. kaa zinaams likme ir diezgan augsta- finaalaa iekljuvushaas komandas ieguust iespeeju speeleet virsliigaa. domaaju, ka, ja vaartus neieskaitiitu pamatlaikaa, shaads komitejas leemums nebuutu.
kā LFS varēja pieņemt lēmumu, klāt neesot abām pusēm un tiesnesim, kurš šo spēli tiesāja un vārtus neieskaitīja?!?
kādēļ šoreiz, pēc video aplūkošanas tiek pieņemts šāds lēmums, kas izdevīgs protesta iesniedzējiem?! atceros pagājušo gadu, kad tie paši Talsi virslīgas spēlē pret Rubeni guva tīrus vārtus ar soda metienu bet tiesnesis tos neieskaitīja, uzskatot, ka pārkāpti noteikumi. arī tad tika izskatīts video un konstatēts, ka pārkāpuma nav bijis - vārti gūti pareizi. taču....., spēles rezultāts palika nemainīgs un spēle NEtika pārspēlēta! arī tie vārti bija tieši tādā pat vērtē, kā Latgranulas it kā gūtie!
Hm, kaut kas liek aizdomāties, ka ne vienmēr LFS locekļi ir vienādi neitrāli šādu lēmumu pieņemšanā!
vēl - ja šis lēmums paliks spēkā - man ļoti interesē, kas notiks ar tiesnesi, kurš ir tik rupji kļūdījies?
tagad A.god. Pētersona kungs ar DK lēmumu palaižot to masu mēdijos ir padarījas par klauniem gan DK, gan tiesnešus.
DK tagad jālemj par soda naudas uzlikšanu I.P.
visi runā par lietām, par kurām pašiem nav saprašanas. galvenais ir piemest malku lielajam ugunskuram
varbūt, arī tam tev ir savs gudrais izskaidrojums?!?
Kaut ko būsi pārpratis