Video: Porziņģis atgriežas ar 24+10+5+5 un triumfē Floridā

vorkuta rakstīja: un tomēr man visvairāk imponē KP pustālie. Viņus taču praktiski nevar nosegt

pūce rakstīja: ja vēl pielietotu, vai vismaz censtos, tad izspēlējot uz perimetru būtu perfekti, vienīgi labu metēju no tālās vajag

pūce rakstīja: ja vēl pielietotu, vai vismaz censtos, tad izspēlējot uz perimetru būtu perfekti, vienīgi labu metēju no tālās vajag

vorkuta rakstīja: man pāris mēnešus atpakaļ bija diskusija ar "vareno ekspertu" , kurš ar statistiku mēģināja pierādīt, ka pustālie ir visneefektīvākais metiens no visiem iespējamiem. Man domāt, ka trenerim ir jāmāk izmantot katra spēlētāja vislabākās puses, un KP tas ir pustālais (kā Knicks laikos). 7 pēdu čalis met trīņus - tā ir vairāk eksotika, lai paliek Jangam

R0B1S rakstīja: Tas, ka pustālie metieni kopumā ir visnefektīvākie metieni basketbolā ir matemātiski pierādīts fakts. Tas nav viedoklis. Protams, ka tas nenozīmē, ka nevar būt atsevišķi spēlētāji, kuri invididuāli prot šos metienus izmantot salīdzinoši efektīvi. Bet skatoties kopumā - matemātiski efektīvākie metieni ir metieni no groza apakšas (at the rim), tad seko trīspunktu metieni un pašās beigās - pustālie.

Nu tīri matemātiski - spēlētājs, kurš met ar 33% precizitāti no 3 punktu līnijas (kas pat ir zem līgas vidējā %) ilgtermiņā gūtu tikpat punktus kā spēlētājs, kurš mestu 50% no pustālajiem (kas ir krietni virs līgas vidējā %).

2 no 6 trīspunktnieki = 6 punkti
3 no 6 divpunktnieki = 6 punkti

Statistiski jau sen pierādījies, ka vidēji iemest 33% no trīņa ir daudz vieglāk nekā 50% no pustālās distances.