Čukste: "Neizmantojām izdevības"

kaut kaa baigi iisi

vinnē komanda,zaudē treners...

Tātad, prezumējam- Čukstem liekas, ka vainīgas spēlētājas, visvairāk Žeržerunova.
Man šajā jautājumā ir citas domas. Čukste, kā treneris, vienkārši šādā līmenī spēlēt nav spējīgs, jo vienīgais , ko visa turnīra laikā dzirdējām, bija "nepaveicās", "pretinieču līdere mūs iznīcināja", "spēlētajas nespēja koncentrēties" un tamlīdzīgi.
Šoreiz TTT sastāvs bija vismaz līdzīgs tām komandām, ar kurām tika spēlēts, tādos gadījumos visu izšķir psiholoģija. Un tā jau ir tieši trenera kompetence, ieskaidrot sievietēm, ka viņas ir uzvarētājas, nevis kunkstēt, ka "mēs jau pašā sākumā sasniedzām izvirzīto plānu- izcīnīt divas uzvaras".
Kāds tad ir sausais atlikums:
1)zaudēts turnīrs
2)komanda turnīra gaitā nevis progresēja, bet acīmredzami regresēja, pat neskatoties uz aizvien "krutāku" ārzemnieču iepirkšanu
3)Čukste ir noracis vienu no perspektīvākajām spēlētajām Latvijas vēsturē- Elīnu Babkinu, viņu nevis motivējot spēlēt un trenēties, bet naturāli sodot, nosēdinot uz "beņķīša". Mans ieteikums- Elīna, maini klubu (vai klubam jāmaina treneris)!
4)Trenera nespēja identificēt un mobilizēt līderes.
5)Nākotnes trūkums TTT, jo sezonā vairs atlikušas pāris spēles- ar Cēsu komandu, jo Lietuvā, redz, vairs spēlēt negribas, kur būtu vēl vismaz divtik liels skaits spēļu ar līdzvērtīgu pretinieku... Bet tagad?
Secinājumi... Tos lai katrs izdara pats

čukste pierādīja, ka vēl nav gatavs vadīt Eirolīgas komandu, lai patrenē vidusskolnieces

parastajam:
1) logiski
2) Jāsit Buļs
3) Nifiga nav noracis, pusperspektīva ar ļoti "zilu" metienu. Malā nosēdinaja, jo meitenei galvā zvaigznes bija ieskrējušas, kā arī saspēli viņa vadīja nožēlojami (tiesa kā otrais numurs manuprāt spēlēt varēja)
4) diemžēl jāpiekrīt
5) jup...

Secinājumi:
a) vislielākā problēma bija nenormālais komandas vadības (treneru, menedžeru un iespējams ka arī sponsoru) iespringums uz rezultatiem, kā rezultātā spēlētājas nāca un gājā (un ies), komandas spele tika izčakarēta un saliedētība pazuda.

b) b nebūs...

es domaaju, shogad taadas iistas ziemas nemaz nebuus!

SITUĀCIJA

Mērķis pirms sezonas: Eirolīgā - vismaz 2 uzvaras.
Ceļš uz mērķi: sasniegtas 3 uzvaras.
Mērķu pārstādījums: iziet no grupas. Piesaista Peničeiru.
Rezultāts: vairs uzvaru nav, paliekam ārpus play-offa.

Secinājums:
1. jāizvērtē trenera (trīs svarīgas galotnes, visas zaudētas)/menedžeru darbs. Ar Peničeiru ierašanos vairs uzvaru nebija. Pirms tam labi spēlējošā Žasintu, šķiet, vairs nebija tā.
2. Pieredze. Pirmie kucēni jāslīcina.

meitenes labas tik vadība jāmaina ar e.buļu priekšgalā.

Protams žēl par sezonas noslēgumu,bet mums vajag saskatīt arī labās lietas.Pēc pagājušā gada snieguma fiba kausā kāds gaidīja tik sakarīgu sniegumu no komandas šogad? Nē - visi bļāva ,ka mums eirolīgā nav ko darīt.
Pluss vēl ir tas ka labākās spēles komanda aizvadīja mājas,tā iepriecinot tos līdzjutējus ,kas varēja izkustināt savas pēcpuses no datorkrēsliem,lai justu līdz komandai arēnā un par brīvu.
Manuprāt jācenšas saglabāt komanda kāda tā ir-it īpaši skaisto Aisisu un jādabūn no turkiem tā Pondekstere,kas viena pati iznīcināja visu TTT komandu,kad Fenerbahče viesojās Rīgā.

Tādu izdevību palaida garām (Jekaterinburgas UMMC brauktu uz Rīgu!).
Tagad Penicheiru un vēl kādu var sūtīt mājās...

Treneris nebija gatavs otrajam riņķim, ko viņš Sporta avīzē pats arī netieši atzina jau pēc pirmā riņķa : "nebrīnīšos, ja mēs zaudēsim visas otrā riņķa spēles".

Ar šādām spēlētājām bija jātiek Playoff, tomēr bija vajadzīga arī kāda, kas ir riktīga metēja - uzvar tā komanda, kas gūst vairāk punktus.

Tur vajag vairakus gadus lai saliedetos komanda....un par trenieriem un Ko vispar nerunaasim...lai tup sava ridzenee,tur viniem ir vieta,pie sitadam aprinadam vinus laist nevar....