Vīru izlase pirms EČ 2015 atlases: padziļināti

1. Bezcerīgs zaudējums nav nejaušība!

Pēc būtības LTU (74:93) izšķaidīja mūs ar vienkāršu spēli, bet normālu izpildījumu:
- parastu divnieku no 45 grādiem (PnR paveidi, īpaši, kad Jankunas pats ar driblu iet uz grozu pēc bloka, vai atraujas uz groza apakšu pēc bloka un seko piespēle)
- stretch PF, kas var iemest metienus (Lavrinoviči),
- mazajiem, kas var izmētēt gar perimetru pret zonu
-papresējot nepārliecinošus driblētājus
-mismatchu izmantotājs Kuzminskas

Atcerēsimies, ka EST 3. sastāvam nesen tika zaudēts arī pret elementāru PnR un dēļ viena džeka, kas var iemest 3p,2p pāri paceltai rokai aizsardzībā - ļoti vienkārši.

Esmu arī pārliecināts, ja nebūtu Strēlnieks un briti kaut cik normāli nospēlētu aizsardzībā pret Blūmu/Freimani, Lielbritānijā būtu 0-2. To, ka pēdējie divi var izšaut uzbrukumā 1-2 spēlē no 10, mēs jau zinam - arī fakts.
Diemžēl "sekmes" Anglijā (piem., Freimanis kā C - īsais sastāvs) sekmēja fiasko vakar.

Droši, ka Vācijā ar tādu spēli un rotācijām kā pret britiem būs 0-3 un var būt viens labāk par -10.

2. Problēmas sakne

Sākumam dažas spēles sastāvdaļas jeb epizodes gan uzbrukumā, gan aizsardzībā pēc kā var vērtēt atsevišķu spēlētāju un visu piecnieku kopumā.
-tikt paintā pēc PnR (vai Ragiem, vairākiem blokiem utt.)
-iespēlēt postā
-izolācijā 1:1 izkārtot metienu
-iet garām uz grozu no malas (slash from the wing)
-presēt aizsardzībā un radīt ātrās pārejas
-nosegt PnR
-nosegt 1:1
-aizsargāt paintu, t.sk., metienu bloķēšanas drauds pretinieku caurgājieniem
-reāli apgrūtināt pretinieka metienus nevis pacelt roku
-sirsnīgi vākt atlekušās

Var jau teikt - LTU ir cits līmenis, bet pret EST 3. sastāvu Valgā notika tas pats. Un Valgā pēdejās 5min spēlēja Janičenoks, Blūms, Freimanis.. un neatspēlēja nevienu punktu no deficīta. Spēlētāji nav superlabi, bet nav arī slikti. Tomēr būsim beidzot reāli, viņiem ir tikpat daudz mīnusu, cik plusu.. Un ja treneris piedāvā piecnieku, kas, visus kopā ņemot, nespēj izcelties nevienā no augstāk uzskaitītajām spēles sastāvdaļām.. un atsevišķās viennozīmīgi zaudē. Kāds būs rezultāts, ja pēc būtības neesi labāks par pretinieku!!!? (teorētiski var vairāk gribēt, spēlēt gudrāk, bet vismaz kaut ko jādara labāk par pretinieku un ne jau 1 spēlē no 10)
Tādas "bezcerīgas" rotācijas pret LTU bija cik uziet. Tie piecinieki nevarēja pārspēt pretinieku nevienā no uzskaitītājām epizodēm. Tas ir bēdīgi, jo piem., tikko laukumā parādījās ātrāki spēlētāji ar driblu kā Šķēle un Jakovičs, Šmits, aizgāja presēšana aizsardzībā + ātrie uzbrukumi, kā arī garāmgājieni uz groza apakšu no malām pat ar izcilu realizāciju.
Nav pārsvars kādā spēles sastāvdaļā - nav spēles rokraksts, spēle uzbrukumā izkatās saraustīti.
Ņemiet vērā, ka sūdīgs uzbrukums sekmē sūdīgu aizsardzību. Piem., Timma improvizē ar garāmgājienu (arī vismaz 1 TO pirms tam), kas tiek bloķēts - LV spēlētāji ir sliktā izvietojumā un dabū ātro -2p pēc 3-4 sek. Vēl ir tāda lieta, kā uztaisīt caurstaigājamu sētu aizsardzībā un dod pretiniekam "ieiet ritmā" "sajust garšu" .. tikko leiši 1.cet meta katrā uzbrukumā pēc kārtas, dabūja +10p tā visi, kas nāca uz maiņu meta iekšā neskatoties.

Tātad problēma ir skaidra - nolemtie piecinieki jeb tie, kas nevar pārspēt pretinieku nevienā spēles sastāvdaļā.
Kāpēc laist laukumā tādu sastāvu? Nevar taču būt, ka treneri nepazīst katru spēlētāja plusu/mīnusu. Es domāju, to, ka Blūms ir vājš driblētājs, kas nespēj realizēt metienu 1:1 redz visi, bet tik un tā 1. puslaika beigās pēdējais uzbrukums tika spēlēts tieši tā. Bezcerīgs, kluss metiens.. Izgāzta epizode.
Tomēr, manuprāt, atsevišķi nejauši uzplaiksnījumi kā Blūmam/Freimanim pret GBR nesenajās spēlēs un neuzticēšanās jaunajiem ir tā problēmas sakne. Tāpēc prognozēju, ka viss nostāsies savās vietās ātrāk vai vēlāk... Un jau Vācijā būs jaunas, sakarīgas vēsmas rotācijās.

3. Kurš ir kas
Uzkatu, ka izlasē spēlē tikai labi spēlētāji. Bet viņiem visiem ir mīnusi. Diemžēl, arī tad, ja esi līderis ģērbtuvē, vai varbūt nevari sagaidīt, kad partneri uzņemsies iniciatīvu, un uzņemies pats.. diemžēl, tavs mīnus par plusu tāpēc nepārvērtīsies. Un, diemžēl, šādu spēli “uz mīnusiem”, bet ne “uz plusiem” var redzēt atkal un atkal, un jau sen.
Ja tiek uz šādiem “mīnusiem” uzbūvēts piecnieks, tad tas viss ātri un negatīvi parādās laukumā – piem., nav kas labi driblē, saasina situāciju – bumba apstājas, nav kas presē aizsardzībā, nav kas savāc atlekušās, apgrūtina pretinieku metienus – lūzums pretiniekam par labu caur izgāztu aizsardzību.

Visa iepriekš teiktā kontekstā dažu rotācijas spēlētāju plusi/mīnusi.
Es nepretendēju uz pilnīgu sarakstu, varat droši pievienot raksturojumus utt.

Jānis Blūms
plusi: pieredze, sērijveida ķer-un-met 3p realizētājs, redz laukumu – piespēles;
mīnusi: jau palēns bremzē tempu, pavājš driblētajs, TO driblā, ielūzt pret presi, ierobežots arsenāls PnR, ātrajos neaizskries, var aizrauties ar zema % metieniem disbalansā, neapgrūtina pretinieka metienu;

Kristaps Janičenoks
plusi: pieredze, sērijveida ķer-un-met 2p/3p realizētājs, 1-2 dribli +metiens,redz laukumu – piespēles;
mīnusi: TO piespēlēs, pavājš driblētājs, TO driblā, nevarīgs PnR, ierobežots - drīzāk vājš garāmgājienos uz grozu, nav post spēles, nav izolācjas 1:1 utt.;

Jānis Timma
plusi: atlekušās,sērijveida ķer-un-met 3p realizētājs, var spēlēt PF un SF, var presēt, redz laukumu - piespēles ;
mīnusi: pavājš driblētājs, TO driblā, drīzāk vājš garāmgājienos uz grozu, nav stabila post spēle, nav stabila izolācija 1:1, nebloķē;

Mareks Mejeris
plusi: var segt visas 5 pozīcijas ar zināmām sekmēm, var presēt, var iemest ķer-un-met 3p, var skriet ātrajos, var spēlēt PF un SF ;
mīnusi: bijība, pazudis atlekušajās bumbās, pazudis bloķētajos, visur vājš uzbrukumā jo bijība, ball stoperis;

Rolands Freimanis
plusi: pret īsākiem/vājākiem pretiniekim dominē paintā + floateris, Pn pop, 2p-3p realizētājs, realizē SM, kopumā daudzveidīgs uzbrukumā kā PF ;
mīnusi: kā C bezcerīgs pret normālu pretinieku, vāja kāju darbība (vēlēšanās?) aizsardzībā PnR, nebloķē, vājš atlekušajās, nav spēka spēle, neapgrūtina pretinieka metienu ;

Ronalds Zaķis
plusi: neizgrūstāms postā, atlētisks PnR noslēgumā ar labu PG, var spēlēt PF un C
mīnusi: vājš atslēdzas atlekušajās - vnk neatbloķē un stāv, nebloķē, ierobežots postā ar pusāķi pēc pagrieziena , bijība uznāk;

Domāju, trenera uzdevums ir radīt sistēmu gan aizsardzībā, gan uzbrukumā, kas ļauj realizēt spēlētaju labākās puses un izvairīties no vājām – ja vājš driblā, tad ierobežo driblu un gaida stūrī 3p utt. Diemžēl, tas ne vienmēr izdodas Latvijas izlasē.. “Ar mazāk vari sasniegt vairāk, ja dari pareizi”, nesen intervijā teica D. Blats. Un Latvijas izlasei jāspēlē labāk par to, kā tagad un par to kā pagājušajā EČ. Viennozīmīgi!