Draugiem.lv
Facebook
TwitterValters: ''Latvijai nepieciešams savs superklubs''
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
''VEF Rīga'' galvenais treneris Valdis Valters savā blogā portālā delfi.lv atzīst, ka Latvijai nepieciešams viens izteikti spēcīgs klubs, un tad arī Eirolīga un labi rezultāti ar izlasi neizpalikšot.
Skatoties vēsturē redzams, ka Latvijas klubu augstākie panākumi sasniegti tieši tad, kad mums ir bijis viens superklubs. Tāds ir bijis ASK 60.ajos gados, VEF – 80.ajos, 90.ajos – ''Brocēni'' un 2000.gadu sākumā – ''Ventspils'', kur bija pulcināti mūsu labākie basketbolisti. Tad arī bija labākie sasniegumi Eiropā tieši klubiem.
1997.gadā ''Brocēni'' bija starp 24 labākajām Eiropas komandām, 2004.gadā ''Ventspils'' bija Eiropas labāko 32niekā. Savukārt pašlaik esam sasnieguši tikai to, ka ''Ventspils'' ir iekļuvusi labāko 60niekā. Rezultāti nemaz nav tik spīdoši. Eiropā mums panākumu nav, Baltijā panākumu nav, bet mums ir ļoti lieli panākumi, savstarpēji spēlējot. Visi priecīgi, visi var ''apriet'' viens otru. Šķiet, mēs dzīvojam pēc tādas kādreiz Latvijā ļoti populārās sīkpartiju sistēmas, kad nav vienas lielas organizācijas, kas varētu visus apvienot kādā kopējā lietā. Tāda situācija ir arī mūsu basketbolā.
Visās bijušās Padomju Savienības republikās ir bijuši savi flagmaņi, piemēram, Lietuvā ''Žalgiris'', un tikai tad radās ''Lietuvos Rytas'', tāpat kā ''CSKA'', un tad – ''Himki'', Maskavas ''Dinamo'', ''Unics'' veidojās aiz tā. Flagmanim ir jābūt, bet šobrīd Latvijā tāda nav. Un liekas, ka šāda situācija ir latviešu mentalitātes un provincialisma dēļ. Mums labāk, lai esam tādi pa vidam – labāk esam pirmie ciemā, nekā trešie vai piektie pilsētā. Ja spēsim no šī provinciālima atbrīvoties, viss var izdoties. Tas šobrīd ir svarīgākais punkts.
Pirmkārt, visi pašreizējās Latvijas izlases spēlētāji ir sadalīti trīs komandās (ASK, ''Ventspils'' un ''Barons/ LMT''), katrā aptuveni pa diviem. Viņus visus apvienot vienā jau būtu sasniegums. Otrkārt, ja nepieciešams, vadošajiem klubiem nav ko kautrēties ņemt pat sešus ārzemniekus, kā tas ir tādās komandās kā ''Lietuvos Rytas'' un ''Žalgiris'', bet svarīgi ir paņemt viņus labus un profesionāli ar tiem strādāt. Tas, manuprāt, ir ceļš uz Latvijas klubu Eirolīgā. Kā un vai tas notiks, to rādīs laiks.
Vēl kāpēc ir Latvijai jāspelē Eirolīgā un nevar turpināt pēc līdzšinējā modeļa. Tāpēc, ka šie seši spēlētāji, kas tlētu, sacenstos ar labākajiem Eiropas basketbolistiem un krātu pieredzi, lai varētu savu meistarību pēc tam rādīt Latvijas izlasē. Visās top valstīs ir Eirolīgas komandas. Tas nozīmē, ka tiem basketbolistiem, kas spēlē Latvijā, nav iespējas spēlēt tādos augsta līmeņa mačos, jo tādas spēles te nav. Līdz ar tour spē arī motivācija, pieredze - tas viss atkrīt. Mūsu spēlētāju līmenis krītas. Praktiski visi, izņemot Andri Biedriņu, spēlē komandās, kas nav Eirolīgas līmenī. Tāpēc mēs nevaram prasīt no Latvijas izlases lielus panākumus, jo šobrīd šie spēlētāji nevar savu pieredzi krāt augsta līmeņa mačos. Tas ir tas trakākais un šobrīd svarīgākais. Ja Latvijā nākotnē nebūs Eirolīgas komandas, valstsvienībai panākumu nebūs. Tas ir pirmais nosacījums.
Ņemot vērā, ka iespējams, gaidāma Eirolīgas paplašināšanās, es gribētu sabiedrību aicināt uz pragmatisku diskusiju, un domāju, ka atbalstītāju šai idejai ir ļoti daudz. Jo jautājums ir, ka sākot no TTT un ASK laikiem jau nekas vairāk basketbolā nav uzvarēts, salīdzinot ar, piemēram, lietuviešiem, kas ir vinnējuši Eiropas kausu, viņi ir augstā līmenī un ir arī Baltijas čempioni. Latvijā pēc šī modeļa, varbūt, attīstās sieviešu basketbols – ir Eirolīgas komanda, superklubs un izlasei ir panākumi.
Pilnu blogu variet lasīt šeit
Iespējams,ka Valdim taisnība arī izlases kontekstā par vienu superklubu,ar atbilstošu budžetu,protams. Jauno kalve varētu būt līdzigi klubi,kā VEF un... Tikai jāatceras,ka mūsu liderklubiem ir savi biznesprojekti,no kuriem atteikties būtu grūti.
LRY spēlē 7(!!!!) leģionāri!
tas i fakts, ka tur jaunatnes skola ir labāka! tajā valsti visi prot spēlēt basketbolu, zin noteikumus, jo viņiem jau to skolā iemāca! viņiem katrs trešais puika trenējās basketbolā! un ir tikai loģiski, ka no tāda daudzuma iznāk daudz labu spēlētāju!
a mums katrs 3 ir datortārps, skeiteris, vai vēl ar kk muļķībām nodarbojās!
bet ko padarīsi! Latvijā ir arī augsti attīstīti citi sporta veidi, kuriem esam priekšā leišiem! par viņu medaļam PK, PČ, OS mēs ļoti priecājamies, tapēc viņiem jau a neatņemsi šos potenciālos meistarus!
ko es ar to visu gribu pateikt - Lietuvā basketbols ir sporta veids NR.1! un par to nemaz nav diskusiju!
bet pie mums - hoķis, basis, futene ( EIRO 2004 ) un orientēšanās.
ko ta tur izveidot? katrs grib superklubu, bet visam nepietiek!
augstākais klubu sasniegums atjaunotās Latvijas vēsturē bija 2004./05. gada sezonas ULEB kausa ceturtdaļfināls Ventspilij, kad tikai viens punkts (strīdīgs sods) pietrūka līdz pusfinālam, klubā noteikti nebija Latvijas LABĀKIE basketbolisti - Viļums, Pētersons, Timmermanis, Skirmants, Purnis, Vītols + Šestoks, Lavs, Lenzlijs, Raits
panākumu pamatā ir ilgstošs un sistemātisks darbs (vismaz septiņi gadi), kvalitatīvs treniņprocess, apstākļu sakritība, spēlētāju PROFESIONALITĀTE, ar to tikai gribēju teikt, ka nav runa par to vai ir viens vai divi klubi, bet mērķtiecīgs darbs, kurā nekas netiek sasteigt, īpaši attiecināms uz Rīgu iepriekšējo 20 gadu laikā apdedzinājusies n-tās reizes, rodas projekti (skaisti, spoži), bet līdz ko kaut kas pajūk, strādāt apnīk un visi mūk prom, tā ir problēma, tādā ziņā cepuri nost Baronam, kas basketbola apritē ir jau teju desmit gadus un mērķtiecīgi strādā, nekautrējoties no kļūdām un bieži norijot zaudējumu rūgtumu, jo pienāks brīdis, kad paceltām galvām varēs staigāt viņi
2004.gadā ''Ventspils'' bija Eiropas labāko 32niekā
jāņem vērā, ka konkurence Eiropā ir augusi, un arī šissezonas iespētais proti otrais grozs ULEB ir atzīstams sasniegums, turklāt ir veikts pieklājīgs darbs, lai cerētu uz ko vairāk, jo komandas sastāvs noteikti ir spēcīgāks, nekā tas bija 2004./05. gada sezonā, un vai tad kaut kas mainījās, ka uzradās ASK, tieši pretējais, tika izsists klubs no rutīnas, biežāk lika uzdot sev jautājumu, kā labāk, katram lēmumam ir daudz lielāka atbildība, kas gan ASK, gan Baronu, gan Ventspili lēnām tuvina visspēcīgāko klubu sabiedrībai,
ar to tik gribēju teikt, ka Latvijas klubu prestižs (par ventpili nemaz nerunājot) Eiropā ir audzis, bet tam visa pamatā ir ilgtermiņa darbs, organizācija un vēsture, Latvijā spēlētājiem ir plašas iespējas izaugsmei, jautājums tikai cik viņi to spēj izmantot, problēma nav klubos, kas nodrošina praktiski visu, bet gan spēletāju attieksmē
Mums labāk, lai esam tādi pa vidam – labāk esam pirmie ciemā, nekā trešie vai piektie pilsētā.
kas pietrūkst, lai mes spēlētu Eirolīgā - tradīcijas, finansiālais faktors, klubu prestižs (Brauns, Ajuzo, Kolinss, etcetera nespēlēs Latvijā pat piedāvājot lielākas summas, kuras pagaidām pat nespējam, es nestrādātu Rimi par pārdevēju, augstākās paaudzes bāleri nespēlēs pie mums), vietējo spēlētāju konkuretspēja (apvienojot Šķeli, Bērziņu, S.Valteru, Miledžu etc būs izgāšanās, jo viena fāze ir finanses, bet otra spēlētāju saderība, ambīcijas, n-tie faktori, jeb spēcīgākos likt vienā maisā kopā ir riskanti un 70% gadījumu tur vienkārši nekas nesanāk)
Viņus visus apvienot vienā jau būtu sasniegums.
tā būtu izgāšanās, pazustu spriedze, diez vai būtu arī lielāki panākumi starptautiskā arēnā, kā tas ir tagad, un izlases pilnībā apliecina, ka ņemt labākos (dream team) rezultātu dod reti, vajadzīgs sabalansēts sastāvs,
tas pats Žalgiris, tur jau nu noteikti nespēlē valsts spēcīgākie spēlētāji un tas ka ir arī Rytas interesi valstī padara lielāku un ļauj augt klubiem
ekonomikā monopolisms agru vai vēlu pārvēršas par iznīcības sakni, latvijas basketbolam tas nav vajadzīgs
rezumējot, kas mums pietrūks līdz Eirolīgai:
1. spēlētāju profesionalitāte
2. ilgstošs darbs
3. klubu tēls un vēstures izveidošana
4. nauda
5. pacietības
6. speciālisti
7. saspēlētība un vismaz trīs gadu plāns, jo spēlētāju rotācija ir pārāk bieža (piemēram, Eirolīgas klubi pērk spēlētājus parsvara uz divām sezonām, lai saglabātu kodolu)
8. zināšanas un pieredze
kā mums jau ir:
1. konkurence Baltijas reģionā, kas katru gadu mudina pacelt latiņu augstāk
2. vēlme tur nokļūt
1. Izraadaas, ka Latvijas izlases glaabeejs ir atradies personaa, kura vadiibaa Latvijas izlase sasniedza zemaakos rezultaatus visa Latvijas basketbola veesturee. VV vadiibaa pamaniijaamies pat zviedriem zaudeet un naacaas izlasei ar visaadaam Norveegijaam kvalifikaaciju speeleet. Turklaat pats vadonis pametot pasa nogremdeeto kugi - pamaniijaas savu komandu pamatiigi no..rst....
2. Ja izveido saadu komandu, tad gribu redzeet, kurs augsta liimena speeleetaajs brauks uz sejieni speeleet, lai sezonaa aizvadiitu maksimums 20 normaala liimena speeles, paareejaa laikaa piedaliidamies paraugspeelees pret novaajinaataam vieteejaam komandaam. Speeleetaaji izveeloties klubus meedz apskatiities arii vieteejaa cempionaata speeku....
Bet visā visumā piekritu Andrim- nevajag kko mākslīgi sasteigt un veidot, ja nāks, tad atnāks pats tas Eiroligas klubs, ja bus labi spēlētāji.
Ok, Žalgirī spēlē 6 leģionāri. bet cik Žalgira (gan vietējās, gan citu Lietuvas sporta skolu) audzēkņi spēlē ārzemēs?
domāju - vienīgais pareizais ceļš ir strādāt ilgtermiņā (kaut kādas iezīmes no tā ir Ventspilī un Valmierā) - par galveno prioritāti likt darbu ar vietējiem jauniešiem. ietverot sakarīgus farmklubus un izīrēšanu. slēdzot ilgtermiņa līgumus, arī algas nebūs tik milzīgas. un kad viņi būs gatavi Eirolīgai, tad arī piemeklēt dažus nēģerus.
ja Valters būtu mērķtiecīgi turpinājis paša tik sakarīgi iesākto darbu ar LMT komandu (kurā bija Janičenoks, Šķēle, Blūms u.c.), būtu mums jau tagad Eirolīgas komanda.
šībrīža Vef`s spēlētāju potenciāla ziņā ir tikai arauga no tābrīža LMT...
Labāk ir būt 1. vietā starp 16 komandām Latvijā, vai starp 40 komandām visā Baltijā?
Lai taču puikas spēlē LBL, un veči BBL!
Sāksim ar to,ka salīdzinajums ar Poliju un Izraēlu ir nekorekts jau pašos pamatos-kā ar basketbola tradīcijām un popularitāti šajās valstīs un Latvijā?
Un,piem.Lietuvā? No kopējas psrs sistēmas ar leišiem esam nākuši un abpusēji panākumi abām Baltijas valstīm jau bijuši brīvvalstu laikos,kad tāda Izraēla vēl nebija uz pasaules kartes. Visu nosaka attieksme pret konkrētu sporta veidu!
Un stulbi pārmest VV par tālas pagātnes grēkiem,laikam domājam,ka viņš nepilnveidojas un katru brīvu brīdi apmeklē sen neesošu Paleti vai Citu Operu?
Šī VV ideja,protams, nepatīk daudzu klubu cilvēkiem,kas ir tieši saistīti ar komercdarbību un ne tikai viņiem.
Un nevar viennozīmīgi apgalvot,ka pie apjomīga budžeta,valsts,sponsoru atbalsta un pirmajiem panākumiem visi jaunie gulbji laistos projām no šī patreizējā seklā pīļu dīķa. VV ir devis ideju. Bet citas ta nav.
Tikai , kas Valteram dos naudu, viņš jau tik daudzus ir piečakarējis, ka diez vai vārdi sakritīs ar darbiem...