Vai par šādu Kērtisa Miledža žestu nepienākas īpašs BBL vadības disciplinārās komisijas izvērtējums?
Porziņģis atgriežas vareni: puslaika rezultatīvākā spēlētāja gods un uzvara pār "Mavs"
Nacionālajā basketbola asociācijā (NBA) aizvadīta pirmā finālsērijas spēle, kurā uz parketa atgriezās arī Kristaps Porziņģis. Latvietis pirmajā puslaikā guva 18 punktus un palīdzēja Bostonas "Celtics" ar 107:89 pārspēt bijušo latvieša komandu Dalasas "Mavericks".
Brauns un Vaits pēc pirmās uzvaras finālā netaupa slavas vārdus Porziņģim
Ar uzvaru Nacionālās basketbola asociācijas (NBA) finālu sākusi Kristapa Porziņģa pārstāvētā Bostonas ''Celtics'', kas ar 109:89 pārspēja Dalasas ''Mavericks''. Nozīmīgu palīdzību uzvaras izcīnīšanā deva latvietis, kuru pēc spēles īpaši slavēja Džeilens Brauns un Deriks Vaits.
Vai Latvijai būs NBA čempions ātrāk nekā Lietuvai?
Sākot no 1994. gada, sešpadsmit Eiropas valstis ir tikušas pie saviem NBA čempioniem. Latvietis Kristaps Porziņģis atrodas četru uzvaru attālumā no pirmā titula pasaules spēcīgākajā līgā.
par ko tu gribi sodu?
-un tas bija starptautiskā spēlē
nu nau te NBA
apskaties vel to video!!!sods tur bija jadod,aizsargs vnk uzleca uzbrucejam virsu, turklat uzbrucejam esot metienaa!!!turklat logiski, ka par katru saskari ar aizsargu nav jadod fols-it kaa kaut ko jaunu pateici, bet runa jau iet par konkreto situaciju
Pats tad arī paskaties rūpīgāk. Saskare bija acīmredzama un neapšaubāma. Aizsargs pēc inerces uzskrēja Miledžam virsū. 3p skaitās un sods jādod. Bez variantiem. Šādā situācijā pietiek pat ar sīku pieskaršanos. Galvenais - saskarsmi izraisīja aizsargs. Un tev es ieteiktu nevis pēc emocijām vadīties, bet gan pēc faktiem.
Tu runā par kaut ko pavisam citu. Un pie tam - noteikumus jau sen traktē savādāk. Vispirms par šo epizodi. Sāksim ar to, ka saskare ir metienā. Tātad visas priekšrocības ir metējam, it īpaši, ja saskares izraisītājs ir aizsargs. lai kā aizsargs centās nobremzēt, tomēr neizdevās un saskare bija. Un vairs nav svarīgi, ar krūtīm, rokām vai ko citu. Ja tas ir metienā - SODS! Jā - un neaizmirsīsim, ka aizsargs nekādā gadījumā nebija stabili uz abām kājām ieņēmis pozīciju.
Par Tavu apgalvojumu - ka ja aizsargs ir stabili uz kājām un uzbrucējs gaisā, tad aizsargam nav sods. Mūsdienās viss nav tikai balts un melns un pātsvarā tiesneši tiesā nevis pēc likuma burta, bet gan pēc spēles situācijas. Piemēram aizsargam nav obligāti jābūt stabili nekustīgam balstā uz abām kājām uz zemes. pat ja aizsargs ir kustībā - sods būs uzbrucējam, ja saskare būs tieši korpusā. Kā jau teicu - spēli vairs sen netiesā pēc burta, bet gan pēc situācijas. Bet tas vairs neattiecas uz šo situāciju.
Kļūdies atkal! Ja saskare ir kustībā, fols var būt! Kaut vai ar krūtīm. 25 gadu nospēlējot basīti esmu šo to tomēr iemācījies. Un eksāmenu LSPA noteikumos arī nokārtojis vēl pie vecā Strēļa uz teicami. Un par šo gadījumu arī esmu jau runājis ar dažiem LBL tiesnešiem. Visi teica, ka sods tomēr bijis jādod.
ieteiktu apstiities slaveno tmac 45sekunzzu varonndarbu! un saliidzinaat! un tad beigt gvelzt demagoggiju!
P.S. Kaut gan man jau liekas, ka ja grib rādīt faku, tad dara to pārliecinošāk, nevis šādi, kad īsti nevar saprast - ne ta ir, ne ta nav...
Tu raksti : Faktiski aizsargs izdarīja visu, lai saskare nenotiktu - nevis bija saskares iniciators.
Es gan teiktu - tas ir viens un tas pats. Jo viņš ļoti centās izvairīties, taču nesanāca. Līdz ar to negribot, tomēr izraisīja saskari, neizdevās izvairīties no tās.
aizsargs centas izvairities no soda un tas tak skaidrs-calis met 3 un ja uztriektos tieshajaa tad butu 3 sodinji.
ok skatoties ntaas reizes atkaartojumu var saakt striideeties, bet ja njem veeraa ka tiesnesis to redzeeja tikai vienreiz un ljoti aatri, tad te, ja labi gribetu un rikotos tapat, ka dazi citu klubu atbalstitaji/darboni, ljoti pamatoti varetu sakt runat par tendenciozu tiesasanu. bet ne tur stasts!
bet es par teemu-millage pirksts! paklikssini paleelinaajumaa-tas ir raadiitaaja pirksts un zests, ko nereti esam redzejussi pec kadas skaistas epizodes millage izpildijuma. tizls meginajums uztaisit kautkadu burbuli!
p.s. kas mani arii sasmiidina-peekssnji nevienas negatiivas atsauksmes par tiesnesiem no barons puses... bet kaa ta taa?!?!?! vinji tak pietiesaa ask vienmeer!!! pludinju bars vien ir liela dalja no "taa saucamajiem" barons faniem ar vanagu kaa lielaako pludinju!