Hokejs un basketbols pagaidīs, bērni jāved uz treniņiem kamaniņu sportā

otins rakstīja: Celmiņ, nesaki "renes šļūkšana", tas izklausās necienīgi un man kā bijušajam kamaniņbraucējam nepatīk.

Baraks Osama rakstīja: Starp citu, man arī īsti nepatīk, ka latviešu valodā nav īsa un trāpīga kopīga apzīmējuma bobslejam, skeletonām un kamaniņbraukšanai, kas atbilstu angļu "sliding [sports]". Kas tādu izdomās, tam cepums no manis.

Baraks Osama rakstīja: Starp citu, man arī īsti nepatīk, ka latviešu valodā nav īsa un trāpīga kopīga apzīmējuma bobslejam, skeletonām un kamaniņbraukšanai, kas atbilstu angļu "sliding [sports]". Kas tādu izdomās, tam cepums no manis.

svitra rakstīja: Konkurence šlūcējos un Piemēram Rastorgujevam vai bendikai ! Simti - simti ! Kamanas stafete 6 ! 6 ! Cik Cilvēki nodarbojas ar kamānām un cik vispar nodarbosies ! Valsts atbalstītam sportam jābūt masveidīgam !

knaible rakstīja: Pārāk daudz visādu negāciju pēdējā laikā ap renes sporta veidiem.Tā vien šķiet, ka daudziem labāk patiktu, ja Siguldas trase sagrūtu un zeme tiktu iztirgotu.Valsts un pašvaldības tāpat atbalsta sporta veidus.Lielākoties visus.

Banss rakstīja: strēķis ar vieglatlētikas manēžām Latvijai ļoti noderētu, bet nē, dos 30mio, lai daži pašļūkātu. Loģiski, ka sabrukums būtu labs notikums sportam.

otins rakstīja: Var teikt - renes sporta veidi.

NAMEJS 9999 rakstīja: Pirmkārt, lai kā tas dažam labam nepatiktu, bet tas ir pareizi, ka valsts nodala tos sporta veidus, kuros profesionālā līmenī apgrozās miljoni, jo jāatbalsta tie, kuriem nav lemts šos miljonus apgrozīt.
Otrkārt, lai dažs labs, kurš čīkst par valsts atbalstu Siguldas trasei, lai vispirms uzzin cik valsts un pašvaldības ir ieguldījušas basketbola, hokeja un futbola infrastruktūras tapšanā, un cik valsts un pašvaldības iegulda šīs infrastruktūras, kurām ir Nacionālo sporta bāžu statuss, uzturēšanā.
Treškārt, ja cilvēks, kurš sevi dēvē par sporta žurnālistu, ir tik tālu degradējies, ka nesaprot, ka valsts prēmijas sportistiem maksā par noteiktiem sasniegumiem sportā, un nevis tāpēc, ka bijusi labākā sezona, vai tāpēc, ka sportists ir izvirzīts “Trīs Zvaigžņu balvas” nominācijā, tad vispār par ko šeit diskutēt.

otins rakstīja: Vai kamanu sporta veidi.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Par reni mēdz dēvēt arī notekas. Tātad pats piedāvā "noskalot" podā vai grāvī skeletu, bobu un kamanas?

NAMEJS 9999 rakstīja: Drīzāk jau ziemas tehnisko sportu veidi.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Par Celmiņa zināšanām nediskutēšu, bet par reni gan. Lai arī pašam patīk bobs, kamanas un skeletons (pēdējos gados gan interese mazinājusies) - kāpēc šis sporta veids tik izteikti tiek lobēts? Es nerunāsu par pro sporta veidiem (lai arī tajos tā nauda, ko iegulda renē noderētu -kaut vai jauniešu un bērnu sportā, lai noņemtu slogu no vecāku pleciem). Bet kā ar citiem sporta veidiem, kas nav pašpelnoši - tā pati vieglatlētika, biatlons un daudzi citi sporti, kas tāpat kā skeletons nes Latvijas vāŗdu pasaulē, iespējams pat krietni vairāk kā rene (neskatoties uz mazāku medaļu skaitu), taču atbalstu saņem mazāku.

Baraks Osama rakstīja: Starp citu, man arī īsti nepatīk, ka latviešu valodā nav īsa un trāpīga kopīga apzīmējuma bobslejam, skeletonām un kamaniņbraukšanai, kas atbilstu angļu "sliding [sports]". Kas tādu izdomās, tam cepums no manis.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Par Celmiņa zināšanām nediskutēšu, bet par reni gan. Lai arī pašam patīk bobs, kamanas un skeletons (pēdējos gados gan interese mazinājusies) - kāpēc šis sporta veids tik izteikti tiek lobēts? Es nerunāsu par pro sporta veidiem (lai arī tajos tā nauda, ko iegulda renē noderētu -kaut vai jauniešu un bērnu sportā, lai noņemtu slogu no vecāku pleciem). Bet kā ar citiem sporta veidiem, kas nav pašpelnoši - tā pati vieglatlētika, biatlons un daudzi citi sporti, kas tāpat kā skeletons nes Latvijas vāŗdu pasaulē, iespējams pat krietni vairāk kā rene (neskatoties uz mazāku medaļu skaitu), taču atbalstu saņem mazāku.

Baraks Osama rakstīja: Nu lūk, un tas jau, pirmkārt, sāk likties par garu, otrkārt - vai tad sacensības ar sniega motocikliem nav "ziemas tehniskais sporta veids" bez ledus trases?

neputns rakstīja: Plus visi šie tevis minētie "citi" sporta veidi ir pieejami bērniem, ko nekad nevarēs teikt par renes šļūkāšanu. Pilnīgi piekrītu vienam no šeit esošajiem komentiem - valsts atbalstam ir jābūt tādiem sporta veidiem, kuriem ir bērnu un jauniešu sports un tie ir pieejami ikvienam, nevis eksluzīviem sporta veidiem, lai arī cik medaļas tie kkur nenestu. Tautas veselība pāri visam!

NAMEJS 9999 rakstīja: Ir normāli, ka valsts vai pašvaldības iegulda naudu tur, kur redz panākumus un iespēju kaut daļēji atgriezt ieguldītos līdzekļus.

Valsts un pašvaldības ir ieguldījušas naudu biatlona infrastruktūrā, bet kur šeit ir panākumi, un iespēja atgriezt ieguldītos līdzekļus. Tāpat par kaut kādu baigo masveidību runāt nav iespējams.

Tā pati vieglatlētikas infrastruktūra. Jā, vieglatlētika vismaz ir masveida sporta veids, un šeit var saskatīt valsts un pašvaldību ieinteresētību, jo ir pienākums par jaunatnes piesaisti sportam. Tāpat ar hokeja, basketbola utt. infrastruktūru, kura pa lielam valstij un pašvaldībām finanšu izteiksmē nes tikai un vienīgi mīnusus, bet arī tajā visā tiek ieguldīta milzu nauda, jo arī šeit ir tā masveidība.

Man personiski šķiet, ka stāsts par Siguldas bobsleja, kamaniņu un skeletona lobiju ir stipri pārspīlēts, jo tas kas no valsts un pašvaldības puses tiek ieguldīts šai Nacionālā sporta objektā ir siemuškas uz tā fona, kur valsts un pašvaldības investē milzu līdzekļus jaunu sporta objektu celtniecībai un uzturēšanai visos Latvijas novados, kuriem arī ir Nacionālā sporta objekta statusi.

Juris Miņins rakstīja: Pats saproti, ka miljonu būšana vai nebūšana vispār nevienā brīdī šajā naudas dalīšans procesā nav svarīga.

Renes sporti jau labu laiku ir vienīgie, kas no visa ziemas sportu klāsta var atnest kaut kādas medaļas. Jā, konkurence maza, jā, sports dārgs, jā, citiem vienkārši nav iespēju trenēties utt. Latvijas šļūkātāji izmanto savu stāvokli un vismaz kaut kādas medaļas vāc.

Ziemas OS tikai viņi ir atnesuši kaut kādus bleķus.

Ja nedos naudu šļūkātājiem, kas paliks?

Tikai tieši tā tas arī jāsauc - humānā palīdzība, dotācijas, lai ziemas sezonā ir kaut kādi sporta veiksmes stāsti.

Runas, ka jādod tiem, kam miljonu nav... kā jau n-tos gadus saku. Ja nevari pakakāt, nemoki pakaļu, t.i., šļūkt pa reni neviens nav spiests (ja nu vienīgi abi Dukuri).

NAMEJS 9999 rakstīja: Pareizi būtu, ja visa sporta infrastruktūra piederētu privātiem investoriem, un viņi nodrošinātu bērnu un jaunieši iekļuvi savos sporta objektos, kā tas ir visā civilizētā pasaulē. Valsts un pašvaldības aprobežotos ar sporta infrastruktūras izveides pie skolām.

Latvijā šai ziņā ir galīgi aplami kaut vai tāpēc, ka valsts un pašvaldības nodrošina sporta infrastruktūru, ne tikai bērniem un jauniešiem, bet arī lielākai daļai profesionālā sporta komandām un sportistiem.

neputns rakstīja: Plus visi šie tevis minētie "citi" sporta veidi ir pieejami bērniem, ko nekad nevarēs teikt par renes šļūkāšanu. Pilnīgi piekrītu vienam no šeit esošajiem komentiem - valsts atbalstam ir jābūt tādiem sporta veidiem, kuriem ir bērnu un jauniešu sports un tie ir pieejami ikvienam, nevis eksluzīviem sporta veidiem, lai arī cik medaļas tie kkur nenestu. Tautas veselība pāri visam!

NAMEJS 9999 rakstīja: Arī medaļu iegūšanai OS ir milzu nozīmē, bet kā jau iepriekš rakstīju, tad pārējiem sporta veidiem ir nevietā raudāt par valsts un pašvaldību apdali.
Jums kas Rēzeknē uzcēla ledus halli, un kas to uzturēs? Neba privātie investori?

NAMEJS 9999 rakstīja: Arī taisnība!
Tad jau varbūt-ledus trašu sporta veidi.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ir tāds sporta veids, kā ledus rallijs, arī ziemas rallijs vai ralljkross, skijorings. Arī ātrslidošana un šortreks savā būtībā ir slidošana pa "trasi"

adrock rakstīja: ledus halles uztur mazo hokejistu un daiļslidotāju vecāki (dažviet arī šortrekistu palīdz) un amatieru hokejkomandas, kuras pērk laikusagros rītos, vēlos vakaros un pat naktīs

piters_kvils_5491377 rakstīja: 270 - 300 tk gadā par trasi, kā arī jaunu bobu iegāde, treniņu apmaksa, ceļošana utt - to diez vai sedz kāds liels mecenāts. Daļu sedz atsevišķi sponsori (agrāk LG - tātad būtībā valsts un Arčers, kas tagad nezināšu) Renes kopējās izmaksas ir daudz lielākais, kā tikai trase un vai tās atmaksājās - to, lai ekonomists rēķina. Lieta ir tāda, ka atšķiras arī prestižs. Iešu dziļāk. Teniss un bokss. Sporta veidi (jo īpaši pirmais), kas pasaule ir prestižāki par reni un iespējams arī lielu daļu vieglatlētikas disciplīnu. Nopelna tikai top sportisti, kamēr treniņi ir ļoti dārgi. Vai no prestiža un atmaksas viedokļa izdevīgāk nav ieguldīt šādos sporta veidos? Kā arī par basketu, hokeju - tur tie ieguldījumi atmaksājas, jo daļa top sportistu nes atgriezenisko saiti - par savām algām iegādājoties īpašumus lv - maksājot lv cilvēkiem algas, lai tos uzceltu, nodokļi, atvērtas firmas vai kā Porziņģis - ieguldot savu naudu jaunā infrastruktūrā. Turklāt arī sacensības šajos sporta veidos notiek biežāk un pulcē vairāk cilvēku. ņemsim normālu gadu -nīstais Dinamo uz Rīgu 30 reizes sezonā atved vismaz 20 sportistus+ trenerus, tas pats ar HKR. VIesnīcas, ēdināšana, izklaide Un tas ir neņemot vērā ārzemju fanus, kas arī parasti ir zināmā apjomā, pat neskaitot Jokerit, kas šad tad atvedis vairāk kā 1000 viesus. Un tas ir no 2 sporta komandām.

adrock rakstīja: es jau nodefinēju - sliečsports, diskusija izbeigta

zaipis rakstīja: skriet, lekt un mest pīķi var mežā. tam nevajag manēžas un stadionus. šļūkāt vajag renes!

NAMEJS 9999 rakstīja: Nestāsti muļķības, jo Latvijā nav nopietni pelnošu sporta objektu, kuriem nav individuālo investoru.
Piemēram, Liepājā ar valsts un pašvaldības pūlēm, protams, ar ES finansējumu, ir uzcelta jauna ļoti augstas kvalitātes tenisa halle, un sen jau LOC ir ļoti laba cīņas sporta zāle un infrastruktūra. Un to visu, protams, uzturēs pašvaldību. Atliek tikai cerēt, ka būs arī atdeve no tā visa.

Damokla zobens rakstīja: Rakstīji ar sarkasmu, bet Tevis uzrakstītajā ir liela daļa patiesības.

Samoilovs jaunībā spēlēja volejbolu Jūrmalā ziemā -20 grādos, nevis komfortablā un siltā hallē, taču tāpat kļuva par pasaules līmeņa sportistu.

Protams, uz to nevajag tiekties, un pienācīgi treniņa apstākļi ir vēlami, bet tāpat daudz kas ir atkarīgs no paša censoņa, no viņa gribasspēka un darba spējām.

adrock rakstīja: ledus halles uztur mazo hokejistu un daiļslidotāju vecāki (dažviet arī šortrekistu palīdz) un amatieru hokejkomandas, kuras pērk laikusagros rītos, vēlos vakaros un pat naktīs

neputns rakstīja: Plus visi šie tevis minētie "citi" sporta veidi ir pieejami bērniem, ko nekad nevarēs teikt par renes šļūkāšanu. Pilnīgi piekrītu vienam no šeit esošajiem komentiem - valsts atbalstam ir jābūt tādiem sporta veidiem, kuriem ir bērnu un jauniešu sports un tie ir pieejami ikvienam, nevis eksluzīviem sporta veidiem, lai arī cik medaļas tie kkur nenestu. Tautas veselība pāri visam!

piters_kvils_5491377 rakstīja: Runa ir par to, ka lielie sporta veidi var sevi atpelnīt neatkarīgi no tā vai ir vai nav privāto investoru. Vai rene sevi atpelna? Sporta veids kopumā nevis tikai trase

piters_kvils_5491377 rakstīja: infrastruktūra ir arī valsts prestiža jautājums. Kas valstij nesīs vairāk tūristus un atpazīstamību - trase ziemas sporta veidos, kas interesē 6-10 valstis (nu tādā nopietnā līmenī) vai futbola/vieglatlētikas stadions?

Baraks Osama rakstīja: Manuprāt, ne mazāk svarīgi par mūsu iedalījumu, vai sporta veids un sacensības ir olimpiskās vai neolimpiskās, ir tas, vai un cik lielā mērā tie ir komerciāli. Lai cik ļoti nācija nelepotos ar lielu tenisa komercturnīru, F1 posmu vai Stenlija kausa uzvarētājiem, tiem kaut ko piemaksāt no valsts tikai tādēļ, lai uz papīra izskatītos pēc "vienlīdzības", ir acīmredzama nejēdzība un nelietderīgs sporta atbalsts. Šādas "valsts pateicības" var maksāt karjeras potenciāli augsta līmeņa, bet naudas ziņā amatieriskāku sporta veidu pārstāvjiem, kuriem pietrūcis atbalsta izšķirīgajā brīdī.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Runa ir par to, ka lielie sporta veidi var sevi atpelnīt neatkarīgi no tā vai ir vai nav privāto investoru. Vai rene sevi atpelna? Sporta veids kopumā nevis tikai trase

ice F-1 rakstīja: Bet pasaki,kāpēc nekas netiek darīts lai pasaulē būtu vēl vairāk "ļielo sporta veidu"?

Damokla zobens rakstīja: Viennozīmīgi, ka Siguldas rene! Jo tā ir viena no dažām tādām arēnām pasaulē, bet futbola un vieglatlētikas stadionu ir simtiem tūkstošu visā pasaulē.

NAMEJS 9999 rakstīja: Latvijā NEVAR atpelnīt, un par to jau gana daudz ir runājuši paši šo sporta objektu vadītāji.
Tajā pašā OHL, kad vel nebija pandēmija, ledus haļļu tribīnes bija pustukšas, un tas pie apstākļiem, kad ieeja ir par velti. Kas notiks, ja uzliks ieejas maksas, piemēram, 4-5 EURO. Vispār būs pāris desmiti skatītāju.

Juris Miņins rakstīja: MILZU NOZĪME... pastāstīsi, lūdzu, kāda?

Halle Rēzeknē ir uz tās cēlāju sirdsapziņas, man to nevajag pierakstīt (es pat iekšā vēl tur neesmu bijis).
Uzturēšana - pirms atklāšanas uzsvēra, ka hallei būs jāuzturas pašai no savas darbības. Protams, ka tā nebūs, BET - ir MILZĪGA atšķirība vai pašvaldība naudu tērē multifunkcionālam centram, kurā var trenēties daudzu sportu pārstāvji + vingrot teju ikviens vai, ja tā novienkāršo, objektam, kas domāts viena sporta virziena (pat ja to sadala trijos atsevišķos) pārstāvji, kas tēmē uz augsto sasniegumu sportu.

Tā godīgi, ja te komentāros ir Siguldas un tuvākās apkārtnes iedzīvotāji - cik bieži jūs esat braukuši pa reni?

Juris Miņins rakstīja: MILZU NOZĪME... pastāstīsi, lūdzu, kāda?

Halle Rēzeknē ir uz tās cēlāju sirdsapziņas, man to nevajag pierakstīt (es pat iekšā vēl tur neesmu bijis).
Uzturēšana - pirms atklāšanas uzsvēra, ka hallei būs jāuzturas pašai no savas darbības. Protams, ka tā nebūs, BET - ir MILZĪGA atšķirība vai pašvaldība naudu tērē multifunkcionālam centram, kurā var trenēties daudzu sportu pārstāvji + vingrot teju ikviens vai, ja tā novienkāršo, objektam, kas domāts viena sporta virziena (pat ja to sadala trijos atsevišķos) pārstāvji, kas tēmē uz augsto sasniegumu sportu.

Tā godīgi, ja te komentāros ir Siguldas un tuvākās apkārtnes iedzīvotāji - cik bieži jūs esat braukuši pa reni?

kļuška rakstīja: Godīgums nav tajā adpektā, ka renes sportā valsts (precīzāk gan psrs) ir uzcēlusu pasaules līmeņa infrastruktūru, kurā nepārtraukti vēl tiek likta nauda. Daudzos citos masveidīgākos un prestižakos sporta veidos infrastruktūra ir - atvainojos- galīgā pakaļā. Piekrītu viedoklim, ka mēs (valsts) jums renes šļūcēji nodrošinam apstākļus, bet naudu par sasniegumiem pelniet paši.
Nu tiešām smieklīgi, ka čals gadu patrennējies šļūkšanā pa reni un tiek uz pjedestāla, saņem prēmijas, LOV aprūpi u.t.t. Basketbolā, vieglatlētikā u.d.c. tas vienkārši nav iespējams..., to sasniedz ar desmit un vairāk gadu neatlaidīgu darbu...

Juris Miņins rakstīja: MILZU NOZĪME... pastāstīsi, lūdzu, kāda?

Halle Rēzeknē ir uz tās cēlāju sirdsapziņas, man to nevajag pierakstīt (es pat iekšā vēl tur neesmu bijis).
Uzturēšana - pirms atklāšanas uzsvēra, ka hallei būs jāuzturas pašai no savas darbības. Protams, ka tā nebūs, BET - ir MILZĪGA atšķirība vai pašvaldība naudu tērē multifunkcionālam centram, kurā var trenēties daudzu sportu pārstāvji + vingrot teju ikviens vai, ja tā novienkāršo, objektam, kas domāts viena sporta virziena (pat ja to sadala trijos atsevišķos) pārstāvji, kas tēmē uz augsto sasniegumu sportu.

Tā godīgi, ja te komentāros ir Siguldas un tuvākās apkārtnes iedzīvotāji - cik bieži jūs esat braukuši pa reni?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Nezinu, kā Liepājā bet Ogrē jau sen (kamēr bija VL komanda) par biļetēm bija jāmaksā, arī Kurbada hallē nebija bezmaksas. Un cik komandām tiešā veidā pieder sava halle? Kurbads būtu 1. Kā ar pārējām? Arī Ogrē gan Kurbads, gan Sāga, gan pirms tam ASK īrēja halli no vietējā "biezā"

NAMEJS 9999 rakstīja: Pirmkārt jau prestižs, kurš nenoliedzami ir OS medaļu ieguvējiem un Pasaules čempioniem. Kas nenoliedzami ir saistīts ar valsts atpazīstamības veicināšanu par kuru neskaitāmas valstis izgrūž miljonus dažādos televīzijas kanālos veicinot savas valsts atpazīstamību.

Nav taisnība, ka Siguldas trasē trenējas tikai Siguldas apkārtnes iedzīvotāji. Ja seko mūsu renes braucējiem, tad pavisam noteikti zini, ka, piemēram, bobsleja komandās visu laiku ir pa kādam Liepājas pārstāvim. Tāpat rīdzinieki utt.

Damokla zobens rakstīja: Viennozīmīgi, ka Siguldas rene! Jo tā ir viena no dažām tādām arēnām pasaulē, bet futbola un vieglatlētikas stadionu ir simtiem tūkstošu visā pasaulē.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Nepiekritīšu, jo, lai arī Sigulda ir viena no dažām trasēm pasaulē - interese par to ir ievērojami mazāka. Futbols interesē visā pasaulē -

flipsider rakstīja: Pirmo ko sportā atpazīst ir Latvijas futbola izlase, kurā iegulda mazāk naudas kā renes trasē(gada laikā)

flipsider rakstīja: Pirmo ko sportā atpazīst ir Latvijas futbola izlase, kurā iegulda mazāk naudas kā renes trasē(gada laikā)

NAMEJS 9999 rakstīja: Nē, nu, protams, mūsu futbolisti paši uztur no savas kabatas stadionus, kuros Latvijā vairums no viņiem spēlē un trenējas.
Tev zināma taisnība ir, jo slikta reklāma arī ir reklāma. Tas attiecībā uz mūsu futbola izlasi.

zaipis rakstīja: netirs. visur tikai par reni zin un apbrīno šļūcējus.
Latvijas pūšļa spārdītāji nekur nekotējas un neviens neko par tiem nezin!

flipsider rakstīja: Viņi var nekotēties, bet holandietis, turks, norvēģis, melnkalnietis tāpat meklēs Latvijas futbola izlasi

zaipis rakstīja: nav jau nekāda sarežģīta misija atrast pagrabā futbola izlasi
to būtu katram jāzin, bet viņi meklē!
a šļūcējus visi zin un tāpēc neko nemeklē! lūk tā!

Juris Miņins rakstīja: Tā ir absolūta spekulācija. Veicina atpazīstamību.
Te var runāt gan par konkrēto sportu televīzijas reitingiem, gan citām lietām (gūgles datiem utt.), taču var arī vienkāršāk - vai tu vari nosaukt kādu Mongolijas olimpisko medaļnieku, neskatoties vikipēdijā vai jebkādā citā resursā? Nu, vismaz sporta veidus, kurā viņi lasa tās medaļas (un to viņiem 21. gadsimtā ir vairāk nekā Latvijai).

Vai arī - kas ir olimpiskie čempioni loka šaušanā?

Protams, ka, varbūt, arī zināsi, jo, nu, lai vai kā, bet sportam tu seko līdzi, taču tā globāli, tas tādā pat vidējā termiņā vispār neko nedod valsts atpazīstamībai.

Jā, ir disciplīnas, kurām uzmanības ir vairāk un tā, taču, ar visu to, ka OS ir tāds liels forums, lielākā daļa sportu saņem tik minimālu uzmanību, cik vien var, jo tas ir konveijers. Medaļas dala katru dienu, katru dienu jauni varonīši.

Valsts atpazīstamību daudz vairāk vairo (lai gan arī - minimāli) panākumi lielajos sportos, ne medaļas sīk-sportos.

Par Siguldu - stāsts ir ne par ģeogrāfiju. Tie visi izlašu dalībnieki tāpat ir neliela saujiņa ar cilvēkiem. Pat, ja visus sporta skolas audzēkņus pieskaita. "Parastajai tautai" šāds objekts ir daudz mazāk pielietojams nekā parasta skolas sporta zāle.

Tas jau sākotnēji tika celts kā augsto sasniegumu sporta objekts (lai PSRS būtu bobslejā) un tāds tas arī ir pašlaik. Vučko kamanas - labi, kaut kas jau notiek, bet tas ir plezīrpasākums.

flipsider rakstīja: Jebkura Latvijas stadiona uzturēšanas izmaksas ir lētākas, bet iespējas nopelnīt ir daudz lielākas!

flipsider rakstīja: Mesi ir Olimpiskais čempions un pārējie viņa sasniegumi ir s...

Juris Miņins rakstīja: A tu domā, ka visur pasaulē raksta par to kā Latvijas renes braucēji cīnās? Un pierakstīt jau ir viens, otrs - vai to kāds arī izlasa?

Juris Miņins rakstīja: Tā ir absolūta spekulācija. Veicina atpazīstamību.
Te var runāt gan par konkrēto sportu televīzijas reitingiem, gan citām lietām (gūgles datiem utt.), taču var arī vienkāršāk - vai tu vari nosaukt kādu Mongolijas olimpisko medaļnieku, neskatoties vikipēdijā vai jebkādā citā resursā? Nu, vismaz sporta veidus, kurā viņi lasa tās medaļas (un to viņiem 21. gadsimtā ir vairāk nekā Latvijai).

Vai arī - kas ir olimpiskie čempioni loka šaušanā?

Protams, ka, varbūt, arī zināsi, jo, nu, lai vai kā, bet sportam tu seko līdzi, taču tā globāli, tas tādā pat vidējā termiņā vispār neko nedod valsts atpazīstamībai.

Jā, ir disciplīnas, kurām uzmanības ir vairāk un tā, taču, ar visu to, ka OS ir tāds liels forums, lielākā daļa sportu saņem tik minimālu uzmanību, cik vien var, jo tas ir konveijers. Medaļas dala katru dienu, katru dienu jauni varonīši.

Valsts atpazīstamību daudz vairāk vairo (lai gan arī - minimāli) panākumi lielajos sportos, ne medaļas sīk-sportos.

Par Siguldu - stāsts ir ne par ģeogrāfiju. Tie visi izlašu dalībnieki tāpat ir neliela saujiņa ar cilvēkiem. Pat, ja visus sporta skolas audzēkņus pieskaita. "Parastajai tautai" šāds objekts ir daudz mazāk pielietojams nekā parasta skolas sporta zāle.

Tas jau sākotnēji tika celts kā augsto sasniegumu sporta objekts (lai PSRS būtu bobslejā) un tāds tas arī ir pašlaik. Vučko kamanas - labi, kaut kas jau notiek, bet tas ir plezīrpasākums.

ice F-1 rakstīja: Protams,ka neraksta un arī nelasīs,jo tak iepotēts visiem no dzimšanas,ka SVARĪGI pasekot līdzi renei un loka šaušanai ir tikai reizi 4 gados

flipsider rakstīja: Mesi ir Olimpiskais čempions un pārējie viņa sasniegumi ir s...

NAMEJS 9999 rakstīja: Cik ir jābūt..........., lai nesaprastu, ka situāciju Latvijā nav, un nevajag, salīdzināt ar situāciju valstīs ar bagātām sporta tradīcijām klubu līmenī?

flipsider rakstīja: Tāpēc prioritātei jabūt renei, kura jāskatās pa TV?

flipsider rakstīja: Tāpēc prioritātei jabūt renei, kura jāskatās pa TV?

NAMEJS 9999 rakstīja: Jebkura valsts sev izvirza par prioritātēm to, ko uzskata par lietderīgu virzīt kā prioritāti.
Un, ja kāds ir iedomājies, ka renei iedoto naudu noteikti iedos kādam citam sporta veidam(iem), tad tā jau ir viņa problēma, jo tam pierādījumu nav, un nevar būt.

flipsider rakstīja: Ir jābūt saprašanai, lai ko virzītu par prioritāti! Savādāk jebkurš no malas var tev pārdot pilnīgi visu!

Juris Miņins rakstīja: Ja pavisam godīgi - tas romantisma pilnais stāsts par to, ka sportisti (mūziķi, aktieri utt.) veicina valsts atpazīstamību bija aktuāls 90tajos, kad Latvija bija nosacīti jauna valsts un to reāli arī nezināja. Pašlaik, 30 gadus vēlāk un padsmit gadus esot ES un NATO dalībvalstij, tā valsts atpazīstamības veicināšana ir apzīmējums, kad nezina ko cilvēks tādu konkrēti labu un noderīgu ir izdarījis, nu tad arī saka "par valsts atpazīstamības veicināšanu".

Vai eirosporta translācijas veicina valsts atpazīstamību? Uz šo jautājumu, atkal, var atbildēt ļoti vienkārši - vai redzot, kad kāds turnīrs notiek "dajebkur", tas tev raisa vēlmi uzzināt kaut ko vairāk par šo valsti?

Atkal - iespējams, ka jā, taču mana pieredze šādos gadījumos rāda, ka cilvēki drīzāk pateiks - "O, pie (ieliec jebkuru stereotipisku apzīmējumu - braļukām, haholiem, makaroņņikiem, japoškām, burgerrijējiem utt.) notiek spēle/gonka" un viss, visa atpazīstamības veicināšana.

flipsider rakstīja: Ir jābūt saprašanai, lai ko virzītu par prioritāti! Savādāk jebkurš no malas var tev pārdot pilnīgi visu!

NAMEJS 9999 rakstīja: Kurš gan pasaulē nezin, kas ir Indija, bet tas netraucē Indijai maksāt milzu naudu EURONEWS, lai šis kanāls regulāri reklamētu Indiju.
Kurš gan pasaulē nezin Coca-colu, bet vienalga šī kompānija reklāmai iedala vairākus miljardus priekš savas reklāmas. Utt.
Tev laikam ir svešs jēdziens-marketings. Valsts reklamēšana arī ir marketings. Un ja mūsu renes braucēji katru gadu uz Latviju caur savu reklāmu atvilina dažus simtus tūristus, tad tad tas nav nemaz tik slikts marketings ņemot vērā Latvijas mērogus.

NAMEJS 9999 rakstīja: Jau cik valdības nomainījušas, bet kā Siguldas trase bija starp LV prioritātēm sportā, tā viņa tāda ir joprojām. Un arī būs.

flipsider rakstīja: Domā, ka renistu dēļ viņi brauc uz Latviju?

kokkāpējs rakstīja: Celmiņa kungs pierādīja savu aprobežotību vai "zaļu" skaudību kā ērtāk no sava sporta veida prizmas, ko viņš pārstāvēja vai volejbolu? Hip-hip urā! Tomēr aicinātu padomāt tīri ekonomiski, ko dod mums Sigulda. Nav konkurences. Nokaunieties. Ja mēs kā līdzīgi sacenšamies ar Vāciju, Lielbritāniju, Krieviju, Austriju, Dienvidkoreju, ASV un Kanādu. Esam stiprāki par Franciju, Poliju, Čehiju un Itāliju.
Es par visiem ledus trašu veidiem. Arī no ekonomiskā viedokļa ieguldīšana šajos sporta veidos ir daudz pamatotāka, jo uz iztērētā miljona rēķina var panākt lielāku atdevi, tas ir medaļas.

Juris Miņins rakstīja: Jā, mārketings man ir sveša lieta, vispār šajā lietā esmu tumšs cilvēks.

Kolas reklamēšanas koncepcija paredz, ka viņi būs VISUR, tāpēc to pirks. Sākot no Volstrītas, līdz mazam veikaliņam nekurienes vidū. Tieši tāpēc viņiem tā nauda arī IR jātērē, lai nepieļautu situāciju, kad cilvēkam nav iespējas nopirkt šo cukurūdeni.

Ja Latvijas sports vēlas iet šo ceļu, tad, piedošanu, bet renes sporti noteikti nav tie, kur šī nauda būtu jānovirza ar pirmo rioritāti.

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, brauc! Nos sākuma atbrauc pafanot par savu komandu, un pie viena iepazīstot Siguldu un Rīgu, aizbraucot mājās saviem draugiem iesaka atbraukt atskatīt Latviju. Un tā tā ķēdīte strādā.

flipsider rakstīja: Zviedrijai, Somijai, Igaunijai ekonomiski nav trases, renes braucēji?
Vai viņi ir sliktāki?

ice F-1 rakstīja: Bet visi tāpat ir mēģinājuši attīstīt...

flipsider rakstīja: Ko tieši?

flipsider rakstīja: Kā tev liekas, kas bija bobsleja galvenais sponsors? Tur savādāk nemaz nevarēja

ice F-1 rakstīja: renē ir startējuši..

flipsider rakstīja: Par ko brauc fanot indieši, pakistānieši?

flipsider rakstīja: Es arī varu aizbraukt uz sacensībām kā tas DA censonis, kas mēģināja uz slēpēm noturēties
Vai viņš ko attīstīja?

flipsider rakstīja: Es arī varu aizbraukt uz sacensībām kā tas DA censonis, kas mēģināja uz slēpēm noturēties
Vai viņš ko attīstīja?

NAMEJS 9999 rakstīja: Sākotnēji hūte nemaz nebija bobsleja sponsors. Viņš to pārņēma tad, kad šis sporta veids jau bija gana augstu izsities savā vidē.
Plus Siguldas trase nav tikai bobslejs, bet arī skeletons un kamaniņas, kuriem nav nekāda sakara ar hūti.

Juris Miņins rakstīja: Vēl viens pārprastu vērtību piemērs.
Ir Latvijā kaut kāda entuziastu grupa, kas dara savas lietas, tāda pati ir kādā Čehijā, Lielbritānijā, Kanādā. Nu un viss. Sacenšanās notiek tieši viņu, ne valstu starpā. Visām valstīm nav jākūrē visi sporti. Jā, Latvijā renistiem tagad ir labāki laiki, ko viņi ir paši sev izsituši (vai tas ir vai nav ok, ir cits stāsts, bet viņi savu ir panākuši un tāpēc - malači), citur, kur prioritātes citas, viņu konkurentiem iet ne tik labi, bet jāsacenšas viņiem visiem vienā trasē, jo... nav jau šajā sportā tik plašs kalendārs, lai mazāk konkurētspējīgie varētu vākt pieredzi.

Nosacīti ja Jānis no Latvijas vinnē Urmasu no Igaunijas tālspļaušanas čempionātā, tas nenozīmē, ka Latvija > Igaunija, tik vien, ka Jāņa siekalas ir aizlidojušas tālāk.

flipsider rakstīja: 90-tie apskaties un divi grupējumi Tur arī kamaniņas sanāk
Katram pa ziemas sporta veidam

ice F-1 rakstīja: Ko tu ar to domā-paši sev izsituši?

Valsts taču sākumā neiedeva Dukuriem,Melbārdim pāris miljonus, kad tā letiņu dominance aizsākās?

Juris Miņins rakstīja: Nu, kaut kad neiedeva, vēlāk iedeva. Es neapgalvoju, ka renes sportos vienmēr bija liela nauda, jo labi atceros kad tā paša Prūša laikos vienmēr bija čīkstēšana, ka, ja mums būtu tā naudiņa, kas guļ... kaut kādā tur dibenā, tad gan, tad visiem vāciešiem pienāktu beigas.

Bet nu labi rezultāti reizināti ar funkcionāru izdarīto rezultējās tajā, ka šobrīd viņi noteikti nav nabagākie ne savos sportos, ne Latvijas sportu konkurencē.

NAMEJS 9999 rakstīja: Par prioritāti var virzīt tos, kuri ir šī statusa cienīgi. Uzvarētājus un veiksmīgos mīl visur.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Mīl ja viņus zina. Ja sporta veids ir mazpopulārs - mazzināms, diez vai šos uzvarētājus daudz kur mīlēs un cienīs, ja viņus nezina. Es tīri hipotētiski pieņemu, ka ja uztaisītu aptauju lielvalstīs - ko labāk zina - Ostapenko vai Dukuru, uzvarētu pirmā. Ja vēl iepinam, kādu no mūsu lielākajiem basketa un hokeja talantiem - Dukurs paliks pavisam dziļā ēnā.
Man nav nekas pret reni, kā tādu. Skatāms sporta veids, bet tas nevar būt prioritārs, jo gluži vienkārši tas ir dārgs sporta veids ar samērā zemu atdevi un zemu masveidību. Tad jau loģiskāka būtu hokeja nolikšana par galveno prioritāti. Arī dārgs sporta veids, taču krietni populārāks un ar lielāku atdevi - kaut vai tūristu ziņā. Jau pieminētais piemērs ar Dinamo, HKR. Pavasaros izlases mači, šogad būtu bijis PČ (kurš izskatās vai nu mums netiks vai ja tiks bez skatītājiem) Normālos ne-covid apstākļos hokejs reni noliek vienos vārtos. nemaz nerunāsim par futbolu, basketbolu utt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tīrākā demagoģija, jo latvieši renes sporta veidos nemācās braukt, bet māca to darīt citiem.

Juris Miņins rakstīja: Nu, kaut kad neiedeva, vēlāk iedeva. Es neapgalvoju, ka renes sportos vienmēr bija liela nauda, jo labi atceros kad tā paša Prūša laikos vienmēr bija čīkstēšana, ka, ja mums būtu tā naudiņa, kas guļ... kaut kādā tur dibenā, tad gan, tad visiem vāciešiem pienāktu beigas.

Bet nu labi rezultāti reizināti ar funkcionāru izdarīto rezultējās tajā, ka šobrīd viņi noteikti nav nabagākie ne savos sportos, ne Latvijas sportu konkurencē.

ice F-1 rakstīja: Miņins arī vēl pats gāja pie sponsoriem,lai dabūtu kādu piķīti savai ekipāzai...

es saku,tikai pēc lielu panākumu izcīnīšanas ir tikai kkas vairāk dots,nekas tāpat nav izsists...

Juris Miņins rakstīja: Mana nostāja gan ir tāda, ka prioritāšu izvirzīšanai vispār ir jābūt neatkarīgai no augsto sasniegumu sporta (ASS) panākumiem.

Ir fundamentālas lietas, vērtības un disciplīnas, kurās ir jātērē valsts un pašvaldību nauda. Šauras specializācijas augsto sasniegumu sporta objekti - pat ar visu to, ka tā ir Latvijas ASS konkurētspējīgā priekšrocība, lai paliek to organizāciju un biedrību pārziņā, kas to visu kultivē mūsu valstī. Ja var uzturēt paši vai piesaistīt privātos līdzekļus - lai iet, ja ne, tad, nu, bēdīgi tas viss, protams, bet tad, lai vaino paši sevi.

Minoritāru grupu intereses nevar būt augstāk par vairākuma vajadzībām.

flipsider rakstīja: Namejs mani piemānīja
37:10 Pč 1997 jau ar naftu

https://www.youtube.com/watch?v=s0yxOC1G5k0

flipsider rakstīja: Uzdošu tev jautājumu un atbildi godīgi. Ko uzskati par panākumu bobslejā un ko futbolā?

NAMEJS 9999 rakstīja: Neesmu jautājuma adresāts, bet tas ir nenoliedzams fakts, ka jebkurā sporta veidā galvenais panākums ir atrašanās pašā galvgalī, vai vismaz atrašanās tuvu tam.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nezinu kas tur bija atsevišķos gadījumos, bet tāda nopietna hūtes iesaiste bobslejā notika jau pēc 2000-šā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kurš gan pasaulē nezin, kas ir Indija, bet tas netraucē Indijai maksāt milzu naudu EURONEWS, lai šis kanāls regulāri reklamētu Indiju.
Kurš gan pasaulē nezin Coca-colu, bet vienalga šī kompānija reklāmai iedala vairākus miljardus katru gadu. Utt.
Tev laikam ir svešs jēdziens-marketings. Valsts reklamēšana arī ir marketings. Un ja mūsu renes braucēji katru gadu uz Latviju caur savu reklāmu atvilina dažus simtus tūristus, tad tad tas nav nemaz tik slikts marketings ņemot vērā Latvijas mērogus.

ainars_vindulis_4034643 rakstīja: Jā, redzēšu ka notiek šautriņu mešanas sacensības Mongolijā pa eurosportu un nodomāšu - Jā, cik ah.jenna būtu aizbraukt uz Ulanbatoru, jābrauc!

comon88 rakstīja: Kapēc liekas , ka reni baigi sākuši pieminēt , jo tur ir nesaskaņas. Tas pats bija pilnīgi ar šortreku dažus gadus atpakaļ ka kaut ko nesadalija un tagad valda pilnīgs klusums tur

NAMEJS 9999 rakstīja: Pats interesantākais, ka dažiem, kuri raksta, ka Siguldas trase tiek nevajadzīgi finansēta, to dara ar tādu pārliecību, it kā pavisam noteikti zinātu, ka Siguldai paredzētā nauda noteikti par 100% aizietu citiem sporta veidiem un objektiem.

zaipis rakstīja: tas triks darbojas tikai uz dalbajobiem, kuri pirms tam neko nav dzirdējuši par Latviju un Siguldas reni vai Mongoliju un šautriņām un tupa lūr Eurosport un gaida kad kanāls piedāvās jaunu ceļojuma galamērķi.

flipsider rakstīja: Tenisa 2017 triumfs un jūlija pieaugums lidostā gan bija acīmredzams!

ainars_vindulis_4034643 rakstīja: Jā, redzēšu ka notiek šautriņu mešanas sacensības Mongolijā pa eurosportu un nodomāšu - Jā, cik ah.jenna būtu aizbraukt uz Ulanbatoru, jābrauc!

Banss rakstīja: kaut kad 90tajos skatījos eirosportā malkascirtēju mačus (nopietni!!!) un uzreiz sagribējās uz Vāciju!

otins rakstīja: Jā, tā ir kaut kāda neveselīga skaudība vai komunistiska greizsirdība, ko es nespēju saprast. Atņemt naudu Siguldas trasei un atdot futbolistiem, vieglatlētiem, biatlonistiem vai bērniem. Vienalga kam, tikai neatstāt to "saujiņai" bobslejistu, skeletonistu un kamaniņbraucēju, kuri Latvijai sagādājuši visvairāk uzvaru starptautiskās visaugstākā līmeņa sacensībās. Kāpēc jāsagrauj tas, kas labi darbojas?

zaipis rakstīja: vai tad viņi Vācijā notika? man likās , ka kaut kur jeņķos. bet var būt kļūdos. bet tādu huiņu atceros pa eurosportu

T.G.H. rakstīja: Celmins ta sauktais sporta zurnalists gvelz tadas mulkibas ka acis vist.
1)Ir jaatista sports kura mums ir ielikts jau laiks un nauda un kur mums ir panakumi un tradicijas.
2)Vai 30 mil ir adekvata summa? Gruti spriest, zinot ka tas bus 7 gadu griezuma, nevis viena gada?
3)Latvijai pedejas 2 OS ir bijusas 5 (!) medalas visas renes sportaveidos un ir praktiski vienigais sports kura regulari varam dabut bleki, kamer hokeja cinamies par 10-11v PC.
4)Nezinu precizus nummurus par skatijumiem, bet domaju ka OS reitingi kamanam un bobslejam ir lielaki neka ikgadeja PC hokeja kurs jau visiem ir lidz kaklam un nevienu neiterese tapat.
5)Premijas tiek iedalitas par NOTEIKTIEM sasniegumiem un tituliem, nevis par to, ka kadam ir gadijusies "laba sezona".
pa lielam es saprotu, ka daziem ir zulc, tacu nevajg splaut aka no kuras pats dzersi, Celmin. ieguglee to, sporta "zurnalist" hahaha

zaipis rakstīja: vai tad viņi Vācijā notika? man likās , ka kaut kur jeņķos. bet var būt kļūdos. bet tādu huiņu atceros pa eurosportu

ice F-1 rakstīja: bet tagad tāds draņķa kanāls palicis,kur rāda tikai 3 sportus

zaipis rakstīja: beidz muldēt. pat reni rāda.
tas, ka tev nav nekāda TV kanāla nenozīmē , ka neko nerāda.
tu tak esi nelegālo strīmu tārps.

ice F-1 rakstīja: pa ziemu jā,bet pārējos 3 gadalaikos pilnīgi nekā nav,salīdzinot ar to kas bija agrāk

pat futene,v-atlētika pazudusi...

zaipis rakstīja: o jā, tas triumfs turpinājās arī 2018 un 2019. nebūtu kovida 2020 jūlija pasažieru pieaugumu arī varētu atdot tenisam

otins rakstīja: Celmiņ, nesaki "renes šļūkšana", tas izklausās necienīgi un man kā bijušajam kamaniņbraucējam nepatīk.

zaipis rakstīja: bļa kas vasarā notika šogad?

ice F-1 rakstīja: arī pirms kovida...

riteņbraukšana,snūkers,GS,kkādi superbaiki,MX...tas arī pa lielam viss

flipsider rakstīja: Izvēlēsies dotāciju no valsts miljona apmērā un vietu top3, ne UEFA, FIFA 8 mlj un vietu apakšgalā?

Banss rakstīja: Albervilas OS pa eirosportu rādīja, tie bij laiki!

zaipis rakstīja: pirms kovida bija bundeslīga, teniss un cita vasaras huiņa papildus. neesmu liels vasaras veidu fans, bet bija.
tu tupa tirs, pat pats tagad nosauci vairāk par trim sporta veidiem.
bet turpini īdēt un ņaudēt.
varbūt vienreiz nopērc TV un pieslēdz sporta TV un un baudi sportu, nevis turpini gļukainus strīmus skatīties un ņaudēt par visu.

flipsider rakstīja: Saki, ka logo pats uzlikās no sevis?

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja konkrēti par mani patreizējā statusā, tad izvēlēšos visus sporta veidus, kuri ir konkurētspējīgi pasaules mērogā.
Ko dod 8. milj., ja federācijā ir nenormāls bardaks, un naudu ieguldot ir visu laiku jābaidās, ka tā tiks nozagta, vai vienkārši izplenderēta.

zaipis rakstīja: manuprāt 2018 ar bija pa eirosportu. ziemu viņi točna laikam rāda

otins rakstīja: Jā, tā ir kaut kāda neveselīga skaudība vai komunistiska greizsirdība, ko es nespēju saprast. Atņemt naudu Siguldas trasei un atdot futbolistiem, vieglatlētiem, biatlonistiem vai bērniem. Vienalga kam, tikai neatstāt to "saujiņai" bobslejistu, skeletonistu un kamaniņbraucēju, kuri Latvijai sagādājuši visvairāk uzvaru starptautiskās visaugstākā līmeņa sacensībās. Kāpēc jāsagrauj tas, kas labi darbojas?

ice F-1 rakstīja: bundeskīga gan neiet pa parastajiem eirosportiem...mums ir šajā reģionā īpašā versija

bet es tev saku,kopš Discovery nopirka,tā viņš ir palicis par atkārtojumu rādīšanas mašīnu..

Banss rakstīja: tik jaunus laikus es neatceros Ja nopietni, LTV rādīja, tāpēc eirosports tad tā. Albervilu atceros, jo tā bija pirmā OS pēc neatkarības atjaunošanas, citas sajūtas un attiecīgi atmiņas.

flipsider rakstīja: Futbols teorētiski nekad nav bijis konkurētspējīgs, jo tika uz Euro 2004, bet tajā pašā laikā zaudēja Āzijas valstīm pārbaudes spēlēs, jo tās spēlēja ar labākajiem sastāviem un zināja, ka spēlē pret labu Eiropas komandu, bet Latvijai tas bija eksperimentāls sastāvs!

flipsider rakstīja: Futbols teorētiski nekad nav bijis konkurētspējīgs, jo tika uz Euro 2004, bet tajā pašā laikā zaudēja Āzijas valstīm pārbaudes spēlēs, jo tās spēlēja ar labākajiem sastāviem un zināja, ka spēlē pret labu Eiropas komandu, bet Latvijai tas bija eksperimentāls sastāvs!

Renes sporta veidos OS, Pč, eč, PK ir pavisam dažādi mači!
Tikai OS visi iet uz max, jo tur var iegūt prēmijas, atzinību!

Banss rakstīja: tik jaunus laikus es neatceros Ja nopietni, LTV rādīja, tāpēc eirosports tad tā. Albervilu atceros, jo tā bija pirmā OS pēc neatkarības atjaunošanas, citas sajūtas un attiecīgi atmiņas.

NAMEJS 9999 rakstīja: Šai konkrētajā manā komentārā stāsts nebija par sportistu sniegumu, bet gan par naudas apsaimniekošanu visaugstākajā līmenī. Un tā reāli ir katastrofa.

Banss rakstīja: konkurētspēju redzēt ir vienkārši - paskaties cik LV spārda bumbu, cik šļūc un redzēsi kurš ir konkurētspējīgs.

flipsider rakstīja: Man šķiet, ka renes sportisti tikai Vācijai ir vairāk

flipsider rakstīja: Igauņiem, lietuviešiem arī katastrofa?

Juris Miņins rakstīja: Vispār, runājot par naudas dalīšanu, manuprāt, te ir cilvēki, kas līdzgalam vispār nesaprot, kas ir tā "Latvija", kas konkurē starptautiskā arēnā.

ice F-1 rakstīja: muļķības

GB pa 4 gadiem kkādi 150 skeletonisti trenējušies

flipsider rakstīja: 150 izbraukuši pa trasi?

ice F-1 rakstīja: muļķības

GB pa 4 gadiem kkādi 150 skeletonisti trenējušies

zaipis rakstīja: nošļūkuši nez kur briti šļūkā? viņiem tak savas renes nav?

flipsider rakstīja: 150 izbraukuši pa trasi?

zaipis rakstīja: nošļūkuši nez kur briti šļūkā? viņiem tak savas renes nav?

p.s. aizej uz renes testiem un vari saukties par oficālu renistu

flipsider rakstīja: Es ticu, ka 150 GB ir nosļūkuši pa kalnu

ice F-1 rakstīja: figurēja tāds skaitlis tai vienā tvītā,kur salīdzināja ar lielo basketbolistu skaitu,ka vienam valsts piešķir 0 mārciņas,bet 150- 6,5 citronus

otins rakstīja: Uzvarētājiem EČ, PČ un OS spēlē valsts himnu un viņi pārstāv savu valsti. Latvija ir renes sporta veidu lielvalsts, ja skatās starptautiskā mērogā. Renes sporta veidus var pieskaitīt pie nišas sporta veidiem, ar kuriem nevar nodarboties masveidā, bet Latvijā jebkurš spējīgs un mērķtiecīgs jaunietis var ar tiem nodarboties, jo nav jau tik daudz sportisku jauniešu. Un kāpēc gan Celmiņa kaimiņam nelaist savus bērnus trenēties kamaniņās, ja mums ir gan trase, gan treneri, gan tehniķi? Neredzu problēmu.

ice F-1 rakstīja: figurēja tāds skaitlis tai vienā tvītā,kur salīdzināja ar lielo basketbolistu skaitu,ka vienam valsts piešķir 0 mārciņas,bet 150- 6,5 citronus

Juris Miņins rakstīja: Tā godīgi, ja te komentāros ir Siguldas un tuvākās apkārtnes iedzīvotāji - cik bieži jūs esat braukuši pa reni?

piters_kvils_5491377 rakstīja: 1 twītā, kaut kur figurēja. Nu īsi sakot 1 tante teica... Kur ir pārbaudīts, reāls avots?

ice F-1 rakstīja: https://twitter.com/pcsavage/status/968874387842748427

piters_kvils_5491377 rakstīja: Jā... Par tavām spējām atsaukties liecina tas, ka pat skaitli norakstīji nepareizi. 150 un 130 ir diezgan atšķirīgi skaitļi.

denebs rakstīja: Nesaprotu, kāpēc daudziem skauž mūsu ledus trašu meistaru panākumi. Vēl jo vairāk dīvaini lasīt šādu tekstu no pazīstama un visnotaļ populāra sporta žurnālista. Kamaniņu sportisti taču nevienam citam piķi neatņēma, bet paši godam nopelnīja. Ja citu sporta veidu pārstāvji nespēj sekot viņu līmenim, tad paši vainīgi. Kaut gan šķiet, ka vismaz viņu līdzjutēji grib vainot citus, uzskatot, ka viņu iecienītā sporta veida pārstāvji nesaņem tik daudz materiālā atbalsta, ka ledus trašu sporta pārstāvjiem maza konkurence utt. Mīlīši, tā ir vistīrākā demagoģija! Arī ledus trašu meistariem dažādos laikos dažādi gājis, bet viņi paši izsitušies uz augšu un godam nopelnījuši savas atzinības. Nevienam citam tas taču arī nav liegts! Runājot par mūsu sporta dūžu neapbalvošanu ar naudas prēmijām, ir tak jāsaprot, ka Briedim, Porziņģim, Aļonai u.c. tādas summiņas neko nenozīmē, taču tajos sporta veidos, kur neapgrozās lielas summas, šādi atbalsti ļoti noder. It sevišķi jauniešiem. Arī pārmetumi par naudas izšķērdēšanu Siguldas trases uzturēšanai un pārbūvei ir galīgi nevietā. Vai labāk būtu nolaist un tuvākajā nākotnē klopēt ciet teicamu sporta bāzi, un visus sasniegumus izmest miskastē tikai tādēļ, ka ir kāda neliela sabiedrības daļiņa, kurai nepatīk braukšana pa ledus trasēm ar kamanām, bobiem vai skeletoniem? Nekad nebūs tā, ka visiem patiks viens sporta veids. Katram ir tiesības nodarboties ar to, kas viņam patīk labāk, tāpat arī līdzjutējiem neviens nespiež skatīties tos, kas nepatīk. Bet noliegt vai noniecināt citu, lai arī sev ne visai mīļu, sporta veidu pārstāvju sasniegumus vai vaimanāt par viņu sasniegumiem balvās notērēto naudu, aizbildinoties, ka labāk to vienkārši atmest tautas masu sportam, - ir pilnīgs absurds.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Jā... Par tavām spējām atsaukties liecina tas, ka pat skaitli norakstīji nepareizi. 150 un 130 ir diezgan atšķirīgi skaitļi.

denebs rakstīja: Ja citu sporta veidu pārstāvji nespēj sekot viņu līmenim, tad paši vainīgi.

ice F-1 rakstīja: nu kā es varu visu PRECĪZI atcērēties...2 gadus veca infa

Juris Miņins rakstīja: Stāsts no manas puses bija par to cik daudz konkrētais objekts ir "tautas" un cik augsto sasniegumu sporta, jo bija salīdzināta Siguldas trase un multifunkcionālie sporta centri.

denebs rakstīja: Nesaprotu, kāpēc daudziem skauž mūsu ledus trašu meistaru panākumi. Vēl jo vairāk dīvaini lasīt šādu tekstu no pazīstama un visnotaļ populāra sporta žurnālista. Kamaniņu sportisti taču nevienam citam piķi neatņēma, bet paši godam nopelnīja. Ja citu sporta veidu pārstāvji nespēj sekot viņu līmenim, tad paši vainīgi. Kaut gan šķiet, ka vismaz viņu līdzjutēji grib vainot citus, uzskatot, ka viņu iecienītā sporta veida pārstāvji nesaņem tik daudz materiālā atbalsta, ka ledus trašu sporta pārstāvjiem maza konkurence utt. Mīlīši, tā ir vistīrākā demagoģija! Arī ledus trašu meistariem dažādos laikos dažādi gājis, bet viņi paši izsitušies uz augšu un godam nopelnījuši savas atzinības. Nevienam citam tas taču arī nav liegts! Runājot par mūsu sporta dūžu neapbalvošanu ar naudas prēmijām, ir tak jāsaprot, ka Briedim, Porziņģim, Aļonai u.c. tādas summiņas neko nenozīmē, taču tajos sporta veidos, kur neapgrozās lielas summas, šādi atbalsti ļoti noder. It sevišķi jauniešiem. Arī pārmetumi par naudas izšķērdēšanu Siguldas trases uzturēšanai un pārbūvei ir galīgi nevietā. Vai labāk būtu nolaist un tuvākajā nākotnē klopēt ciet teicamu sporta bāzi, un visus sasniegumus izmest miskastē tikai tādēļ, ka ir kāda neliela sabiedrības daļiņa, kurai nepatīk braukšana pa ledus trasēm ar kamanām, bobiem vai skeletoniem? Nekad nebūs tā, ka visiem patiks viens sporta veids. Katram ir tiesības nodarboties ar to, kas viņam patīk labāk, tāpat arī līdzjutējiem neviens nespiež skatīties tos, kas nepatīk. Bet noliegt vai noniecināt citu, lai arī sev ne visai mīļu, sporta veidu pārstāvju sasniegumus vai vaimanāt par viņu sasniegumiem balvās notērēto naudu, aizbildinoties, ka labāk to vienkārši atmest tautas masu sportam, - ir pilnīgs absurds.

Bzh rakstīja: Ja pareizi atceros, tad tā slodze un koncentrēšanās pilotam ir tik liela, ka max var 5x nobraukt un tad viss (tāpēc nevar runāt par kaut kādu masveidību) Es gan būtu ar mieru arī pats kaut kādā tantu monobobā nobraukt. Vai ar skeletonu. Kamaniņas gan nezinu, tur vieglāk apgāzties
Bet visu jau nosaka skatītāji.. Uz PK posmiem Siguldā, kas pēdējos 2 gadus notiek Latvijā, ir vairāk skatītāju, nekā tam pašam OHL pa visu sezonu pa visām komandām kopā Tiesa, pēdējā laikā jau uz OHL ar pa kādiem 100 ļautiņiem atnāk. Salīdzinot ar 5 gadiem atpakaļ, kad bija 20 vecāki un daži nejauši garāmgājēji, ir diezgan labs pieaugums

piters_kvils_5491377 rakstīja: Neviens nesaka, ka nauda jāatdod KP, Ao utt. Bet gan ka naudu prātīgāk jāsadala. Siguldas trases rekonstrukcijai plāno iztērēt 30 miljonus. Vai pratīgāk šādu naudu nebūtu izmantot masveidīgākiem sporta veidiem?

Swordsman rakstīja: gan jau arī valdība reiz tiks vaļā no tās psrs ūsaino sovjetmatuļu stingri iekaltās pārliecības, ka OLIMPISKAIS sporta veids un OLIMPISKĀ medaļa jau pēc noklusējuma ir kaut kas super mega puper truper, pat ja divi cilvēki pasaulē ar to sporta veidu nodarbojas.

Juris Miņins rakstīja: Te ir vēl viens moments, ka daudziem liekas, ka opozīcija ir pret konkrēto sportu un tie, kas ir pret 30 miljonu piešķiršanu Siguldas renei, grib, lai viss šis ragavu sports beidzas.

Tie paši briti pierāda, ka pat bez savas trases var vākt medaļas. Un nav jau tā, ka esošie sportisti sēdētu tikai Siguldā un citās trasēs netrenētos.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kurš tev ir teicis, ka tie 30 miljoni nonāktu vispār sporta attīstībā, ja tie netiktu ieguldīti Siguldas trasē?

Juris Miņins rakstīja: Pārstāv valsti, bet nav valsts. No valsts puses nav nekādas tiešas kontroles uz to ko katra federācija dara. Tāpēc arī viss, kas notiek ar konkrēto sportu ir šīs biedrības (federācijas) atbildība.

Tas vai Latvijā katrs jaunietis var būt renes sportu pārstāvis... ļoti šaubīgs apgalvojums. Bobslejs, kur nemaz jaunos neņem, jā, protams, bet viss pārējais - nu, tā.

Nez vai tie jaunieši, kuri dzīvo no Siguldas tālākajos reģionos, ja mēs uz situāciju skatāmies reāli, ne hipotētiski (un bez mēģinājumiem zīmēt episkus stāstus par jauniešiem, kas nedēļu, basām kājām gāja līdz trasei, lai piepildītu savu sapni ), pat pie lielas gribēšanas var nodarboties ar kamaniņām vai skeletonu.

Varbūt esmu kaut ko palaidis garām, taču nevaru nosaukt nevienu kamaniņu braucēju, kurš būtu no Liepājas, Ventspils, Jelgavas Daugavpils vai Rēzeknes.
Paskatījos esošo kamanu izlašu sastāvus - no tiem, kuriem bija norādītas dzīves/dzimšanas vietas, visi kā viens ap Siguldu (+/- kādi 50-60 km).

Par skeletonistiem nemeklēju, bet cik ir nācies dzirdēt, tur situācija ir ļoti līdzīga.

flipsider rakstīja: No otras puses, ja ir priekšrocības tās ir jāizmanto, jo savādāk kāds cits izmantos tavas priekšrocības!(nopirks tās).
Cita lieta, ka renes sporta veidi nav tirgus kā tāds!
Zviedri, somi, dāņi tad būtu izmantojuši(viņi ir labākie tirgus un priekšrocību speciālisti pasaulē)

Juris Miņins rakstīja: Kapitālismā viss ir vienkārši - kamēr projekts/objekts pilda savas funkcijas, to uztur. Kad tā uzturēšana kļūst nerentabla un/vai nepilda savas funkcijas, to slēdz.

Tā kā renes sportu nākotne ir diezgan šaubīga, jo kamaniņās un skeletonā panākumus pēdējos gados nodrošina divi brāļu dueti (kam tuvākās OS, visdrīzāk, būs pēdējās), par kādiem īpašiem jaunajiem talantiem nedzird, bet bobslejistiem tāpat Siguldas trasē pilnvērtīgi trenēties pagaidām nav iespējams, tad arī ir stāsts par to vai šis 30 miljonu ieguldījums ir pareiza investīcija.

Trase tāpat visu laiku tiek finansēta no valsts, nākotnes perspektīvs - tik miglainas, ka šos miljonus ar tādu pašu optimismu varētu dot jebkuram citam sportam, ar cerību, ka, nu, gan jau parādīsies kāds spīdeklis un būs medaļas.

Un nav jau tā, ka nebūtu kam dot, vai ka visi sporti ir vienādās situācijās, visiem ir labi un kāds jau, aiz pārāk lielās nekaunības prasītu sev.

ice F-1 rakstīja: https://www.ibsf.org/en/news/21771-denmark-presents-the-first-bobsleigh-team-in-14-years

Juris Miņins rakstīja: Sports arī nav prioritārs virziens, kurā par katru cenu būtu jāliek nauda. Patiesībā jebkuram normāli domājošam valsts pilsonim nebūtu nekas pret, ja šie 30 miljoni tiktu izlietoti JEBKURĀ no valstī sāpīgajām nozarēm.

Juris Miņins rakstīja: Visu nosaka izmaksu - labuma attiecība. Ja tās priekšrocības izmantošanai ir jāiegulda relatīvi liela nauda (daudz lielāka nekā tajā iegulda konkurenti), tad, varbūt, tā ir nevis priekšrocība, bet muļķība.

Turklāt, ja mēs par to daudzus gadus kladzināto priekšrocību, varbūt, ir jāapskatās tas sausais atlikums. Cik daudz ir OS medaļu?

Kamaniņās: 0+1+3 (9. vieta)
Skeletonā: 0+2+0 (7. vieta)
Bobslejā: 1+0+2 (10. vieta)
Zelts+Sudrab+Bronza
Iekavās - vieta all time konkurencē

Vai tā izskatās konkurētspējīgā priekšrocība?
Manuprāt, tā drīzāk ir neizbēgamība - ja ir trase, ja ar šo sportu nodarbojas, tad, nu, kaut kad tās medaļas arī atnāk.

Siguldas trase kā īsta konkurētspējīgā priekšrocība ir tikai starp citiem Latvijas ziemas sportiem.

Juris Miņins rakstīja: Visu nosaka izmaksu - labuma attiecība. Ja tās priekšrocības izmantošanai ir jāiegulda relatīvi liela nauda (daudz lielāka nekā tajā iegulda konkurenti), tad, varbūt, tā ir nevis priekšrocība, bet muļķība.

Turklāt, ja mēs par to daudzus gadus kladzināto priekšrocību, varbūt, ir jāapskatās tas sausais atlikums. Cik daudz ir OS medaļu?

Kamaniņās: 0+1+3 (9. vieta)
Skeletonā: 0+2+0 (7. vieta)
Bobslejā: 1+0+2 (10. vieta)
Zelts+Sudrab+Bronza
Iekavās - vieta all time konkurencē

Vai tā izskatās konkurētspējīgā priekšrocība?
Manuprāt, tā drīzāk ir neizbēgamība - ja ir trase, ja ar šo sportu nodarbojas, tad, nu, kaut kad tās medaļas arī atnāk.

Siguldas trase kā īsta konkurētspējīgā priekšrocība ir tikai starp citiem Latvijas ziemas sportiem.

Juris Miņins rakstīja: Skaties, taču tur situācija ir ļoti līdzīga.

Juris Miņins rakstīja: Visu nosaka izmaksu - labuma attiecība. Ja tās priekšrocības izmantošanai ir jāiegulda relatīvi liela nauda (daudz lielāka nekā tajā iegulda konkurenti), tad, varbūt, tā ir nevis priekšrocība, bet muļķība.

Turklāt, ja mēs par to daudzus gadus kladzināto priekšrocību, varbūt, ir jāapskatās tas sausais atlikums. Cik daudz ir OS medaļu?

Kamaniņās: 0+1+3 (9. vieta)
Skeletonā: 0+2+0 (7. vieta)
Bobslejā: 1+0+2 (10. vieta)
Zelts+Sudrab+Bronza
Iekavās - vieta all time konkurencē

Vai tā izskatās konkurētspējīgā priekšrocība?
Manuprāt, tā drīzāk ir neizbēgamība - ja ir trase, ja ar šo sportu nodarbojas, tad, nu, kaut kad tās medaļas arī atnāk.

Siguldas trase kā īsta konkurētspējīgā priekšrocība ir tikai starp citiem Latvijas ziemas sportiem.

flipsider rakstīja: OS rene ir kā futbols, kur tiesnesis atļauj visus paņēmienus, lai apturētu pretinieku
Priekšrocības tikai mājiniekiem un tiem kam ir nākošās OS sarakstā!

Juris Miņins rakstīja: Es visu pateicu - ja tas ir rentabli, nu, tā pavisam rentabli, nevis nokāšot daļu naudas no valsts un tad gudrojoties par "biznesa impērijām", tad labi, lai ir. Man tikai prieks!

NAMEJS 9999 rakstīja: Kurš teica, ka Siguldas trase tā vienkārši nokāš naudu no valsts?
Ja neesi pamanījis, tad pateikšu priekšā, ka Siguldas trase ir ar Nacionālās sporta bāzes statusu, un ar visām no tā izrietošām sekām.
Un atgriezīšos pie tā ko jau sākumā teicu, ja mēs saliktu kopā visu to cik valsts un pašvaldības ir iegrūdušas visos Nacionālā sporta statusa īpašumus, un vel tajos iegrūdīs, tad Siguldas trase tāds sīkums vien ir, jo viņa mums tāda ir viena. Uz visu citu n-to sporta bāžu fona.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Man šķiet Latvijā nac. bāzes statuss vai bāzes komandas statuss ne obligāti piešķir ļoti izteiktas saistības. Kāds tevis "ļoti mīlēts" klubs to apliecina. Turklāt, parunāsim par 30 miljoniem. Vai pieņemsim 100 cilvēku nodarbe (visticamākais krietni pārspīlēju), kas var atnest kādu medaļu OS ir šādas naudas vērta?Cik ilgā laikā rene sevi atpelnīs? Pat ar to, ka trase atved zināmu tūristu skaitu - cik ilgā laikā šāds sporta būve var atpelnīt Latvijas mērogam ne to mazāko summu. Un arī - vai tas garantēs kaut to prestižu/patriotismu - lielāku medaļu skaitu? Jo vismaz OS skeletonā ir nerakstītais likums - zelts mājiniekam. Pārējos renes sportos medaļas visbiežāk tiek vāciešiem. Vai šī reknstrukcija palīdzēs lauzt nerakstīto likumu un apiet vāciešus? Vai tā garantēs milzīgu tūrisma pieplūdumu?
Ja, Siguldai piešķirtu OS 20206. kopā ar zviedriem es būtu abām rokām par, turklāt pat par lielākām summām, jo tad ta tiktu ieguldīta visā infrastruktūrā - tajā skaitā Siguldas pilsētas. OS nav un diez vai tuvākajā laikā līdzīga iespēja radīsies. Vai tiešām nišas sports ir tā vērts, lai tajā iegrūstu (jo īpaši ņemot vērā gan covid, gan to, ka krietni reprezentatīvākiem sporta veidiem normāla stadiona izveidei nevar atrast 3x mazāku summu) 30 miljonus?

flipsider rakstīja: Kā renisti var nopelnīt naudu, ja tirgū viņi nevar nopelnīt?
Vācija dotē savus sportistus, bet viņi to var atļauties, jo ir bagāta valsts!

zaipis rakstīja: tas triks darbojas tikai uz dalbajobiem, kuri pirms tam neko nav dzirdējuši par Latviju un Siguldas reni vai Mongoliju un šautriņām un tupa lūr Eurosport un gaida kad kanāls piedāvās jaunu ceļojuma galamērķi.

Banss rakstīja: kaut kad 90tajos skatījos eirosportā malkascirtēju mačus (nopietni!!!) un uzreiz sagribējās uz Vāciju!

Juris Miņins rakstīja: Vēl viens pārprastu vērtību piemērs.

Sāksim no otras puses - ko dod medaļa? Vai tāpēc Latvijai kāds iedos naudu, vai kādu citu labumu? Vai tāpēc Latvijai būs lielāka teikšana kaut kādos procesos? Kas? Kas ir tas labums, ko dod tās medaļas?

Tāpat, ko ļoti labi var redzēt, tas ir saknē nepareizais formulējums:
Ja mēs kā līdzīgi sacenšamies ar Vāciju, Lielbritāniju, Krieviju, Austriju, Dienvidkoreju, ASV un Kanādu. Esam stiprāki par Franciju, Poliju, Čehiju un Itāliju.

Kas ir tie "MĒS" un kādā veidā esam stiprāki? Jā, protams, tas ir tāds viens no sporta fanošanas fenomeniem - ilūzija, ka X valstij uzvarot Y valsti, X valsts ir labāka par Y. Tāpēc arī ir tā eiforija, kad hokejā sanāk piesist kādu ASV (biežāk) vai Krieviju (retāk). Lai gan patiesībā tas nenozīmē neko.

Ir Latvijā kaut kāda entuziastu grupa, kas dara savas lietas, tāda pati ir kādā Čehijā, Lielbritānijā, Kanādā. Nu un viss. Sacenšanās notiek tieši viņu, ne valstu starpā. Visām valstīm nav jākūrē visi sporti. Jā, Latvijā renistiem tagad ir labāki laiki, ko viņi ir paši sev izsituši (vai tas ir vai nav ok, ir cits stāsts, bet viņi savu ir panākuši un tāpēc - malači), citur, kur prioritātes citas, viņu konkurentiem iet ne tik labi, bet jāsacenšas viņiem visiem vienā trasē, jo... nav jau šajā sportā tik plašs kalendārs, lai mazāk konkurētspējīgie varētu vākt pieredzi.

Nosacīti ja Jānis no Latvijas vinnē Urmasu no Igaunijas tālspļaušanas čempionātā, tas nenozīmē, ka Latvija > Igaunija, tik vien, ka Jāņa siekalas ir aizlidojušas tālāk.

xoweag rakstīja: Interesanti, vai te ir kaads, kuram pietika pacietiibas izlasiit VISUS palagus sheit uzrakstiitus?

piters_kvils_5491377 rakstīja: agrāk LG - tātad būtībā valsts

žurnaļuga rakstīja: Arī izlasīju visus palagus, daži no tiem ir interesanti (ar viedokli), tomēr galvenais jautājums palika neatbildēts (pat Miņins un Namejs nepacentās). Proti, KĀ SADALĪT valsts naudu sportam?
Ir daži galvenie punkti.
1. Visa pamatā (gandrīz jebkura sporta veida) ir vieglatlētika. Stadioniem, manēžām būt!
2. Sportošanas pamati jāliek skolā. Divas stundas nedēļā ir nožēlojami, krietni par maz būtu arī četras. Citādi izaug tādi pienazaķīši, kas desmit reizes pie stieņa nevar pievilkties un, vienu km noskrienot, šiem jāsauc reanimācija.
3. Nauda jāliek jaunatnes sportā (sporta skolas, treneru atalgojums, zāles, laukumi). Būs sportisti jaunieši, būs arī profesionāļi.
4. Naudu dalīt ir ļoti grūti,taču noniecināt nevienu no sporta veidiem nevajadzētu (kaut drusku, bet katram). Puče un daži citi sporta žurnaļugas irgājas par makšķernieku mačiem un valsts prēmijām. Lieki, varu saderēt, ka zemledus (patiesībā - virsledus) mačos piedaloties (tādā tempā, kā šancē profi), bikšeles pielaistu ne tikai bijušais jaunatnes hokejists Armands Puče, bet arī bračkas Dukuri un visa bobsleja izlase, par Rīgas Dinamo aizmirstam (miruši, jo nav Kandavas apakšā).
Un pats galvenais. Sportā pats svarīgākais ir aizrautība un entuziasms. Fanātisms. Tagad visi spriedelē par reni. Bet kurš tad to visu Latvijā aizsāka? Ar Cēsu trasi? Dukurs seniors nē, jo tajā laikā rosījās pa pagaldi. Viens cilvēks - Rolands Upatnieks. Iesākumā kamanas (un līdz os medaļām, Zozuļa, Amantova, veču divnieks), pēc tam - bobslejs. Un arī līdz Ķipura zeltam un bronzai Kauguru olimpiādē.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Kā daudz reiz esmu teicis - pašam patīk rene, interesē. bet ar tiem nišas sportiem ir tā - viņu iespēja sevi atpelnīt ir diezgan maza. Un, tomēr, 21. gs pirmā lieta ir nauda nevis medaļas OS (valstiskā mērogā). Un kāpēc nesūtīt bērnus tur? Pirmkārt, es nezinu vai Celmiņam ir bērni un ja ir cik veci -renē, cik skatos pārsvarā nonāk kā minimums pusaudži vai jau kārtīgi jaunieši nevis bērni. Otrkārt, vecāks parasti sapņo un grib, lai viņa bērnam ir labi nodrošināta nākotne. Vai ar reni pabarosi sevi uz visu mūžu? Lielajiem sporta veidiem tā iespēja, ka ar to sev nodrošināsi arī pēc sporta dzīvi, tomēr, ir lielāka - gan tāpēc, ka pats sportists var vairāk nopelnīt, ja tiek līdz profiem, gan jo ir vairāk komandu, sacensību, kur nopelnīt, gan, jo arī ir plašākas iespējas ko darīt pēc karjeras.

Juris Miņins rakstīja: Pārstāv valsti, bet nav valsts. No valsts puses nav nekādas tiešas kontroles uz to ko katra federācija dara. Tāpēc arī viss, kas notiek ar konkrēto sportu ir šīs biedrības (federācijas) atbildība.

Tas vai Latvijā katrs jaunietis var būt renes sportu pārstāvis... ļoti šaubīgs apgalvojums. Bobslejs, kur nemaz jaunos neņem, jā, protams, bet viss pārējais - nu, tā.

Nez vai tie jaunieši, kuri dzīvo no Siguldas tālākajos reģionos, ja mēs uz situāciju skatāmies reāli, ne hipotētiski (un bez mēģinājumiem zīmēt episkus stāstus par jauniešiem, kas nedēļu, basām kājām gāja līdz trasei, lai piepildītu savu sapni ), pat pie lielas gribēšanas var nodarboties ar kamaniņām vai skeletonu.

Varbūt esmu kaut ko palaidis garām, taču nevaru nosaukt nevienu kamaniņu braucēju, kurš būtu no Liepājas, Ventspils, Jelgavas Daugavpils vai Rēzeknes.
Paskatījos esošo kamanu izlašu sastāvus - no tiem, kuriem bija norādītas dzīves/dzimšanas vietas, visi kā viens ap Siguldu (+/- kādi 50-60 km).

Par skeletonistiem nemeklēju, bet cik ir nācies dzirdēt, tur situācija ir ļoti līdzīga.

kokkāpējs rakstīja: Diemžēl sporta skolu sistēma lielā daļā gadījumu orientēta uz momentālu rezultātu un atskaitīšanos pašvaldībai. Pats zinu gadījumus, ka jaunieši tiek sacensībās pieteikti vieglatlētikas disciplīnās bez konkurences nevis attīsta savu talantu. Par basketbolu vispār nerunāšu. Pilna Latvija ar puišiem 190-200 cm, kas sporta skolās nolikti centra pozīcijā, jo garākais savā vecuma grupā un par saspēles vadītāju spēlē puiši, kam augums 170cm. Nevienam diemžēl nav perspektīvu un, noteikti esam tā zaudējuši daudz talantu. To parāda spēlētāju trūkums 3. numura pozīcijā. Tieši 198-203cm. Mērķis ir tūlītēji rezultāti nevis jauniešu talantu attīstīšana, varbūt pat atteikšanās no tā, lai atrastu piemērotāku sporta veidu. Arī par jauniešu pārvilināšana no viena sporta veida uz otru, lai tikai treneris aizpildītu savu grupu.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Neviens nesaka, ka nauda jāatdod KP, Ao utt. Bet gan ka naudu prātīgāk jāsadala. Siguldas trases rekonstrukcijai plāno iztērēt 30 miljonus. Vai pratīgāk šādu naudu nebūtu izmantot masveidīgākiem sporta veidiem?

flipsider rakstīja: Briti redz ir izrēķinājuši, ka 3 medaļas skeletonā viņiem izmaksāja 6,5 miljonus! Daudz vai maz?
Latvijai trase, sportisti, treneri, utt! Tā arī jārēķina!

Juris Miņins rakstīja: Tā kā renes sportu nākotne ir diezgan šaubīga, jo kamaniņās un skeletonā panākumus pēdējos gados nodrošina divi brāļu dueti (kam tuvākās OS, visdrīzāk, būs pēdējās), par kādiem īpašiem jaunajiem talantiem nedzird, bet bobslejistiem tāpat Siguldas trasē pilnvērtīgi trenēties pagaidām nav iespējams, tad arī ir stāsts par to vai šis 30 miljonu ieguldījums ir pareiza investīcija.

Juris Miņins rakstīja: Te ir vēl viens moments, ka daudziem liekas, ka opozīcija ir pret konkrēto sportu un tie, kas ir pret 30 miljonu piešķiršanu Siguldas renei, grib, lai viss šis ragavu sports beidzas.

Tie paši briti pierāda, ka pat bez savas trases var vākt medaļas. Un nav jau tā, ka esošie sportisti sēdētu tikai Siguldā un citās trasēs netrenētos.

otins rakstīja: Ha, tikko TV pastāstīja, ka briti par savu bāzes trasi izvēlējušies Siguldas trasi, jo te ir labi speciālisti un labi sagatavota trase.

otins rakstīja: Ar reni nevar nopelnīt, tas ir fakts. Ja esi LOV, tad saņem stipendiju, ar ko pietiek iztikai, bet par dalību sacensībās neko nemaksā. Ja ir augsti sasniegumi, tad valsts 1x gadā iedod prēmiju (un tad atnāk Celmiņš un uzraksta dusmīgu rakstu, ka viņa kaimiņš sūtīšot bērnus trenēties kamaniņās, jo tur esot liela nauda ). Pēc karjeras var iet par treneri. Mūsu treneri ir labi novērtēti arī ārzemēs.

otins rakstīja: Ha, tikko TV pastāstīja, ka briti par savu bāzes trasi izvēlējušies Siguldas trasi, jo te ir labi speciālisti un labi sagatavota trase.

otins rakstīja: Par to var diskutēt, bet jāsaprot, ka pārbūvētā Siguldas trasē varēs rīkot sacensības ne tikai bobsleja 2-niekiem, bet arī 4-niekiem. Līdz ar to varēs notikt pilnvērtīgi PK posmi, būs vairāk sportistu, vairāk tūristu, vairāk naudas. Arī OS tad varēs rīkot Siguldā, ja Zviedrija vēlreiz pieteiksies un uzvarēs.

žurnaļuga rakstīja: Pats esmu nospēlējis basīti 36 gadus (pieļauju, ka kaut kāda sajēga ir). Vecīt, tu (kopumā doma varētu būt arī pareiza) iznākumā kļūdies. Kā pašreiz visvairāk trūkst LR izlasē? Pareizi, saspēles vadītāju, jo ir tikai viens Janka Strēlnieks un viņam aiz muguras ir tikai bāli kapu ķēmi. Centri ir, uzbrucēji arī, bet nav saspēlnieku! Un allaž ir bijis otrādi - saspēlniekus var bērt maisos un svērt birkavos un tonnās. Mazā lecīgā Ādolfvaltera jaunībs laikos šis vienreiz netika veču izlasē, jo paņēma trīs vai pat četrus citus saspēles vadītājus... (liekas, ka tobrīd "kāju priekšā" aizlika Valeiko, kurš nekad nav bijis augstāk par trešo saspēles vadītāju izlasē).
Valters, brāļi Miglinieki, Valeiko, Štelmahers - un es jau nepieminu Valdmaņa vai Karnīša (kā spēlētāja) laikus.

Limpompo rakstīja: Pēc virsraksta šķiet, ka ir kaut kāds kreņķis par to, ka kamaniņu braucēji pārāk raženi ved mājās medaļas un savāc prēmijas?
Nav ko skaust! Un nav ko svešu naudiņu skaitīt. Kas uzvar, lai saņem - man nav žēl. Gan jau arī basketboliski vienu dienu kaut ko uzvarēs un saņems arī savas prēmijas.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Arguments abām pusēm - briti ieguldot mazāku naudu, izmantojot mūsu trasi ņem medaļas. Arguments par labu gan tiem, kas aizstāv Siguldu, gan tiem, kas saka ka tas ir pārmaksāts projekts. Kaut vai tāpēc, ka britu OS medaļas izmaksāja mazāk, kā plāno ieguldīt rekonstrukcijā.

otins rakstīja: Ja Siguldas trase prasīs šos 30 miljonus no valsts, tad iesniegumam noteikti tiks pievienoti visi nepieciešamie aprēķini - kam šo naudu tērēs, un kāda ir plānotā atdeve. Mēs komentāros to neizrēķināsim. Es to atbalstītu kā ilgtermiņa investīciju.

žurnaļuga rakstīja: Arī izlasīju visus palagus, daži no tiem ir interesanti (ar viedokli), tomēr galvenais jautājums palika neatbildēts (pat Miņins un Namejs nepacentās). Proti, KĀ SADALĪT valsts naudu sportam?
Ir daži galvenie punkti.
1. Visa pamatā (gandrīz jebkura sporta veida) ir vieglatlētika.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Man šķiet Latvijā nac. bāzes statuss vai bāzes komandas statuss ne obligāti piešķir ļoti izteiktas saistības. Kāds tevis "ļoti mīlēts" klubs to apliecina. Turklāt, parunāsim par 30 miljoniem. Vai pieņemsim 100 cilvēku nodarbe (visticamākais krietni pārspīlēju), kas var atnest kādu medaļu OS ir šādas naudas vērta?Cik ilgā laikā rene sevi atpelnīs? Pat ar to, ka trase atved zināmu tūristu skaitu - cik ilgā laikā šāds sporta būve var atpelnīt Latvijas mērogam ne to mazāko summu. Un arī - vai tas garantēs kaut to prestižu/patriotismu - lielāku medaļu skaitu? Jo vismaz OS skeletonā ir nerakstītais likums - zelts mājiniekam. Pārējos renes sportos medaļas visbiežāk tiek vāciešiem. Vai šī reknstrukcija palīdzēs lauzt nerakstīto likumu un apiet vāciešus? Vai tā garantēs milzīgu tūrisma pieplūdumu?
Ja, Siguldai piešķirtu OS 20206. kopā ar zviedriem es būtu abām rokām par, turklāt pat par lielākām summām, jo tad ta tiktu ieguldīta visā infrastruktūrā - tajā skaitā Siguldas pilsētas. OS nav un diez vai tuvākajā laikā līdzīga iespēja radīsies. Vai tiešām nišas sports ir tā vērts, lai tajā iegrūstu (jo īpaši ņemot vērā gan covid, gan to, ka krietni reprezentatīvākiem sporta veidiem normāla stadiona izveidei nevar atrast 3x mazāku summu) 30 miljonus?

kokkāpējs rakstīja: Lūdzu nosauc modernam 3. numuram atbilstošu spēlētāju Latvijā. Timma par smagu, Dāvis Bertāns nedaudz par lēnu, M. Laksa par īsu, O. Siliņam arī kaut kā trūkst, šķiet, ka veselības. Lūdzu papildi sarakstu. Redzēs, kas no Strautiņa sanāks.

otins rakstīja: Nekāda nākotne nav šaubīga, jo jauni un perspektīvi sportisti ir gan kamaniņās, gan skeletonā, gan bobslejā. Jā, var būt, ka pēc Dukuru aiziešanas vairs nebūs tik lielu uzvaru, bet nevar jau prasīt, lai mums tās būtu visu laiku, jo arī citās valstīs ir trases un labi sagatavoti sportisti. Bobslejisti tieši tāpēc nevar pilnvērtīgi trenēties, ka Siguldas trase nav piemērota bobu 4-niekiem, un pārbūve šo problēmu atrisinātu.

ice F-1 rakstīja: briti iegulda mazāk naudu

Dienas joks:d

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tevis paša iemestajā rakstā 6.5 miljoni par 3 OS medaļām. - nu tad ja rekonstrukcija izmaksās 30 miljonus, nākamajās OS jābūt 30:6.5*3 medaļām - kā minimums 15 medaļām jābūt nākamajās OS...

otins rakstīja: Ja Siguldas trase prasīs šos 30 miljonus no valsts, tad iesniegumam noteikti tiks pievienoti visi nepieciešamie aprēķini - kam šo naudu tērēs, un kāda ir plānotā atdeve. Mēs komentāros to neizrēķināsim. Es to atbalstītu kā ilgtermiņa investīciju.

ice F-1 rakstīja: nu bet OS taču nenotiek Siguldā
Kāds sakars

piters_kvils_5491377 rakstīja: Pie angļiem, taču arī nenotika OS Viņi izmantoja Siguldu. Tātad angļiem bez trases 3 medaļām vajadzēja 6.5 miljoni - attaisnojums priekš kam grūst naudu renē. Tad jau mums, kam ir trase, tradīcijas un trasē tūlīt grūdīs 30 miljonus pēc līdzīga aprēķina jāprasa vismaz 15 medaļas

žurnaļuga rakstīja: Timma - viennozīmīgi, tīrs trešais numurs (var gan uzgriezt pa otro ar, līdzīgi kā Janičenoks). Vecākais Bertāns (diemžēl dziestošā formā). Siliņš, Bonis Bērziņš. Varbūt tiešām mazais Laksa uzplauks (ne tikai šobrīd).

piters_kvils_5491377 rakstīja: Jautājums īpaši tev, kā vienam ļoti aktīvam covid drošības pasākumu aizstāvim - vai šajā situācijā tiešām būtu jāveic ilgtermiņa ieguldījumi sportā, kas nesīs labumu samērā šauram lokam - saujai sportistu viņu treneriem, apkalpojošajam personālam, 1 skolai un teorētiski Siguldai, kamēr finansiālas problēmas ir lielā daļā uzņēmēju un atsevišķi sektori ir uz bankrota robežas? Vai ja skatās ļoti pragmatiski šie 30 miljoni nebūtu vērtīgāk tērējami saistībā ar covid radītajiem zaudējumiem vai cita veidu seku maināšanai?
Tīri no pragmatikas un arī tik smalki, tikai zinot, ka pats mūžīgi aizstāvi tos, kas bļauj cik c-19 briesmīgs.

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, viennozīmīgi, ka šobrīd tieši ir tas brīdis, kad jāiegulda visa veida infrastruktūras, tai skaitā sporta, būvniecībā, ceļu restaurācijā utt. un nevis vienkārši nauda jānoēd. Piemēram, ASV lielās depresijas 30-tos gados milzīgu lomu nospēlēja tas, ka Trumens&Co lielu naudu ieguldīja ceļu būvniecībā, kas radīja milzum daudz darba vietas, un deva lielu ieguldījumu nākotnes ekonomikā.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Kādas darba vietas rada Siguldas trase? Blakus apbūvēs 50 veikalus un kafejnīcas? Spa? jeb ko citu, kas būs ilgstošāks par šo rekonstrukcijas procesu? Sigulda kļūs par pasaules tūrisma centru?
Es piekrītu, ka ir jābūvē, taču pārdomāti, ko būvēt - tātad to, kas nes labumu maksimāli lielai sabiedrības daļai.

kokkāpējs rakstīja: Kaut kā ļoti maz mums to nacionālā sporta veida trešo numuru. Dairis Bertāns nekad nav bijis trešais numurs 192cm augums par ko tu runā? Timma par otro numuru? Viņš nevienu nevar nosegt otrā numura pozīcijā! Jau tagad viņš Himkos reizēm spēlē par 4. numuru aizsardzībā.

žurnaļuga rakstīja: Ivars Žvīgurs (vecais, 192 cm) spēlēja gan pa trešo, gan pa ceturto numuru. Un bija brīži, kad sedza Tkačenko (220 cm). Tiesa gan, uz pāru ar Juri Kalniņu. Un pirms Valtera ilgus gadus neapšaubāmi bija Latvijas basketbolists numur viens.
A Dairis ir universālis. Ja mazais ātrais sastāvs, tad mierīgi laiž kā trešais.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Jautājums īpaši tev, kā vienam ļoti aktīvam covid drošības pasākumu aizstāvim - vai šajā situācijā tiešām būtu jāveic ilgtermiņa ieguldījumi sportā, kas nesīs labumu samērā šauram lokam - saujai sportistu viņu treneriem, apkalpojošajam personālam, 1 skolai un teorētiski Siguldai, kamēr finansiālas problēmas ir lielā daļā uzņēmēju un atsevišķi sektori ir uz bankrota robežas? Vai ja skatās ļoti pragmatiski šie 30 miljoni nebūtu vērtīgāk tērējami saistībā ar covid radītajiem zaudējumiem vai cita veidu seku maināšanai?
Tīri no pragmatikas un arī tik smalki, tikai zinot, ka pats mūžīgi aizstāvi tos, kas bļauj cik c-19 briesmīgs.

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, viennozīmīgi, ka šobrīd tieši ir tas brīdis, kad jāiegulda visa veida infrastruktūras, tai skaitā sporta, būvniecībā, ceļu restaurācijā utt. un nevis vienkārši nauda jānoēd.

žurnaļuga rakstīja: Tas pats. Norāva tiesnesim fiba nozīmīti. Zvērs laukumā, cccp neviens viņu noturēt nevarēja. Rezultatīvs Rodmens.

otins rakstīja: Šobrīd sabiedrība to nesaprastu, jau bez tā aug neapmierinātība ar valdību un tās pieņemtajiem lēmumiem. Bet pamazām varētu gatavoties, izstrādāt pārbūves ekonomisko pamatojumu, tehnisko projektu.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Jautājums īpaši tev, kā vienam ļoti aktīvam covid drošības pasākumu aizstāvim - vai šajā situācijā tiešām būtu jāveic ilgtermiņa ieguldījumi sportā, kas nesīs labumu samērā šauram lokam - saujai sportistu viņu treneriem, apkalpojošajam personālam, 1 skolai un teorētiski Siguldai, kamēr finansiālas problēmas ir lielā daļā uzņēmēju un atsevišķi sektori ir uz bankrota robežas? Vai ja skatās ļoti pragmatiski šie 30 miljoni nebūtu vērtīgāk tērējami saistībā ar covid radītajiem zaudējumiem vai cita veidu seku maināšanai?
Tīri no pragmatikas un arī tik smalki, tikai zinot, ka pats mūžīgi aizstāvi tos, kas bļauj cik c-19 briesmīgs.

neputns rakstīja: Man šodien nāca ausīs, ka nākamo četru gadu laikā, tā teikt, ekonomikas sildīšanai tiks novirzīti 1,65 miljardi €. Uz tā fona tie 30mio ja ne gluži kapeikas, tad arī tik ļoti nozīmīgi vairs nešķiet. Es par to, lai atjaunotas renes vietā ir jauna vieglatlētikas manēža, manuprāt, otrais ir prioritāte. Ja naudas pietiek visam (piemēram, kā fričiem), tad manis pēc kaut katrā pilsētā pa renei, bet tai nekādā gadījumā nevajadzētu būt prioritātei visu to iemeslu pēc, kas jau te 101x atrunāti

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja nepamanīji, tad pateikšu priekšā, ka es nerakstīju par Siguldas trases būvniecību, bet rakstīju par būvniecību kā tādu. Lai arī kas tas nebūtu. Piemēram, dzīvojamo māju renovācija, jaunu dzīvojamo māju celtniecība utt.
Arī Siguldas trases renovācija būtu tāds pats ieguldījums Latvijas ekonomikas perspektīvā, kā jebkurš cits objekts jebkur Latvijā.
Šis ir stāsts par vienreizēju ieguldījumu, un nevis daudzkārtēju ieguldījumu tādā apmērā.
Labāk lai naudu iegulda sporta infrastruktūrā, nekā ber naudu tukšā mucā bez dibena AirBaltic.

piters_kvils_5491377 rakstīja: kad jāiegulda visa veida infrastruktūras, tai skaitā sporta, būvniecībā, ceļu restaurācijā utt. Tavi vārdi - Sigulda tieši nav bet sporta infrastruktūra gan. Runa ir par to vai 30 miljonus nevar ieguldīt lielākai masai nepieciešamā infrastruktūrā.

xoweag rakstīja: Pipec, vai tu arii tos visus "atrunaatos iemeslus" tomeer paarlasiiji?

strops rakstīja: Liela nejēdzība tērēt valsts naudu mazai ļaužu saujiņai sava hobija atbalstam. Galīgas muļķības iegūtas medaļas uzskatīt par valsts prestiža celšanu. To dara ar savu esošo dzīves līmenī par labu uzskatošo pilsoņu daļa .Prestiža valsts ir Luksemburga , kurai nav nevienas renes šļūcēju medaļas ,bet ir tūkstošies dzīvot gribētāju šajā valstī. No mūsu valsts pat nejauši šurp atkūlušies melnīši laižas lapās. Valsts prestižu ceļ gudri , tās virzību pa attīstības ceļu pilsoņi. Piekrītu komentāram , ka Siguldas rene ir kā vēzis nabadzīgās Latvijas organismā.