Facebook
GoogleVirslīgas jaunā sezona ar "Skonto", bet bez "Daugavām"
@JanisFreimanis2
2015-02-13 15:25
SMScredit.lv Virslīgas 2015. gada sezonā startēs arī Rīgas "Skonto", bet licenci dalībai turnīrā nav saņēmusi ne Rīgas "Daugava", ne Daugavpils "Daugava".
30. janvārī Latvijas Futbola federācijas Klubu licencēšanas komisijas sēdē tika nolemts nepiešķirt licenci trim klubiem - Rīgas "Skonto", Rīgas "Daugavai" un Daugavpils "Daugavai". Šiem "nesekmīgajiem" klubiem bija jācer uz labvēlīgu Apelācijas komisijas lēmumu.
Šodien Apelācijas komisija pieņēma lēmumu, ka "Skonto" tomēr saņems licenci dalībai Virslīgas čempionātā, bet Rīgas "Daugava" un Daugavpils "Daugava" jaunajā sezonā Virslīgā nestartēs. Tādējādi 2015. gada SMScredit.lv Virslīgas sezonā piedalīsies astoņi klubi - "Metta"/"Latvijas Universitāte", FB "Gulbene", FK "Jelgava", Jūrmalas "Spartaks", FK "Liepāja", FK "Ventspils", BFC "Daugavpils" un "Skonto".
LFF Apelācijas komisijas lēmumi:
1. Apmierināt "Skonto" FC apelāciju un atcelt š.g. 30. janvāra LFF Klubu licencēšanas komisijas lēmumu par LFF-A licences nepiešķiršanu futbola klubam "Skonto" FC dalībai 2015. gada Latvijas Virslīgas čempionātā;
2. Piešķirt LFF-A licenci dalībai 2015. gada Latvijas Virslīgas čempionātā futbola klubam "Skonto" FC;
3. Noraidīt futbola kluba FC "Daugava" apelāciju un atstāt spēkā 2015. gada 30. janvāra LFF Klubu licencēšanas komisijas lēmumu attiecībā uz LFF-A licences nepiešķiršanu futbola klubam FC "Daugava";
4. Noraidīt futbola kluba FK "Daugava Rīga" apelāciju un atstāt spēkā 2015. gada 30. janvāra LFF Klubu licencēšanas komisijas lēmumu attiecībā uz LFF-A licences nepiešķiršanu futbola klubam FK "Daugava Rīga".
Saskaņā ar LFF Klubu licencēšanas noteikumu 6. paragrāfa 13. punktu un 14. punkta g) apakšpunktu, lēmums ir galīgs un nav pārsūdzams.
Latvijas Futbola federācija portālam Sportacentrs.com norādīja, ka gadījumā, ja arī "Skonto" apelācija netiktu apmierināta, Virslīgas čempionātā piedalītos septiņas komandas un papildus vienības no 1. līgas netiktu pieaicinātas.
Izmantotie resursi:
lff.lv
+8 [+] [-]
+37 [+] [-]
[+] [-]
Te raksts par šo lēmumu:
Nākamajos trīs gados Virslīgā četri apļi
+36 [+] [-]
Reģistrācijas kods: 40003112303
2015.gada janvāra 26.datumā nodokļu maksātājam ir VID administrēto nodokļu (nodevu)
parāds 494156.30 euro apmērā
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+10 [+] [-]
+19 [+] [-]
+1 [+] [-]
- drošības sajūta situācijai, ja Skonto vai vēl kāda cita komanda tomēr izstājas;
- futbola popularizēšana reģionos;
- intriga turnīra tabulas lejasgalā;
- progresa iespējas daudziem vietējiem jauniešiem.
+23 [+] [-]
+11 [+] [-]
+6 [+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+17 [+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
Nekāda katastrofa nenotiktu - vienkārši kluba vadošie spēlētāji spēlētu FK Liepāja, FK Ventspils, FK Jūrmala Spartaks utt. sastāvos, bet Skonto FC varētu tikt galā ar savām sistēmas problēmām, un izcīnīt vietu atpakaļ Virslīgas klubu saimē!!!
+10 [+] [-]
-3 [+] [-]
-4 [+] [-]
-4 [+] [-]
+8 [+] [-]
+5 [+] [-]
+6 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+22 [+] [-]
CIK ILGI VĒL FUTBOLA SABIEDRĪBA TO CIETĪS? Varbūt pietiks klusēt?
+10 [+] [-]
+7 [+] [-]
+4 [+] [-]
TĀdi dubultās morāles troļļi.
Ja Skonto jau kuro gadu netiek galā ar nodokļu un algu parādiem- šis klubs, tāpat kā citi, ja ir līdzīga situācija- ir jāsoda un jāliedz spēlēt Virslīgā. VID ir jākrata īpašnieki un jāpiedzen parāds. nav ko auklēties.
Līmenis kritīsies bez SKonto?
Atvainojiet, bet kāds līmenis?
Pēdējos gadus līmeņa vispār nav. Ir toto aizdomas, parādi un izgāšanās eiro kausos.
Kolhozs ar sliktu slavu. Ne ES, bet Krievijas pažobele.
Un jā, dažreiz var arī piekrist toto Krišjānim, bet neticu, ka LFF kas mainīsies. Vismaz ne kardināli.
Tiem, kam patik sado-mazo, latvijas virslīgu vēro un skatās. Tie, kuri vēlas izbaudīt labu futbolu- izvēlas skatīties citu valstu čempionātus.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ko darīsi ja reiz kādam izdosies guņu pastumt malā?
[+] [-]
"Metalurgs" uzvar, "Spartaks", "Jūrmala" un... šeit komentāros
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
+11 [+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ok - visi pārmet, ka Skonto tiek vispār pielaists Virsīgai, neskatoties uz trakajiem parādiem teju pusmiljona eiro apmērā + spēlētāju atalgojumu jautājumos.
Bet kāpēc neviens nekur nerunā par to 2013.gada novembra lēmumu, ka Virslīgā trīs gadus būs 10 klubi un 4 apļi? Divi klubi nedabūja licenci - lūdzu, ir divas brīvas vietas. Pēc sportiskajiem principiem tie pienāktos Rēzeknei un Valmierai no pirmās līgas.
Kas attiecās uz pašu Skonto, tad jāatzīst - mēs varam bļaut cik gribam, bet ir jāredz dokumenti, argumentācija, kāpēc tāds beigu beigās lēmums ir pieņemts? Kāds ir tam visam pamatojums? Žurnālistiem vajadzētu noskaidrot komisijas un visu iesaistīto pušu viedoklis un argumentācija. Savādāk tas viss kopā ņemot izskatās savādi.
Tāpat arī jānoskaidro - kur ir konsekvence pieņemtajos lēmumos par Virslīgas turnīra formātu? Šādi lēkāt un mainīt turnīra formātus ir negodīgi gan pret klubiem, gan pret līdzjutējiem, gan arī pret klubu sponsoriem, atbalstītājiem. Sarunās ar sponsoriem šāda veida izmaiņas var radīt savdabīgas pārdomas no sponsoru puses - vai tad futbolā lietas mēdz notikt nopietni?
Es neko nesaku un neteiktu, ja klubu skaits un formāts drusku mainītos, ja tam būtu spēcīgi argumenti. Piemēram, tas, ka Rēzeknei un Valmierai nav akadēmijas vai kāds cits faktors, kas būtu nepieciešams dalībai Virslīgā. Ja tā ir - tad ok, tad mēs saprotam iemeslu. ZInāms ir tikai tas, ka akadēmiju statuss kopš 2015.gada 9.janvāra ir šādiem klubiem:
FK Liepāja
FS METTA (Rīga)
JFC Skonto (Rīga)
BFC Daugava (Daugavpils)
Šitika Futbola skola (Rīga)
FK Ventspils
Rēzeknes FA
FK Jelgava
Rīgas Futbola skola
JDFS Alberts (Rīga)
FK Tukums 2000
plašāk te:
Apstiprināts Futbola akadēmiju statuss...
Tātad - Rēzekne varētu tikt iekšā, bet Valmierai būtu jāmeklē partneris. Un partneri atrast šajā situācijā būtu diezgan grūts uzdevums. Tas būtu vienīgais man izskaidrojamais iemesls, kāpēc Virslīga nevar būt ar 10 klubiem. Bet varbūt tomēr var?
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
2015.gada Virslīgas klubiem ir sekojoša aina:
1. FK Ventspils - akadēmija ir, Virslīgas licence ir
2. FK Skonto - akadēmija ir, Virslīgas licence ir
3. FK Jelgava - akadēmija ir, Virslīgas licence ir
4. FK Liepāja - akadēmija ir, Virslīgas licence ir
5. FK 'Daugavpils Daugava - likvidēta un Virslīgas licenci neieguva
6. FK Jūrmalas Spartaks - Virslīgas licence ir, akadēmija pašai nav. Visticamāk sadarbības līgums ar kādu no akadēmijām.
7. FK Rīgas Daugava - pašai akadēmijas nav, Virslīgas licenci neieguva
8. BFC Daugavpils Daugava - akadēmija ir (tikai otro gadu Virslīgā un ir akadēmija - cepuri nost), Virslīgas licence ir
9. FS Metta/LU - akadēmija ir, Virslīgas licence ir
10. FB Gulbene - akadēmija pašai nav. Laikam kāds līgums, bet ar ko? Virslīgas licence ir
tālāk no pirmās līgas:
1. Rēzeknes BJSS - akadēmija ir
2. Valmiera Glass/BSS - akadēmijas nav.
3. FK Liepāja 1625 - akadēmijas nav
4. Rīgas Futbola skola - akadēmija ir
5. FK Auda - akadēmijas nav
6. FK Tukums 2000 TS - akadēmija ir
7. FK Ogre - akadēmijas nav.
8. FK Jēkabpils/JSC - akadēmijas nav
9. Preiļu BJSS - akadēmijas nav
10. AFA Olaine - akadēmijas nav
11. SFK United - akadēmijas nav
12. JFK Saldus - akadēmijas nav
13. FK Smiltene / BJSS - akadēmijas nav
14. Salaspils - akadēmijas nav
15. FK Pļaviņas DM - akadēmija nav
ārpus pirmās līgas - Šitika Futbola skolai un JDFS Alberts ir vēl akadēijas. Tāds lūk reālāis ieskats.
+1 [+] [-]
=========
Gavrilov Oleg
sportacentrs.com parasts lietotājs, reģistrējies pirms 2 gadiem, 2013. gada 24. februārī.
Gavrilov Oleg, 2013-02-24 21:59, pirms 2 gadiem, ignorēt, atbildēt
savcenkovs speles daugavas Daugavpils, Ilukstes treneris bus Pachko
==========
Olegs speciāli piereģistrējās Sportacentrā lai ierakstītu šo te komentu!
Tas tik vien ir tavs profils, sietiņ!
+4 [+] [-]
[+] [-]
Lietuvā bija 14 pretendenti uz „A Lyga” licencēm (kaut gan „A Lyga” spēlē 10 klubi). Latvijā šis regulējums vēl nav iestrādāts.
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Vai tas bija sarkasms?Es jau rakstīju ,ka esmu parasts futbola līdzjūtējs un mans viedoklis ir līdzvērtīgs nullei.Tomēr vienu lietu varu mēģināt noregulēt.Ar mani nav jātiekās,bet teiksim pēc pirmās virslīgas spēles Ventspilī varam noorganizēt Jūsu preses konferenci.Atliek izvēlēties tematu un uz priekšu.
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Pilnīgi piekrītu Kļaviņam, tā tas Skonto ir apnicis, āksti gatavie. Un arguments par to, ka ceļ kaut kādu līmeni... Man raudāt gribas neatkarīgi no tā, es skatos uz Skonto vai cita virslīgas kluba (pa retam izņemot Ventspils un Liepāju) prasmēm laukumā, tā kā this point is invalid.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
tapec labak butu , ka saktu ar minusiem tabula un aizliegt slegt profesionalos ligumus ar speletajiem, lai paradi neaugtu lielaki.
Bet lai izskaustu so toto sergu vajag tiesam sanemties un likt klubiem uzradi patiesos saimniekus ar atvertu budzetu.
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Otra lieta - par tikšanu par prezidentu - var jau lolot sapņus, bet neesmu redzējis vēl Jūsu programmu un idejas. Pagaidām tikai LFF esošās vadības nomelnošanas kampaņu.
Trešais - kāpēc tieši Jūs vēlaties kļūt par LFF prezidentu? Kas ir Jūsu stiprās puses?
un visbeidzot - te tēma nav par prezidenta iecelšanu, bet gan par Apelācijas komisijas lēmumiem licences piešķiršanai vai nepiešķiršanai. Un te nav pie vainas uzreiz LFF.
Nav ko te taisīt pagaidām bezmaksas reklāmu ne pa ķeksi.
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
"Nevienu nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu. Tiesājamajam nav jāpierāda savs nevainīgums. Visas šaubas par tiesājamā vainu tiesai jāvērtē par labu tiesājamajam."
Vai tad tā ir atcelta. Pat Breivīks bija aizdomās turamais līdz brīdim , kad vi';nu par vainīgu atzina tiesa. Skolā es mācu, ka nekad nevienu nevar saukt par noziedznieku kamēr nav bijis tiesas spriedums. Līdz tam brīdim viņš ir aizdomās turamais.
Likums var patikt vai nepatikt , apelācijas komisijā patiešām domāju ka ir daudz netīri darbi, bet vai tad tāpēc Ltvijā ir atcelta nevainības prezumpcija. Ja tāds likums ir tad viņš ir jāievēro. Es nevēlos redzēt augstos amatos cilvēkus , kuri uzskata , ka likumus var arī neievērot.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Es labāk vēlētos redzēt augstos amatos cilvēkus, kas internetā raksta emocionālus komentārus, nevis čekistus, bet nu, tas tā.
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
Jautājums Kļaviņa kungam: No Jūsu puses tikai pārmetumus visiem esmu lasījis. Nav šaubu, ka LFF ir sapēlējis un tur ir jātaisa ģenerāltīrīšana, bet vai Jūs esat īstais kam jānāk vietā ? Kāpēc Jūs neatklājat savus faktus un pierādījumus un necīnaties pret "noziedziniekiem" jau tagad ? Vai gaidam ,kad būs LFF vēlēšanas un tad tikai cīnīsiemies ?
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Ja gribi redzēt godīgu spēli, tad tiešām jāiet skatīties Mazpisānu novada sporta svētki. Tur nebūs toto, mahinācijas, apelācijas utt.
Mazpisānu sporta svētos viņu komandā būs "nopirktie" spēlētāji no Pampāļiem.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
Kāda būs Uefa reakcija uz to, ja agrāk tika ziņots - valsts čempionātā jābūt vismaz 8 komandām?
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Daugavu gadījumā ir pavisam cits stāsts ar daudziem pārkāpumu punktiem, kurus nereāli izpildīt, sevišķi jau DD, kas būs zaudējums tikai toto kantoriem, nevis Latvijas futbolam. Prieks, ka vismaz uz vienu sezonu tā smirdoņa aizvāksies no Virslīgas. Redzēsim, kas notiks pēc tam un kas tur nāks vietā. Kas būs ar RD vispār grūti prognozēt. Saimnieki nomainījās, bet ko viņi ar klubu darīs tagad, to nezina neviens.
Priecē, ka Skonto paliek un DD ir prom. RD koncepts jau pērn bija miglā tīts un nesaprotams, līdz ar to reāls pamats aizdomām par nelikumībām. Piedevām vairāki spēlētāji, pamatsastāva Vītolnieku un Kļuškinu ieskaitot, bēga no kluba pat bez visas nepielaišanas Virslīgai.
+2 [+] [-]
UEFA un FIFA, Krišjāni, būs tukš gājiens. Savulaik norādīju uz iespēju izrēķināties ar LFF pēc Sporta likuma. Otrreiz nemeklēšu vairs juridisko pamatu.
Izbrīna tomēt Alguna un Olga tolerance pret Skonto. Viņi kropļo konkurenci. Kapēc publiskos iepirkumos pat ar 150 eur parādu Tev durvis ciet!? Tapēc, ka kropļo konkurenci.
Apbēdina, ka VAL un RĒZ nedeva iespēju.
Nav tiesa, ka KK nav programma, viņš reiz rakstīja un stāstīja par to, ko LFF nozūmēja. Jau tā vien ir programma, ja zina pateikt, kas ir nepadarīts.
[+] [-]
Patiesībā vienīgais faktors, kas man liek izturēties pret Skonto iecietīgi, ir Tamazs, ar visiem viņas rakstura trūkumiem un profesionālajām kvalitātēm (kuras kārtējo reizi nu tiek demosnstrētas Ziemas kausā). Lūk, šīs kvalitātes negribas no Latvijas futbola zaudēt. Ja Tamazu būtu pārpirkuši, piem., ventspilnieki, tad es mierīgu sirdi varētu piekrist, ka Skonto amnestēšana ir cūcība. (Tiesa, es ticu arī, ka Skonto vadībai bija plāns B, ar citu kreklu uzvilkšanu, kā tika teikts preses konferencē.)
[+] [-]
Divi mēsli mazāk līgā tas jau ir ieguvums!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kāda vēl tolerance?Es rakstīju,ka labi ir ,ka Skonto pielaida čempī tikai un vienīgi viena iemesla dēļ,lai neteiktu,ka Ventspilij Skonto nepielaišanas gadījumā nebūtu pretinieki.Tāds raksts jau SC ir pabijis.Nekur un ne ar vārdu neesmu sacījis ,ka apelācijas komisija rīkojusies pareizi.Un vēl rakstīju,ka pērnā gada cirks varēs turpināties arī šosezon,ja Skonto nepildīs savas saistības.Divus vājākos "ķēdes posmus" likvidēja,bet Skonto vēl joprojām ir neaizskaramo kārtā ,uz kuru drīkst pakaratīt ar pirkstu un ar lielu skandālu atskaitīt arī kādu punktu.Tā kā Sasperjod tā visa ir tikai fakta konstatācija un nekas vairāk.
PS. Andrīt es neesmu PRET Liepāju,bet esmu par FK Ventspili.
Visi pārējie ,ieskaitot Liepāju ir tikai un vienīgi pretinieki.
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]