Rauza atvaira 50 metienus, Latvija zaudē Kanādai

neputns rakstīja: Rezultāts es pat teiktu ka ļoti cienīgs. Kanāda tomēr.

Gin4a rakstīja: Junior players: CAN 455 OOO, LAT 1888. Metienu efektivitāte 13.5 vs 19.

DaMarcus rakstīja: Nu šo es gan nekad nesapratīšu... kas tur var būt labs zaudējumā ar 3 vārtu starpību.
Kā tas vispār jāsaprot... 1:6 būtu, pieņemsim, slikti, 1:4 jau ir cienījami, 1:2 būtu vai ku labi, ka no priekiem būtu jālēkā, utt.?
Common, tas ir jauniešu sports.
Rezultāts slikts, spēle slikta (kas galvenais)... kas te ko priecāties.

Gin4a rakstīja: Junior players: CAN 455 OOO, LAT 1888. Metienu efektivitāte 13.5 vs 19.

marko_polo rakstīja: Un daži no mūsējiem ir TĀDI pundura zaķi, ārprāts augums apmēram 165 Tas priekš hokeja nav nopietni, vismaz tādā līmenī. Tad ir jābūt mega tehniskam

akmenc rakstīja: Apskaties ar kādiem rezultātiem mūsējie iepriekš viņiem ir zaudējuši...

Shenker rakstīja: atcerējos ko teica Hārtlijs, ka jātrenē fiziskā izturība. Latviešus šodien pa bortiem izsmērēja. Likās, ka pat spēka nav ripu no zonas izmest...

Rauza glāba no 1:8...

marko_polo rakstīja: Bija normāls mačs. Mūsējie labi aizsardzībā kapāja. Tomēr acīs krita, ka nav līdera. Neviens nevar uzņemties līdera lomu.

Un Ģēģeris bija pavisam neredzams, arī Smirnovs pašvaks!!!

Abrags rakstīja: nu, gluži pārspīlēt arī nevajag... Teams - 2017 IIHF Ice Hockey U18 World... . Bet nu jā, ja no astoņiem aizsargiem seši ir 185cm vai īsāki, tas neko labu neliecina...

Gin4a rakstīja: Bumbu pagalmā var spārdīt jebkurā Purčikā! Čali nogādāt attālā slidotavā 4-6x nedēļā kaut ko maksā. Vairākus gadus pēc kārtas.

Kardināls rakstīja: Kāda saistība ir izturības treniņam ar spēka spēles neesamību?

Mūsu hokejisti ne tikai ir fiziski vāji, lai spēlētu asu hokeju, bet arī to neprot darīt. Kanādā katrā divcīņā jābūt spēka paņēmienam, pie mums - labāk paķeksē to ripu, pavicini nūju, moš pretinieks saaukstēsies un atdos ripu.

marko_polo rakstīja: Un daži no mūsējiem ir TĀDI pundura zaķi, ārprāts augums apmēram 165 Tas priekš hokeja nav nopietni, vismaz tādā līmenī. Tad ir jābūt mega tehniskam

Shenker rakstīja: vai mūsdienu hokejs var būt bez spēka spēles?
slido hokejista pavāji, piespēli precīzu atdot nevar vai neprot vai nu divus metrus uz priekšu vai divuss atpakaļ.

Ar piespēles pieņemšanu daudziem arī ir problēmas.
Es te pat nerunāju par metieniem un apvadīšanas tehniku.

Gin4a rakstīja: Junior players: CAN 455 OOO, LAT 1888. Metienu efektivitāte 13.5 vs 19.

Kardināls rakstīja: Atkal sākas stāsts par to kā hokejistiem grūti, jo, redz, nevar kur gribi spēlēt?

Ir mazliet priegriezies. Latvijas hokejā kadru problēmas ir nevis dēļ nepietiekošā mākslīgā ledus, bet dēļ neesošā rakstura. Agrāk, kad Latvijā bija pusotra ledus halle hokeju spēlēja pagalmu huligāni, kuriem tā bija vienīgā iespēja dzīvē izsisties, tagad spēlē - bagātu vecāku bērni, kuriem vajag realizēt savu vecāku sapņus. Viss.

Futbolā mums nav ko darīt, jo spēlējot kartupeļu laukā vai līdz ceļiem sniegā, nekāda tehnika un sapratne par taktiku nebūs.

Basketbols? Jā, tas ir vistuvāk patiesībai. Lai kā man to negribētos atzīt.

fagcentrs rakstīja: kāda starpība, uz laukuma tāpat spēlē 5 pret 5.

DaMarcus rakstīja: Nu šo es gan nekad nesapratīšu... kas tur var būt labs zaudējumā ar 3 vārtu starpību.

.............. rakstīja: interesanti ko darītu hokejā divmetrīgs milzis ar smaguma centru 1,60 augstumā no zemes (garām kājām utml)... hokejā ir svarīgi, lai ir īsas kājas, līdz ar to rumpis tuvāk zemei, nevar tik viegli nogāzt.. kāds tur augums.. vienīgi īsākam ir grūtāk spēka spēlē, bet arī - kā to ņem... piemēram džudo neviens divmetrīgs neies, jo nevar pārmest savam augumam pāri... ar to es gribēju teikt, ka liels agums hokejā nenozīmē uzreiz priekšrocības... es pat teiktu, ka tam nekādas nozīmes...

Kardināls rakstīja: Tu iepriekš pieminēji fizisko izturību, kas nu galīgi nav tas pats kas spēks (kas arī hokejā ir masa x paātrinājums), ko vajag spēka spēlei.

Ja spēlētājiem nav muskuļu masas un līdz ar to nav veiktrspējas vienību, kas nodrošinātu pātrinājumu (neņemot vērā slidošanas tehnikas aspektu), tad rezultāts ir tāds kāds tas ir.

P.S.
Fiziskā izturība ir cilvēka spēja ilglaicīgā periodā izturēt konkrētas slodzes minimizējot veiktspējas kritumu.

DaMarcus rakstīja: Nu šo es gan nekad nesapratīšu... kas tur var būt labs zaudējumā ar 3 vārtu starpību.
Kā tas vispār jāsaprot... 1:6 būtu, pieņemsim, slikti, 1:4 jau ir cienījami, 1:2 būtu vai ku labi, ka no priekiem būtu jālēkā, utt.?
Common, tas ir jauniešu sports.
Rezultāts slikts, spēle slikta (kas galvenais)... kas te ko priecāties.

Shenker rakstīja: nav gan tas pats.

Bet nu spēlētājiem nav ne viens un ne otrs. Trešajā periodā kājas jau nevarēja pavilkt.

Ja jaunie hokejisti grib spēlēt NHL/KHL/AHL viņiem ir jāsaprot, ka ir jāstrādā papildus (ārpus regulāriem treniņiem).

neputns rakstīja: Ja es noboksētu vienu raundu ar Briedi un būtu vēl dzīva, domāju, ka tas būtu diezgan cienījams rezultāts arī Tev visticamāk un tā nav nekāda zaudētāju psiholoģija, bet gan sevis un savu spēju apzināšanās. Ja, piemēram, Spānijas hokeja izlase zaudētu Latvijas hokeja izlasei ar 1:4, tas viņiem nebūtu cienījams rezultāts? Vai LV OS 1-2 zaudējums Kanādai bija cienīmams vai nē? Visu spēli totāla Kanādas dominance, bet pēc spēles visa hokeja pasaule uzteica Latvijas izlasi- vai visiem ir zaudētāju psiholoģija izņemot Tevi?
P.s. es komentēju tikai rezultātu, par spēli neko nevaru pateikt- neredzēju.

neputns rakstīja: Ja es noboksētu vienu raundu ar Briedi un būtu vēl dzīva, domāju, ka tas būtu diezgan cienījams rezultāts arī Tev visticamāk un tā nav nekāda zaudētāju psiholoģija, bet gan sevis un savu spēju apzināšanās. Ja, piemēram, Spānijas hokeja izlase zaudētu Latvijas hokeja izlasei ar 1:4, tas viņiem nebūtu cienījams rezultāts? Vai LV OS 1-2 zaudējums Kanādai bija cienīmams vai nē? Visu spēli totāla Kanādas dominance, bet pēc spēles visa hokeja pasaule uzteica Latvijas izlasi- vai visiem ir zaudētāju psiholoģija izņemot Tevi?
P.s. es komentēju tikai rezultātu, par spēli neko nevaru pateikt- neredzēju.

Kardināls rakstīja: Vispirms šiem puišiem ir smagi jāpadomā vai viņi vispār grib un vai var būt par hokejistiem. Ja viņiem ir nenormāla vēlme spēlēt un cerības uz profesionālajiem līgumiem, tad ieteiktu viņiem aiziet uz kādu sporta medicīnas/testēšanas centru, kur viņiem pastāstīs kāpēc viņi profesionālajam hokejam ir nederīgi.

Šeit gan es nemēģinu kādu apvainot, taču mums hokejā, arī lielajā izlasē, ir daudz spēlei nederīgu kadru, kuri spēlē tikai tāpēc, ka nav citu. Nevajag mocīties un labāk U-18 vecumā saprast, ka nav un nebūs. Pie reizes padomājot par mācībām.

Kardināls rakstīja: Vispirms šiem puišiem ir smagi jāpadomā vai viņi vispār grib un vai var būt par hokejistiem. Ja viņiem ir nenormāla vēlme spēlēt un cerības uz profesionālajiem līgumiem, tad ieteiktu viņiem aiziet uz kādu sporta medicīnas/testēšanas centru, kur viņiem pastāstīs kāpēc viņi profesionālajam hokejam ir nederīgi.

Šeit gan es nemēģinu kādu apvainot, taču mums hokejā, arī lielajā izlasē, ir daudz spēlei nederīgu kadru, kuri spēlē tikai tāpēc, ka nav citu. Nevajag mocīties un labāk U-18 vecumā saprast, ka nav un nebūs. Pie reizes padomājot par mācībām.

MachimoI rakstīja: Mums lielajā izlasē visi, atskaitot pāris NCAA/CHL kadrus, ir profesionāļi, kas saņem lielākas algas par 90%+ sabiedrības. Arī joberlīgās maksā naudu, neticēsi - pat mūsu čempī.

Kardināls rakstīja: Hokeja pasaule uzteica Latvijas izlasi par cīņassparu un spēju tik ilgi noturēties pret Kandau, nevis par to, ka zaudēja tikai ar 1:2. Nevajag jaukt divas dažādas lietas!

Kanādai bija vajadzīga uzvara un viņi to dabūja. 1:2 vai 1:10, viņiem pie vienas vietas. Tas ir svarīgi tikai tādai Latvijai, lai pēc tam 8 gadus stāstītu - a, atceraties kā mēs toreiz... .

Tas ir tāpat kā stāstīt visiem, ka esi paspiedis roku kādai slavenībai - pats kā biji ciema traktorists, tā esi, bet biji kopā ar visiem zināmu cilvēku uz pusseknundi.

Kardināls rakstīja: Te mēs runājam par karjeras izvēles jautājumiem vai ko citu?
Nu, saņem viņi tās algas. Cik ilgi? Tāds Latvijas virslīgas spēlētājs pāris tūkstošus mēnesī var saņemt?

Tā ir normāla alga cilvēkam ar izglītību un kaut kādām ambīcijām dzīvē. Tikai veselības, strādājot ofisā no 9-17 būs daudz vairāk.

kecbaja rakstīja: Nu un. Un ja Latvija būtu uzvarējusi Kanādu kaut ar to pašu 2:1 vai 10:1, tas tāpat būtu svarīgai tikai mums Latvijai, lai varētu pēc 8 gadiem stāstīt - a, atceries kā mēs toreiz.

So kur starpība? nekāda. Ja nu vienīgi tāda, ka abos gadijumos lepojamies vai nelepojamies ar savu valsti. Un es lepojies arī ar zaudējumu, jo tā ir mana valsts izlase un neriet jo ir zaudējuši ir vienkārši zemiski.

kecbaja rakstīja: 5min laikā var atrast 100 un 1 lekciju,prezentāciju, zinātnisku rakstu par to cik kaitīgs ir darbs ofisā veselībai tas tā.

akmenc rakstīja: Apskaties ar kādiem rezultātiem mūsējie iepriekš viņiem ir zaudējuši...

Kardināls rakstīja: Te mēs runājam par karjeras izvēles jautājumiem vai ko citu?
Nu, saņem viņi tās algas. Cik ilgi? Tāds Latvijas virslīgas spēlētājs pāris tūkstošus mēnesī var saņemt?

Tā ir normāla alga cilvēkam ar izglītību un kaut kādām ambīcijām dzīvē. Tikai veselības, strādājot ofisā no 9-17 būs daudz vairāk.

kecbaja rakstīja: visiem jābūt basketbolistiem ka jau +/- 17 gadu vecumā ir jābūt 190cm garam? pats neesmu no garajiem cilvēkiem, bet tajā vecumā biju nedaudz virs 170cm,bet 20 gadu vecumā jau bija pāri 180cm, tagad ir vēl daži cm nākuši klāt. Gan jau vēl pastiepsies. Vispār apjēdzet par cik jaunem puišiem runājat?

MachimoI rakstīja: Ja gribi intelektuāli troļļot, tad mēģini bīdīt loģiski saderīgus tekstus.

Kardināls rakstīja: Saistīt vienas biedrības sporta komandas vērtējumu ar lepošanos ar valsti ir visai nekorekti. Izlase (jebkura) nav valsts, tā ir komanda, kurai ir juridiskas tiesības pārstāvēt valsti. Ja tā spēlē slikti, tad ikvienam ir tiesības to vienkārši pateikt un, ja neapmierinošā spēle ir ilglaicīga, pieprasīt, lai šai komandai neļauj pārstāvēt valsti. Ļoti vienkārši.

Abrags rakstīja: te nu Tu sabrauci auzās.
Ja Tu neesi LHF biedrs (respektīvi, Tevi attiecīga organizācija, kas ir LHF biedrs Tevi nav pilvarojusi), Tev nav nekādu jurdisku tiesību kaut ko pieprasīt
Ļoti vienkārši

pernambucano rakstīja: Nekas, nākamreiz viņus ģērēsim!

Abrags rakstīja: te nu Tu sabrauci auzās.
Ja Tu neesi LHF biedrs (respektīvi, Tevi attiecīga organizācija, kas ir LHF biedrs Tevi nav pilvarojusi), Tev nav nekādu jurdisku tiesību kaut ko pieprasīt
Ļoti vienkārši

Abrags rakstīja: nu, gluži pārspīlēt arī nevajag... Teams - 2017 IIHF Ice Hockey U18 World... . Bet nu jā, ja no astoņiem aizsargiem seši ir 185cm vai īsāki, tas neko labu neliecina...

marko_polo rakstīja: Pieciem uzbrucējiem augums 175 vai mazāks?! Tas taču nav normāli...

marko_polo rakstīja: Pieciem uzbrucējiem augums 175 vai mazāks?! Tas taču nav normāli...

Robijs Huds rakstīja: Uzbrucējiem galvenais ir meistarība nevis augums.

Vot ja vārtsargam būtu mazs augums, tad vajadzētu uztraukties.

Kardināls rakstīja: Ko hokejā dara aptuveni 100 hokejisti, kas spēlē NHL un ir šādā augumā? Tiešām nezinu. Hara vispār neko nedara.

Smaguma centrs hokejistam nav statisks, tas mainās, atkarībā no slidošanas pozīcijas, t.i., lai saprastu - pietupies vairāk slidojot un neviens nenogāzīs.

Spēka spēlei lielāks augums ļauj uzaudzēt vairāk gaļas, vairāk muskuļu.

Džudo ir divmetrīgie un pat pagājušā gada OS čempions ir pāri diviem metriem.

Kardināls rakstīja: Tad nu tā, ja jau mēs tā baigi gribam juridiskās tēmas bīdīt.

Lai sporta federācija varētu deleģēt savu komandu uz starptautiskiem mačiem un oficiāli pārstāvētu Latviju, tai ir jābūt Latvijas Sporta federāciju padomes akceptētai.

LSFP arī ir biedrība, kas darbojas Sporta likuma ietvaros. Savukārt šī likuma 5. pantā ir norādīts, ka valstī galvenā loma un noteikšana par atļaušanu vai neatļaušanu pārstāvēt valsti starptautiski ir Izglītības un zinātnes ministrijai.

Savukārt to kā notiek sabiedrības un ministriju komunicēšana atļaušos gan nerakstīt.

P.S.
Šajā brīdī es runāju par principu, nevis konkrētu cilvēku gribu iesaistīties aktīvā darbībā.

.............. rakstīja: protams, ka ir spēlētāji, kas ir gari, viņiem ir tāda uzbūve. es jau gaidīju, vai tad neoponēsi par garajiem (protams, ka zinu par Haru un viņa spēku), bet saku vēlreiz, nedrīkst un nevajag "prasīt" tikai garus spēlētājus, jo galvenais ir tas pats "maģiskais" smaguma centrs. jā, slidojot viņš mainās, spēlētājs ietupstas ceļos, bet smaguma centrs 1,90 (ar kaut ko) nekad nebūs tāds kā spēlētājam ar 1,7 (ar kaut ko). un tur nu ir tā atšķirība - kā Tu sagrupējies un izmanto savu priekšrocību - zemo smaguma centru. tā ir fizika un viss... Ko dod spēks, ja mazais viņu var paņemt "uz pleca" vai pārmest pār gurnu (divmetrīgais Rodrigo Laviņš). Lai izbeigtu šo sarunu, gribu tikai pateikt, ka mani reāli tracina tāds pamatskolas viedoklis, ka visu izšķir augums, un LV hokeja izlasei neveicas, jo 4 spēlētāji ir virs, bet pārējie zem 1,90 jau sen, sen ir izpētīts, ka hokejā ir svarīga kāju/rumpja attiecība un jo tā ir lielāka (tieši sadalījums - kājas īsas, rumpis garš), jo labāk hokejistam...
Par muskuļu masu piekrītu, bet tāds īsts spēka hokejs ir pastāvējis, manuprāt (ja es nemaldos), tikai pēdējos 20 gadus. Tagad pat policistu īsti nav, spēka paņēmieni ļoti daudzi nav atļauti... nu nezinu, var jau tie divmetrīgie slidot, bet manuprāt galvenais ir zemais smaguma centrs nevis garais augums

.............. rakstīja: protams, ka ir spēlētāji, kas ir gari, viņiem ir tāda uzbūve. es jau gaidīju, vai tad neoponēsi par garajiem (protams, ka zinu par Haru un viņa spēku), bet saku vēlreiz, nedrīkst un nevajag "prasīt" tikai garus spēlētājus, jo galvenais ir tas pats "maģiskais" smaguma centrs. jā, slidojot viņš mainās, spēlētājs ietupstas ceļos, bet smaguma centrs 1,90 (ar kaut ko) nekad nebūs tāds kā spēlētājam ar 1,7 (ar kaut ko). un tur nu ir tā atšķirība - kā Tu sagrupējies un izmanto savu priekšrocību - zemo smaguma centru. tā ir fizika un viss... Ko dod spēks, ja mazais viņu var paņemt "uz pleca" vai pārmest pār gurnu (divmetrīgais Rodrigo Laviņš). Lai izbeigtu šo sarunu, gribu tikai pateikt, ka mani reāli tracina tāds pamatskolas viedoklis, ka visu izšķir augums, un LV hokeja izlasei neveicas, jo 4 spēlētāji ir virs, bet pārējie zem 1,90 jau sen, sen ir izpētīts, ka hokejā ir svarīga kāju/rumpja attiecība un jo tā ir lielāka (tieši sadalījums - kājas īsas, rumpis garš), jo labāk hokejistam...
Par muskuļu masu piekrītu, bet tāds īsts spēka hokejs ir pastāvējis, manuprāt (ja es nemaldos), tikai pēdējos 20 gadus. Tagad pat policistu īsti nav, spēka paņēmieni ļoti daudzi nav atļauti... nu nezinu, var jau tie divmetrīgie slidot, bet manuprāt galvenais ir zemais smaguma centrs nevis garais augums

Abrags rakstīja: Tev taisnība tikai daļēji. Ja skolā būtu rūpīgak apguvis fiziku, tad zinātu, kas notiek, ja saduras 2 ķermeņi ar dažādām masām.
Un apstirprinot šo, paskaties kādus spēlētājus (pēc auguma!) izvēlas NHL, un paskaties, kāda baram ļoti rezutlatīvu CHL, NCAA u.c. līgu spēlētājiem NHL līgumus vispār nepiedāvā. Teiksi sagadīšanās?

Volx rakstīja: Kuru inline izlasi/federāciju akceptē izglītības ministrija?
lihf.lv
http://lihc.lv/iihf_pasaules_cempionats/

Kardināls rakstīja: Tikai divi vārdi - Džastins Azevedo. Ļoti talantīgs spēlētājs, taču ar saviem 170 cm pie lielajiem puikām tā arī netika, lai arī spridzināja OHL un nepazuda arī Kanādas U-18 izlasē.

Abrags rakstīja: daudz ir tādu.
Ir arī, kas vienkārši pēc NCAA met mieru domai par PRO hokeju, kaut mierīgi varētu dažā labā Eiropas TOP līgā būt vieni no līderiem...

Kardināls rakstīja: LIHF

Abrags rakstīja: Tev taisnība tikai daļēji. Ja skolā būtu rūpīgak apguvis fiziku, tad zinātu, kas notiek, ja saduras 2 ķermeņi ar dažādām masām.
Un apstirprinot šo, paskaties kādus spēlētājus (pēc auguma!) izvēlas NHL, un paskaties, kāda baram ļoti rezutlatīvu CHL, NCAA u.c. līgu spēlētājiem NHL līgumus vispār nepiedāvā. Teiksi sagadīšanās?

Volx rakstīja: Redz, bet inline hokejā tā otra ir senāka, tradīcijām bagātāka. Kas gan viņiem var aizliegt pārstāvēt Latviju? Vienīgais ko ministrija var izdarīt ir nenovirzīt valsts finansejumu, bet vairāk jau īsti neko.

p.s. zviedri 1:0 RU

.............. rakstīja: arī šo (par masām un to sadursmēm) es gaidīju... nu, trakas lietas notiek, ja saduras divi ķermeņi īsāk neanalizējot - atkārtoju - domāju, ka lielam augumam nav izšķirošas nozīmes. Bet varbūt, ka maldos. Neesmu veicis pētījumus par spēlētāju garumiem, balstos uz senu dogmu par ķermeņa uzbūves attiecību un zemu smaguma centru, varbūt, ka jūs varētu izanalizēt kādēļ kāds 2 metrīgs spēlētājs turpina pro karjeru, bet kāds cits 1,70 nē un otrādi

nedomāju, ka Latvijas izlases neveiksmes slēpjas auguma parametros

.............. rakstīja: arī šo (par masām un to sadursmēm) es gaidīju... nu, trakas lietas notiek, ja saduras divi ķermeņi īsāk neanalizējot - atkārtoju - domāju, ka lielam augumam nav izšķirošas nozīmes. Bet varbūt, ka maldos. Neesmu veicis pētījumus par spēlētāju garumiem, balstos uz senu dogmu par ķermeņa uzbūves attiecību un zemu smaguma centru, varbūt, ka jūs varētu izanalizēt kādēļ kāds 2 metrīgs spēlētājs turpina pro karjeru, bet kāds cits 1,70 nē un otrādi

nedomāju, ka Latvijas izlases neveiksmes slēpjas auguma parametros

Robijs Huds rakstīja: Nez ko saka NHL līderi gūtajos punktos - Keins, Panarins, Kučerovs, Krosbijs kam ir ap 180 augums tik, nevis 2m

Baraks Osama rakstīja: Varbūt vienosimies, ka ir kāds zelta vidusceļš starp metru septiņdesmit un diviem metriem, teiksim, kādi 1,85-1,90, ko būtu jāuzskata par ideālu? Ne jau tikai no rūķiem un milžiem sabiedrība sastāv.

Kardināls rakstīja: Skrituļhokejs nav vienīgais, kur ir līdzīga situācija.
Hokejā pirms 15 gadiem Viesturs jau arī gribēja ko līdzīgu noorganizēt, bet viņam nesanāca.

Savukārt par to izdarīšanu - parasti jau tās alternatīvās federācijas piedalās turnīros, kas nav SOK un Sportaccord akceptēti. Līdz ar to šīs federācijas ir tāpat kā "Annas tantes adīšanas klubiņš", t.i., cilvēki apvienojušies pēc savām interesēm un dara ko grib. Tas nav aizliegts.

Bet SOK, kas ir tā kā galvenā sporta organizācija, akceptētās sacensībās (to federāciju sacensībās, kas ir SOK un/vai Sportaccord biedri un apņēmušies ievērot visus atbilstošos noteikumus) visam jābūt korekti.

Kardināls rakstīja: Hokeja zelta standarts mūsdienās ir 190 cm, 100 kg (protams, ka aptuveni, lai nebūtu atkal salmu kulšanas par katru centimetru vai kilogramu).

Kardināls rakstīja: Hokeja zelta standarts mūsdienās ir 190 cm, 100 kg (protams, ka aptuveni, lai nebūtu atkal salmu kulšanas par katru centimetru vai kilogramu).

Volx rakstīja: Baigais burta kalps
Tik pat labi to var salīdzināt ar NHL, kas arī nav IIHF biedrs. Viesturam vienkārsi nebija kam pievienoties, bet organizet jau viņs varēja/var savu NHL. Līdzīga situācija bija Vācijas hokeja, kad bija DEL un Bundeslīga(zem Vācijas HF). Inline tāda situacija nav un notiek pilnvertīgi čempionāti abās federācijās. Vienkārši tā otra federācija ir organizeta no augšas, kad Fāzels zem sevīm gribeja paņemt arī rollerhokeju. Tā teikt Izglītības ministrija akceptē IIHF piedēkli. Pēc būtības inline ir cits sporta veids, lai arī ļoti līdzīgs, un speletājiem nav jabūt obligāti IIHF biedriem, jaspēlē arī ledus hokejs.

flipsider rakstīja: Kurā līgā ir šādi standarti, ja pat NHL nav komandu, kur vidējais būtu 190, 100kg?

flipsider rakstīja: Kurā līgā ir šādi standarti, ja pat NHL nav komandu, kur vidējais būtu 190, 100kg?

Baraks Osama rakstīja: Ja "zelta standarts" būtu "vidējais", tad taču tas nebūtu nekāds zelta standarts, vai ne?

Un visas līgas hokejistu vidējais garums ir 73,3 collas, kas atbilst 1,86m. Tālu no 1,90 jau nav.

http://mirtle.blogspot.com/2016/10/2016-17-nhl-teams-by-height-weight-and.html

Kardināls rakstīja: "Zelta standarts" nozīmē, ka šādus spēlētājus skauti meklē.
Tāpat arī teicu, ka plus-mīnus.

Vinipega, Dalasa, Losandželosa, manuprāt, ir tuvu tam.

Kardināls rakstīja: Nevis es esmu burta kalps, bet izklāstu situāciju atbilstoši esošajai situācijai.

Pēc būtības ir tā, ka SOK un Sportaccord nav nevienas inline federācijas atsevišķi un skrituļhokejs ir IIHF atbildības lauks.

Vai var rīkot sacensības citi? Vai var piedalīties izlases? Alternatīvo federāciju izlases - var. Jo pulcēšanās un pašnoteikšanās brīvības nav aizliegtas, taču tas viss ir ārpus oficiālā sporta.

Tāpat kā, piemēram, mūsu ielu vingrošanas entuziasti. Sataisīja kaut kādu biedrību, pa visu pasauli braukā un rīko mačus, taču tam visam no sportiskā aspekta nav nekāda svara. Parasti šovi un brīvā laika pavadīšanas mači. Kā futene pagalmā ar puikām.

flipsider rakstīja: Nerunāju par līgas vidējo, bet par vienu komandu, kur būtu šādi rādītāji! 1,86 ir diezgan tālu no 1,90 un 90-92 kg ir ļoti tālu no 100kg!

flipsider rakstīja: Skauti vienmēr meklē spēlētājus ar šādiem parametriem, kas prot ne tikai aizsardzībā spēlēt un spēka~spēli spēlēt, bet arī golus mest un piespēlēt!
Šādi spēlētāji ir deficīts un loģiski, ka ir liels pieprasījums!

Nav brīnums, ka vairākus mūsējos draftēja ar šādiem parametriem, jo domāja, ka var arī kas sanākt uzbrukumā!

Volx rakstīja: SOK viņi ir tikai tāpēc, ka IIHF ir SOK biedrs. Es jau tev devu piemēru ar NHL, kas nav SOK,IIHF biedrs. Neviens inline hokejists tāpat nepiedalās olimpiādē un tā SOK padarīšana ir lieka. Tas principā arī ir profesionālu organizāciju mērķis - būt neatkarīgiem. SOK mērķis ir apvienot amatierus, bet Izglītības minstrija var tikai regulet tur, kur piešķir finansejumu. ASV,Kanadas izlglītības ministrija nepiešķir finansejumu NHL, bet rūpejas tieši par amatieriem.

Kardināls rakstīja: Tavuprāt, Rēdlihus, Štālu, Bērziņu, Spruktu, Dārziņu tikai dēļ auguma draftēja? Tiešām?

flipsider rakstīja: Centra uzbrucējs, paliekošais aizsargs ļoti bieži ir pie 1,90 un vismaz 95kg, bet malējais uzbrucējais vienmēr bijis 1,80-1,85 un 80-95.

Kardināls rakstīja: Kad tu pats izdomā ko meklē (kam nav nekāda sakara ar iepriekš rakstīto) un vēlāk paziņo, ka tā nav - nu... gadās, ziniet.

Tajā pašā laikā Dalasa ar saviem 187 cm un 94 kg vidēji ir gana labs piemērs. Komandā ir tikai divi spēlētāji, kas īsāki par 183 cm (ASV tās ir zīmīgās 6 pēdas) un tikpat, kas vieglāki par 85 kg.

flipsider rakstīja: Iepriekš raksti, ka visi meklē 190, 100kg, bet redz, ka pat Dalasai ir diezgan tālu līdz šiem 100kg!

Kardināls rakstīja: Paskaties 2016. gada draftu. Kā tevis iezīmētajā scenārijā iekļaujas astoņi malējie uzbrucēji, kas izvēlēti pirmajā kārtā? Pieļaujot minimālas atkāpes svarā (jo tas ir koriģējams rādītājs un pēc pāris sezonām tāpat būs vajadzīgais punkts sasniegts), seši no astoņiem ir lielāki. 75% ir lielāki nekā tavs modelis.

Kardināls rakstīja: Es nesaprotu, ko tu gribi pateikt?
To, ka var būt sporta pasākumi un čempionāti, kas notiek bez federāciju atbalsta? Jā, protams! Notiek un pat labi notiek1

Tomēr, sākumā mēs runājām par to, ka izlase ir vienas biedrības izveidota komanda, kurai biedrība, likumiski noteiktā kārtībā, ir ieguvusi atļauju pārstāvēt valsti oficiālās sacensībās. Kā arī to, ka šīs komandas atbalstīšanai vai neatbalstīšanai nav pilnīgi nekāda sakara ar valsts mīlestību un patriotismu.

NHL spēlē komandas, klubi ir parasti darba devēji. Tāpat kā jebkura rūpnīca vai vnk ofiss.

flipsider rakstīja: Es taču rakstīju, ka piekrītu tavam viedoklim, ka skauti meklē 1,90, 100kg, bet nejau tāpēc, ka NHL tiecas uz 1,90, 100kg, bet gan tāpēc, ka šie spēlētāji ir ļoti talantīgi, lai mestu golus un piespēlētu, ne tikai aizsardzībā spēlētu!
Jebkura līga tiecas pēc vislabākā un kāpēc NHL būtu izņēmums?

Volx rakstīja: Es gribu pateikt, ka valsts, šaja gadījumā izglītības ministrija, nav tiesīga iejaukties sabiedrisku organizāciju darbībā. Tāda arī ir sab. org. būtība, ka tās dibina sabiedrība, ne valsts orgāni. Tas ir raksturīgi postpadomju vai diktatoriskam valstīm.
Tas ko tu sākuma nociteji ir parasti birokrātiski centieni kko regulēt un ietekmet. Kā redzi, adītāji vai inline hokejisti pilnīgi labi iztiek bez šāda akcepta. Tas vajadzīgs varbūt tikai tad, ja tiešām jau vēlies SOK organizēta olimpiādē startēt. Un, protams, ja vēlies no valsts izspiest kādu piķīti.
p.s. tie bridžisti, kam Saeima pieškira finasejumu arī kkur ir atzīti?

Kardināls rakstīja: Es gan nevienā brīdī nebiju teicis, ka spēlētāja kopējā fiziskā sagatavotība un speciālā sagatavotība (tas ko mēs saucam par "prot spēlēt") nav svarīga. Tas bija iekļauts pēc noklusējuma, ka viņi prot spēlēt, spēlē labi, taču lielos ņems daudz labprātāk.

Kardināls rakstīja: Iztiek bez akcepta, bet pēc būtības tā ir neatzīta federācija un visas viņu medaļas, tituli un regālijas ir vienā līmenī ar to mūsu Godzemes Ķōninieni.
Ja pašu sportistu vidē tas ir prestiži, lai jau ir, nav nekādu pretenziju, taču pasaulē ir pieņemta konkrēta lietu kārtība.

Valsts kā tāda mūs arī kaut kādā veidā kontrolē un ierobežo. Vai mēs varam darīt citādi? Varam, tikai ir jārēķinās ar sekām. Mēs varam izdot pat savu naudu, kā Ventspilī, taču mēs nevaram pilnā nopietnībā izlikties, ka tā tagad mums aizstās eiro.

P.S.
Bridžs, starp citu, ir SOK atzīts sporta veids un bridžisti jau labu laiku cīnās par iekļaušanu OS programmā.

Kardināls rakstīja: Iztiek bez akcepta, bet pēc būtības tā ir neatzīta federācija un visas viņu medaļas, tituli un regālijas ir vienā līmenī ar to mūsu Godzemes Ķōninieni.
Ja pašu sportistu vidē tas ir prestiži, lai jau ir, nav nekādu pretenziju, taču pasaulē ir pieņemta konkrēta lietu kārtība.

Valsts kā tāda mūs arī kaut kādā veidā kontrolē un ierobežo. Vai mēs varam darīt citādi? Varam, tikai ir jārēķinās ar sekām. Mēs varam izdot pat savu naudu, kā Ventspilī, taču mēs nevaram pilnā nopietnībā izlikties, ka tā tagad mums aizstās eiro.

P.S.
Bridžs, starp citu, ir SOK atzīts sporta veids un bridžisti jau labu laiku cīnās par iekļaušanu OS programmā.

Volx rakstīja: OK. Došu vēl vienu piemēru ar Briedi. Viņš tak arī piedalījās neatzītas organizācijas turnīrā un izcīnīja kkādu titulu. To tak SOK nemaz nevar atzīt, jo tas ir komercturnīrs. Izglītības ministrija grib piesķirt prēmiju. Lai jau tiek, bet tik pat labi arī neatzītajiem inline hokejistiem japiešķir prēmija. Neesmu liels inline speciālists, bet prestižāki ir tās neatzītās fed. turnīri.

Amon Goeth rakstīja: Vismaz rezultāts cienīgs

aizermans rakstīja: Tu gan esi īsts letiņš!!!

Kardināls rakstīja: Meklēt un atrast ir divas dažādas lietas. Tāpat komandas sastāvu nevar pilnībā nomainīt, lai viss būtu līdz centimetram un kilogramam precīzi un flipsider'am nebūtu jautājumu. Nemaz nerunājot, ka augums ir viena lieta, bet vajag prasmes, kas kopā ar augumu arī veido to, ko meklē skauti. Vienkārši tādu spēlētāju nav daudz.

Tomēr tendence, kā minēju iepriekš, ir par labu lielajiem. Lēni, bet pārliecinoši.