Facebook
GoogleRauza atvaira 50 metienus, Latvija zaudē Kanādai
@kfjodorovs
2017-04-13 18:50
Foto: Jekaterina Urošļeva
Zaudējumu pirmajā pasaules čempionāta spēlē piedzīvoja Latvijas U-18 izlase, kas piekāpās Kanādas vienaudžiem ar 1:4. Vienīgos vārtus guva Rihards Paškausks, bet vārtsargs Niklavs Rauza tika galā ar 50 no 54 metieniem.
Kanāda spēlei pieteica vien sešus aizsargus un 11 uzbrucējus, savukārt Latvijai bija pilni četri piecinieki. Pirmās minūtes pagāja līdzīgā cīņā, bet drīz mūsējie palika mazākumā, ko izdevās izturēt gandrīz bez spriedzes pie Niklava Rauzas vārtiem. Pēc labas spēles četratā, Latvija saņēma vairākumu, bet ripa reti nonāca līdz kanādiešu zonai. Pirmais labs vārtu gūšanas moments bija Valteram Eglem - vārtsargs Jans Skots atvairīja. Perioda vidū pēc Džareda Makisāka metiena Rauzas atvairīta ripu nonāca tukšo vārtu priekša, tomēr pirmais pie tās bija Latvijas spēlētājs.
Pirmā nopietna kļūda maksāja zaudētos vārtus - Stilianoss Meteoss apzaga spēlētāju uzbrukuma zonā un izskrēja viens pret vienu ar vārtsargu, Daniels Bērziņš bija spiet pārkāpt noteikumus, par ko tiesneši nozīmēja soda metienu. Kanādiešu pirmās maiņas centrs neatstāja nekādu cerību Latvijas izlases vārtsargam - 0:1.
Pēc gūtajiem vārtiem kanādieši palielināja spiedienu uz Rauzas vārtiem un vienā no epizodēm Liams Hovels no aizvārtes gandrīz iestūma ripu tukšajā vārtu stūrī. Ik pa brīdim arī Latvijai padevās uzbrukumi, viens no kuriem beidzās ar vārtiem - Emīls Ģēģeris piespēlēja uz zilo līniju Denisam Smirnovam, sekoja metiens, Skots atvairīja, bet pirmais pie atlēkušās ripas bija Rihards Paškausks, kurš iestūma to vārtos un izlīdzināja rezultātu - 1:1.
Otrajā trešdaļā kanādieši spēlēja daudz pārliecinošāk, kas izpaudās arī metienu attiecība - 6:25. Jau pirmajā minūtē Entvisls neizmantoja izgājienu viens pret vienu ar vārtsargu, pēc minūtes tāda paša izdevība bija jau Kailam Olsonam, bet pārliecinoši vārtos darbojās Rauza. Pirmais mazākums periodā beidzās jau pēc deviņām sekundēm - Entvisls piespēlēja uz tālo vārtu stabu Maksimam Komtua, kurš ieraidīja ripu tukšos vārtos - 1:2. Spēlē turpinājās Latvijas izlases zonā un ripa reti šķērsoja sarkano līniju.
Kanādiešu presings vainagojās ar vēl vieniem vārtiem - pēc uzvarētā iemetiena ripa nonāca pie Isāka Retklifa un ar ceturtās maiņas uzbrucēja metienu Rauza netika galā - 1:3. Perioda beigās kanādieši noorganizēja vēl vienu izgājienu viens pret vienu, šoreiz Neitans Šnars meklēja laimi pie Rauzas vārtiem, tomēr neatrada un pēc 40 spēles minūtēm rezultāts palika 1:3.
Noslēdzošajā periodā spēle nomierinājās, lai gan kārtējo reizi kanādiešiem bija iespēja iemest ripu tukšos vārtos, ko viņi neizmantoja. Latvijai pavisam neveicās uzbrukumā, jo pēdējo 20 minūšu laikā pa Skota vārtiem tika mests tikai trīs reizes. Rauza turpināja spēlēt lieliski, tomēr arī viņš bija spiests kapitulēt vēl vienu reizi pēc Entvisla metiena no apmales – 1:4.
Ar tādu rezultātu spēle arī noslēdzās. Par labāko spēlētāju Latvijas izlases rindās tika atzīts vārtsargs Niklavs Rauza, kurš atvairīja 50 metienus, bet kanādiešiem par labāko atzina Makkenziju Entivlsu (1+1 spēlē). Nākamo maču Latvijas izlase aizvadīs jau rītdien plkst. 20:30 pēc Latvijas laika, pretiniekos būs Šveices valstsvienība.
Pasaules U-18 hokeja čempionāts, Poprada, 13. aprīlis
Latvija - Kanāda 1:4 (1:1; 0:2; 0:1)
Vārti: 11:50 Meteoss (soda metiens) 0:1, 18:08 Paškausks 1:1, 23:36 Komtua (Entvisls, vair.) 1:2, 28:26 Retklifs (Šnars) 1:3, 50:48 Entvisls (Smits, Mičels) 1:4
Soda minūtes: 16:32
Metieni: 19:54
Vārtsargi: Rauza (Voris) – Skots
Latvija: 1. maiņa: Kārkls - Smons, Smirnovs - Ģēģeris - Paškausks; 2. maiņa: Kostjuks - Žuļevs, Egle - Bērziņš D. - Sičevs; 3. maiņa: Bergmanis – Krollis, Opelts – Vjaters – Petrovs; 4. maiņa: Udris - Barkāns, Builis – Lapiks - Jašunovs
Latvijas izlases kalendārs:
| Datums | Laiks | Spēle | Rezultāts |
|---|---|---|---|
| 13/04 | 16:30 | Latvija - Kanāda | 1:4 |
| 14/04 | 20:30 | Šveice - Latvija | - |
| 16/04 | 20:30 | Latvija – Somija | - |
| 17/04 | 20:30 | Slovākija - Latvija | - |
Izmantotie avoti:
en - 2017 IIHF Ice Hockey U18 World...
-2 [+] [-]
Kanādai bija vajadzīga uzvara un viņi to dabūja. 1:2 vai 1:10, viņiem pie vienas vietas. Tas ir svarīgi tikai tādai Latvijai, lai pēc tam 8 gadus stāstītu - a, atceraties kā mēs toreiz... .
Tas ir tāpat kā stāstīt visiem, ka esi paspiedis roku kādai slavenībai - pats kā biji ciema traktorists, tā esi, bet biji kopā ar visiem zināmu cilvēku uz pusseknundi.
-1 [+] [-]
lai nu kā, ja ir iespējas tad lai labāk brauc prom uz ASV vai Kanādu, tur iegūs gan izglītību, gan sapratīs vai būs no viņa labs hokejists vai nē.
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Nu, saņem viņi tās algas. Cik ilgi? Tāds Latvijas virslīgas spēlētājs pāris tūkstošus mēnesī var saņemt?
Tā ir normāla alga cilvēkam ar izglītību un kaut kādām ambīcijām dzīvē. Tikai veselības, strādājot ofisā no 9-17 būs daudz vairāk.
+1 [+] [-]
So kur starpība? nekāda. Ja nu vienīgi tāda, ka abos gadijumos lepojamies vai nelepojamies ar savu valsti. Un es lepojies arī ar zaudējumu, jo tā ir mana valsts izlase un neriet jo ir zaudējuši ir vienkārši zemiski.
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Spēka divcīņās vieglāki spēlētāji vienkārši tiek paņemti uz masu.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Ja Tu neesi LHF biedrs (respektīvi, Tevi attiecīga organizācija, kas ir LHF biedrs Tevi nav pilvarojusi), Tev nav nekādu jurdisku tiesību kaut ko pieprasīt
Ļoti vienkārši
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Lai sporta federācija varētu deleģēt savu komandu uz starptautiskiem mačiem un oficiāli pārstāvētu Latviju, tai ir jābūt Latvijas Sporta federāciju padomes akceptētai.
LSFP arī ir biedrība, kas darbojas Sporta likuma ietvaros. Savukārt šī likuma 5. pantā ir norādīts, ka valstī galvenā loma un noteikšana par atļaušanu vai neatļaušanu pārstāvēt valsti starptautiski ir Izglītības un zinātnes ministrijai.
Savukārt to kā notiek sabiedrības un ministriju komunicēšana atļaušos gan nerakstīt.
P.S.
Šajā brīdī es runāju par principu, nevis konkrētu cilvēku gribu iesaistīties aktīvā darbībā.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Pašlaik viss profesionālais sports ir absolūts pretsnostatījums šīm replikām. Vēl tajā laikā kad sāku sekot hokejam, bet tie bija deviņdesmitie gadi, hokejā divmetrīgo nebija nemaz. Tagad spēlētāji, kuru augums ir ap diviem metriem ir teju katrā profesionālajā komandā.
Savukārt basketbolā ar 2.10m saspēles vadītāju nevienu nepārsteigsi, lai gan pirms tiem pašiem 20 gadiem tas bija labs centra augums.
[+] [-]
[+] [-]
Par muskuļu masu piekrītu, bet tāds īsts spēka hokejs ir pastāvējis, manuprāt (ja es nemaldos), tikai pēdējos 20 gadus. Tagad pat policistu īsti nav, spēka paņēmieni ļoti daudzi nav atļauti... nu nezinu, var jau tie divmetrīgie slidot, bet manuprāt galvenais ir zemais smaguma centrs nevis garais augums
[+] [-]
Un apstirprinot šo, paskaties kādus spēlētājus (pēc auguma!) izvēlas NHL, un paskaties, kāda baram ļoti rezutlatīvu CHL, NCAA u.c. līgu spēlētājiem NHL līgumus vispār nepiedāvā. Teiksi sagadīšanās?
+1 [+] [-]
Mēs varam priecāties par mūsu foršajiem puikiem un savās fantāzijās skatīties, kā viņi divmetrīgos kanādiešus purina pa laukumu ar saviem vējdzirnavu-čekiem, bet realitātē mūsējie ir sabraukti ezīši, kuri tiek izmantoti kā bortu dekorācija.
Mēs varam ilūzijās gaidīt lielos panākumus, bet tie paši kanādieši, zviedri un pārējie parāda, ka lielam rāmim hokejā ir priekšrocības. Lielas priekšrocības.
Spēka spēle kā tāda hokejā ir bijusi vienmēr, tikai pie mums to tik ļoti neuzsvēra. 2004. gadā klasiskā spēka spēle beidzās, sākās kaut kas pavisam cits, kad maz ir spēka, vajag vēl mežonīgu ātrumu.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ir arī, kas vienkārši pēc NCAA met mieru domai par PRO hokeju, kaut mierīgi varētu dažā labā Eiropas TOP līgā būt vieni no līderiem...
[+] [-]
Ir jau Džordžs Parošs, kurš ar Prinstonas diplomu rokās, gāja sist sejas NHL kaušļiem, bet tas jau ir kaut kas no fantastikas plauktiem.
-1 [+] [-]
nedomāju, ka Latvijas izlases neveiksmes slēpjas auguma parametros
[+] [-]
Hokejā pirms 15 gadiem Viesturs jau arī gribēja ko līdzīgu noorganizēt, bet viņam nesanāca.
Savukārt par to izdarīšanu - parasti jau tās alternatīvās federācijas piedalās turnīros, kas nav SOK un Sportaccord akceptēti. Līdz ar to šīs federācijas ir tāpat kā "Annas tantes adīšanas klubiņš", t.i., cilvēki apvienojušies pēc savām interesēm un dara ko grib. Tas nav aizliegts.
Bet SOK, kas ir tā kā galvenā sporta organizācija, akceptētās sacensībās (to federāciju sacensībās, kas ir SOK un/vai Sportaccord biedri un apņēmušies ievērot visus atbilstošos noteikumus) visam jābūt korekti.