Facebook
Google"Dinamo" iesniedz protestu par Kazaņā neieskaitītajiem vārtiem
@JanisCelmins
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Rīgas "Dinamo" komandas vadība ir iesniegusi oficiālu protestu Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) vadībai, par epizodi 12. decembra līgas regulārā čempionāta spēles Kazaņā, starp "Ak Bars" un Rīgas "Dinamo" komandām, 57. minūtē, kad netika ieskaitīts "Dinamo" vārtu guvums.
"Dinamo" vadība lūdz izskaidrot šīs spēles video atkārtojumu tiesneša un galvenā tiesneša pieņemto lēmumu šajā epizodē, kā arī izvērtēt šo tiesnešu darbību, jo viņu lēmums šajā epizodē tieši ietekmēja spēles iznākumu.
Jau ziņojām, ka mačā pret "Ak Bars", brīdī, kad rezultāts bija neizšķirts (1:1), Miķelis Rēdlihs guva vārtus, taču mača tiesnesis šo vārtu guvumu pēc video noskatīšanās nolēma neieskaitīt. Pēc brīža ''Ak Bars'' hokejists Jevgēņijs Bodrovs iemeta otros vārtus un laukuma saimnieki svinēja uzvaru 2:1.
Izmantotie resursi:
Sākums - dinamoriga.lv
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+8 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Atceraties Ankipāns, laikam, iesita vienu ripu kā tenisā - drīzāk to nevajadzēja ieskaitīt.
+4 [+] [-]
Un man šoreiz hokeja guru jāpiekrīt. Plikšķis: "Visu spēli neredzēju, jo biju Žoltoka hokeja skolā, bet no videoatkārtojuma, ko redzēju es, pat izskatījās, ka, ja ripa atsitas kādam pret kāju, tad tas ir "AK Bars" spēlētājs ar 24. numuru. Viņi abi ar Miķeli slidoja apķērušies un šī nu nekādi nebija epizode, kad ar kāju apzināti raida ripu vārtos."
Un vispār galvenajam tiesnesim laukumā ir jābūt tādā pozīcijā, lai nerastos šaubas par vārtu guvumiem. Galu galā viņam par KHL spēli maksā 1200 dolāru. Ja tiesnesis Šceņovs būtu augstas kvalifikācijas tiesnesis, tad viņam arī bez video bija jāredz, ka vārtu gūšanas laikā nav Rēdliha kājas kustības - Miķelis un aizsargs Tokranovs slidoja uz vārtiem un pret vienu no viņiem atsitās ripa. Diezgan tipiska situācija, kad vārtu guvums JĀSKAITA.
Taču Ščeņovs gribēja no sevis novelt atbildību un palūdza videotiesnesim noskatīties atkārtojumu. Ja rezultāts tobrīd būtu 4:0 "AK Bars" labā, vārtu guvumu droši vien ieskaitītu. Bet ritēja 57. minūte un rezultāts tad būtu 2:1 dinamiešu labā.
Kad KHL reglaments paredz skatīties video:
1. Video skatīšanās notiek tikai pēc galvenā tiesneša vai videotiesneša prasības.
2. Tikai galvenais tiesnesis drīkst griezties pie sistēmas "videogols"
Septiņi gadījumi, kad jāskatās video
a) ja ripa šķērsojusi vārtu līniju;
b) ja pirms tam izgrūsti vārti;
c) vārti gūti pēc spēles vai trešdaļu beigām;
d) ripa vārtos iesista ar roku vai kāju (kr. napravļena);
e) ripa vārtos iekritusi, atsitoties pret tiesnesi;
f) metējs to izdarījis ar augstu paceltu nūju;
g) ja apstājies tablo un tas redzams videotiesneša ekrāna monitorā.
Ir, protams, bijuši arī gadījumi, kad tiesneši ieskaita vēl šaubīgākus golus. Labākais piemērs - Grišas Panteļejeva gols baltkrievu vārtos Turīnas olimpiskajā kvalifikācijā. Toreiz bija labi redzama uzbrucēja slidzābaka kustība, lai ripa ietu vārtos. Kazaņā nekā tāda nebija...Tas ir ņemts no SA+ .Raksta autors J.Matulis.
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
ar katru dienu tu ej arvien lielākā ķīselī ākst...
ja es būtu Liepājnieks, man būtu kauns ka dzīvoju tādā pilsētā kur dzīvo prātu izkūkojuši cilvēki, kā tu..
+4 [+] [-]
tas viss ko tu tur murmini, ir pilnīgās muļķības..
ja Latvieti nokaitina, viņš spēj daudz paveikt.. ko jau vēsture ir pierādijusi..
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
- 12.12.2010 КХЛ. Ак Барс -... Noskatoties video redzams ka vārti bija pareizi
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
YouTube
- Oskars Bartulis scores first...
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Bet Tu sevi laikam sevi tajā komentārā nesazīmēji?
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
To ka, lai Tev un tev līdzīgiem prāts būtu mierīgs, kādam tiesnesim pateiks publisko fui un iedos pendeli?
Bet darbiņš ta padarīts, un pēc kāda neilga laika varēs jaunu vēstuli rakstīt par kārtējo tiesnesi, kas kaut ko sagrēkojies pret RD.
Laikam jau kāds nesaprot pat RD vadībā, ka spēlējot Krievijas atklātā čempionātā ir jaspēlē pēc viņu piedāvātiem ,,noteikumiem''.
+2 [+] [-]
[+] [-]
Ja par noteikumiem pēdiņās - nogremdēt var daudz nemanāmāk un gudrāk, ka pat formāli īsti nav kur piesieties, ja šis bija gremdēšanas gadījums nevis vnk kļūda (pieņemot ka vārti bija jaskaita, es pats lieku kādus 90% ka bija), tad tiesnesis ir pelnījis pa pakaļu kaut vai tapēc ka to izdarīja tik nemākulīgi uzkrītoši.
-2 [+] [-]
Var redzēt, ka dzīvo kādā pareizā pasaulē.
bet tev tas ir piedodami, jo nekad ,visticamāk, neesi dzīvojis krievijā.
[+] [-]