"Dinamo" iesniedz protestu par Kazaņā neieskaitītajiem vārtiem

flyer rakstīja: jo dziļāk mežā, jo vairāk koku
Dabīgi, ka aizstāv savas intereses. Ko RD vajadzēja gaidīt - ka kāds cits klubs aizstāvēs mūsējās. Turklāt, ja katrs aizstāv savas tiesības (un RD rada precedentu), tad zināms tiesiskums varētu izveidoties. Kas, protams, Krievijas kontekstā būtu pārsteidzoši

flyer rakstīja: jo dziļāk mežā, jo vairāk koku
Dabīgi, ka aizstāv savas intereses. Ko RD vajadzēja gaidīt - ka kāds cits klubs aizstāvēs mūsējās. Turklāt, ja katrs aizstāv savas tiesības (un RD rada precedentu), tad zināms tiesiskums varētu izveidoties. Kas, protams, Krievijas kontekstā būtu pārsteidzoši

mitins rakstīja: lai tas Dinamo nomirst ar savu protestu pareizs tiesnesa lemums

Gena@Traktors rakstīja: Bet kāpēc tad jabrīnās, ka tiesneši drāž katru klubu kad vien vēlas??
Katras savā nodabā kaut ko cīnās, bet vienota rīcība no visiem klubiem nav.

Agris 77 rakstīja: Katram ir sava kompetence, tas pat izskatītos jokaini ja sūdzībā būtu kaut kas varkšķēts par kārtību KHLā un nākotnes attīstības perspektīvēm , vai vēl kādām globālām bla, bla, bla lietām. Protams sūdzības pamatā ir doma par kārtību, pirmkārt lai mēs paši neciestu, lai nākamreiz tas "augšā" uzvelk brilles un nevis domā par brūti kas blakus sēž.

Nu beidz ar tiem Klasiskajiem

Gena@Traktors rakstīja: Bet kāpēc tad jabrīnās, ka tiesneši drāž katru klubu kad vien vēlas??
Katras savā nodabā kaut ko cīnās, bet vienota rīcība no visiem klubiem nav.

peksiic rakstīja: bet nah kautkaadam Salavatam tagad buutu jaauztraucaas par DInamo Riga probleemaam? Tad kad pashiem saaks degt pakaljas tad arii protestees. Tavs miiljotais klubs arii ciesh klusi ja ir bijis kautkas laukuma, bet vairaak vai mazaak vinjiem labumu nesosh.

flyer rakstīja: tāpēc, ka klubi viens ar otru konkurē. Ne jau Torpedo, CSKA vai Spartaks par mums sitīsies

mitins rakstīja: kadaas tur gols WTF??? nekada gola tur nebija

mitins rakstīja: kadaas tur gols WTF??? nekada gola tur nebija

rolis19 rakstīja: kapēc?

Gena@Traktors rakstīja: Vienīgi pagaidām Matulis saprata apmēram par ko ir runa. Redzēsim vai Puče sapratīs.

peksiic rakstīja: vinsh saprata tavu raxtiito, bet nepiekrita pilniibaa. Saprast un piekrist tavam viedoklim ir daudz dazhaadas lietas.

Jānis Matulis autors, 17:41, pirms 5 stundām, atbildēt
AtceltZiņot
Gena@Traktors rakstīja: Šodien palasijos visu par vakar Kazaņā notikušo, un re kas man radās:

Kāds ir Klasiskais Latvietis!
1. Klasiskais Latvietis mīl dzīvot uz citu reķina, bet nekad nepieļauj domu, ka šajā pasaulē nekas nenotiek tāpat par baltu velti, un par visu ir jamaksā;
2. Klasiskais Latvietis labprāt pieņem uzaicinājumu padzīvot svešā ģimenē, bet negrib saprast, ka viņam šajā ģimenē būs jadzīvo pēc viņu noteikumiem, lai arī kādi tie nebūtu;
3.Klasiskais Latvietis iedomājas, ka viņš māk pelnīt naudu, bet nezin, ka ir cilvēki pasaulē, kas māk nopelnīt naudu tur, kur to nevar izdarīt legāli un likumīgi.

Pēdējais secinajums vairāk kā joks.
Es Tev daudz kur varu piekrist, taču man nekad nav patikusi vienpusēja pieeja jebkurai lietai, izņemot rumu. Maitas (tiesneši) ir visur - Krievijā, IIHF, varbūt NHL viņu maitību iegrožo tikai tas, ka viņi ir profi un baidās, ka slikti tiesājot, var zaudēt labi apmaksātu darbu.

kreesls rakstīja: Kāda jēga rakstīt, kaut kādus stulbus protestus, nekas tik un tā nemainīsies.

mitins rakstīja: kadaas tur gols WTF??? nekada gola tur nebija

Gena@Traktors rakstīja: Bez kopējas rīcības tur nekas nebūs. Kā tiesneši darija kā grib, tā arī darīs.
Bet attiecībā uz Klasiskiem ne velti apakšā parakstiju-komentārs tiem ,kas saprot par ko iet runa. bet izrādās, ka maz ir to kas saprat, jo katrs uzreiz meklēja līdzību ar sevi.
Doma šajā komentārā bija elementāra-RD (RD akcionāri-Klasiskie Latvieši) patīk spēlēt par svešu naudu svešā līgā, bet nepatīk, pieņemt šīs līgas (ģimenes) neoficiālos noteikumus, lai arī brīžiem cik tie netīri nebūtu.
Vienīgi pagaidām Matulis saprata apmēram par ko ir runa. Redzēsim vai Puče sapratīs.

Sandoz rakstīja: Vienkārši smiekli nāk par tiem, kas te skatījušies to video desmitiem reižu un strīdas par to, vai bija trāpīts ar kāju vai roku, vai vēl nezin ko. Būtībā pietiek ar to, ka vispirms ripa trāpīja pa nūju (to es ceru, ka visi pamanīja), bet kur viņa trāpīja tālāk tam vairs nav nozīmes, jo tik īsā laika sprīdī neviens nevar paspēt ne izlikt roku, ne kāju. Tas bija visparastākais rikošets, un tiesnesis tur pat teoretiski nedrīkstēja neieskaitīt vārtus.